1313/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, dalam halini telah memberikan kuasa M. NASRO SH & AGUSSULISTYONO,SH Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat "M.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Kendal berpendapat lain, mohon putusanyang adil berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1313/Pat.G/2015/PA.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Oktober2009;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1313/Pat.G/2015/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1313/Pat.G/2015/PA.

EDY ISKANDAR, SH, MH.)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1313/Pat.G/2015/PA. Kal

1313/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2016/PA.

No : 1313/Pdt.G/2016/PA.

1313/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1313/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal bersamaKedua Orang Tua (a.n Bapak Yaya dan IbuEntin Kartini) di Kota Bandung, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, Umur

Putusan Nomor: 1313/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Bahwa saat pernikahan, Pemohon adalah Perjaka dan Termohonmerupakan Perawan. Keduanya setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir di Jalan Cijerokaso No.62, RT. 005 RW. 010, Kelurahan Sarijadi,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung. Pemohon dan Termohon juga telahcampur (bada dukhul) sebagai Ssuami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: Xxxxxxxxxxxxxx (L) lahir tanggal 21 Februari 2017;3.

Putusan Nomor: 1313/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon telah datang menghadap, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun menurut Relaas Nomor: 1313/Pdt.G/2019/PA.Badg,Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti

Putusan Nomor: 1313/Pdt.G/2019/PA.BadgPemohon sebagai suami dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak 2 (dua) bulan lamanya dan mereka tidak pernah berkumpulkemball; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohondan Termohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;2.

Putusan Nomor: 1313/Pdt.G/2019/PA.Badg

1313/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2018/PA.MdnZEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXxXxX,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX

, Umur 35 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan dahulu Ibu rumahtangga, Tempat tinggal dahulu di LingkunganXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, akan tetapi sekarang sudah tidakdiketahul lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1313/

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasasudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hatiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1313/Pdt.G/2018/PAMdn.untuk menceraikan Termohon dengan talak satu raji dihadapansidang Pengadilan Agama Medan;9.

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1313/Pdt.G/2018/PAMdn.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX )~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;4.

Muhammad Kasim, MHPANITERA PENGGANTIBurhanuddin, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1313/Pdt.G/2018/PAMdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,4. Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1313/Pdt.G/2018/PAMdn.

1313/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Para Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum DEDE SUTARYA TP, SH.& ASSOCIATESyang berkantor dan berkedudukan di Jalan OtistaHal. 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 1313/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 1313/Padt.G/2016/PA. Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musar bin Malik)terhadap Penggugat (Partini binti Hartowiyono) ;3.

;Menimbang, bahwaselain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Hal. 15 dari 33 halaman Putusan Nomor 1313/Padt.G/2016/PA. Sbg..

Embay Bayinah, S.Ag.Hal. 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 1313/Padt.G/2016/PA. Sbg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.765.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

S.H., M.H.Hal. 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 1313/Padt.G/2016/PA. Sbg.

1313/Pdt.G/2017/PA.Btl

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor /Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 21 November 2017 dalam permohonan tersebutPemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan No.1313/Pdt.G/2017/PA.Btl1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah

.Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak awal tahun 2012, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Termohon merasa diberikan nafkah yang tidak layak dari Pemohondan sering mempermasalahkan pekerjaan Pemohon yang memilikipenghasilan tidak sesuai kehendak Termohon; Termohon tidak bersedia untuk hidup dan tinggal bersama orangtuaPemohon,Hal. 2 dari 13 Putusan No.1313

pemanggilansecara resmi dan patut supaya hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumahtangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil, olen karena itu dibacakanlahPermohonan Pemohon dan Pemohon tetap mempertahankan dalildalilPermohonannya;Bahwa, Pemohon menyatkan mencabut permohonannya tentang hakhadhanah terhadap anaknya yang bernama ANAK I, lahir tanggal 19 MaretHal. 4 dari 13 Putusan No.1313

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul.Hal. 11 dari 13 Putusan No.1313/Pdt.G/2017/PA.Btl4.

,M.S.1Panitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgHal. 12 dari 13 Putusan No.1313/Pdt.G/2017/PA.BtlRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No.1313/Pdt.G/2017/PA.Btl

1313/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1313/Padt. G/2019/PA.

Putusan No. 1313/Pdt. G/2019/PA.

Putusan No. 1313/Pat. G/2019/PA. Bjn.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1313/Padt. G/2019/PA. Bjn.

1313/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00 5.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1313/Pdt.G/2021/PA.Pra

bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Pradiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Pra

1313/Pdt.G/2021/PA.BL

/Pdt.G/2021/PA.BLNomor 1313/Pdt.G/2021/PA.BL, tanggal 20 April 2021 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Suwarno, S.H.Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 10 Mei 2021, Penggugatdan Tergugat telah melakukan mediasi melalui mediator yang ditunjuk olehHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.BLmajelis hakim yang bernama H.

Benar Tergugat tidak memberi nafkah selama berpisah ranjangkarena Tergugat tidak boleh ke rumah Penggugat dan tidak bolehmenjenguk anak sampai sekarang;Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.BLe.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ,, tanggal 2 September 2012, yang aslinyaHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.BLdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 1);2.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 845.000,00Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.BLHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.BL

1313/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1313/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

No.1313/Pat.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak penggugat dan tergugaty4.

No.1313/Pat.G/2019/PA.Srgc.

No.1313/Pat.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;4.

No.1313/Padt.G/2019/PA.SrgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1313/Pat.G/2019/PA.Srg

1313/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

BUruh Tani,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 28Maret 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hariPutusan Gugatan CeraiNomor 1313/Pdt.G/2016/PA BbsMinggu tanggal 08 Mei 2011, sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor 0687/044/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah dirumah dikontarakan di Jakarta selama 6

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Pegawai Pencatat NikahPutusan Gugatan CeraiNomor 1313/Pdt.G/2016/PA Bbs12Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes ;Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.361.000.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Gugatan CeraiNomor 1313/Pdt.G/2016/PA Bbs13Putusan Gugatan CeraiNomor 1313/Pdt.G/2016/PA Bbs

1313/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab.Bandung.. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anton Sartono, S.H,advokat yang berkantor di JIn.Raya SoreangBanjaranNo.38KM 2, SoreangKabupaten Bandung berdasarkan

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahannya pada 9 Agustus 2000 diKecamatan PACET,Kab.Bandung disaksikan dua orang saksi danpernikahan tersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Pacet, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:320/14/VIII/2000 tanggal 9 Agustus 2000.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1313/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 6Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020 ;Halaman idari 13 Putusan Nomor 1313/PID.SUS/2020/PT SBY8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29September 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020 ;9.

Memori banding tertanggal 8 Oktober 2020, yang diajukan oleh PenuntutUmum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 9Oktober 2020, telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa padatanggal 9 Oktober 2020;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1313/PID.SUS/2020/PT SBY4.

Barang bukti berupa :7 Uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara; 1 (satu) plastic klipdiduga sisa shabu dengan berat kotor 0,20 gram dan 1 (Satu) unit HPmerk Samsung warna Hitam beserta Simcard Nomor 085850099929,dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1313/PID.SUS/2020/PT SBY5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdjalani oleh Terdakwa MOCHAMAD RIAN ISMAIL Alias GONDOdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1313/PID.SUS/2020/PT SBY4. Menetapkan agar Terdakwa MOCHAMAD RIAN ISMAIL AliasGONDO tetap berada dalam tahanan;5.

Budi Susilo, SH.MH.TTDSutrisni, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1313/PID.SUS/2020/PT SBYPANITERA PENGGANTI,TTDNur Ruminingsih, SH.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1313/PID.SUS/2020/PT SBY

1313/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Jaya, 16 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan XXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Iv Rt. 002 Rw. 000 KampungBandar Jaya Timur Kecamatan

O00 Kampung Adi JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Gsqg,tanggal 15 Juni 2021, dengan dalildalil pada

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.GsgoY osL Wb glauU wold!

Romi Maulana, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.GsgIS opPendaftaranProsesPanggilanPNBPMeteralJumlah( tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp30.000,00Rp1i0.000,00Rp390.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507294206920003 , tempat/tanggal lahir MALANG, 02Juni 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di KabupatenMalang, Alamat Sekarang: Hong Kong dalam hal ini diwakilloleh

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1313

Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdiantaranya dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluargaterdekat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudahbenci dan sakit hati kepada Tergugat;10.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptadl alos Ane Ubon Y lg coil) bpd!

Biaya Meterai : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 455.000,(empat ratus limat puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1313/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesei Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 3 dari 12 hal.SALINAN1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326094605910001, tanggal 05 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANJumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1313/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1313/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 449/23/X1I/2010 tanggal 14 Nopember 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga bulan April 2019.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1313/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1313/Pdt.G/2019/PA.Lmj. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama MOHAMMADJUPRIANTO E NIK 3508060901670001 telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1313/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.1313/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1313/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1313/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Dpkb. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunnya sebagai pemeganghak pemeliharaannya.Cc. Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Bahwa oleh karenanya anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugatyang bernama Nama, Lakilaki, Umur 5 Bulan, maka sudah tepat secarahukum ditetapkan kepada Penggugat.8.

Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1313/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1313/Pdt.G/2020/PA.RAP

Rap.Agama Rantauprapat, dengan Register Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Rap. padatanggal 23 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2003 yang bertepatan pada17 Rabiul Akhir 1424 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan Na IXXdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/24/V1I/2003 tertanggal 18 Juni2003 ;2.

Surat: 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor176/24/V1I/2003 tanggal 18 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.

Saksisaksi juga merupakan orang dekat Penggugat dan Tergugatsebagaimana memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975, saksisaksi juga menjelaskan latar belakang bagaimana iatahu tentang apa yang diterangkannya dan berdasarkan pengetahuannyasendiri dan bersesuaian satu sama lainnya, maka berdasarkan pasal 308 AyatHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA. Rap.