Tuban Jawa Timur dengan posisi kedua kaki dan tangan masih terikat serta mulut danmata masih tertutup lakban.Halaman 7 dari 58 halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Bla.Bahwa setelah saksi Widarta di pindah ke mobil Daihatsu Xenia kemudian truk NoPol : H1803GP warna kuning beserta muatan yang berisi :450 (empat ratus lima puluh) buah paving K3001 (satu) buah bejana ukur 20 liter1 (satu) buah tongkat ukur1 (satu) buah gelas ukur merk Tyrex1 (satu) buah hidro solar1 (satu) buah pasta minyak1 (satu

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Widarta bin Jumarno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan tersebut;e Bahwa saksi adalah karyawan PT Dawam Prima Perkasa selaku sopir truckNo Polisi H 1803 GP;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 03.45 wib saat itusaksi mengendarai Truck warna kuning No Polisi H 1803 GP dariSemarang dengan tujuan Bojonegoro dengan membawa muatan

paving dan lain lain telah dirampok didaerah Trembulrejo Kecamatan Ngawen Blora pada hari Jumat tanggal 14Maret 2014 sekira jam 03.45 wib selain truck dan muatan pelaku Curasjuga mengambil HP merk Evercross dan uang tunai Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Widarta;Bahwa truck dan muatan berangkat dari Semarang pada hari Kamis tanggal13 Maret 2014 sekira jam 22.00 wib dengan tujuan SPBU Bojonegoro danjalur perjalanan melalui Blora;Bahwa truck dan muatan adalah milik PT Dawam

paving, bejana ukur, Tyrex dan lain lainyang berangkat dari Semarang dengan tujuan ke SPBU Bojonegoro telahdirampok pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 03.00 wib dijalan Raya Purwodadi Blora Km 14 turut tanah Desa Trembulrejo KecNgawen Kab Blora;Bahwa saksi tidak tahu siapa dan bagaimana cara pelaku melakukanperampokan terhadap truck;Bahwa truck dan muatan adalah milik PT Dawam Prima Perkasa sedanguang tunai Rp.650.000, dan HP Merk Evercross adalah milik saksiWidarta, pelaku mengambil

Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya;6 Saksi Roy Ofvita , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 07.00 wib saksimendengar kabar dari Rasid bahwa truck No Polisi T 8090 AD milik saksiyang saat itu dikemudikan oleh saksi Agus Irawan dengan kernet saksiSukir perjalanan dari Desa Mernung Kec CepuKab Blora dengan tujuanJepara dan membawa muatan

berupa 410 (empat ratus sepuluh) dus petasanjenis korek yang berisikan 4.100.000, (empat juta seratus ribu) butirpetasan jenis korek dan 9 (Sembilan) dus petasan jenis jarasan ataujurus yang berisikan 9000 (Sembilan ribu) biji petasan jenis jarasan ataujurus yang dibelinya kedalam 1 (satu) unit kendaraan Truck MitsubishiColt Diesel warna kuning kombinasi coklat No.Pol E9729P tersebut,selanjutnya sekitar pukul 18.15 Wib para terdakwa berangkat denganmenggunakan kendaraan tersebut dengan membawa muatan

SIHOMBINGmendekati kendaraan Truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuningkombinasi coklat No.Pol E9729P tersebut yang dinaiki oleh paraterdakwa, lalu saksi RUSTADI HANAFI bersama saksi RISKI F.SIHOMBING memperkenalkan diri dari anggota Polres Indramayukemudian meminta identitas para terdakwa dan selanjutnya melakukanpemeriksaan pada muatan truck tersebut, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap muatan tersebut ternyata berisikan 410 (empat ratus sepuluh)dus petasan jenis korek yang berisikan 4.100.000

E9729P yang membawa petasan tersebut dari Desa Lobener Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dan diberhentikan oleh petugas Kepolisian, rencananyaterdakwa akan menyetir mobil tersebut ke wilayah Tasikmalaya dan setelah sampai, laludibongkar muatan di Kabupaten Tasikmalaya tersebut terdakwa akan beristirahat sedangkanterdakwa SUPARMAN yang akan mengurus bongkar muatan tersebut berikut penjualanpetasan tersebut ; Bahwa benar petasan tersebut milik terdakwa dan terdakwa SUPARMAN dimanamasing masing

yang membawa petasan tersebut dari Desa Lobener Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dan diberhentikan oleh petugas Kepolisian,rencananya terdakwa DAPIN akan menyetir mobil tersebut ke wilayah Tasikmalaya,rencananya jika sampai di wilayah Kabupaten Tasikmalaya terdakwa akan mengurusbongkar muatan di Kabupaten Tasikmalaya tersebut sedangkan terdakwa DAPIN akanberistirahat, terdakwa juga yang akan mengurus bongkar muatan tersebut berikutpenjualan petasan tersebut dan setelah selesai terdakwa

kiri turun ke bahu jalannamun karena muatan yang diangkut oleh mobil Toyota Light truk melebihi kapasitas yakni sekitar 8828 kg yangdari bobot muatan yang diperbolehkan yaitu sekitar 7750 Kg membuat mobil Toyota Light truk yang dikendaraiterdakwa menjadi miring susah dikendalikan dan pada saat terdakwa menstabilkan mobil Toyota Light truk yangdikendarainya (dikemudikan) terdakwa berpapasan dari arah berlawanan dengan seorang pengemudi motoryang membuat terdakwa semakin sulit mengendalikan mobil

Balanipa kab.Polewali Mandar kemudian terdakwa yang karena kelalaianya (kealpaannya)tidak konsentrasi dan tidak hatihati dalam mengendarai mobil toyota lighttruck yang dikemudikannya dan muatan dari mobil toyota light truck yangdikemudikannya melebihi kapasitas karena pada Saat itu terdakwa sempatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN.

Pol.tertidur beberapa detik hingga mobil Toyota Light Truck warna merah NomorPolisi DC 8605 BG yang dikendarai (dikemudikan) terdakwa menabrak rambulalu lintas yang berada disebelah kiri bahu jalan dan membuat ban mobilToyota Light truk bagian kiri turun ke bahu jalan namun karena muatan yangdiangkut oleh mobil Toyota Light truk melebihi kapasitas yakni sekitar 8828 kgyang dari bobot muatan yang diperbolehkan yaitu sekitar 7750 Kg membuatmobil Toyota Light truk yang dikendarai terdakwa menjadi miring

ban mobilToyota Light truk bagian kiri turun ke bahu jalan namun karena muatan yangdiangkut oleh mobil Toyota Light truk melebihi kapasitas yakni sekitar 8828 kgyang dari bobot muatan yang diperbolehkan yaitu sekitar 7750 Kg membuatmobil Toyota Light truk yang dikendarai terdakwa menjadi miring susahdikendalikan kemudian oleng dan terbalik (jatuh) menimpa atau menindiskorban ABDUL RAHMAN Bin YUNUS yang mengakibat korban ABDULRAHMAN Bin YUNUS mengalami luka pada kepala, tubuh, tangan dan kakisehingga

Balanipa kab.Polewali Mandar kemudian terdakwa yang karena kelalaianya (kealpaannya)tidak konsentrasi dan tidak hatihati dalam mengendarai mobil toyota lighttruck yang dikemudikannya dan muatan dari mobil toyota light truck yangdikemudikannya melebihi kapasitas karena pada saat itu terdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN.

Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti susunan keluarga Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan umur

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon adalah Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan calon isterianak Para Pemohon, dengannya telah

mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir calonisteril anak Para Pemohon adalah Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.8) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan identitas anak Para Pemohonsebagaimana dalam permohonan Para Pemohon, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti benar identitas anak Para Pemohon sebagaimana dalam

permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.9) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti pendidikan terakhir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.10) memiliki hubungan pokokperkara yaitu untuk

Penetapan No. 42/Pdt.P/2021/PA.MTKdari Puskesmas Sekar Biru Kecamatan Parittiga, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti calon isteri anak Para Pemohon telah dalam kondisi hamil dengan usiakandungan 5 bulan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.11) memiliki hubungan pokokperkara yaitu untuk menerangkan pertanggung jawaban Para Pemohonterhadap pernikahan anak mereka sampai anak tersebut berumur 19 tahun,dengannya telah mempunyai nilai

truck menurunkan isi muatan sawittersebut kemudian truk di timbang kembali tanoa muatan sawit tersebutsehingga di dapati tonase muatan kelapa sawit tersebut kemudian kranitimbangan mengeluarkan 3 bon yang berwarna putih, kuning, dan merah jambujambu yang mana bon berwarna putih untuk dikirim ke kantor pusat berada dimedan, kemudian yang berwarna merah jambu jambu untuk penjual sawittersebut dan yang berwarna kuning untuk pertinggal di kantor Gudang SawitBerkat Melimpah setelah bon tersebut di cetak

Keesokan harinya tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul 08.40Wib Supplyer datang membawa Mobil Colt Diesel BK 9394 TM kemudian olehkrani timbang yang bernama Sumy Yaty menimbang muatan buah kelapa sawityang dibawa dan hasil dari timbangan seberat 10.100 (Sepuluh ribu seratus)Kilogram (bruto) kemudian mobil naik keatas peron, lalu bongkar muatan, setelahbongkar muatan mobil turun dengan muatan kosong, lalu ditimbang kembali olehSumy Yaty dan hasil dari timbangan 3.940 (tiga ribu sembilan ratus sembilan

buah kelapa sanit yang dibawa dan hasil daritimbangan seberat 9.680 (Sembilan ribu enam ratus delapan puluh) Kilogram(bruto) kKemudian mobil naik keatas peron, lalu bongkar muatan, setelan bongkarmuatan mobil turun dengan muatan kosong, ditimbang kembali oleh Sumy Yatydan hasil dari timbangan 4.370 (empat ribu tiga ratus tujun puluh) Kilogram (tara)dan untuk mengetahui harga pembayaran Bruto Tara potongan wajib 2 % potongan lainlain x harga Rp.1.690,00 (Seribu enam ratus sembilan puluh rupiah)/

mengetahui berapa berat bruto, kemudian muatan sawitditurunkan dan truck yang kosong muatan ditimbang Kembali agar diketahui beratnetto dari sawit, selanjutnya krani timbangan mengeluarkan 3 (tiga) bon berwarnaputih untuk dikirim ke kantor pusat di medan, warna kuning untuk pertinggal dikantor Gudang Sawit Berkat Melimpah, dan warna merah jambu.untuk penjualsawit.

berapa berat bruto, kemudian muatan sawitditurunkan dan truck yang kosong muatan ditimbang Kembali agar diketahui beratnetto dari sawit, selanjutnya krani timbangan mengeluarkan 3 (tiga) bon berwarnaputih untuk dikirim ke kantor pusat di medan, warna kuning untuk pertinggal dikantor Gudang Sawit Berkat Melimpah, dan warna merah jambu.untuk penjualHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN Srhsawit.

minyak PKO; Bahwa selanjutnya mobil tangki yang berisi minyak PKO dibawa olehRAJA SITUMORANG kearah medan untuk dijual; Bahwa alat yang digunakan untuk memindahkan muatan adalah 1 (satu)unit mesin pompa merk Robin kemudian mesin tersebut serta tas ranselwarna hitam disembunyikan disemaksemak belakang rumah saksi; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pompa merkROBIN warna kuning, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangberisikan 1 (satu) buah pisau karter, 4 (empat) rol lakban warna

PKO sebanyak 25.750 (dua puluh lima ributujuh ratus lima puluh) Kg dan RUDIN SITUMORANG Als PAK RUTHmenjaga jalan yang berada disamping rumahnya untuk moelihatllinatOrang sewaktu terdakwa, ROY SIMARMATA, MANURUNG TATO,SINAGA BOLIS, NAGA OMPONG memindahkan muatan PKO sebanyak25.750 (dua puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh) Kg.

yang berada di mobiltangki yang telah kami rampok dipindahkan ke mobil yang disiapkanHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Sakdengan menggunakan 1 (satu) unit mesin robin dan menggunakanselang panjang, dan muatan tersebut dipindahkan dan memerlukanwaktu sekira 1 (satu) jam lebih, setelah muatan selesai dipindahkan saksidisuruh berangkat dengan menggunakan mobil tangki yang digunakanuntuk mengepok yang berwarna biru dengan nomor polisi yang saksitidak tahu, dan setelah itu saksi berangkat

dari mobiltangki yang dirampok, satu uni mobil dump truk yang gunanya untukmemberhentikan mobil tangki yang akan dirampok, satu unit mobil Xeniayang gunanya untuk mengejar mobil yang akan dirampok, satu unitmesin robin untuk memindahkan muatan PKO ke mobil tangki yang telahdisediakan, dua unit senjata api untuk menodong supir dan kernek, duagulung lakban warna hitam untuk melakoban mata supir dan kernek, satusepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau. selang untukmemindahkan muatan PKO dan saksi

Siak, 1 (satu) unitmobil Tangki Merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol BM 8169 CU warnaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.SakOrange hijau yang bermuatan minyak PKO sebanyak 25.800 Kg (duapuluh lima ribu delapan ratus kilogram) dipindahkan muatannya denganmenggunakan mesin pompa merk Robin;Bahwa waktu yang diperlukan untuk memindahkan muatan tersebutadalah sekitar satu jam;Bahwa setelah muatan berpindah kemudian mobil tangki yang berisiminyak PKO dibawa oleh ROY SIMARMATA, RAJA SITUMORANG

Malindo Feedmill, untuk melakukan permainan ataumemanipulasi timbangan bongkar muatan jagung. Sesuai dengan perjanjianantara terdakwa dengan Sdr. Yuda Irawan tersebut, terdakwa kemudiandihubungi oleh Sdr. Yuda Irawan mengenai Nopol. Truktruk pengangkutjagung yang disuplai ke PT. Malindo Feedmill.

Malindo Feedmill, sekitar (satu) tahun 4 (empat) bulan ;Bahwa saksi menjelaskan, apabila terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara menambah berat muatan Truk jagunguntuk suppli produksi PT.

YUDHA untukmemanipulasi data muatan, kemudian terdakwa melakukan ajakansdr. YUDHA tersebut ;Bahwa terdakwa mengakui tidak tahu berapa kerugian yang dialamiPT.

YUDHA untukmemanipulasi data muatan, kemudian terdakwa melakukan ajakansdr. YUDHA tersebut ;e Bahwa terdakwa mengakui tidak tahu berapa kerugian yang dialamiPT.

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban AGNES WENGARmeninggal dunia yang pada pokoknya dilakukan dengan rangkaian perbuatansebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dalam keadaan cuaca cerahpada sore hari terdakwa dengan mengemudikan (satu) unit mobil truckpenumpang daya angkut 24 Orang dan 230 Kg barang, dengan warna kuningmerah dikaca depan bertuliskan (grand junior) dengan No.Pol EB 8245 Fbergerak dari arah lewoleba menuju Desa Warawutung dengan isi muatan

penumpang pada saat mendaki jalan tersebutterdakwa menggunakan perseneling 2 (dua) yang seharusnya terdakwamenggunakan dari awal pendakian perseneling 1 (satu) mengingat terdakwamengetahui bahwa daya angkut mobil truck yang dikendarai adalah truck khususpenumpang muatannya melebihi daya angkut mobil truck tersebut.Bahwa pada saat mobil truck ditengah pendakian terdakwa merasa mobil tidaksanggup mendaki dengan perseneling 2 (dua) dan mesin mobil hendak matiterdakwa mengoper perseneling ke karena muatan

Lembata.Bahwa pada saat dipendakian Idalolongterdakwa mengemudikan mobil denganmenggunkan porseneling 2, namun ditengahpendakian mobil yang dikemudikan terdakwamobil tidak sanggup mendaki denganporseneling 2 dan mesin mobil hendak matiterdakwa mengoper keporseneling 1 tetapikarena muatan mobil terlalu berat sehinggamesin mobil mati dan mobil mundur kebelakangdan masuk jurang sedalam 10 (sepuluh) meter.Bahwa mobil yang dikendarai terdakwa adalahuntuk mengangkut penumpang.Bahwa mesin mati disebabkan

muatan mobilterlalu berat dan tidak kuat mendaki.Bahwa terdakwa ada memuat balok 6x12panjang empat meter, tebal enam centi meter,lebar dua belas centi meter sebanyak 72 (tujuhpuluh dua) batang.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan terdakwahanya melihat ada dua orang yang mengalamilukaluka sedangkan penumpang yang lainterdakwa tidak memperhatikan karena sudahdikerumuni dengan masyarakat kampung.Bahwa terdakwa sempat menolong korban yangterjepit oleh besi pintu belakang mobil dansetelah itu terdakwa

Nagawutung Kab.Lembata;e Bahwa pada saat dipendakian Idalolongterdakwa mengemudikan mobil denganmenggunakan porseneling 2, namun ditengahpendakian mobil yang dikemudikan terdakwa14mobil tidak sanggup mendaki denganperseneling 2 dan mesin mobil hendak matiterdakwa mengoper keporseneling 1 tetapikarena muatan mobil terlalu berat sehinggamesin mobil mati dan mobil mundur kebelakangdan masuk jurang sedalam 10 (sepuluh)Bahwa mobil yang dikendarai terdakwa adalahuntuk mengangkutpenumpang;Bahwa mesin mati

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya, Terdakwa melihat Saudara ADEK PUTRA dan SaudaraEPIS SUSANTO sedang membongkar Inti sawit pada bak bongkaran IntiPutusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 4 dari 25 Halamansawit dari mobil Dump Truck di areal Bongkaran Inti sawit PT.Inti BenuaPerkasatama (IBP) Lubuk Gaung dan terdakwa melihat muatan

kantor saksi(General Affair) PT.IBP Dumai dan kemudian menanyakan kepadamereka tentang info yang di sampaikan saudara Jimmi dan JunaidiSimanjuntak mengakui bahwa info tersebut benar dan saudara Rio jugamembenarkan info tersebut dan saudara Adek Putra juga mengakui haltersebut; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan apakah mereka pernah melakukanhal tersebut sebelumnya dan saudara Adek Putra, Epis Susanto DanSaudara Angga Ramandha mengakui bahwa sebelumnya sudah pernahmelewatkan pengecekan terhadap muatan

inti yang ada kadarkotorannya berupa cangkang, yang mana saudara Adek Putra, EpisSusanto dan saudara Angga Ramandha mengakui setelah saksimenemukan isi Pesan singkat dari Handphone saudara EPIS yang belumdihapus bahwa ada pembicaraan terhadap mobil dengan muatan intisawit / kernel yang ada kadar kotorannya dicampur cangkang danPutusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 7 dari 25 Halamansaudara Adek Putra, Epis Susanto dan saudara Angga Ramandha(Terdakwa) mengakui bahwa mereka terlebih dahulu telah

berkomunikasidengan para sopir yang membawa muatan tersebut dan saudara Anjokodan saudara Dilong (Mantan Karyawan PT.IBP) dan juga MuhammadAlfis (Mafia) dan setiap mobil mereka mendapat beragam nominal uangdari Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa selanjutnya saksi meminta pihak Labor untuk melakukanpengecekan terhadap kadar kotoran pada SILO 11 dan ditemukan 15%kadar kotoran dan kemudian dibandingkan dengan SPB (Surat PengantarBarang) dan Delivery Order dari

sebelum ada keputusan dari pihak pusat PT.IBPMedan, karena pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 libur danpenerimaan inti tidak ada kegiatan, dan pada hari Senin tanggal 19 Maret2018 dilakukan pengecekan terhadap muatan 2 (dua) mobil tersebut dandilakukan LABOR dan ditemukan ada kadar kotoran 50% (lima puluh perseratus) dari jumlah muatan dan pada tanggal 20 Maret 2018 2 (dua)mobil beserta muatan dikembalikan kepada pihak PKS asal/tidak diterima oleh PT.IBP;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.IBP

MADLUDIN PANE menghubungi AYEN ( belum tertangkap)melalui hand phone menanyakan tentang Muatan kayu' dan saat itu AYENmemberitahukan bahwa ada muatan kayu milik AYEN di Sawmil Milik KUS ,Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekira pukul 04.00 Wib , terdakwaberangkat dari Pekan baru menuju ke Lokasi muat kayu yaitu di Sawmil milik KUS(belum tertangkap) di Kabupaten Tebo menggunakan Truck Hino Lohan TrontonHalaman 3 dari 23 halaman putusan nomor 667/Pid.Sus.LH/2017/PN JmbNo. Pol.

MADLUDIN PANE menghubungi AYEN( belum tertangkap) melalui hand phone menanyakan tentang Muatan kayudan saat itu AYEN memberitahukan bahwa ada muatan kayu milik AYEN diSawmil Milik KUS , Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekirapukul 04.00 Wib , terdakwa berangkat dari Pekan baru menuju ke Lokasi muatkayu yaitu di Sawmil milik KUS (belum tertangkap) di Kabupaten Tebomenggunakan Truck Hino Lohan Tronton No. Pol.

MADLUDIN PANE menghubungi AYEN (belum tertangkap) melalui hand phone menanyakan tentang Muatan kayudan saat itu AYEN memberitahukan bahwa ada muatan kayu milik AYEN diSawmil Milik KUS , Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekirapukul 04.00 Wib , terdakwa berangkat dari Pekan baru menuju ke Lokasi muatkayu yaitu di Sawmil milik KUS (belum tertangkap) di Kabupaten Tebomenggunakan Truck Hino Lohan Tronton No. Pol.

MADLUDIN PANE menghubungi AYEN (belum tertangkap) melalui hand phone menanyakan tentang Muatan kayudan saat itu AYEN memberitahukan bahwa ada muatan kayu milik AYEN diSawmil Milik KUS , Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekiraHalaman 19 dari 23 halaman putusan nomor 667/Pid.Sus.LH/2017/PN Jmbpukul 04.00 Wib , terdakwa berangkat dari Pekan baru menuju ke Lokasi muatkayu yaitu di Sawmil milik KUS (belum tertangkap) di Kabupaten Tebomenggunakan Truck Hino Lohan Tronton No. Pol.

SULAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

:Bahwa terdakwa SADARUDIN ACEH Alias SADARJOT Bin (Alm)SULAIMAN pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2017 di Desa Rimo Kecamatan GunungMeriah Kabupaten Aceh Singkil atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan

Yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Sk!Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik;Menimbang, bahwa pengertian menghina menurut R. Soesilo dalamKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnyaHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Sk!lengkap pasal demi pasal, adalah menyerang kehormatan dan nama baikseseorang. Yang diserang itu biasanya merasa malu.

Fajar BajuriKabupaten Nagan Raya Aceh dikarenakan ada urusan keluarga dan terdakwaSyahminan Pane berangkat membawa mobil sendiri bersama 1 mobil lagi yangdikemudikan oleh saksi Ruswarsito dengan beralan beriringan menuju ke Medan.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 terdakwa Syahminan Panemembawa mobil Truck Hino BK 9756 CW yang berisi muatan cangkang kelapa sawitseberat 28.15 Ton bersama 1 mobil lainnya yang dikemudikan oleh Ruswarsito menujuke Medan, kemudian pada hari Rabu tanggal

20 Januari 2016 sekitar pukul 12.00 wibMobil Truck Hino BK 9756 CW dan isinya berupa muatan cangkang kelapa sawit seberat28,15 Ton yang dikemudikan oleh terdakwa Syahminan Pane tiba di Hamparan Peraktepatnya di Bulu Cina di rumah Ruswarsito untuk istrahat dikarenakan tidak bisabongkar muat cangkang di PT.

Naga Raya Aceh SUMARNO pun pulang kemedanduluan dikarenakan urusan keluarga dan supir di percayain oleh pelaku SYAHMINANPANE.Bahwa kemudian hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 Supir SYAHMINAN PANEmembawa Mobil Truk HINO BK 9756 CW yang berisi berupa muatan Cangkang kelapasawit seberat 28,15 Ton bersama 1 (satu) Mobil lainnya yang di kemudikan olehRUSWASITO menuju ke medan.Bahwa Pada tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 12.00 wib Mobil Truk HINO BK 9756CW dan isinya berupa muatan Cangkang kelapa

Bahwa kemudian hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 Supir SYAHMINAN PANEmembawa Mobil Truk HINO BK 9756 CW yang berisi berupa muatan Cangkang kelapasawit seberat 28,15 Ton bersama 1 (satu) Mobil lainnya yang di kemudikan olehRUSWASITO menuju ke medan.

Naga Raya Aceh teman saya SUMARNO pun pulangkemedan dulu dengan alasan ada urusan keluarga.Bahwa kemudian hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 saya membawa Mobil Truk HINOBK 9756 CW yang berisi berupa muatan Cangkang kelapa sawit seberat 28,15 Tonbersama 1 (satu) Mobil lainnya yang di kemudikan oleh RUSWASITO menuju ke medan.Bahwa Pada tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 12.00 wib Mobil Truk HINO BK 9756CW dan isinya berupa muatan Cangkang kelapa sawit seberat 28,15 Ton yang dikemudikan oleh saya

Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN,Spd Als AYANG Als MR OS, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan; 4.

sekira bulan Mei sampai dengan bulan Juni2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jl.Hang Tuah KelurahanSungai Apit Kec.Sungai Apit Kabupaten Siak atau pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak, setiap orang yang memenuhi unsur sebagai mana dimaksuda dalam Pasal 27 ayat(1) dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan

Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan), yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada bulan Juni 2010, saksi korban Lystia Fitri Binti Alizar berkenalan dan kemudianberpacaran dengan Sdr.ABHA(nama samaran terdakwa) melalui (via) handphone, dimana terdakwamengaku bersekolah di SMA 1 Siak kelas 3 (tiga), namun selama terdakwa dan saksi korban berpacaran,mereka tidak pernah saling bertemu muka atau berjumpa, lalu sekira setahun berpacaran via handphoneyaitu

Saksi 1 : LYSTIA FITRI Binti ALIZAR;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi mengerti bahwa sebagai saksi dalam perkara menyebarluaskan pornografi dandengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan anak yang dilakukan oleh Terdakwasekitar bulan Mei sampai dengan bulan Juni 2011 bertempat di JIl.Hang Tuah Kelurahan SungaiApit Kec.Sungai Apit Kabupaten Siak;e

Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan;3. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 1 1 dari 18 halaman Putusan No.425/Pid.B/2013/PN.SIAK12Ad.1.

Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

VINA GT. 12NO.568 serta muatan Bahan Bakar Minyak (BBM) JenisSolar sebanyak + 20 (dua puluh) drum dengan total + 4(empat) ton serta Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solarsebanyak + 6 (enam) ton yang berada di salah satu Gudangmilik Sdr. SUPRIANTO ALS YANTO tersebut tidak memilikidokumen atau Izin Penyimpanan dan Izin Niaga Bahan BakarMinyak (BBM).Bahwa, tindakkan yang saksi lakukan bersama Teammelakukan pembongkaran muatan Bahan Bakar Minyak(BBM) Solar baik yang berada di atas kapal KM.

VINA GT.12 No.568di temukan muatan Bahan Bakar Minyak Jenis HSD Solarsebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) drum @ 200 literjumlah total + 4 (empat) ton selanjutnya dilakukanpengembangan di darat ditemukan gudang tempatpenyimpanan muatan solar tersebut yang berada di dalamdrum @ 200 liter sebanyak + 6 (enam) ton yang berada dipinggiran Tebas Kuala Kec. Tebas Kab. Sambas berdasarkanketerangan saksi saksi diketahui bahwa BBM Solartersebut adalah milik Sdr.

VINA GT. 12NO.568 serta muatan Bahan Bakar Minyak (BBM) JenisSolar sebanyak + 20 (dua puluh) drum dengan total + 4(empat) ton serta Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solarsebanyak + 6 (enam) ton yang berada di salah satu Gudangmilik Sdr.

SUPRIANTO ALS YANTO tersebut tidak memilikidokumen atau Izin Penyimpanan dan Izin Niaga Bahan BakarMinyak (BBM).Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN SbsBahwa, tindakkan yang saksi lakukan bersama Teammelakukan pembongkaran muatan Bahan Bakar Minyak(BBM) Solar baik yang berada di atas kapal KM.

Trayu, dengan muatan anak Ayam dengan tujuan Pati. Dalamperjalanan sampai di Jalan Gemolong Andong, tepatnya di Dk. Kacangan, Rt.06/01, Ds. Kacangan, Kec. Andong, Kab. Boyolali , pada saat itu terdakwamelihat ada Pejalan kaki atas nama Sastro Siswoyo Als Supadi yang menuntunSepeda Onthel dengan jarak sekitar 7 (tujuh) meter , terdakwa mengira PejalanKaki tersebut tidak menyeberang jalan ternyata setelah jarak semakin dekatPejalan Kaki tersebut menuntun sepeda onthel menyeberang jalan.

Ayam ke Pati, karena terdakwa harus buru buru untuksegera sampai ke Juwono Pati, agar muatan anak (bibit) ayam tidak mati.Selanjutnya pada saat terdakwa sampai di Pati menurunkan muatan , terdakwamenelpon saksi RUDI menanyakan kondisi saudara Sastro Siswoyo Als Supadidan ternyata saudara Sastro Siswoyo Als Supadi meninggal dunia, kKemudianterdakwa kembali ke Andong,Boyolali, di tempat saksi Rudi sudahberada/menunggu di Polsek Andong , setelah sampai di Andong sekitar Jam01.00 WIB dari petugas Sat

Trayu, dengan muatan anak Ayam dengan tujuan Pati. DalamHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Pidana No:112/Pid.Sus/2019/PN Bylperjalanan sampai di Jalan Gemolong Andong, tepatnya di Dk. Kacangan, Rt.06/01, Ds. Kacangan, Kec. Andong, Kab.

Ayam ke Pati, karena terdakwa harus buru buru untuksegera sampai ke Juwono Pati, agar muatan anak (bibit) ayam tidak mati.Selanjutnya pada saat terdakwa sampai di Pati menurunkan muatan , terdakwamenelpon saksi RUDI menanyakan kondisi saudara Sastro Siswoyo Als Supadi,kemudian terdakwa kembali ke Andong,Boyolali, di tempat saksi Rudi sudahberada/menunggu di Polsek Andong, setelah sampai di Andong sekitar Jam01.00 WIB dari petugas Sat Lantas Boyolali sudah menunggu di Polsekkemudian olah Tempat Kejadian

BoyolaliBahwa kronologis kejadian awalnya pada hari Selasa tanggal 30 April2019 sekitar pukul 15.30 Wib Terdakwa mengemudikan KBM TrukMitsubishi No.Pol AD1272KU dengan muatan bibit ayam bersama saksiRudi Ariyanto dari Ds.

mengadili perkaranya telah, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum berupa hewan ternak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, hewan ternaktersebut milik saksi PURWANTO Als DULAH saksiperbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal ketika terdakwa ditelbon oleh saksi HENDRIK (DPO) denganmengatakan ini ada muatan

ini bang, lalu terdakwa bertanya muatan apalalu jawab saksi HENDRIK udahlah yang penting ada muatan tapi pasangdulu tenda kemudian terdakwa bertanya lagi memangnya muatan apa kokpasang tenda dulu?

tersebut, selanjutnya terdakwa membawa mobil Pick Up menuju Dumainamun setelah sampai di daerah Kandis terdakwa membuka terpal mobil PickUp yang di bawanya dan melihat bahwa muatan yang di bawa terdakwatersebut adalah Kerbau yang di ambil oleh saksi HENDRIK, saksi ROJULUNdan saksi SOPIAN, selanjutnya sesampai di Dumai terdakwa bersama saksiSOPIAN turun dari mobil Pick Up dan menunggu di sebuah warung sementarasaksi HENDRIK pergi untuk menjual Kerbau tersebut, sekitar 1 (satu) jamkemudian saksi HENDRIK

mobil tersebut berupa ternak Kerbau milik saksi PURWANTOAls DULAH yang diambil oleh saski HENDRIK, saksi ROJULUN dan saksiSOPIAN tersebut, selanjutnya terdakwa membawa mobil Pick Up menuju Dumainamun setelah sampai di daerah Kandis terdakwa membuka terpal mobil PickUp yang di bawanya dan melihat ternyata muatan mobil Pick Up yang di bawaterdakwa tersebut adalah Kerbau yang di ambil oleh saksi HENDRIK, saksiROJULUN dan saksi SOPIAN, selanjutnya sesampai di Dumai terdakwabersama saksi SOPIAN turun

Bahwa jumlah muatan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar tersebutsebanyak lebih kurang 50.000 (lima puluh ribu) Liter, namun pada saat ailakukanpembongkaran dan penghitungan oleh Petugas dari PT.

Pertamina Pulau Sambu Batambersama dengan Penyidik Ditpolair Polda Kepri ternyata jumlah muatan Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Solar tersebut sebanyak 46.751 (empat puluh enam ribu tujuh ratuslima puluh satu) Liter.e Bahwa pembongkaran dan penghitungan terhadap muatan Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib di Gudang PT PRAYASA INDOMITRA SARANA, Tanjung Riau Batame Bahwa KM.

DINARI bertolak dari Dermaga Ditpolair Polda Kepri untuk dilakukanpembongkaran dan penghitungan terhadap muatan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisSolar di Gudang PT.

DINARI tersebut berlayar dari Batu Ampar Batam bertujuan keTanjung Balai Karimun bermuatan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar.e Bahwa Rencananya terhadap muatan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solartersebut akan dibawa ke Kapal Isap Timah LANCAR dan Kapal Isap Timah NIYOUM.e Bahwa Terdakwa menerangkan jumlah muatan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisSolar tersebut sebanyak lebih kurang 50.000 (lima puluh ribu) Liter.e Bahwa KM.

Bahwa terhadap muatan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar tersebut berasaldari Sebuah Kapal Kayu dan sebuah Kapal TB. RACING REED disekitar perairan BatuAmpar Batam.

saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hanRabu, tanggal 21 Januari 2015 sekitar jam 02.00 Wita di JlAYani km.34Jorong, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, pada saat saksibersama dengan saksi Brigadir MAM ROHANI NAZIF serta anggota yanglain melaksanakan giat razia kemudian pada saat itu melintas 1 (Satu) unitmobil truck merk Toyota Dyna warna merah jenis bak kayu Nomor Polisi DA1377 PH lalu saksi beserta temantteman saksi menghentikan laju kendaraantersebut kemudian memeriksa muatan

mobil tersebut lalu saksi menemukankayu ulin tanoa dilengkapi dokumen yang sah berada dalam muatan mobiltersebut lalu saksi menanyakan kepada terdakwa ll Erpani Bin Ahmad (Alm)mengenai dokumen yang sah kayu ulin tersebut namun tedrakwa Il ErpaniBin Ahmad (Alm) tidak mampu menuniukkan dokumen yang sah kayu ulintersebut ; Bahwa pada saat itu didalam mobil ada 3 (tiga) orang dan saat ditanyamengaku bernama terdakwa WAN BAIHAKI bin ANANG HUSNI (Alm),terdakwa Il ERPANI bin AHMAD (Alm) dan Sdri.NURUL

adalah pada hanRabu, tanggal 21 Januari 2015 sekitar jam 02.00 Wita di JlA.Yani km.34Jorong, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, pada saat saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.PIi.bersama dengan saksi Bripka Totok Ade serta anggota yang lainmelaksanakan giat razia kemudian pada saat itu melintas 1 (satu) unit mobiltuck merk Toyota Dyna wara merah jenis bak kayu Nomor Polisi DA 1377PH lalu saksi beserta temantteman saksi menghentkan laju kendaraantersebut kemudian memeriksa muatan

mobil tersebut lalu saksi menemukankayu ulin tanoa dilengkapi dokumen yang sah berada dalam muatan mobiltersebut lalu saksi menanyakan kepada terdakwa Il Erpani Bin Ahmad (Alm)mengenai dokumen yang sah kayu ulin tersebut namun tedrakwa Il ErpaniBin Ahmad (Alm) tidak mampu menuniukkan dokumen yang sah kayu uintersebut ; Bahwa pada saat itu didalam mobil ada 3 (tiga) orang dan saat ditanyamengaku bernama terdakwa WAN BAIHAKI bin ANANG HUSNI (Alm),terdakwa Il ERPANI bin AHMAD (Alm) dan Sdri.NURUL HIKMAH

sehubungan dengan perkara iniadalah pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 sekitar jam 02.00 Wita,terdakwa bersama dengan terdakwa Wan Baihaki Bin Anang Husni (Alm)meiintas di JlAYani di halaman Polsek Jorong Desa Jorong, KecamatanJorong, Kabupaten Tanah Laut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truckMerk Toyota DINNA wama merah dengan nopol DA 1377 PH lalu mobil truckyang dikendaraai oleh para terdakwa diberhentkan oleh pihak kepolisiankemudian beberapa orang dan pihak kepolisian memeriksa muatan

Sehingga jikapun dalam halditemukannya kesalahan (Quod non) dalam jumlah muatan ataupun tatacarapenyusunan muatan, maka tindakan tersebut haruslah dianggap sebagaitindakan yang didasarkan pada kelalaian yang dilakukan oleh Nahkada ataupunCrew dari KM.

Asuransi ini menutup resiko kerugian ataupun kerusakan terhadap bendabenda yang diasuransikan yang disebabkan oleh:6.2.1 kecelakaan dalam pemuatan ataupun pembongkaran ataupemindahan muatan ataupun bahan baker;6.2.2.

Memberi persetujuan untuk mengangkut muatan barang berbahayakepada kapal KM. Bayu Prima;. Jenis muatan barang berbahaya yang akan dimuat adalah sebagaiberikut:a. 500 ball KAPOK/COTTON = 15TonIMDG.CODE: 2001: Un.No: :Class: 4.1 inflammable solid;b. 500 karung PARAFIN/LILIN = 15TonIMDG.CODE: 2001: Un.No: 1223: Class: 3.3 inflammable Liquid;c. 60 jumbo CARBON RAIZER/CARBON BLACK = 45 TonHal. 49 dari 55 hal. Put.

Bayu Prima, dalam hal ini adalahantara lain adalah muatan kapuk/cotton;69.Bahwa hal tersebut terlihat jelas dari ketidakkonsistenan Termohon Kasasidalam membuktikan jumlah/besar muatan, dimana antara alatalat buktidalam persidangan saling tidak sinkron dan bahkan bertentangan satu samalain;70.Bahwa sangat disayangkan jika Judex Facti tidak mempertimbangkanketidaksinkronan alatalat bukti tersebut.

Termohon Kasasi, dimana jumlah muatan kapuk/cotton yangakan diangkut oleh KM.

, (P.5), (P.6) dan (P.7)dan alat bukti saksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5), (P.6) dan(P.7).. telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5), (P.6)dan (P.7) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai;Menimbang, bahwa muatan

dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Trijoko (Pemohon) yang lahir dariperempuan bernama Maria Sukira, sehingga telah memenuhi syarat meteril alatbukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon adalah kepala keluargadengan ayah kandung bernama Padma Supatno

dan ibu kandung bernamaSukirah, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.3 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pademo Suyatno (ayah kandungPemohon) meninggal dunia pada 12 Desember 2004 karena sakit,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan

Penetapan No. 0039/Pdt.P/2019/PA.Pkpdalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.5 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu. untuk membuktikan bahwa (Sugiyanto) saudara kandungPemohon dengan ayah kandung bernama Padma Supatno dan ibu kandungbernama Sukirah, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa

muatan dari bukti P.6 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Slamet Riyanta (Saudara kandungPemohon) adalah dengan ayah kandung bernama Padma Supatno dan ibukandung bernama Sukirah, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.7 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Slamet Riyanta meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 2019