Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY FIRMANSYAH Bin ANTONIUS
34 — 9
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY FIRMANSYAH Bin ANTONIUS
34 — 9
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sidang pemeriksaan pokok perkara, sedangkangugatan Penggugat telah terbukti dan berdasarkan hokum, maka sesuaidengan maksud Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 105 angka (3) Kompilasi Hukum Islam sertaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004,tanggal 10 November 2004 yang mengandung kaedah hukum bahwa akibathukum perceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 26 Juli 2016 — H.HALILI Als. LILI Bin ABDULAH
37 — 9
37 — 9
membutuhkan waktu untuk rehabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankan yaituHADI WIDODO selaku mentor terdakwa di dalam panti rehabitasi mengemukakanbahwa perkembangan terdakwa selama perawatan maju dan diperlukanrehabilitasi maksimum selama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dalam perkara initerdakwa pernah berada di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra Sleman dantelah pula di lakukan penahanan maka selama masa menjalani rehabilitasi danmasa
Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 29 Juli 2015 — HASIAN JANIONDAM MANALU alias BURHAN
21 — 9
21 — 9
dankepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan danketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai denganperbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Dbs Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 5
19 — 5
dengan orang tua kandung anak tersebut adalahkeluarga;5 Bahwa Pemohon I mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dariRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya dan sebagai pasangan suamiisteri perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon IJ belum dikaruniai keturunan;6 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena para pemohon belum dikaruniai keturunan namun jugauntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pid.B/2014/PN/Skt Tanggal 3 Juli 2014 — YEMIMA TRIANI ASTUTI Binti DADI MULYONO
33 — 9
33 — 9
Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 Juni 2014, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YEMIMA TRIANI ASTUTI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEMIMA TRIANI ASTUTI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 53 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — JULIANA, DKK
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
58 — 7
58 — 7
WANA BANGUN AGUNGdengan status tenaga kerja harian tetap dan tenaga kerja bulanan;Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 26 April1997 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 10 Tahun 9 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.016.600 / bulan.
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri yang beragama Islam dipandangmampu, baik secara moril maupun materiil untuk memelihara kedua anaktersebut sebagai anak angkatnya dengan maksud sematamata untuk beribadahdan untuk kepentingan kesejahteraan anak tersebut pada masa sekarang danmasa depannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelisakan mempertimbangkannya berdasarkan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku dalam Negara Republik Indonesia ;Menimbang
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 177/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SAYYID RUSLAN Bin SAYYID SALEH
130 — 45
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SAYYID RUSLAN Bin SAYYID SALEH
130 — 45
tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukumnya dari perobuatan Terdakwa dan yang dapat menghapuskankesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut, maka harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
62 — 4
Penggugat dan anaknya saat ini kontrak diKota Madiun ;25.Bahwa dengan demikian sangatlah tidak adil apabila harta bersamatersebut dibagi berdua antara Penggugat dengan Tergugat, mengingatdalam kenyataannya Penggugatlah yang bekerja dan berusaha untukmembeli sendiri rumah/tanah terletak di Jalan Gubernur Suryo Utra BlokD No. 51, Kelurahan Tisnonegaran, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo, sebagaimana tersebut di atas, juga karena Penggugatmasih harus memikul beban hutang di Bank JATIM Probolinggo danmasa
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4401/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
umur10 tahun dan ANAK II, umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama ANAK I, umur 10 tahun dan ANAK II, umur4 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 47 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — DANIELSON
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
65 — 7
65 — 7
Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 2 September 1991 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 16 Tahun 9 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.031.600 / bulan;e Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 8 Nopember 1999 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 8 Tahun 2 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.019.100 / bulan
Register : 25-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1339/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 19
40 — 19
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Atb Tanggal 30 Juni 2015 — - 47/Pid.Sus/2015/PN Atb
115 — 54
115 — 54
Menetapkan bahwa masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) potongcelana dalam perempuan warna merah muda adadarah kering, 1(satu) pasang sandal perempuanwarna merah dan hitam, 2(dua) potong baju kaosperempuan dan 4(empat) potong celana pendekperempuan bermotif bunga dikembalikan kepadasaksi Linalde Moru;176.
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 257/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 10 Juni 2013 — LIONG MIE YUN Als AMEN
53 — 3
53 — 3
Terdakwa tidak berbelitbelit memberikan keterangan dan mengakui perbuatannya.Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masaPutusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 11 dari 13penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam tahanan rumah, danmasa
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 17
47 — 17
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 27-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Ag/2014 Tanggal 27 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal tujuan syariat itu adalahuntuk mewujudkan kemaslahatan manusia di setiap tempat danmasa; Dengan hal yang demikian mendasarkan pada maslahahmursalah apabila hak asuh diberikan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat maka Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat sangat khawatir terhadap masa depan dan akhlakanakanak dikarenakan tabiat Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang tidak baik yang dikhawatirkan akan mengakibatkananak mendapatkan pendidikan akhlak yang tidak baik pula.Oleh karenanya
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/Pid/2017/PT BGL Tanggal 8 Mei 2017 — ANGGA MAULANA SUDISTIAN ALS ANGGA BIN YANA SURYANA
87 — 22
87 — 22
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor:500/Pid.B/2016/PN.
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 24
27 — 24
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa