Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-02-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2016 — DIREKTUR PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI VS HUTMAN;, DKK
57 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 61ayat 1 huruf b UUK, dengan menggunakan ketentuan Pasal 156 UUKterkait dengan PKWTT sebagai dasar acuan dalam memutus perkaraa quo;Bahwa oleh karena Kontrak kerja (PKWT) dengan Para TermohonKasasi telah berakhir demi hukum pada tanggal 29 November 2014 danmasa kerja Para Termohon Kasasi diakhiri oleh Pemohon Kasasi padabulan Oktober 2014, maka demi hukum Para Termohon Kasasi hanyaHalaman 30 dari 36 hal. Put.
Nomor 823 K/Pdt.SusPHI/20152)Hubungan kerja Para Termohon Kasasi pada PT Fairco Sentosa Abadiadalah terpisah dengan hubungan kerja pada PT Fairco Mitra AnekaWood Industri in casu Pemohon Kasasi karena merupakan 2 (dua)subyek hukum terpisah, yang sama sekali tidak ada hubungannya danmasa kerjanya tidak dapat digabung;Bahwa Termohon Kasasi dalam isi gugatannya hanya menggugatPT Fairco Mitra Aneka Wood Industri yang notebene adalah tempatTermohon Kasasi bekerja dan tidak melibatkan PT Fairco SentosaAbadi
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK II, umur 2tahun 7 bulan, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 27-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Ag/2014 Tanggal 27 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal tujuan syariat itu adalahuntuk mewujudkan kemaslahatan manusia di setiap tempat danmasa; Dengan hal yang demikian mendasarkan pada maslahahmursalah apabila hak asuh diberikan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat maka Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat sangat khawatir terhadap masa depan dan akhlakanakanak dikarenakan tabiat Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang tidak baik yang dikhawatirkan akan mengakibatkananak mendapatkan pendidikan akhlak yang tidak baik pula.Oleh karenanya
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 24
26 — 24
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/Pid/2017/PT BGL Tanggal 8 Mei 2017 — ANGGA MAULANA SUDISTIAN ALS ANGGA BIN YANA SURYANA
85 — 19
85 — 19
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor:500/Pid.B/2016/PN.
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 257/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 10 Juni 2013 — LIONG MIE YUN Als AMEN
52 — 3
52 — 3
Terdakwa tidak berbelitbelit memberikan keterangan dan mengakui perbuatannya.Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masaPutusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 11 dari 13penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam tahanan rumah, danmasa
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Atb Tanggal 30 Juni 2015 — - 47/Pid.Sus/2015/PN Atb
112 — 49
112 — 49
Menetapkan bahwa masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) potongcelana dalam perempuan warna merah muda adadarah kering, 1(satu) pasang sandal perempuanwarna merah dan hitam, 2(dua) potong baju kaosperempuan dan 4(empat) potong celana pendekperempuan bermotif bunga dikembalikan kepadasaksi Linalde Moru;176.
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
umur10 tahun dan ANAK II, umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama ANAK I, umur 10 tahun dan ANAK II, umur4 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 47 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — DANIELSON
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
65 — 7
65 — 7
Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 2 September 1991 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 16 Tahun 9 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.031.600 / bulan;e Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 8 Nopember 1999 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 8 Tahun 2 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.019.100 / bulan
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 17
47 — 17
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 25-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1339/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 19
40 — 19
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugatrekonvensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menghukum Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk memberi nafkah anak Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dengan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi yang bernama ANAK binti PEMOHON, umur 2 tahun,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 15-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 27/PID/2020/PT YYK Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNIK WIDAYATMI P SH
Terbanding/Terdakwa : MARINA DIAH EKA SAPUTRI BINTI MARJIYO
299 — 77
Terbanding/Terdakwa : MARINA DIAH EKA SAPUTRI BINTI MARJIYO
299 — 77
PDM 01 /SLMN/12/2019 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid/2020/PT YYK.Menyatakan Terdakwa MARINA DIAH EKA SAPUTRI BintiMARJIYO bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARINA DIAH EKASAPUTRI Binti MARJIYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Register : 12-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-488/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 26 Juli 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
MakaMajelis Hakim berpendapat sesuai dengan ketentuanpasal 105. huruf (a) dan pasal 156 huruf ( a)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat Rekonpensitersebut dapat dikabulkan, sedangkan terhadap nafkahanak laki laki, umur 3 bulan, oleh karena telah terbuktianak tersebut adalah anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka Majelis Hakim akan menetapkansesuai dengan kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan kewajaran serta kemampuan TergugatRekonpensi
Putus : 03-09-2013 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Mll Tanggal 3 September 2013 — HASPA BATARA als. BAYU
58 — 33
58 — 33
social justic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranyaapabila Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaanperkara ini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1734/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Imam Maulana Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Aldy Prayuga Nasution Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
35 — 20
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Imam Maulana Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Aldy Prayuga Nasution Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
35 — 20
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Para Terdakwa dikeluarkandari tahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1)
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 13/PDT/2019/PT BNA Tanggal 5 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ALOER TIMUR
Terbanding/Tergugat : PT. SUTRACO RECA PERSADA
64 — 25
Terbanding/Tergugat : PT. SUTRACO RECA PERSADA
64 — 25
Afdeling B & D unit IV Peunaron diwilayah Timur PT.Aloer Timur, Kabupaten Aceh Timur Tergugat membuat penawaran melaluisurat Nomor : 25/PDW/SRP/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 berikutlampiran jenis pekerjaan /bahan serta gambar kontruksi Ssumur bor dalamdan disertai Surat Keterangan Keanggotaan Gapeksindo (Gabunganperusahaan Kontruksi Nasional Indonesia) Nomor : 06/DPDGPS/SU/III/2014 tanggal 25 Maret 2015 dengan harga penawaran sebesarRp 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk dua lokasi danmasa
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
EKO WIDODO
51 — 14
MARSANDI
Terdakwa:
EKO WIDODO
51 — 14
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1 buah HP merek VIVO dan 1 buah kontak sepeda motor DIKEMBALIKANKEPADA SAKSI ALFIAN ANWARI sementara barang bukti berupa 1 buahsenjata tajam jenis pisau DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — GUMELAR ADI NUGRAHA bin MAS HERMAWAN
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa agar menginsyafi segalakesalahannya dan tidak melakukannya lagi di kemudian hari, sehingga putusanperkara No.275/Pid.B/2013/PN.Pwk tersebut telah sesuai menerapkanperaturan hukum dan undangundang sebagaimana mestinya ;Pemohon Kasasi tidak sependapat dan keberatan dengan PutusanMajelis Hakim Banding yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor :80/Pid/2013/PT.Bdg, tertanggal 26 Maret 2013 yang tidak mempertimbangkanhal meringankan dari Terdakwa diantaranya, bahwa Terdakwa masih muda danmasa
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa