Ditemukan 34408 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 910/Pdt.Plw/2013/PN.SBY
Tanggal 12 Februari 2014 — LILIK WIDAJATI P Dkk melawan PT SEMOGA RAYA Cs
10134
  • Menyatakan putusan Peninjauan Kembali No. 416 PK/Pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002 mengandung Ultra Petitum dan bertentangan dengan pasal 178 ayat (3) HIR serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat untuk diberlakukan ; 4. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan penetapan eksekusi No. 60/Eks/2004/PN.Sby. yang mendasarkan putusan MA RI No. 416 PK/Pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002 ; 5.
    Bahwa membaca dan mencermati Putusan Peninjauan Kembali MARI No. 416PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut terbukti selain, ternyata Ultra Petita, jugatidak cermat, dan TIDAK TUNTAS, yang sangat merugikan Pelawan selaku Krediturdan pemegang jaminan atas obyek sengketa ; A. PUTUSAN MARINo. 416 PK/PDT/1998, MENGANDUNG ULTRA PETITA.: 22. Bahwa yang UTAMANYA tentang Ultra Petita Putusan Peninjauan Kembali MARI No.416 PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut dapat dibuktikan sebagai berikut: 22.1.
    Bahwa selain itu, tentang Ultra Petitanya Putusan Peninjauan Kembali MARI No. 41624.PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut, telah diakui dan dibenarkan mengandungUltra Petita oleh Mahkamah Agung R.I., melalui Surat No.08/Tuada Pdt/X/2006,tanggal 6 Oktober 2006 ;(enn wane nn nanan nnn nnn enn one wae ew nen nen nen een enna ene neenenanneen= Terlampir Bukti P77); Bahwa lebih dari itu, tentang Ultra Petitanya Putusan Peninjauan Kembali MARI No.416 PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut, juga sudah
    Menyatakan Putusan Peninjauan Kembal/PK MARI No. 416 PK/PDT/1998, tanggal29 Mei 2002 yang mengandung Ultra Petitum /Ultra Petita dan bertentangan dengan Pasal178 ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (3) RBG dan Pasal 50 Rv, sehingga merupakan Putusanyang tidak cermat dan cacat hukum (invalid);5. Menyatakan Putusan PK MA RI No. 416 PK/PDT/1998, tanggal 29 Mei 2002 sebagaiPutusan yang mengandung Ultra Petitum / Ultra Petita, dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat untuk diberlakukan; 6.
    Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan PenetapanEksekusi No. 60/Eks/2004/PN.Sby yang mendasarkan Putusan MARI No.416 PK/PDT/1998, tanggal 29 Mei 2002 (yang Ultra Petita); 7.
    No. 03 PK/PDT/2013 tertanggal 18 April 2013, yaitu adanyaamar putusan dalam perkara No.416 PK/Pdt/1998 yang dikategorikan sebagai amarPutusan yang melebihi dari pada spa yang diminta atau adanya suatu Ultra Petita ;Jadi kedua perkara tersebut (perkara aquo dengan perkara No.221/Pdt.G/2007/PN.Sby jo.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 135/Pid.SUS/2012/PN.Dpk
Tanggal 7 Juni 2012 — SYOPIAN HADI ALIAS SUTAN BIN BUSTANUDIN ; Ust. ENON SUHANAN Bin Alm KARNA ; BAMBANG YUNIAWAN Bin Alm SUWARNO
8537
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 106 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Sebuah tas hitam merk Eiger;- 2 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Sebuah dompet warna coklat;- 199 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Sebuah tas hitam merk Polo;- Selembar uang palsu pecahan Rp.100.000,-;- Sebuah dompet warna hijau loreng;- Sebuah bendera warna merah putih;- Sebuah tas hitam merk Polo;- Sebuah mesin ultra violet merk Evaco;- 457 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,-;- Selembar
    Menyatakan barang bukti berupa : 106 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,;e Sebuah tas hitam merk Eiger;e 2lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,;e Sebuah dompet warna coklat;e 199 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,; Sebuah tas hitam merk Polo;e Selembar uang palsu pecahan Rp.100.000,;e Sebuah dompet warna hijau loreng;e Sebuah bendera warna merah putih;e Sebuah tas hitam merk Polo; Sebuah mesin ultra violet merk Evaco;e 457 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,;e Selembar kertas Koran;Tetap terlampir
    ENON SUHANAN bin almKARNA disita 2 lebar uang pecahan Rp.50.000, berikut sebuah dompet warnacoklat, begitu juga dari Saudara Xavier Da Silva Pachechoad telah dilakukanpenyitaan berupa 199 lebar uang palsu pecahan Rp.50.000,berikut sebuah tas hitammerk Polo, dari saudara Arifin Bin Ajum disita selmbar uang palsu pecahanRp.100.000, berikut dompet warna hijau loreng, dari saudara Nur Carim alias Nur BinSiman disita sebuah bendera warna merah putih, sebuah tas hitam merk polo sebuahmesi ultra violet
    ENON SUHANAN bin almKARNA disita 2 lebar uang pecahan Rp.50.000, berikut sebuah dompet warnacoklat, begitu juga dari Saudara Xavier Da Silva Pachechoad telah dilakukanpenyitaan berupa 199 lebar uang palsu pecahan Rp.50.000, berikut sebuah tashitam merk Polo, dari saudara Arifin Bin Ajum disita selmbar uang palsu pecahanRp.100.000, berikut dompet warna hijau loreng, dari saudara Nur Carim alias Nur BinSiman disita sebuah bendera warna merah putih, sebuah tas hitam merk polo sebuahmesi ultra violet
    kanan atas dibawah tulisan "Bank Indonesia dicetak dengan tintaberwarna merah yang akan memedar kekuningan dibawah sinar ultra violet,disebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambar silang isi rectoversoyang apabila diterawang kearah cahaya akan terlihat logo Bank Indonesia secarautuh, disebelah kanan bawah tepat dibawah angka nominal 100000 terdapattulisan "Perum Percetakan Uang RI IMP 2004;Bahwa bahan kertas yang digunakan ddalam uang pecahan Rp.100.000, tahunemisi 2004 adalah terbuat
    violet, pada sebelah kiribawah tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa gambar sehelai daunteh yang akan mememdar kuning kehijauan dibawah sinar ultra violet, nomor seriyang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka terletak disebelah kiri bawahuang yang dicetak dengan tinta berwarna hitam yang akan memedar kehijauandibawah sinar ultra violet dan disebelah kanan atas dibawah tulisan BankIndonesia dicetak dengan tinta berwarna merah yang akan memedar kekuningandibawah sinar ultra
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 7/PDT/2022/PT AMB
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : STANLEY FERDINANDUS, ST, MM
Terbanding/Penggugat : drg. STEPHANIE ASTRID REHATTA, MM
402209
  • Maka dalam amar Putusan a quo Poin 4 HakimPengadilan Negeri Ambon telah memutusakan melebihi apa yang dituntut oleh Penggugat/Terbanding atau yang di sebut sebagai UltraPetita oleh karena itu Pembanding / Tergugat dalam memori banding inimempunyai alasan hukum bahwa Asasultra petita adalahhakim dalam menjatuhkan putusan atas perkara yang tidak dituntut /dimohonkan atau meluluskan lebih dari pada yang dimintakan, Jikaasas ultra petita diterapbkan secara mutlak (absolut) dalam mengadilisuatu perkara
    , maka putusan hakim tersebut jauh dari asas keadilan danasas kemanfaatan.Bahwa Penerapan Asas Ultra Petita Pada Petitum Ex Aequo Et BonoMenurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Ultra petita menurut.P.M.Ranuhandoko adalah melebihi yang diminta, sehingga makna UltraPetita adalah penjatuhan putusan oleh hakim atas perkara yang tidakdituntut ( Bambang Sugeng Ariadi S, Johan Wahyudi, Razky Akbar ) :Kajian Penerapan 104 atau memutus melebihi apa yang diminta.Ketentuan ultra petita diatur dalam Pasal 178 ayat
    (3) Het HerzieneIndonesisch Reglement (HIR) dan Pasal 189 ayat (3) Rbg yang melarangseseorang hakim memutus melebihi apa yang dituntut (petitum).Berdasarkan ketentuan Pasal 178 ayat (3) HIR dan Pasal 189 ayat (3)RBg tersebut Ultra petita dilarang, sehingga judec factie yang melanggarultra petita dianggap sebagai tindakan yang melampaui kewenanganlantaran hakim memutus tidak sesuai dengan apa yang dimohon(petitum).
    Hakim hanya menimbang halhal yang diajukan para pihakdan tuntutan hukum yang didasarkan kepadanya (iudex non ultra petitaatau ultra petita non cognoscitur).
    Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan melebihi tuntutanPenggugat atau Ultra petita, dimana Majelis Hakim memerintahkan putusandikirimkan ke Kantor Catatan Sipil Makasar dan Ambon pada hal dalampetitum gugatan hanyake Catatan Sipil Ambon;3.
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 246/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
GEPTAL ALS AGEP BIN JAUHARI ALS PURNO BUNGSU
366
  • melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit televisi tabung merk LG Ultra
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Spn
Tanggal 23 Mei 2017 — NOPITA SARI, S.Pd Alias NOPITA Bin JUNI
14929
  • violet ciricirinya adalah apabila disinarikertasnya memendar (keluar cahaya), pada saat disinari tidak munculpenari bali dan angka nominal (tinta invisible ink), pada saat disinaritidak memendar ornamentornament bali, pada saat disinari nomorserinya tidak memendar.Ahli menerangkan bahwa Cara / metode dan atau alat yang Ahiligunakan untuk melakukan pemeriksaan terhadap rupiah kertas tersebutDari pemeriksaan dengan menggunakan alat Sinar Ultra Violet danKaca Pembesar.Ahli menerangkan bahwa Ciriciri
    atau tahun emisi 2005.Y Diatas tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa gambarsiulet penari Bali yang akan memendar hijau kekuningan dibawahsinar ultra violet.
    Dibagian kiri bawah gambar utama, terdapat cetakan tidak kasatmata berupa angka nominal 50000 dalam kotak persegi panjangyang akan memendar hijau kekuningan dibawah sinar ultra violet.YDitepi kiri dan kanan bagian tengah uang, terdapat gambar ornamendaerah Bali yang akan memendar hijau dibawah sinar ultra violet.v Mikroteks yaitu teks yang hanya dapat dibaca dengan bantuan kacapembesar terdapat :Di tepi kiri atas dan bawah serta tepi kanan atas dan bawahberbentuk kotakkotak berupa tulisan BI yang
    cetakan tidak kasat mata berupa gambarsiulet penari Bali yang akan memendar hijau kekuningan dibawahsinar ultra violet.
Putus : 29-07-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1768 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — SAHRUL GUNAWAN bin SUBHAN, DKK
12139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin NUHNATSIR JARIM;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/1 November 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karaeng Loeserong Kota Gowa;Hal. 1 dari 8 hal.
    ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUH NATSIRKARIM bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJuncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun tentangNarkotika;2.
    ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUHNATSIR KARIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangkan lamanya Para Terdakwa ditangkap dan ditahan sampaidengan dibacakannya surat tuntutan hari ini dengan perintah agar tetapditahan serta membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarHal. 2 dari 8 hal.
    ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUH NATSIRKARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRUL GUNAWAN alias ADULbin SUBHAN, Terdakwa II FAIZ PUTRA PERSADA alias PUTRA bin ABDIMANAF dan Terdakwa III MUH.
    ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUHNATSIR KARIM hun dengan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
MUHAMAD MANSUR Alias SURI
2110
  • ) Tahundan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebuttidak dibayarmakadiganti dengan pidanapenjaraselama3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agarTerdakwatetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kotak bekas susu ultra
      Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening diduga berisi narkotika jenis sabu denganbrutto keseluruhan +0,30 gram yang dibalut tisu; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi berikut sim card 081290046969; 1 (satu) buah jaket;1 (Satu) buah handphone merk Oppo berikut sim card 081290046969Dipergunakan dalam perkara A.n Hasbul Kahfi Als Abul Als Kapten.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,
      (Seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan secara bersamaan terdakwa memberikan 1 (satu) kotak bekassusu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic klip beningberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis Sabu yangdibalut tisu dan saksi Hasbul Kahfi masukkan kedalam kantong jaket yang saksiHasbul Kahfi gunakan, selanjutnya terdakwa kembali bekerja dan saksi HasbulKahfi pergi.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN.Ckrkemudian saksi Hasbul Kahfi dilakukan
      (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan secara bersamaan Terdakwamemberikan 1 (Satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu yang dibalut tisu danSaksi masukkan kedalam kantong jaket yang Saksi gunakan, kemudianSaksi menelepon sdr. OKER untuk memberitahukan bahwa pesanansabunya sudah ada kemudian Saksi dengan sdr. OKER berjanjian dipinggir jalan Kp.
      (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan secara bersamaan Terdakwamemberikan 1 (Satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu yang dibalut tisu danSaksi Hasbul masukkan ke dalam kantong jaket yang Saksi Hasbulgunakan, selanjutnya Terdakwa kembali bekerja dan Saksi Hasbul pergi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 18;30Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor
      (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan secara bersamaan Terdakwamemberikan 1 (Satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu yang dibalut tisu danSaksi Hasbul masukkan ke dalam kantong jaket yang Saksi HasbulHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN.Ckrgunakan, selanjutnya Terdakwa kembali bekerja dan Saksi Hasbul pergi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — SUGIJONO alias TIO KING SENG VS LILIK WIDAJATI P. DKK
12165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jaminan atas objeksengketa;Putusan MARI Nomor 416 PK/Pdt/1998, mengandung ultra petita:Bahwa yang utamanya tentang ultra petita Putusan Peninjauan KembaliMARI Nomor 416 PK/Pdt/1998, tanggal 29052002 tersebut dapatdibuktikan sebagai berikut:22.1.
    petitanya Putusan Peninjauan Kembali MARINomor 416 PK/Pdt/1998, tanggal 29052002 tersebut, telah diakui dandibenarkan mengandung ultra petita olen Mahkamah Agung R.I., melaluiSurat Nomor 08/Tuada Pdt/X/2006, tanggal 6 Oktober 2006; (terlampir BuktiP77);Halaman 8 dari 67 hal.
    Put Nomor 2070 K/PDT/201545.46.47.48.49.Nomor 1001 K/Sip/1972, yang menyatakan bahwa Putusan yangmengandung ultra petitum harus dinyatakan cacat (invalid), dan oleh karenaitu harus dibatalkan atau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat untuk diberlakukan;Bahwa namun demikian atas Putusan PK MARI Nomor 416 PK/Pdt/1998,tanggal 29 Mei 2002 yang tidak cermat, mengandung ultra petitum, tidaktuntas, cacat (invalid), dan bertentangan dengan Pasal 178 ayat (3) HIR,Pasal 189 ayat (8) RBG dan Pasal
    /1998, tanggal 29 Mei 2002(yang ultra petita);Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Perjanjiantanggal 13 Januari 1990 dan Perjanjian Tambahan tanggal 28 Februari1990;Halaman 17 dari 61 hal.
    Nomor 152/Pdt.G/1990.PN.Sbymengandung ultra petita.Hal tersebut terlihat dalam pertimbangan Judex Facti dalamPutusan Nomor 910/Pdt.Plw/2013/PN.Sby halaman 70 alinea 2berbunyi sebagai berikut :Menimbang bahwa penetapan eksekusi Nomor60/Eks/2004/PN.Sby karena mendasarkan pada PutusanNomor 416 PK/Pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002 yang terbuktimengandung ultra petita harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yangmelanggar hukum dan Perundangan yang berlaku
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 10 Juli 2018 — - Agustiawan bin Hendra Bangsawan
6655
  • pecahan tertentu, dan untukmengenali atau membedakan uang rupiah yang asli dan yang palsu adatingkatan pengenalannya yaitu:Level 1 (overt) yang diperuntukkan bagi orang awam dan dapatdiidentifikasi secara langsung dengan panca peraba, penglihatandengan istilah 3D (dilihat, diraba dan diterawang);Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kot halaman 8 dari 20 halamanLevel 2 (overt dan covert) yang diperuntukkan bagi profesional dandapat diidentifikasi secara langsung dengan bantuan peralatan (loupedan sinar ultra
    violet;Serial number (nomer seri) yaitu 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkadicetak warna hitam memendar kehijauan, tinta warna merahmemendar kekuningan di sinar ultra violet;Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 20 halaman Security thread (benang pengaman) yaitu benang pengaman yangditanam di tengah kertas yang berbentuk anyaman yang memuattulisan mikro BI 50000 yang berulangulang dan terbaca utuh atauterpotong sebagian serta akan berubah warna dari warna magentamenjadi warna hijau apabila
    pemeriksaanmenggunakan cara Optically Variable Ink/OVI tidak berubahubah dariwarna kuning keemasan menjadi hijau apabila dilihat dari sudut pandangberbeda dan dinyatakan uang kertas tersebut tidak asli serta tidak sahuntuk dipergunakan dalam transaksi;Bahwa uang kertas asli pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)TE. 2016 yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia mempunyai ciriciriumum keaslian uang rupiah yaitu: Bahan yang digunakan uang kertas terbuat dari serat kapas yang tidakmemendar disinar ultra
    sesuai dengan yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia dalam pecahan tertentu, dan untukmengenali atau membedakan uang rupiah yang asli dan yang palsu adatingkatan pengenalannya yaitu: Level 1 (overt) yang diperuntukkan bagi orang awam dan dapatdiidentifikasi secara langsung dengan panca peraba, penglihatandengan istilah 3D (dilihat, diraba dan diterawang); Level 2 (overt dan covert) yang diperuntukkan bagi profesional dandapat diidentifikasi secara langsung dengan bantuan peralatan (loupedan sinar ultra
    violet; Serial number (nomer seri) yaitu 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkadicetak warna hitam memendar kehijauan, tinta warna merahmemendar kekuningan di sinar ultra violet; Security thread (benang pengaman) yaitu benang pengaman yangditanam di tengah kertas yang berbentuk anyaman yang memuattulisan mikro BI 50000 yang berulangulang dan terbaca utuh atauterpotong sebagian serta akan berubah warna dari warna magentamenjadi warna hijau apabila dipandang dari sudut pandang berbeda;Bahwa terhadap uang
Register : 18-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
SITI NURALFIANTI Binti ADUL NAJIR
600319
  • berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bundel hasil cetak screenshot percakapan Michat dengan akun atas nama YANTI BO COD;
    • 1 (satu) bundelhasil cetak screenshot percakapan Whatsapp dengan nomor +62 821-4883-7990;
    • 1 (satu) bundel hasil cetak screenshot akun Michat atas nama YANTI BO CODbeserta foto dan video yang diunggah di storynya;
    • 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG GALAXY S20 ULTRA
      Reskrim Khusus Polda Kalselyang sebelumnya mendapat informasi serta melihat kontenkonten yangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Bjmdiunggah oleh akun Mi Chat yang melanggar kesusilaan dan kemudian petugasmenunjukkan surat perintah kepada terdakwa serta tersebut meminta terdakwauntuk menyerahkan HP milik Terdakwa dan kartu identitasnya dan Terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxy S20 Ultra yang adapada Terdakwa.
      Saat timmasuk ke dalam kamar Hotel, Tim memperkenalkan diri bahwa merekaadalah Penyidik dari Subdit 5 Tipidsiber Dit Reskirmsus Polda Kalsel.Kemudian tim menyuruh Terdakwa untuk menyerahkan KTP dan seluruhHandphone yang ia miliki untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa selanjutnya menyerahkan 1 (satu) unit Handphonemerk SAMSUNG GALAXY S20 ULTRA LTE warna Cosmic Grey dan1 (satu) buah KTP atas nama SITI NURALFIANTI.
      Kemudian anggotaKepolisian tersebut meminta Terdakwa untuk menyerahkan HP milikTerdakwa dan kartu identitas Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan 1(satu) unit HP merek Samsung Galaxy S20 Ultra yang ada pada Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa diminta untuk ikut ke kantor Dit Reskrimsus PoldaKalsel.
      Kemudian anggotaKepolisian tersebut meminta Terdakwa untuk menyerahkan HP milikTerdakwa dan kartu identitas Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan 1(satu) unit HP merek Samsung Galaxy S20 Ultra yang ada pada Terdakwa.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN BimSelanjutnya Terdakwa diminta untuk ikut ke kantor Dit Reskrimsus PoldaKalsel.
Register : 23-04-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 325/Pid.B/2011/PN.SKA
Tanggal 27 Februari 2012 — HARTANTO SUTIKNO
203
  • 1111tepi kiri tengah yang berbentuk lengkungan .sebelah kiri atas dan bawah masingmasingberbeda di belakang angka nominal dan dibawahgedung MPR/DPR berbentuk lengkungan denganukuran teks yang berbeda yaitu dari besar ke kecilbagian kanan atas atap gedun MPR/DPR yangberbentuk pola dasar uang .tepi kanan tengah yang berbentuk lengkungan .e bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut :terbuat dari serat kapasukuran panjang 151 mm dan lebar 65 mmwarna merah mudatidak memendar dibaawah sinar ultra
    violettanda air berupa gambar Pahlwan nasional WRSoepratman dan electrotype berupa ornamenbenang pengaman berbentuk anysmsn ysngmrmust tulisan mikro BIIO0000 yang utuh atauterpotong sebagaian .e bahwa 3 lembar uang kertas Rp. 100.000, yang dijadikanbarang bukti dipersidangan ada perbedaan, yaituwarna pada permukaan uang lebih buram dankurang tajambahan uang yang digunakan adalah bahan kertasyang memendar dibawah sinar ultra violet danlicin apa bila dirabaterdapat imitasi benang pengaman yangmerupakan
    hasil cetak sceber untuk mendapatkankesan terputusputus pada saat diterawangkearah cahaya .Imitasi OVI hasil cetakan scener, sehingga tidakdapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbedaGambar burung garuda tidak jelas dan kurangtajamTulisan meniteks buramTulisan mikroteks tidak tampak1212e Pada uang palsu gambar kepulauan Indonesiabercahaya keseluruahn dibawah sinar ultra violete Didalam uang palsu tidak ada blind codee Bahwa nomor seri tidak berubah warna dibawahsinar ultra violetbahwa
    violet dandisebelah kana atas di bawah tulisan BANKINDONESIA dicetak dengan tinta berwarna merahyang akan memendar orange dibawh sinar ultraviolet .bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut :terbuat dari seraata kapasukuran pajnag 147 mm dan lebar 65 mmwarna hijautidak memendar dibawah sinar ultra violettanda air berupa gambar pahlawan Oto IskanddarDinata dan eletrotype berupa gambar daun thebenang pengaman berbentuk anyaman yangmemuat tulisan mikro B120000 berulangulangdana terbaca
    dari Bank Indonesia cabang Surakarta menyimpulkanbawh uang Terdakwa Rp. 100.000, yang telah dibelanjakan kepada parasaksi korban dimana telah dijadikan sebagai barang bukti menyimpulkan: bahwa warnanya buram dan kurang tajam, bahan uang yang digunkanabahan kertas yang memendar , benang pengaman kesannya terputusputus pada saat diterawang , burung garuda tidak jelas dan kurangtajam, tulisan mikroteks tidak tampak, pada uang palsu tidak ada blindcode , nomor seri tidak berubah warna dibawah sinar ultra
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SOE Nomor -60/Pid.B/2017/PN Soe
Tanggal 10 Mei 2017 — -DION ROBUS DA SILVA (TERDAKWA)
4715
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin;- 12 (dua belas) sachet Molto Ultra;- 15 (lima belas) bungkus deterjen Daia putih;- 8 (delapan) bungkus detere Daia bunga;- 1 (satu) botol minyak goreng merk Symphoni;- 4 (empat) bungkus minyak goreng merk Hemart;- 2 (dua) pak mie kering merk Kepala Kuda Menjangan;- 2 (dua) pak korek api merk Nomor 1;- 2 (dua) pak biskuit merk Rose Cream Biscuit;- 1 (satu) pak biskuit Marie;- 4 (empat) bungkus
    berikut :1Menyatakan Terdakwa DION ROBUS DA SILVA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DION ROBUS DA SILVA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin;12 (dua belas) sachet Molto Ultra
    NUBATONIS bahwa anak terdakwa yang masih sekolahkelas 5 SD membagibagikan banyak makanan ringan kepada temantemannya yang mana makanan ringan tersebut mirip dengan milik korban,setelah itu saksi bersama dengan korban langsung menuju rumahterdakwa, setelah masuk di dalam rumah terdakwa tersebut saksi melihatbarangbarang milik korban berada di dalam rumah milik terdakwa barangbarang tersebut berupa :1). 11 (Sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin;((2). 12 (dua belas) sachet Molto Ultra
    (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:(1). 11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin;(2). 12 (dua belas) sachet Molto Ultra;(3). 15 (lima belas) bungkus deterjen Daia putih;(4). 8 (delapan) bungkus detere Daia bunga;(5). 1 (satu) botol minyak goreng merk Symphori;(6). 4 (empat) bungkus minyak goreng merk Hemart;(7). 2 (dua) pak mie kering merk Kepala Kuda Menjangan;(8). 2 (dua) pak korek api merk Nomor 1;(9). 2 (dua) pak biskuit
    Putusan No: 60 / Pid.B/2017/ PN.SOE.kios milik korban dengan menggunakan 1 (satu) batang besi beton yangdibawanya tersebut, setelah pintu terouka terdakwa masuk ke dalam kiosmilik korban dan mengambil barangbarang dagangan milik korban berupa :11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin, 12 (duabelas) sachet Molto Ultra, 15 (lima belas) bungkus deterjen Daia putih, 8(delapan) bungkus detere Daia bunga, 1 (satu) botol minyak goreng merkSymphoni, 4 (empat) bungkus minyak goreng merk
    Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin; 12 (dua belas) sachet Molto Ultra; 15 (lima belas) bungkus deterjen Daia putih;Hal 23 dari 25 hal.
Register : 02-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 57/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
AEP SAEPUDIN Bin DODO
10512
  • 3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putih ultra isi 20 batang.
  • 1 (satu) bungkus rokok Super isi 16 batang
  • 10 (sepuluh) bungkus rokok Djarum Super MLD
  • 3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putih Ultra isi 16 batang
  • 1 (satu) bungkus rokok U MILD isi 16 batang
  • 1 (satu) bungkus rokok MLD hitam isi 16 batang
  • 6 (enam) bungkus rokok Gudang Garam Signature
  • 3 (tiga) bungkus rokok Magnum Mild biru isi 16 batang
  • 2 (dua) bungkus rokok GG Move
  • 10 (sepuluh) Korek Api Gas merk Alfamart
  • dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :3 (tiga) bungkus rokok Djarum Super MLD putih isi 20 batang.1 (Satu) bungkus rokok MLD putih isi 12 batang.1 (Satu) bungkus rokok LA Bold isi 16 batang.6 (enam) bungkus rokok Gudang Garam Merah.3 (tiga) bungkus rokok Dunhil hitam.6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Hijau.3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putih ultra
    isi 20 batang.1 (Satu) bungkus rokok Super isi 16 batang10 (Sepuluh) bungkus rokok Djarum Super MLD3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putih Ultra isi 16 batang1 (Satu) bungkus rokok U Mild isi 16 batang1 (Satu) bungkus rokok MLD hitam isi 16 batang6 (enam) bungkus rokok Gudang Garam Signature3 (tiga) bungkus rokok Magnum Mild biru isi 16 batangHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Idm 2 (dua) bungkus rokok GG Move 10 (sSepuluh) Korek Api Gas merk AlfamartDikembalikan kepada PT.
    isi 20, 1 (Satu) Bungkus Rokok Super isi 16 btg, 10(sepuluh) Bungkus Rokok Djarum Super MLD, 3 (tiga) Bungkus Rokok DunhilPutin Ultra, 1 (Satu) Bungkus Rokok U Mild, 1 (Satu) Bungkus Rokok MLDHitam, 6 (enam) Bungkus Rokok GG Signature, 3 (tiga) Bungkus RokokSurya Pro Mild Putih, 1 (Satu) Bungkus Rokok Magnum Mild Biru, 2 (dua)Bungkus Rokok GG Move dan 10 (Sepuluh) Korek Api Gas Merk Alfamart.Bahwa barangbarang tersebut hasil dari saksi Atep Ismail Bin H.
    isi 20 batang.1 (Satu) bungkus rokok Super isi 16 batang10 (Sepuluh) bungkus rokok Djarum Super MLD3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putih Ultra isi 16 batang1 (Satu) bungkus rokok U MILD isi 16 batang1 (Satu) bungkus rokok MLD hitam isi 16 batang6 (enam) bungkus rokok Gudang Garam Signature3 (tiga) bungkus rokok Magnum Mild biru isi 16 batang2 (dua) bungkus rokok GG Move10 (Sepuluh) Korek Api Gas merk AlfamartOleh karena barang barang tersebut milik PT.
    Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus rokok Djarum Super MLD putih isi 20 batang. 1 (Satu) bungkus rokok MLD putih isi 12 batang. 1 (satu) bungkus rokok LA BOLD isi 16 batang. 6 (enam) bungkus rokok Gudang Garam Merah. 3 (tiga) bungkus rokok Dunhil hitam. 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Hijau. 3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putih ultra isi 20 batang. 1 (Satu) bungkus rokok Super isi 16 batang 10 (Sepuluh) bungkus rokok Djarum Super MLD 3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putin Ultra isi 16 batang
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 04/Pid B/2016/Pn Tmg
Tanggal 9 Februari 2016 — DADAN Bin SUTIYA
724
  • Temanggung, saat itu yang menjaga warungadalah istri saya bernama Bu Sulam dan ibu saya bernama BuSarinem, setelah sholat Isya saya diberitahu istri saya, bahwa barusaja ada 2 (dua) orang dengan mengendarai sepeda motor hitammembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super denganmenggunakan uang yang dicurigai uang palsu senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), kKemudian saya mengecek uang tersebutdengan menggunakan alat sinar ultra violet dan ternyata uang itupalsu karena tidak keluar tanda air 50.000
    Temanggung saat itu yang menjaga warung adalahsaya dan menantu saya, setelah sholat Isya menantu' sayamemberitahu anak saya, bahwa baru saja ada 2 (dua) orang denganmengendarai sepeda motor hitam membeli 1 (Satu) bungkus rokokDjarum Super dengan menggunakan uang yang dicurigai uang palsusenilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);o Bahwa setelah di cek anak saya uang tersebut dengan menggunakanalat sinar ultra violet dan ternyata uang itu palsu karena tidak keluartanda air 50.000 yang berada ditengah
    MULYANTO Bin SISWO PAWIRO (Alm);o Pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 sekitar jam 20.30 wib PakKiryono dan istrinya datang ke rumah saya untuk melaporkan bahwabaru saja diwarungnya ada 2 (dua) orang dengan mengendaraisepeda motor hitam membeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum Superdengan menggunakan uang yang dicurigai uang palsu senilaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Pak Kiryono bilang sudahmengecek uang tersebut dengan menggunakan alat sinar ultra violetdan ternyata uang itu palsu karena
    utama terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 50000 dalam kotakpersegi panjang yang akan memendar hijau kekuningandibawah sinar ultra violet;Ditepi kiri dan kanan bagian tengah uang terdapat gambarornament daerah Bali yang akan memendar hijau dibawahsinar ultra violet ;Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam)angka terletak pada sebelah kiri bawah uang yang dicetakHalaman 11 Putusan Pidana No.04/Pid B/2016/PNTmgdengan tinta berwarna hitam yang akan memendar hijaudibawah
    sinar ultra violet dan pada sebelah kanan atasdibawah tulisan BANK INDONESIA dicetak dengan tintaberwarna merah yang akan memendar oranye dibawahsinar ultra violet ;Sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANKINDONESIA ;Sebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambarsaling isi yang apabila diterawangkan kearah cahaya akanterlinat logo Bank Indonesia secara sah;Sebelah kanan bawah dengan arah horizontal dan padasebelah kiri atas dengan arah vertical terdapat angkanominal 50000 ;Sebelah
Register : 06-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 98/Pid.B/2011/PN.Kgn
Tanggal 9 Juni 2011 — MISLIANI SAGIR ALS SAGIR ALS ANGAH BIN BARMAWI
1032
  • mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen~ dantidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke Bank BRI Unit Pasar kandangan untukmengirim/transfer uang sebesar Rp 6.000.000, yang terdakwadapat dari SANI (DPO), sesampainya di Bank BRI Unit PasarKandangan diterima oleh saksi NINA LUSIANA tellet di Bank BRItersebut dan setelah dicek dengan sinar ultra
    violet ternyatauang yang dibawa terdakwa ada yang palsu yaitu uang kertaspecahan Rp 100.000, sebanyak 23 lembar karena waktu dicekdengan sinar ultra violet tidak begitu jelas gambar yang adadi uang kertas dan kedua ujung sambungan uang kertas setelahdisambungkan ternyata tidak rata dan setelah dikasih minyakangin ternyata uang tersebut luntur, selanjutnya saksi NINALUSIANA melaporkan kepada pimpinan dan langsung melaporkannyake Bank BRI Cabang Kandangan;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal O02 Maret
    violet, nmamun dalam uang palsutersebut hasil cetak memendar dibawah sinar ultra violet;WATERMARK: gambar tertentu) yang dibuat dengan menipiskanserat kertas, sehingga terlihat jelas bila diterawang kearahcahaya, namun dalam uang palsu tersebut palsu dicetakPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 245 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukantangkisan, sehingga untuk membuktikan Dakwaannya tersebutPenuntut
    Antasari Kandangan Kab HSS; Bahwa terdakwa saat itu datang dengan maksud akanmentransfer uang sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah), kemudian setelah saksi mengecek uang tersebutdengan menggunakan sinar ultra violet ada pecahansebanyak 23 (dua puluh tiga lembar) uang Rp 100.000,(seratus ribu) yang diduga palsu, kemudian saksimelaporkan hal tersebut kepada pimpinan saksi,kemudian pimpinan membawa uang tersebut ke kantor BRICabang Kandangan dan ternyata uang tersebut memangpalsu; Bahwa uang palsu
    tersebut ciri cirinya agak kasarapabila diraba dan saat disinar dengan ultra. violetgambarnya tidak jelas serta kedua ujung sambungan uangkertas tidak rata dan saat diolesi' = minyak = angincetakannya luntur;Bahwa uang yang hendak terdakwa setorkan tersebutdiselipkan diantara uang yang asli, uang tersebut akandikirim ke rekening BRI Rantau) atas nama HernyMustika;Bahwa terdakwa sempat bertemu dengan pimpinan BRUuntuk menjelaskan asal usul uang , saksi tidak tahudarimana terdakwa mendapatkan uang
Register : 27-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 860/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.GERSHON G. RENTA, SH
2.SUPARJAN,SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.Octavia Rouli Megawaty, SH
5.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
REMONDO Bin HERMAN FELANI
767
  • TRIMEGAH KARYA PRATAMA (Ultra Vocher).
  • 3 (tiga) lembar print out percakapan melalui Gmail antara suheri@ultravoucher.co.id dengan pihak BCA.
  • 1 (satu) bundel data transaksi Ultra Voucher untuk pembelian Voucher Digital Lakuemas dan Biller Top Up OVO.
  • 1 (satu) bundel Akta Pendirian Perusahaan PT. TRIMEGAH KARYA PRATAMA (Ultra Voucher).
  • 1 (satu) Bundel Company Profile PT. TRIMEGAH KARYA PRATAMA (Ultra Voucher).
Putus : 03-03-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1032/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 3 Maret 2014 — TONY BUDIARTO
2611
  • ada kotak susu milk dimanasetelah terdakwa periksa didalamnya berisi dua plastik klip masingmasingdidalamnya berisi shabu, setelah terdakwa mengambil shabu yang telahdipesannya kembali menghubungi ARIO melalui BBM mengatakan isinya ituyang nimbang ANTON dan terdakwa jawab ya kemudian terdakwa pergimenuju ke Circle K di Jl.Buluh Indah Denpasar langsung ke kamar mandi untukmengecek atau menimbang shabu dimaksud beserta plastiknya dan membaginyamenjadi 3 (tiga) bungkusan yaitu 1 (satu) kotak susu Ultra
    yangdibawanya kemudian ditemukan barangbarang yang telah diletakkan olehterdakwa sebelumnya dan ditemukan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Milddidalam kantong celana atau baju miliknya yang didalam kotak tersebut terdapat1 (satu) pipa kaca, terdakwa mengakui barangbarang tersebut adalah kepunyaanatau miliknya yang dimiliki tanpa sebelumnya memperoleh iin dari pihak yangberwenang;Bahwa terhadap barang yang disita dengan surat penetapan No.1031/Pen.Pid/2013/PN.Dps yaitu berupae 1 (satu) Kotak susu Ultra
    dan terdakwa mengakui ada menyimpan didalamMobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan No.Pol DK9039 DJ, kemudian saksi melihat dan menemukan :e satu kotak susu Ultra Milk didalamnya berisi 1 (satu) lembar tissue yang didalamnyaberisi plastik klip didalamnya berisi Kristal bening yang diduga shabu (Kode A1)satu pembungkus kopi ABC susu didalamnya berisi kertas timah didalamnya berisiplastik klip didalamnya berisi Kristal bening yang diduga shabu (Kode A2)kedua barang tersebut ditemukan ditempat AC
    dan terdakwa mengakui ada menyimpan didalamMobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan No.Pol DK9039 DJ, kemudian saksi melihat dan menemukan :e satu kotak susu Ultra Milk didalamnya berisi 1 (satu) lembar tissue yang didalamnyaberisi plastik klip didalamnya berisi Kristal bening yang diduga shabu (Kode A1)e satu pembungkus kopi ABC susu didalamnya berisi kertas timah didalamnya berisiplastik klip didalamnya berisi Kristal bening yang diduga shabu (Kode A2)kedua barang tersebut ditemukan ditempat
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 447/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
LA ODE MUH. SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDDIN
10830
    • 6 (enam) bungkus plastik berisi Narkotika jenis shabu berat bruto + 7,00 gram dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Kendari barang bukti sebanyak 6 (enam) sachet /plastik narkotika jenis shabu berat netto 5,5148 gram;
    • 6 (enam) buah potongan isolasi warna coklat ;
    • 6 (enam) buah potongan kertas warna putih ;
    • 1 (satu) buah bekas susu ultra
    Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 6 (enam) bungkus plastic berisi Narkotika jenis shabu beratbruto + 7,00 gram ;2. 6 (enam) buah potongan isolasi warna coklat ;3. 6 (enam) buah potongan kertas warna putih ;4. 1 (Satu) buah bekas susu ultra milk warna cream ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2021/PN Kdi5, 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA No.
    BURHANUDDIN ;Bahwa dengan disaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RW, terdakwakemudian digeledah oleh Petugas Subditresnarkob Polda Sultra danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak susu Ultra Milk warnacream terdapat 6 (enam) sachet plastic berisi Narkotika jenis shabu beratnetto 55148 gram, 6 (enam) buah potongan isolasi warna cokelat, 6(enam) buah potongan kertas warna putih, 1 (Satu) lembar bukti transferBank BCA No.
    RINAHERNANI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan; Bahwa sebagai Ketua RT saksi diminta untuk menyaksikan saatdilakukan penggeledahan pada terdakwa dan ditemukan barang buktinarkotika jenis shabu yang tersimpan dalam susu kotak ultra milkterdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 15 April 2021sekitar jam 23.16 Wita dipinggir jalan yaitu di jalan A.H.
    A,H, Nasution Lorong RajawaliKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti Narkotika jenis shabuyang disimpan dalam 1 (Satu) kotak susu Ultra Milk warna cream terdapat6 (enam) sachet plastic berisi Narkotika jenis shabu berat brutto + 7gram, 6 (enam) buah potongan isolasi warna cokelat, 6 (enam) buahpotongan kertas warna putih, 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BCANo.
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 81/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2016 — NANANG KOSWARA Bin HALIM (Alm);
978
  • Violet;e Cetak Intaglio : Terasa halus bila diraba;Sedangkan klasifikasi atau ciriciri uang kertas Rupiah yang dikeluarkan olehPemerintah dalam hal ini Bak Indonesia adalah sebagai berikut:e Cetak timbul (/ntaglio) terasa kasar bila diraba pada tulisan BankIndonesia, nominal Uang dan gambar Burung Garuda;e Benang pengaman (Security thread), yaitu bahan tertentu yang ditanampada kertas uang dan tampak sebagai suatu garis yang melintang, dibawahsinar Ultra Violet akan kelihatan teks BI dan nominal
    yang berulangulang;e Tanda air (Water mark), yaitu gambar Pahlawan, terlihat apabiladiterawang kearah cahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat salingisi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utun apabila diterawangkearah cahaya;e Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI), Logo BI akan berubahwarna apabila dilinat dari sudut pandang yang berbeda;e Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet;e Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang sangat
    yang berulangulang;e Tanda air (Water mark), yaitu gambar Pahlawan, terlihat apabiladiterawang kearah cahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat salingisi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utun apabila diterawangkearah cahaya;e Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI), Logo BI akan berubahwarna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN.Blibe Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet
    saling isi (Rectoverso) yaitu gambar yang beradu tepatsaling isi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuh apabiladiterawangkan kearah cahaya;Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI) logo BI akanberubah warna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda;Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet;Huruf atau angka mikro (mikro teks) yaitu tulisan yang sangat kecilyang hanya dapat dibaca dengan menggunakan kaca pembesar;Gambar/tulisan tersembunyi (Laten Image) yaitu tulisan BI
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 277/Pid/B/2016/PN.BDG
Tanggal 5 April 2016 — ADI PRAYUDA ALS. YUDA BIN H. OTANG
12446
  • belum di press/disatukan @ Rp. 200.000,- sebanyak 800 lembar senilai Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh juta rupiah) ;- 1 (satu) buah mesin printer merk epson type L220 warna hitam ;- 1 (satu) buah mesin press / plastic sealing machine merk origin type OR-330 ;- 150 lembar kertas kalkir ukuran folio ;- 2 (dua) lembar cetakan / screen sablon ;- 11 stabillo ;- Penggaris besi 40 cm ;- 1 (satu) roll ampelas ;- 1 (satu) buah alat sensor ultra
    62.200.000, (enam puluh dua juta dua ratus riburupiah) ;Uang kertas rupiah palsu yang belum di press/disatukan @ Rp.200.000, sebanyak 800 lembar senilai Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ;1 (satu) buah mesin printer merk epson type L220 warna hitam ;1 (satu) buah mesin press / plastic sealing machine merk origin typeOR330 ;150 lembar kertas kalkir ukuran folio ;2 (dua) lembar cetakan / screen sablon ;11 stabillo ;Penggaris besi40 cm ;1 (satu) roll ampelas ;1 (satu) buah alat sensor ultra
    Penggaris besi 40cm.13. 1 (satu) roll Ampelas. 14. 1(satu) buah alat sensor Ultra Violet.15. Tinta Sablon.16. Pilox.17.Bubuk magnit untuk benang pengaman.18.
    violet akan terlihat teks "BI" dan nominal yang berulangulang.e Tanda air (Water mark) yaitu gambar pahlawan, terlihat apabiladiterawangkan kearah cahaya.e Gambar saling isi (Rectoverso) yaitu gambar yang beradu tepat saling isipada bagian depan belakang, akan terlihat utuh apabila diterawangkankearah cahaya.e Tinta berubah warna (optical Variable Ink/OVI), logo WBI" akanberubah warna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda.e Nomor Seri memendar dibawah sinar Ultra Violete Huruf atau angka
    violet akan terlihat teks "BI" dan nominal yang berulangulang.Tanda air (Water mark) yaitu gambar pahlawan, terlihat apabiladiterawangkan kearah cahaya.Gambar saling isi (Rectoverso) yaitu gambar yang beradu tepat saling isipada bagian depan belakang, akan terlihat utuh apabila diterawangkankearah cahaya.Tinta berubah warna (optical Variable Ink/OVI), logo WBI" akanberubah warna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda.Nomor Seri memendar dibawah sinar Ultra VioletHuruf atau angka mikro (