Ditemukan 6501 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1130 1430 1630 1030 1330 1980 1990 1970 1960 1950
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 1930/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Putusan No. 1930/Pdt.G/2017/PA. TgrsBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal November 2011, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Tergugat terlalu memiliki sifat yang tempramental dan suka melakukankekerasan dalam rumah tangga;4.2. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;4.3.
    Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal Putusan No. 1930/Pdt.G/2017/PA. Tgrs1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan.
    Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampaiputusan ini dijatunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenaHal. 5 dari 10 hal Putusan No. 1930/Padt.G/2017/PA.
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHal. 8 dari 10 hal Putusan No. 1930/Padt.G/2017/PA.
    Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan No. 1930/Padt.G/2017/PA. Tgrs
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 12-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
H. Jumaseng
20 — 4
  • Jumaseng, lahir di Rannaloe, tanggal 2 Mei 1930, jenis kelamin : lakilali,beralamat di Dusun Tangkala, RT/RW : 003/002, Desa/KelurahanRannaloe, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, agama : islam,Pekerjaan : Petani/Pekebun.
    tertanggal11 April 2019, yang dicatat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan Reg.Nomor :161/Pdt.P/2019/PN Sgm, mengajukan permohonan perbaikan identitasPemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, denganalasan dan dasar sebagai berikut :Bahwa Tahun Kelahiran Pemohon dalam Kartu Kaluarga dan KartuTanda Penduduk terdapat kekeliruan yakni tertera Tahun 1951 adalahsalah/keliru, dan yang sebenarnya yakni tahun 1930
    Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yakni TahunKelahiran Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukterdapat kekeliruan yakni tertera tahun 1951 adalah salah/keliru, dansebenarya yakni Tahun 1930 sesuai dengan yang tertera pada SuratHal. 1 dari 6, Penetapan Nomor 161/ Pdt.P/ 2019/ PNSgmKeterangan Beda Tahun Kelahiran dari Kantor Desa Rannaloe milikPemohon ;3.
    Saksi Jomala, menerangkan :Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahirannya yang terdapatdalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon ;Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon dalamKTP dan KK Pemohon ;Bahwa Saksi tidak tahu Tahun berapa yang tertulis dalam KTP dan KKPemohon, karena Saksi tidak tahu membaca ;Bahwa berdasarkan pemberitahuan Pemohon, ia lahir pada tahun 1930 ;Hal, 2 dari 6, Penetapan Nomor 161/ Pdt.P/ 2019/ PNSgmBahwa Pemohon merupakan menantu
    Pemohon sebelumnya bukanlah seorang Veteran, dan yang menjadiVeteran adalah Ayahnya yang telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, maka Hakimmenilai Pemohon tidak dapat membuktikan tahun kelahirannya yangsebenarnya, oleh karena Tahun 1930 sebagaimana dalilnya tersebut, hanyalahperkiraannya, dan tidak ada data yang mendukung kebenarannya.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1930/Pdt.G/2016/PA.Krs
    No : 1930/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 59/59/IV/1993 tanggal 21 April 1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 6 tahundalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak3.
    No : 1930/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.
    No : 1930/Pdt.G/2016/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupasaksi keluarga / orang dekatnya sebanyak 2 (dua) orang saksi ;1.
    No : 1930/Pdt.G/2016/PA.Krstergugat tidak menghiraukan nasehatnya penggugat hanya marah marahterjadilan perselisihan dan pertengkaran lalu penggugat pulang kerumahorang tua penggugat hingga sekarang .
    No : 1930/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Perkara:ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1930/Pdt.G/2016/PA.Krs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-01-2007 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/PDT/2000
Tanggal 23 Januari 2007 — PAK MUHDI alias DIMAN ; PAK MUHLIS alias EDUR ; Dkk vs. FATIMA alias BOK YAP ; SAHID alias PAK JUS ; Dkk
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1930 K/PDT/2000
    No. 1930 K/Pdt/20006. PIPA alias BOK MAKBUL, bertempat tinggal diDusun Sumberbalin, Desa Pakisan, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso,7. PARMI alias BOK MARSUTAB, bertempat tinggal diDusun Sukorejo, Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso,8.
    No. 1930 K/Pdt/2000 Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) ;2.
    No. 1930 K/Pdt/20008.
    No. 1930 K/Pdt/200011Pak Buama sedang kenyataannya di Krawangan Desa Pakisanpada tahun 1949 sudah berubah dan tercatat atas nama B. RiniSurati bukan atas nama Pak Angwar Buradin atau atas nama PakBuama.Dengan demikian tidaklah relevan dengan dalil gugatan TermohonKasasi dnegan fakta kejadian yang sebenarnya pada tahun 1948pak Angwar Buradin telah menjual tanah sengketa kepada B.
    No. 1930 K/Pdt/2000Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Materai............. Rp. 6.000, tid.2 RGU AKS be secneersrsve Rp. 1.000, Elnawisah,SH.MH.3. Administrasi Kasasi. Rp. 93.000,Jumlah Rp. 100.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040030169.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 1930 K/Pdt/2000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1930/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan (MM Kabupaten Banyumas pada tanggal 18 Juni 2012dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : (MM dan belum pernahceral;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1930/Padt.G/2019/PA. Pwt2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka, danTermohon berstatus Perawan;3.
    Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1930/Padt.G/2019/PA. Pwt9.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan MM Kabupaten Banyumas, tanggal 18 Juni 2012,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1930/Padt.G/2019/PA.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.PwtDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Safar1441 Hijriyah, Oleh kami Dra.
    Biay : Rp 30.000,00aPendaftaranP. : Rp 50.000,00BiayaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.PwtProSes3. : Rp 400.000,00Rp 20.000,00BiayPemanggilanBiayPNBP5. ; Rp 10.000,00BiayRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal XXXX yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal XXXX yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
    No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Him. 13 dari 13 him.Put. No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 04-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 4 September 2019 — AL IHLAS alias ALLU
124 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1930 K/Pid.Sus/2019
    No. 1930 K/Pid.
    No. 1930 K/Pid. Sus/2019diterbitkan di Bajoe pada tanggal 11 Mei 2018 Kepala KKP H.
    No. 1930 K/Pid.Sus/2019
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 1930/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1930/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Pemohobn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,-(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah;

    1930/Pdt.G/2023/PA.Clp
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1930/Pdt.G/2018/PA.Bks
    No. 1930/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1930/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor : 1930/Pdt.G/2014/PA.Klt telah selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 806.000,- (delapan ratus enam ribu rupiah) ;
    1930/Pdt.G/2014/PA.Klt
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 18 Mei 2017 — pemohon termohon
5 — 0
  • 1930/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada M. Rikza Prayoga, SH.
    tanggal 17 April 2017 Nomor1952/Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1930
    sebagaiBuruh serabutan berpenghasilan tidak menentu setiap harinya hanyasekitar Rp.40.000, ( Empat puluh ribu rupiah ) yang diberikan kepadaTermohon dianggap Termohon kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga ;Bahwa akhirnya sejak April 2009, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di NaroknokRT. 003 RW. 012 Desa Wanareja Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 8 tahun ;Putusan Nomor 1930
    di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ayahkandung Pemohon;e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada 18 April 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat saksi selama orang tua Pemohon, kemudian 1 tahun,kemudian dirumah bersama selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1anak;e BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan April 2008 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahPutusan Nomor 1930
    ,MSI.Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PATI Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • 1930/Pdt.G/2016/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Ptaxa! Gaal!
    /Pdt.G/2016/PA.Pt tanggal 21 September2016 telah mengajukan halnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pt8..
    Majlis Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Ptuntuk memeriksa dan mengadili permohonan cerai talak ini denganmenjatuhkan putusanPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapansidang Majlis Hakim Pengadilan Agama Pati.3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Dukuhseti kabupaten Pati untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pt5.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FIRMAN KETAUN PERKASA;
40 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1930 B/PK/PJK/2017
    PUTUSANNomor 1930/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.
    Ketentuan Pasal 2 huruf b dan huruf c Peraturan Menteri KeuanganNomor 08/PMK.03/2013 tanggal 2 Januari 2013 tentang Tata CaraPengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak atau SuratTagihan Pajak, menyatakan bahwa:Halaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 1930/B/PK/PJK/2017Direktur Jenderal Pajak berdasarkan Permohonan Wajib Pajak dapat:b. Mengurangkan atau membatalkan Surat Ketetapan Pajak yang tidakbenar;c.
    Indopos HasyimHalaman 4 dari 41 halaman Putusan Nomor 1930/B/PK/PJK/2017Ashari pada tanggal 25 Agustus 2015;f.
    Bahwa istilah dibatalkan atau vernietigbar, berarti bahwabagi hukum perbuatan yang dilakukan dan akibatnya dianggapada sampai waktu pembatalan oleh hakim atau badan pemerintahHalaman 17 dari 41 halaman Putusan Nomor 1930/B/PK/PJK/2017lain yang berwenang.
    Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 1930/B/PK/PJK/2017
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Kla
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
MOH ZAENURI
48 — 2

  • ------------------------------------------MENETAPKAN-------------------------------------------

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;---------------------------------------------------
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dari Nama Moh Zaenuri, lahir di Magelang pada tanggal 29 Juni 1930 menjadi Nama Muhjarot, lahir di Magelang pada
    tanggal lahir Pemohon tersebut;---------
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP-el), Kartu Keluarga (KK) ataupun dokumen kependudukan lainnya, atas diri Pemohon dari Nama Moh Zaenuri, Lahir di Magelang pada tanggal 29 Juni 1930
    PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnonn Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Moh Zaenuti:;Tempat/tanggal lahir : Magelang, 29 Juni 1930;Jenis kelamin Lakilaki;22 en nn ene nnn nnenen nn nnen neePekerjaan : Petani/Pekebun)Tempat tinggal :Dusun Margorejo RT/RW: 001/001 DesaMargorejo, Kecamatan Jati
    Bahwa, nama, tanggal, dan tahun kelahiran, Adalah yang Tertera Pada EKTP NIK 1801132906300001 tertanggal, 6 Desember 2012, nama MOHZAENURI, tempat lahir Magelang, 29 Juni 1930. dan Kartu Keluarga (KK)No: 1801132104110031, tertanggal, 21 April 2011, nama MUH ZAENURItempat lahir Magelang, 9 Juni 1930.
    Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan lIdentitas yangBenar Tersebut Kepada Pejabat Pada dinas Kependudukkan dan PecatatanSipil Kabupaten Lampung Selatan Untuk Merubah, EKTP NIK1801132906300001 tertanggal, 6 Desember 2012, nama Moh Zaenuri,tempat lahir Magelang, 29 Juni 1930. dan Kartu Keluarga (KK) No:1801132104110031, tertanggal, 21 April 2011, nama Muh Zaenuri tempatlahir Magelang, 9 Juni 1930 menjadi nama Muhjarot, tempat lahir Magelang,BO JU LOAD e ener ene nee eee eee ereeeee tee renee
    Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat dan tanggallahir Pemohon dari Nama Moh Zaenutri, lahir di Magelang pada tanggal 29Juni 1930 menjadi Nama Muhjarot, lahir di Magelang pada tanggal 30 Juni3.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atauinstansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikanterhadap dokumen kependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk Elektronik(KTPel), Kartu Keluarga (KK) ataupun dokumen kependudukan lainnya,atas diri Pemohon dari Nama Moh Zaenuri, Lahir di Magelang pada tanggal29 Juni 1930 menjadi Nama Muhjarot, Lahir di Magelang pada tanggal 30Juni 1940;5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Nopember 2015>>, dicabut;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    1930/Pdt.G/2015/PA.PLG
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
    1930/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PENETAPANNomor : 1930/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Ekspedisi,tempat kediaman di Kabupaten
    Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
    Perkara No.1930/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan
    Menyatakan perkara Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
    Perkara No.1930/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No.1930/Pdt.G/2016/PA.Sda.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    1930/Pdt.G/2015/PA.Grt
    PENETAPANNomor 1930/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Pasca Sarjana, tempat kediaman di Kp.Haupanggung, RI. 002 RW. 004, Desa Haurpanggung,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan
    Pasirjeungjing, RT.001 RW. 007, DFesa Mekarsari, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Teelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAPenetapan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal O02 September 2015, telahmengemukakan
    dan ternyatamenurut relaas panggilan sidang yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, namun ketidakhadirannya tersebut tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, KuasaPenggugat menyatakan ingin mencabut gugatan Penggugat, dengan alasanbahwa sampai saat ini Penggugat belum bisa mengajukan surat izin atasannyasehubungan Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil dan akhirnya iamohon penetapan;Penetapan No. 1930
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1437Hijriyah, oleh Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AiJamilah, MH. dan Drs. H.
    Biaya redaksi Rp. 5.000,5 .Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 5 dari 6 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — YUDHA ARDIAS SANDY vs PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG;
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1930 K/Pdt/2015
    Put Nomor 1930 K/PDT/20152. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan tersebut;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat,dengan perincian sebagai berikut:A.
    Put Nomor 1930 K/PDT/2015Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.
    Put Nomor 1930 K/PDT/20152.
    Put Nomor 1930 K/PDT/2015Pasal 189 ayat (8) R.Bg:Hakim dilarang memberikan keputusantentang halhal yang tidak dimohon atau memberikan lebih dariyang dimohonkan;3.
    Put Nomor 1930 K/PDT/2015
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1301/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
YOO SOO SHIN
36 — 12
  • KHAIJ SING

    Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran suami Pemohon No. 639/1930, yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969, dan;

    2c. LEE KAY SENG, DR.

    Sebagaimana tercantum dalam

    • Halaman Belakang Akte Kelahiran atas nama LIE KHAIJ SING No. 639/1930 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969 tersebut, tercantum Keterangan No.
    LEE KAY SENG;

    • Kartu Tanda Penduduk suami Pemohon dengan NIK 3578070907300001 tertanggal 2 Juli 2012 tertulis nama suami Pemohon: LEE KAY SENG, DR;
    • Kartu Keluarga No. 3578070201084424 tertanggal 21-06-201 dalam mana nama orangtua LEE KAY SENG sama dengan nama orangtua dalam Akte Kelahiran atas nama LIE KHAIJ SING No. 639/1930 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969, tertulis nama suami Pemohon : LEE KAY SENG, DR, dan;
      Kutipan Akte Kelahiran suami Pemohon No. 639/1930, yang dikeluarkanoleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa) pada tanggai 31 Mareti969 tertulis nama suami Pemohon KHAIJ SING. Halaman Belakang Akte Kelahiran atas nama LIE KHAIJ SING No.639/1930 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (GolonganTionghoa) pada tanggai 31 Maret 1969 tersebut, tercantum KeteranganNo. : Sba/WN/001/1/120.477/78 yang isinya : Telah dicabut Suratsurat /Dokumen Imigrasi: K.LM.S. No.
      Kartu Keluarga No. 3578070201084424, tertanggal 21062013, dalammana nama orang tua LEE KAY SENG sama dengan nama orang tuaHalaman 2 Penetapan Nomor 1301/Pdt.P/2020/PN Sbydalam Akte Kelahiran atas nama L1E KILAU SING No. 639/1930 yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa) padatanggai 31 Maret 1969, tertulis nama suami Pemohon : LEE KAYSENG, DR. Kutipan Akte Kematian No. 3578KM070620200138, tertanggal 9Juni 2020, tertulis nama suami Pemohon : LEE KAY SENG, DR.4.
      KHAIJ SINGSebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran suamiPemohon No. 639/1930, yang dikeluarkan oleh Tjatatan SipilSurabaja (Golongan Tionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969, dan;2c. LEE KAY SENG, DR.Sebagaimana tercantum dalamHalaman Belakang Akte Kelahiran atas nama LIE KHAIJ SING No.639/1930 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (GolonganTionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969 tersebut, tercantumKeterangan No.
      Kutipan Akte Perkawinan No. 177/WNI/1969, yang dikeluarkanoleh Tjatatan Sipil Surabaja (Warga Negara Indonesia) padaHalaman 7 Penetapan Nomor 1301/Pdt.P/2020/PN Sbyd.e.tanggai 1 April 1969 tertulis nama suami Pemohon LIE, KHAIJSING.Kutipan Akte Kelahiran suami Pemohon No. 639/1930, yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa)pada tanggai 31 Maret 1969 tertulis nama suami Pemohon KHAIJSING.Halaman Belakang Akte Kelahiran atas nama LIE KHAIJ SING No.639/1930 yang dikeluarkan oleh
      KHAIJ SINGSebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran suamiPemohon No. 639/1930, yang dikeluarkan oleh Tjatatan SipilSurabaja (Golongan Tionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969, dan;2c. LEE KAY SENG, DR.Sebagaimana tercantum dalam Halaman Belakang Akte Kelahiran atas nama LIE KHAIJ SINGNo. 639/1930 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja(Golongan Tionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969 tersebut,tercantum Keterangan No.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 66
  • 1930/Pdt.G/2019/PA.JT
    Bahwa Termohon menolak dalil permohonan pada angka 3 halaman 2yang mendalilkan mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PAJTmenerus sejak bulan Juni tahun 2017.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmemberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonHalaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PAJTKonpensi selaku istri sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)secara tunai pada saat ikrar talak diucakan oleh TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi di hadapan Majelis Hakim pemeriksaperkara ini;5.
    Jika kehidupan bahagia atau sakinahmawaddah dan rahmah tidak terwujud dalam suatu rumah tangga, maka hanyaakan menimbulkan mafsadat (kerusakan) yang lebih besar, terutama bagi paraHalaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PAJTpihak berperkara.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada saatTergugat mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat, mutah berupa 35Halaman 27 dari 29 halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PAJTgram logam mulia 24 karat atau nilai uang sejumlah Rp 22.750.000,00 (duapulu dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).6.
    Salwi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PAJT1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PAJT