Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
APRIANTO Bin ROMELAN
41 — 21
  • tersebut;Menimbang, berdasarkan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 51/Pid.B/2018/PN Pnj
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
1.DENI Bin BOHANG
2.MIRSAN Bin HERMAN
60 — 28
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI Bin BOHANG dan TerdakwaI MIRSAN Bin HERMAN, masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUYATNO Als YATNO Bin SIMAN
56 — 22
  • pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 2 Desember 2015 — TERDAKWA : MAHMUDI Bin MARYADI
61 — 11
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
FARIZAL ZULKARNAIN Als NOVAL Bin AAS
27 — 3
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 731/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI
Terdakwa:
ANDI SABRI Bin ANDI AZIS
20 — 3
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu: sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 40/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon VS Termohon
30 — 3
  • Dan itu merupakan kewajiban bagi orangorang yangberbuat baik (muhsin)Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan ekonomi Tergugat danmasa ikatan perkawinan antara keduanya telah berlangsung hampir 6 tahunlebih dan telah dikaruniai dua orang anak, maka majelis hakim berpendapatPenggugat berhak atas mutah yang dibebankan kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa disamping perceraian Penggugat juga menuntutagar anak yang bernama nama anak tahun dan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1063/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
HARDIANSYAHA SAPUTRA ALS PUTRA BIN HERIYANTO
24 — 5
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 17-10-2012 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56039/PP/M.XVIB/15/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
279 — 325
  • berkaitan pelaksanaanpekerjaan yang ditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuangan; Pasal 1 ayat(b) Peraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 1994 :Daerah tertentu adalah daerah terpencil, yaitu daerah yang secara ekonomismempunyai potensi yang layak dikembangkan tetapi keadaan prasarana ekonomipada umumnya kurang memadai dan sulit dijangkau oleh transportasi umum,sehingga untuk mengubah potensi ekonomi yang tersedia menjadi kekuatanekonomi yang nyata, penanam modal menanggung resiko yang cukup tinggi danmasa
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 114/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
DIDIK NUGROHO Als KIJING Bin NGADINO
57 — 12
  • Mr.X dengan ciriciri memakai jumper warna gelap dibagianbelakang terdapat tulisan TIM EKSEKUTOR warna kuning , Anak DENIS ARGAWIBAWA Alias KENTUNG Bin SULARTO (Diversi telah berhasil di Penyidik), danmasa dari PSHW lainnya yang tidak dapat dikenali identitasnya, korban menderitaterpisah),lukaluka di bagian muka, mata, mulut, ekstremitas atas, dada, pinggang, sertapunggung, hal ini berkesesuaian dengan Visum et repertum nomor.32/RSAS.65.2/V/2019 Tanggal 16 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani mengingatsumpah
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Putus : 01-12-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 139/PID.SUS/2016/PN.Sdk
Tanggal 1 Desember 2017 — ANDRI DAMENTA SINAGA Als BAPAK NAOMI
47 — 16
  • diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana;Halaman 24 dari 27 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PNSdkMenimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhnkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 149/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Bin WARU
141 — 65
  • pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 387/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat-Tergugat
45 — 8
  • 387/Pdt.G/2015/MSLskberpartisipasi, serta berhak atas perlindungan dari tindak kekerasan dan diskriminasisebagaimana ketentuan Pasal 1 angka (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa meskipun menurut Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mumayyiz atau belumberusia 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya, namun demi kepentingan, kemaslahatan, danmasa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 541/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 12
  • Penggugat dan Tergugat, hal ini yang mendasari Penggugat untukberpisah/cerai bersuami istri dengan Tergugat ;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas masihsangat muda usianya dan mengingat sianak masih di bawah umursehingga masih sangat memerlukan perlindungan, perawatan dan kasihsayang seorang ibu, maka berkenaan dengan perceraian ini perlu ditunjukPenggugat sebagai yang bertanggungjawab atas pemeliharaan danpendidikan atas anakanak tersebut, semuanya ini demi kepentingan danmasa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 538/Pdt.G / 2014 / PA.Amb
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
  • berikut;Menimbang, bahwa anak bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGANTERMOHON dan ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHONyang sekarangdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi adalah anak sah yang lahirdari dan atau akibat perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensidan masih dibawah umur sebagaimana telah ditentukan didalam undangundang,sehingga membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari orang tua terutama ibu(Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi) untuk menjaga kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ABDUL Als BEDOL
Pembanding/Terdakwa : HERMANSYAH Als HERMAN
Terbanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
25 — 20
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Para Terdakwa dikeluarkandari tahanan, karenanya Para Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanandi Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO)
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jawabannya Tidak Adaatau Belum Laporsebesar Rp76.190.597,00 (tujuh puluh enam juta seratus sembilan puluh ribulima ratus sembilan tujuh Rupiah) tersebut dapat dikreditkan;Bahwa walaupun peraturan tersebut berlaku sejak 1 April 2010, namunsetidaknya peraturanperaturan tersebut dapat dijadikan dasar bagi Majelisuntuk meninjau ulang koreksi PPN Dalam Negeri ini;Bahwa Pemohon Banding tidak menemukan rincian koreksi masa Februari daripeneliti Masa Maret mengenai koreksi tambahan atas 1 (satu) Faktur Pajak danMasa
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PID.SUS-Anak/2021/PT BGL
Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
161 — 63
  • Anak , Anak Il dan Anak IIIberada dalam tahanan maka menurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dimana tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Anak I, Anak II dan Anak III dari tahanan, karenanya Anak, Anak Il dan Anak III haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak I, Anak II danAnak III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak I, Anak II dan Anak III
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
  • Tmkkeutuhan Rumah Tangga yang sudah dibina kurang lebih 6 tahun danmasa depan anakanak yang masih kecil dan masih membutuhkan kasihsayang dan bimbingan dari kedua orang tuanya;5.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 119/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.HASAN BISRI Bin SARWIKA
2.LUFVY Bin DJANUDI
3.HANAFI SUGENG als AFI bin MUSTADI
4.MUHAMMAD ELGI FAIZ Als EGI Bin RASWAN
92 — 14
  • Cirebon telah melakukanpengroyokan terhadap orang yang tidak Terdakwa II Lufvi kenal;Bahwa awal kejadiannya pada hari minggu tanggal 28 Februari 2021 sekitar10.00 wib Terdakwa II Lufvi berangkat menggunakan motor milik Terdakwa IIluvfi bersama dengan Terdakwa Hasan Bisri berangkat ke daerah Tangkilsetelah itu rombangan kurang lebin 20 (dua puluh) sepeda motor ke desaJadimulya sebagai tempat penyaluran baksos berupa pembagian sembakodan uang kepada anak yatim dikarenakan grup GBR berulang tahun danmasa