Kerugian Materil : 01 Desember Menaikkan jacking ke trado Rp.2016 90.000.000,08 Desember Total bawa body tukar kepala Rp.2016 45.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T utama Rp.2016 431.000.000, Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT BNA 15 Desember Biaya teknisi dari luar Rp.2016 250.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T crent Rp.2016 353.000.000,20 Desember 20 kg kawat las LB 52,4mm@Rp.44.450 Rp.2016 889.000,20 Desember 10 kg kawat las LB 5,2 U@Rp.44.450 Rp.2016 444.500,21 Desember

Bahwa pihak kedua akan mendirikan perusahaan joint venture diIndonesia perusahaan joint venture akan bertanggung jawab dalampembelian dan penyewaan berbagai alat berat, biaya akomodasi bersertagaji untuk teknisi dan karyawan, biaya pemeliharaan unit alat berat, semuabiaya yang diseburtkan diatas merupakan tanggung jawab penuh pihakkedua, pihak pertama tidak ikut dalam bertanggung jawab;5.

Sampai akhirnya saksi mendapat informasi dariseseorang yang bernama Dewa Sudana yang merupakan teknisi HPjika pada tanggal 13 Mei 2019 ia telah ditawari HP iPhone XR warnaorange oleh seseorang yang dikenalnya bernama Agung, pada saatditawari tersebut Dewa Sudana menolak dan tidak mau membelinya.Dewa sudana juga menginformasikan tempat kos Terdakwa KetutAgung alias Agung, kemudian saat itu juga saksi dan tim langsungmenuju ke kos tersebut; Bahwa saksi menerangkan jarak konter HP saksi Dewa Sudanadengan

AcceptanceTest ( UAT) dan itu tanda tangan saksi ;Bahwa selama masa lisensi aktif sampai dengan sekarang yang dipesandalam bulan Januari belum ada konplen dari Tergugat;Bahwa untuk pembayaran saksi hanya sampai pembayran DP, sisadilanjutkan sama Painec;Bahwa untuk barang yang sudah terpasang dari pihak kami adamelakukan perawatan yang sifahnya prekoentif apabila andusernyareques,sehingga kalau tidak ada reques maka dianggap barang ituberjalan ;Bahwa Saksi tidak dapat mengetahui apakah dari pihak teknisi

Patutuntuk ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara putusan ini ;Menimbang, bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah mengenaiperselisihan pemutusan hubungan kerja (PHk);Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Penggugat memiliki hubungan kerja dengan Tergugat di PT.Awal Bros Karya Medika masingmasing Penggugat sejak 1 Oktober 2013dengan jabatan Teknisi

SIANTURI Anak dari (Alm) JINTARSIANTURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangaan saat ini sehubungan denganpencurian batrai dan component dari tiang lampu penerangan jalanumum (LPJU) tenaga surya ; Bahwa hilangnya batrai dan component dari tiang lampu peneranganjalan umum (LPJU) tenaga surya pada saat pengecekan di lapanganbersama dengan teknisi adapun waktu dan kejadian tersebut saksi lupahari dan tanggalnya sekitar bulan Mei Tahun 2017 diantaranya

dengan sengajadanmelawanhukummemiliki barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadapbarang disebabkan karenaada hubungan kerja ataukarenapencarianataukarena mendapat upah untuk itu yang dipandang sebagai perbuatanberlanjutMenimbang, bahwa melakukannya dengan berdasarkan keterangan saksisaksidan juga keterangan terdakwa bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai staff teknisi

Endang Farid H 10 Oktober 2002 Teknisi Rp.1.185.900,7. Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, 2. Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Terbatas PT. Technopia Jakartayang berkedudukan di Jalan Terusan Interchange, Anggadita, KecamatanKlari, Kabupaten, Karawang, Jawa Barat, Indonesia, sesuai denganAnggaran Dasar Perusahaan yang termuat dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.TECHNOPIA JAKARTA, Nomor : 12 tertanggal20 Maret 2002 yang dibuat dihadapan Yobana Samial, SH.

Endang Farid H 10 Oktober 2002 Teknisi Rp.1.185.900,7. Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, Dewanto Yudi S. :Upah = Rp.1.185.900,;Masa Kerja = 6 tahun 8 bulan;Uang Penggantian Hak : 15 % x Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 533.655,;15 % x (1 x 3 bulan x Rp.1.185.900,);15 % x Rp. 3.557.700,;Galih Mutiara R :Upah = Rp.1.185.900.

152 Tahun 2000tentang Penetapan UI sebagai Badan Hukum Milik Negara (yangselanjutnya disebut BHMN), Universitas Indonesia (yang selanjutnyadisebut Ul) diberikan waktu selama 5 tahun untuk melakukan peralihanperubahan penyelenggaraan Universitas dari status Perguruan TinggiNegeri (yang selanjutnya disebut PIN) menjadi BHMN.Penyelenggaraan Universitas tersebut adalah tata kelola universitastermasuk pula tata kelola mengenai kepegawaian yang ditetapkanbahwa dosen, tenaga administrasi, pustakawan, teknisi

PenyelenggaraanUniversitas tersebut adalah tata kelola universitas termasuk pula tatakelola mengenai kepegawaian yang ditetapkan bahwa dosen, tenagaadministrasi, pustakawan, teknisi, dan golongan tenaga kerja lain, yangpada saat penetapan universitas sebagai BHMN berstatus PegawaiNegeri Sipil (PNS), secara bertahap akan dialihkan statusnya menjadipegawai universitas;Setelah berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 66 Tahun2010 tentang Pengelolaan dan Penyelenggaraan pendidikan, PeraturanPemerintah Nomor

2021sekira pukul 14.30 WIBketika akan menghidupkan lampu; Bahwa kabel tembaga tersebut sebelumnya tersimpan di dalamgudang tempat penyimpanan alat mesin; Bahwa kabel tembaga yang hilang sekira 40 (empat puluh)meter; Bahwa kabel tembaga tersebut masih berfungsi untukmenggerakkan separator dinamo listrik; Bahwa saat itu Saksi langsung memberitahu kepada SaudaraWagino yangmerupakan atasan Saksi; Bahwa tidak ada barang lain yang hilang, yang hilang hanyakabel tembaga tersebut; Bahwa Saksi bekerja sebagai teknisi

DKK telah diiaporkan ke Polda Metro Jaya dalamperkara menempatkan keterangan palsu kedalam Akta Authentik pasal 266KUHP dan sudah SPDP (Bukti P4);de Bahwa dengan berdasarkan Akta Pernyataan Hasil Rapat UmumTahunan ke X (lanjutan Ke IV) Notaris Zainuddin, S.H Nomor 66, tanggal15 Agustus 2018 yang tidak sah, Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI pada tanggal 20 Agustus 2018 telah melakukan penyegelanKantor Management Building dan menguasai Control Room Puri Imperiumserta melarang staff teknisi

Bahwa juga berdasarkan Akta Pernyataan Hasil Rapat UmumTahunan Ke X (lanjutan ke IV) Notaris No.66 yang tidak sah aquo padatanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018Tergugat memberi tugas kepada DAVID WALANDA seorang teknisi untukmembuka pintu Chiller dengan paksa.

Selain itu ada anggota Polisi bernama ISMAILjuga menghubungi Terdakwa tetapi tidak sempat saksi rekam namun saat itusaksi mendengar anggota polisi yang bernama ISMAIL mengatakan telahmenyurati kepada Polres Boalemo untuk menangkap Terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengarkan rekaman pembicaraan saksi CAKRA(teknisi AC) dengan Terdakwa dimana saksi CAKRA mengatakan bahwa iadiundang oleh pihak Kepolisian dimintai keterangan mengenai Terdakwamembeli Bracket dari saksi CAKRA lalu diserahkan kepada saksi ARI

PN.TMT.saksi ABDUL BACHRI HADJU Alias ARI namun bukan AC merek LG melainkan ACmerek AKARI, yang selanjutnya untuk membuktikan sangkalannya tersebutTerdakwa menghadirkan saksisaksi meringankan (adcharge) yakni saksi DIANRAMADHIYANTI LIPUTO Alias DIAN dan saksi MOHAMAD JEFRY ISA Alias JEFRIyang mana saksi DIAN tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwapernah membeli 1 (satu) unit AC merek AKARI di DIVA Boalemo dan saksi DIANjuga menerangkan bahwa pernah mendengarkan rekaman pembicaraan saksiCAKRA (teknisi

732/B/PK/PJK/2016b. bahwa adapun Koreksi atas objek PPh Pasal 23 sebesarRp354.073.905.187,00 terdiri atas:1)Biayabiaya pembelian barang atau material sehubungan dengan:Perbaikan dan pemeliharaan baik untuk kendaraan maupunprasarana,Penyelenggaraan pameran maupun publisitas berupa materialpembuatan/pemasangan panggung/counter pameran, tenda, sticker,dil,Pembuatan papan iklan (Billboard),Standarisasi yang ditentukan oleh PT ISI kepada para dealer, berupabahan baku untuk interior, seragam karyawan (teknisi

Karya Bhakti Jalur 2 No. 10 B,Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur.Budha.Agama : Swasta (Teknisi Aksesoris Mobil)Pekerjaan DoePendidikanTerdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Februari 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan;Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 23 Februari 2019 s/d 14 Maret 2019di Rutan Polda Kalbar;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 15 Maret2019 s/d 23 April 2019, di Rutan Polda Kalbar;Penahanan Rutan oleh Penuntut

TIRTA SAMUDRA XXVII milik Tergugat tidak melibatkanSurveyor Biro Klasifikasi Indonesia (BKI Klas) dan pihak SyahbandarPelabuhan Batam maupun Pelabuhan Dumai tempat pendaftaran kapaltersebut;Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2018/PT PBR12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 2 April 2015 pihak Tergugat menyatakan prosespemasangan instalasi Schottel Propulsion beserta Kort Nozzle selesaidilaksanakan oleh Teknisi / Mekanik yang ditunjuk oleh Tergugat, walaupuntanpa adanya surat rekomendasi dari

atas nama YAHYA MENOAH LIMA,S.H, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ahli diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersediakah untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnyasehubungan dengan keterangan Ahli pemeriksaan senjata api;e Bahwa ahli ditunjuk dalam perkara ini berdasarkan surat pertintahpenunjukan Ahli dari Kasat Brimobda NTT (surat perintah terlampir) ;e Bahwa keahlian Ahli secara spesifikasi dalam bidang senjata api danhandak adalah Ahli bertugas sebagai Teknisi

sementara, karena tidak ada sparepart untuk memperbaiki kerusakan tersebut;Bahwa Mesin Kapal TB.Qing rusak dikarenakan Kapal dihantam badai,dan mengakibatkan kerusakan di Gear Box mesin, dan kebocoran dipompa oli mesin gear box sebelah kiri, namun sempat ditampung diember;Bahwa Saksi Ikhwan sebagai Chief Engineer telah melaporkankerusakan tersebut kepada Nakhoda kapal;Bahwa kondisi mesin kapal setelah dihantam badai mesin sebelah kananhanya 80% yang bekerja dan sebelah kiri 60%;Bahwa Saksi sebagai Teknisi

TarBahwa Mesin Kapal TB.Qing rusak dikarenakan Kapal dihantam badai,dan mengakibatkan kerusakan di Gear Box mesin, dan kebocoran dipompa oli mesin gear box sebelah kiri, namun sempat ditampung diember;Bahwa saksi lkhwan sebagai Chief Engineer telah melaporkankerusakan tersebut kepada Nakhoda kapal;Bahwa setelah dihantam badai kondisi mesin sebelah kanan hanya 80%yang bekerja dan sebelah kiri 60%;Bahwa saksi sebagai Teknisi mesin kapal, jika TB.Qing masih dapatbergerak sampai Pelabuhan Tarakan dengan

memperbaiki yang bersifatsementara, karena tidak ada spare part untuk memperbaiki kerusakantersebut;Bahwa Mesin Kapal TB.Qing rusak dikarenakan Kapal dihantam badai,dan mengakibatkan kerusakan di Gear Box mesin, dan kebocoran dipompa oli mesin gear box sebelah kiri, namun sempat ditampung diember;Bahwa saksi telah melaporkan kerusakan tersebut kepada Nakhodakapal;Bahwa kondisi mesin kapal setelah dihantam badai kondisi mesinsebelah kanan hanya 80% yang bekerja dan sebelah kiri 60%;Bahwa saksi sebagai Teknisi

Multi Karya Pratama(terlampir);2).Bukti Sertifikat Kompetensi (terlampir);3).Perubahan Jadwal Pelaksanaan mengalami perubahansemula 14 bulan menjadi 13 bulan;4).Sertifikasi bagi Operator, Teknisi / Analis;5).Pelaksanaan Alih Pengalaman / Keahlian.c.

persiapan penunjukkan penyedia sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan untuk memastikan Penyedia memenuhi ketentuan sebagaiberikut:a. keberlakuan data isian kualifikasi;b. bukti sertifikat Kompetensi:1. personel manajerial pada pekerjaan Konstruksi;2. personel inti pada jasa Konsultansi Konstruksi;c. perubahan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan dikarenakan = jadwalpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan sebelumnya akan melewati batastahun anggaran;d. kewajiban melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi

SD) atau Diamondsebagai teknisi mesin. Saksi mulai bekerja di PT. SD sejak tanggal6 September 2017. Tugas dan tanggung jawab saya adalah perawatandan perbaikan pelaralatan operasional milik PT. SD meliputi mesinpendingin, Genset dan mesin freezer portable; Bahwa Saksi merupakan karyawan kontrak sehingga saksi tidakmemiliki SK pengangkatan. Kontrak tersebut ditandatangani oleh saksisendiri dan Sdri. SUSI selaku Kepala Acounting PT.

menjatuhkantalakterhadap penggugat rekonpensi, maka dengan ini penggugat rekonpensimengajukan tuntutan agar pemohon /tergugat rekonpensimemberikan,nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah ) setiapbulan sehingga 3 bulan masa iddah menjadi Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ) serta tergugat rekonpensi harus membayar nafkah Mutahsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)Penggugat rekonpensi meminta uang Mutah sebesar itu karena saat initergugat rekonpensi telan sukses usahannya sebagai teknisi