• Penggugat membeli dari tanah kapling milik Idrus Soleman danseterusnya...., maka ketika memahami pengertian dari rumusangugatan tersebut justru) memiliki konotasi hukum yang tidakpasti/tidak jelas. Sebab rumusan dimaksud memiliki pengertianbahwa pada satu sisi tanah sengketa dalam perkara ini meliputi 2(dua) bagian tanah yaitu bagian tanah yang diperoleh dari IdrusSoleman yang seluas 2000 m?* dan termasuk bagian tanah yangdiperoleh dari tanah Kapling Pemerintah Desa.

  dari Pemerintah Desa dan tanah sengketabukan tanah pembagian kapling yang diperuntukkan kepada Penggugatsebagaimana menurut dalil Penggugat, sekali lagi dikatakan dalilPenggugat tersebut bohong, sebab:a.

  Pembagian tanah kapling yang dimaksudkan olehPenggugat adalah tidak pernah terlaksana karena rencanapembagian tanah kapling tersebut ternyata telah dibatalkan olehBupati Kupang dan Kepala Agraria Kabupaten Kupang pada ketikaitu.

  Dan perlu ditegaskan bahwa terjadi pembatalan oleh BupatiKupang terhadap rencana pembagian tanah kapling khususnya diDesa Oebelo (ketika itu belum terjadi pemekaran Desa Tanah Merah)adalah berdasarkan laporan dari kelompok masyarakat Desa Oebeloyang pada prinsipnya sangat tidak setuju dengan rencanapembagian tanah kapling dimaksud.

  Oleh karena rencana pembagian tanah kapling tersebut ternyatatelah dibatalkan, oleh Pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Kupang,maka justru sebenarnya pada ketika itu tidak terlaksana rencanapembagian tanah kapling tersebut, dan semestinya kalaupun terdapatanggota masyarakat yang telah memperoleh pembagian tanah, makahal yang pasti talah dengan sendirinya perolehan tanah dimaksudmenjadi batal.

• KecamatanAirmadidi dengan Identitas Tanah SHM No. 127 dengan Luas Tanah 5882 M2,Atas Nama Penggugat dan Tanah SHM No. 765 dengan Luas Tanah 8706 M2,Atas nama Penggugat;Bahwa Bahwa pada Tahun 2013 Penggugat pernah menjual sebagian tanahtersebut berupa tanah dar SHM No. 127/Airmadidi Atas sebanyak 12 Kaplingtanah kepada beberapa orang dengan total luas tanah/kavling tersebut adalahseluas 240 M2 dan dari SHM No. 765 Airmadidi Atas sebanyak 12 kaplingtanah kepada beberapa orang dengan total luas tanah/ kapling

  tersebut adalahseluas kurang lebih 225 M2;Bahwa pada Bulan Oktober 2015, Penggugat mendapat informasi dadripihakpihak pemilik Kapling bahwa tanah yang pernah dibeli dadri Penggugat olehkurang lebih 20 pembeli kapling terkena pembangunan jalan tol ManadoBitungdan seluruh pemilik kapling di undang Rapat Musyawarah Penetapan BentukGanti Kerugian Kegiatan Pembangunan Jalan Tol ManadoBitung;Bahwa pada bulan Oktober 2015 sampai dengan saat ini pihak Penggugat hanyamendapatkan satu undangan dengan Satu

  SHM No. 127/Airmadidi Atas Luas Tanah milik Penggugat sebelum diJual Kapling adalah kurang lebih 5882 M2;b. Tanah yang dijual Kavling berdasarkan SHM No. 127/Airmadidi Atasadalah 14 (empat belas) kapling dengan Luasan seluruh Kaplingterjual adalah 4126 M2;c. Tanah yang terjual Kavling adalah sebanyak 14 (empat belas)kavling dengan luasan/kapling adalah kurang lebin 240 M2/Kavling;d. Luas tanah sisa milik Penggugat setelah di pisahkan akibatpenjualan Kavling adalah 1756 M2;e.

  SHM No. 765 milik Penggugat sebelum dijual Kapling adalah kuranglebih 8.706;b. Tanah yang dijual Kapling berdasarkan SHM No. 765 adalah 21Kapling dengan Luasan seluruh Kapling terjual adalah 6450 M2;Halaman3 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 74/PDT/2019/PT MNDc. Tanah yang terjual Kapling adalah sebanyak 21 (dua puluh satu)Kapling dengan luasan/Kapling adaiah kurang lebih 270 M2/Kapling;d. Luas Tanah sisa milik Penggugat setelah di pisahkan akibapenjualan Kavling adalah 2.256 M2;e.

• Daud bin Masdema dengan harga Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);3.2. 1 (satu) kapling tanah yang terletak di Kelurahan Simpang Nangka Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong dengan ukuran 11,70 m, x 7,50 m, dengan batas-batas sebagai berikut:- Timur dengan tanah Joko;- Barat dengan tanah Syafrizal;- Utara dengan jalan raya ;- Selatan dengan sungai ;4.

  DAUD bin MASDEMA dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), harga sekarang Rp 250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);5.2. 7 (tujuh) kapling tanah perumahan yang terletak di Kelurahan SimpangNangka RT VI RW II Kecamatan Selupu Rejang dengan batasbatas sebagaiberikut : Timur : rumah Refi; Barat : Rumah Min Sri; Utara: Jalan Raya; Selatan: Sungai Cawang;Tanah kaplingan tersebut telah diperjualbelikan dengan perincian sebagaiberikut :1. H. Giok 2 (dua) kapling;2.

  Joko (satu) kapling;3. Wawandra (satu) kapling sebagai Tergugat II;4. Widi 2 (dua) kapling;5. Sunar (satu) kapling;Jual beli tanah tersebut tidak pernah dimusyawarahkan dengan para Penggugat.Hasil dari penjualan tanah kaplingan tersebut tidak pernah difaraidkan secarahukum dan diambil serta dimakan sendiri oleh Tergugat I tanpa menghiraukanhak ahli waris yang lain.

  , bukan 7 kapling, dibeli pada tahun 1980 kepada H.Alim dengan harga Rp.3.000.000,00 tanah tersebut bukan hartabersama Tergugat I dengan ibu Penggugat yang bernamaHalimatusahro melainkan harta bersama Tergugat I dengan isteriTergugat I yang kedua yang bernama Iryani karena uang pembeliantanah tersebut berasal dari hasil kebun kopi orang tua Tergugat Iyang Tergugat I garap dengan isteri Tergugat I yang kedua yangbernama Iryani dan benar tanah tersebut sudah Tergugat I jualsebagian yakni kepada Giok

  dan Joko sejumlah 3 kapling,sedangkan yang ditempati Wawandra / Tergugat II tidak dijual,tanah tersebut tetap milik Tergugat I, Tergugat I yang membuatrumah di atasnya karena ia tidak punya rumah, ukuran tanah tersebut:lebar 11,5 m, panjang 15 m, 1 kapling kepada Widi kemudiandipecahnya menjadi 2 kapling, sedangkan yang kepunyaan Sunardibelinya dari Widi.5 Bahwa benar mobil Carry yang dijadikan angkot dibeli pada tahun 1988 dengancara kredit, yang Tergugat I bayar dengan cara menyicil daripenghasilan

  Daud bin Masdema dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);3.2. 1 (satu) kapling tanah yang terletak di Kelurahan Simpang Nangka KecamatanSelupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong dengan ukuran 11,70 m, x 7,50 m,dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur dengan tanah Joko;e Barat dengan tanah Syafrizal;e Utara dengan jalan raya ;e Selatan dengan sungai ;4.

• HUSNA GANNA sesuai Kwitansi tanggal 18-9-2000,- , disaksikan oleh Kepala Dusun Mertasari, ;

• Sertipikat Hak Milik No. 04265Desa Budong-budong, Surat Ukur No. 2230 tanggal 02-09-1993, seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi),atas nama SRI RITAYANTI, nama jalan/persil Lahan usaha, Kapling 342.(telah dialihkan oleh SRIRITAYANTI kepada HJ.

  SURUR HAKIM sesuai Kwitansi pembayaran tanggal 18-8-2000), disaksikan oleh kepala dusun Mertasari ;

• Sertipikat Hak Milik No. 04261Desa Budong-budong, Surat Ukur No. 2226 tanggal 02-09-1993, seluas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) atas nama RUKAENI, nama jalan/Persil Lahan Usaha, Kapling 334.

  IKSAN B., nama Jalan/Persil Lahan Usaha, Kapling 325.(telah dialihkan oleh M.IKSAN B kepada HJ.

  ;

• Sertipikat Hak Milik No. 04195Desa Budong-budong, Surat Ukur No. 2160 Tanggal 02-09-1993, Seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)atas nama I MADELANUS, Nama Jalan/Persil Lahan Usaha, Kapling 237.G.(telah dialihkan oleh IMADE LANUS kepada HJ.

  -;

• Sertipikat Hak Milik No. 04245Desa Budong-budong, Surat Ukur No. 2210 Tanggal 02-09-1993, seluas 10.000 (sepuluh ribu meter persegi)atas nama I WAYAN SEKEN, Nama Jalan/Persil Lahan Usaha, Kapling 298.(telah dialihkan oleh IWAYAN SEKEN kepada HJ.

• menjadi 49 Kapling, tetapi yang terjual hanyasebanyak 31 Kapling dengan ukuran luas masingmasing @ 15 M x 20M= 300 M?

  Kapling 38 yang telahmembayar sebesar Rp. 10.000.000,00.2 NURUL MAARIF: Blok C dengan No. Kapling 14 yang telahmembayar sebesar Rp. 11.500.000,00.3. PUTRA MANGGALA W : Pusdes dengan No.

  Poros Desa Marga Mulya dan Kapling Tanah Pasar UnitXV BlokB yang terletak di Jl.

  Poros DesaMarga Mulya dan Kapling Tanah Pasar Unit XV BlokB yang terletak diJl. Desa Marga Mulya Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu (OKU).Melakukan penghitungan kerugian Negara terhadap Tanah Aset DesaMarga Mulya di Kapling Blok G2 yang terletak di Blok G2 Dusun IIIdi jl. Poros Desa Marga Mulya dan Kapling Tanah Pasar Unit XV BlokB yang terletak di JI.

  (Sembilan Ribu Tiga Ratus Meter Persegi)berbentuk kaplingan dan telah dijual sebanyak 31 Kapling denganukuran luas masingmasing kapling seluas @ 15 M x 20 M = 300 M?

• Bahwa setelah adanya Akta Jual Beli tersebut, Penggugat lalu melakukan pengukurandan setelah tanah tersebut selesai diukur kemudian dipatok dan dikaplingkapling yangselanjuinya ditawarkan kepada User yang berminat dengan membayar secara tunaiatau menyicil sampai lunas, dimana tanah tersebut setelah dikaplingkapling yangjumlahnya sebanyak 24 kapling dengan luas masingmasing kapling adalah 399 m2dan 6 kapling dengan luas masingmasing + 253,5 m2, lalu ditambah 2 (dua) jalan dengan luas masingmasing

  Hasan, dan Penggugat mengakui bahwa benar yangnamanya Halija pernah membeli tanah kapling Penggugat, namun lokasinya beradadibagian lain kapling tersebut yakni kapling Nomor 242 yang telah dijual kepadaHermina dan setelah itu berpindah tangan kepada Drs.Sutrisno, dengan batasbatas : Sebelah Utara > TanahH. M.

  ;Bahwa penerbitan sertipikat objektum litis diatas tanah kapling milik Penggugat yangtelah dikuasai sejak saat adanya jual beli dari Hajja Andi Becce kepada H.

  Hasan, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara > Tanah Kapling Chairuddin, BA.; Sebalah Timur : Tanah Kapling Chairuddin, BA / Naharia Rumpa.; Sebelah Selatan : Tanah Kapling Piter Saleh / M. Ali / A.R.Limbong/Sirajuddin.; Sebelah Barat : Tanah Kapling Pegawai Penerangan/Saiba/Basri P.

  Hasan, dan Penggugatmengakui bahwabenar yang namanya Halija pernah membeli tanah kapling Penggugat, namunlokasinya berada dibagian lain kapling tersebut yakni kapling Nomor 242 yang telahdijual kepada Hermina dan setelah itu berpindah tangan kepada Drs.Sutisno,dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahH. M. Djunaid.; Sebalah Timur: Jalanan.: Sebelah Selatan : Tanah Rahmat, Bsc.; Sebelah Barat : Tanah Zainuddin/Sutisno.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2-9-2014 pembayaran Rp.1.000.000,- untuk pilih kapling an Ahmad Harist ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 9-9-2014 pembayaran Rp.15.000,- untuk cicilan/uang muka /DP pembelian Ruko diterima oleh Ahmad Harist ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19-10-2014 pembayaran Rp.20.000.000,- untuk cicilan/uang muka/DP pembelian Ruko diterima oleh Ahmad Harist bukti transfer kerekening an Erma Suci

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 292014 pembayaranRp.1.000.000, untuk pilih kapling an Ahmad Harist ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 992014 pembayaranRp.15.000, untuk cicilan/uang muka /DP pembelian Rukoditerima oleh Ahmad Harist ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19102014 pembayaranRp.20.000.000, untuk cicilan/uang muka/DP pembelian Rukoditerima oleh Ahmad Harist bukti transfer kerekening an ErmaSuci Farida Bank BRI tanggal 9102014 ;1 (satu) lembar kwitansi

  Kwitansi tanggal 2 September 2014, pembayaran Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk memilih lokasi kapling perumahan yangditanda tangani oleh Terdakwa ;b. Kwitansi tanggal 9 September 2014, pembayaran Rp.15.000.000.(lima belas jut rupiah) untuk angsuran uang muka yang ditandatangani oleh Terdakwa ;c.

  Putusan Nomor 135 /Pid.B/2015/PN.Bdw14Kwitansi tanggal 02092014 pembayaran Rp.1.000.000, untuktanda jadi pemilihan kapling perumahan ;Kwitansi tanggal 09092014 pembayaran Rp.15.000.000, kepadaterdakwa untuk angsuran uang muka ;Kwitansi tanggal 10102014 pembayaran Rp.20.000.000, angsuranuang muka diterima terdakwa yang dibayar melalui Transferrekening bank BRI tertanggal 09102014 ;Bukti transfer tanggal 22 122014 sebesar Rp.20.000.000, melaluirekening bank BRI diterima terdakwa ;Sehingga total jumlah

  HADI PURWOKO ;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;14Bahwa sekitar bulan September 2014, saksi bermaksud untukmembeli perumahaan di pinggir jalan ,kemudian Pak kamalimenawarkan untuk membeli rumah di perumahan Xsis Pratama Asridi Jl.Raya Situbondo desa Jurang sapi Kec.Tapen Kab.Bondowoso,kemudian saksi datang kelokasi dan ternyata sudah ditunggu olehterdakwa untuk kemudian melihat dan memilih kapling ditengahdengan biaya Rp.1.000.000, telah diterima

• No.94/PDT/2015/PT.SMRe Tanah di Jalan Bukit Pelangi sebanyak 2 Kapling ;e Tanah di daerah RSUD sebanyak 2 kapling ;e Tanah di daerah Kampung Jawa dengan ukuran 2 Ha ;e 1 (satu) unit mobil avanza dibeli tahun 2012 ;Bahwa sebagian harta bersama tersebut atas nama Tergugat dan dikuasaioleh Tergugat kecuali rumah di Jalan Peternakan RT.06 Dusun Il KaboJaya;Bahwa harta bersama tersebut sekarang ini lagi ditawartawarkan Tergugatuntuk dijual atau dipindahtangankan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat juga saat

  Darwis ;e Barat : Ali;Dibeli pada tanggal 20 Juni 2011 dari hasil penjualan rumah tinggal digang setia Desa Sangatta Utara, diserahkan kepada Tergugat ;Tanah di Jalan Pendidikan dengan ukuran 25 x 100m;Tanah di Jalan Pendidikan dengan ukuran 22 x 200m;Tanah di jalan Bukit Pelangi sebanyak 2 Kapling ;Tanah di daerah RSUD sebanyak 2 kapling ;Tanah di daerah Kampung Jawa dengan ukuran 2 Ha ;1 (satu) unit mobil avanza dibeli tahun 2012 ;Dibagi dua atau setidaktidaknya :1 (satu) buah rumah perolehan tahun

  Darwis ;e =Barat : Ali;Dibeli pada tanggal 20 Juni 2011 dari hasil penjualan rumah tinggal digang setia Desa Sangatta Utara,Tanah di Jalan Pendidikan dengan ukuran 25 x 100m;Tanah di Jalan Pendidikan dengan ukuran 22 x 200m ;Tanah di jalan Bukit Pelangi sebanyak 2 Kapling ;Tanah di daerah RSUD sebanyak 2 kapling ;Tanah di daerah Kampung Jawa dengan ukuran 2 Ha ;Hal. 8 dari 23 hal. Put.

  Tanah di Jalan Bukit Pelangi sebanyak 1 (satu) Kapling ;Hal. 16 dari 23 hal. Put. No.94/PDT/2015/PT.SMR8. Tanah di daerah RSUD sebanyak 2 (satu) kapling ;9.

  Tanah di Jalan Pendidikan Bukit Pelangi sebanyak 1 (satu) Kaplingdiberikan kepada Penggugat dan Tergugat dengan bagian masingmasing 2 (setengah) kapling ;7. Tanah di daerah RSUD sebanyak 2 kapling diberikan kepadaPenggugat dan Tergugat dengan bagian masingmasing sebanyak 1(satu) kapling ;8. Tanah di daerah Kampung Jawa dengan ukuran 2 (dua) Ha diberikankepada Penggugat dan Tergugat dengan bagian masingmasing seluasYe (setengah) bagian ;4.

• RAJA, beradasarkan surat keterangan kematian Nomor99/RSDBLK/06.1I/2010 tertanggal 19 Pebruari;e Bahwa Pemohon hendak menjual tanah kapling miliknya untuk biayakebutuhan pendidikan anakanaknya seluas 5 x 20 meter yang terletakdi Jalan Kusuma Bangsa, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba terdaftar dalam SHM No. 03948/Caile tertanggal28 Oktober 2015 atas nama Hj. NURMIATI/Pemohon dan MUH.YUSRAN RANUR, MUH.

  tersebut anak ketiga Pemohon yakniAIDIL PUTRA tertulis sebagai pemegang hak yang masih dibawahumur, sehingga belum bisa bertindak melakukan perbuatan hukum ;e Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur danbelum bias bertindak melakukan perbuatan hukum, maka Pemohonbermohon ke Pengadilan Negeri Bulukumba untuk memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba berupa PenetapanKuasa/Wali dari anak Pemohon untuk bertindak dan melakukanperbuatan hukum yakni melakukan penjualan tanah kapling

  NURMIATI, Bulukumba, 17Juni 1967, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kusuma Bangsa Kelurahan Caile Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, menjadi kuasa/wali dari anaknya AIDIL PUTRA yang masihdibawah umur untuk bertindak melakukan perbuatan hokum yaknimelakukan penjualan tanah kapling seluas 5 x 20 meter SHM No.03948/Caile tertanggal 28 Oktober 2015;3.

  di JalanKusuma Bang$@;Bahwa setahu Saksi Pemohon datang kePengadilan agar dikemudian hari anak Pemohontidak menuntut kepada Pemohon setelah menjualtanah kapling tersebut;Bahwa Saksi tetangga yang tinggal satu kecamatandengan Pemohon)Bahwa Pemohon telah menikah dengan lelakibernam ABD.

  YUSRI ADIL RANURtelah menikah dan tidak tinggal lagi bersamaPemohon sedangkan anak AIDIL PUTRA masihtinggal bersama dengan Pemohon karena masihsekolah di SMP ;e Bahwa setahu Saksi suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tahun bulan Pebruari 2010Karena Sakit;=e Bahwa sampai sekarang Pemohon belum menikahe Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak menjualtanah kapling di Jalan Kusuma Bangsa karenadiberitahukan oleh Pemohon namun Saksi tidaktahu untuk keperluan apa Pemohon menjual tanahtersebut;e Bahwa

• Bjbmampu untuk menafkahi anak ditambah tidak ada rumah yang dapatpenggugat siapkan untuk tempat berteduh anakanak;7.Bahwa selama berumah tangga antara penggugat dan tergugatmemiliki harta bersama berupa :;8.a. 1 (Satu) tanah kapling beserta rumah dan isi perabotannyadi JIn RO :Ulin GG M Said Rt.007 Rw.002 kelurahan / Desa :Lokatabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan.ukuran luas195 M2 (seratus sembilan puluh lima meter persegi) sesuaisertifikat No 4054 dan surat ukur gambar situasi no2509/PPt/

  1994 yang diterbitkan oleh BPN kabupaten Banjar atasnama (Tergugat), yang rumah dan isi didalamnya saat ini dikuasaiTergugat dan istri barunya;b. 1 (satu) tanah kapling beserta rumah tanpa isiperabotannya di JIn RO :Ulin GG M Said Rt.007 Rw.002kelurahan / Desa : Lokatabat Selatan, Kecamatan BanjarbaruSelatan.ukuran luas 211 M3 sesuai sertifikat No 3003 dan suratukur gambar sitausi no 885/17BS/2013 tahun 2019 atas namapemilik (Tergugat) yang saat ini juga dikuasai Tergugat;C. 1 unit Mobil CRV tahun

  Menerima gugatan penggugat;De Menyatakan sah dan diakui harta bersama selama perkawinanpenggugat dan tergugat berupa; 1 (Satu) tanah kapling beserta rumah dan isi perabotannya di JinRO :Ulin GG M Said Rt.007 Rw.002 kelurahan / Desa : LokatabatSelatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan.ukuran luas 195 M2(seratus sembilan puluh lima meter persegi) sesuai sertifikat No4054 dan surat ukur gambar situasi no 2509/PPt/1994 yangditerbitkan oleh BPN kabupaten Banjar atas nama Eddy Prabowo(Tergugat), yang rumah

  dan isi didalamnya saat ini dikuasai Tergugatdan istri barunya; 1(Satu) tanah kapling beserta rumah tanpa isi perabotannya di JinRO :Ulin GG M Said Rt.007 Rw.002 kelurahan / Desa : LokatabatHal. 4 dari 8 Hal.

  tergugat dan uangnya dipakai tergugattanpa memberikan bagiannya kepada penggugat;4.2 Bagian Tergugat; 1 (satu) tanah kapling beserta rumah tanpa isiperabotannya di JIn RO :Ulin GG M Said Rt.007 Rw.002kelurahan / Desa : Lokatabat Selatan, Kecamatan BanjarbaruSelatan.ukuran luas 211 M3 sesuai sertifikat No 3003 dan suratukur gambar sitausi no 885/17BS/2013 tahun 2019 atas namapemilik;Hal. 5 dari 8 Hal.

• Bahwa Penggugat sebagai peserta program transmigrasimemiliki hak untuk memperoleh dua kapling tanah dariPemerintah, yaitu satu kapling tanah untuk tempattinggal seluas 50 m2 x 25 m2 dan satu kapling lahanuntuk ditanami perkebunan petani seluas 2 (dua) Ha;4.

  Bahwa Pengugat telah memperoleh tanah untuk tempattinggal, yang saat ini telah diterbitkan SertipikatMilik Nomor: 1984, atas nama Poniman (Penggugat), namunPenggugat belum memperoleh lahan kapling untuk ditanamiyang menjadi hak Penggugat, padahal semua pesertatransmigrasi seangkatan Penggugat telah memperoleh tanahuntuk tempat tinggal dan tanah kapling untuk ditanami;5.

  Bahwa meski tanpa memiliki alas hak yang sah karenabukan transmigran, namun SUNYOTO secara sepihakmenguasai lahan tersebut, yang berlokasi di Blok 47Petaling Jaya sekarang bernama lokasi Lingkung'= JayaNomor Kapling 48, seluas 2 (dua) Ha, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan;INoOoCoOia>4iBcS=Kapling 47 a.n Amat Barus;I~NoOoaoO=Go~=~A~oSpealan5gaanNa.n Baninimin;1NoOooO>NoO=ot5A2rs=5geNnSoa.n Ateng;.

  menjadi SUWARNI, namun dalam obyek sengketa jelasterbaca dari PONIMAN menjadi SUWARNL = kedua, denganadanya laporan ke Kepolisian Resor Muaro JambiNomor Pol: LP/B 34/III1/2004/Ka.SPK tanggal 25 Maret 2004atas kapling obyek sengketa seharusnya membuat Tergugatmeminta keterangan kepada semua pihak terkait sebelummenerbitkan obyek sengketa;dua, AsasMemberikan Hak Setiap Orang (uwnicuigue suum.tribuere ):Bahwa Penggugat sebagai transmigran memiliki hak atassatu. kapling lahan dan Tergugat harus = menjamin

  Bahari Gembira Ria danPenetapan Petani Pengganti sebanyak 163 KepalaKeluarga, khusus dan sebatas pada Lampiran Nomor:115. atas nama PONIMAN dengan nama penggantiSUWARNI Nomor Kapling 48; 3.

• Abdul Rahmad;Bahwa tanah milik Yayasan Budi Baik (Tergugat l) yang tercantum dalamAkta Nomor 21/593IV/1988, pada kapling 11 tersebut yang luasnya 2 (dua)Hektar yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan kebun Symasuddin;e Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Am. Dulahusin;e Sebelah Timur berbatas dengan kebun Am.

  Johari/Yetno;e Sebelah Barat berbatas dengan kebun Syamsuddin/Lukman Hakim;Bahwa sangat jelas tanah kebun milik Penggugat seluas 6 (enam) Hektartersebut tidak ada hubungannya atau kaitannya dengan tanah milikYayasan Budi Baik (Tergugat I) seluas 2 (dua) Hektar yang tercantumdalam Akta Nomor 21/598IV/1988, pada kapling 11, berarti sangat jelasHal. 2 dari 13 Hal.

  Putusan Nomor 290 PK/Pdt/2013dan terang tanah Yayasan Budi Baik (Tergugat I) yang tercantum dalamAkta Nomor 21/593IV/1988, pada kapling 11 hanya 2(dua) Hektar sajabukan 8 (delapan) Hektar;Bahwa tanah kebun milik Penggugat terletak berdampingan dengan tanahYayasan Budi Baik (Tergugat ), akibatnya Yayasan Budi Baik (Tergugat )mengklim dan menjelaskan kepada Pemerintah Gayo Lues (Tergugat ll)bahwa tanah kebun milik Penggugat termasuk dalam Akta Nomor 21/593IV/1988, pada kapling 11, atas perbuatan Yayasan

  Rani;Meyatakan tanah milik Yayasan Budi Baik (Tergugat I) yang tercantumdalam Akta Nomor 21/593IV/1988, pada kapling 11 tersebut yang luasnya 2(dua) Hektar yang batasbatasnya adalah: Sebelah Utara berbatas dengan kebun Syamsuddin; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Alm. Dulahusin;Sebelah Timur berbatas dengan kebun Alm.

  Putusan Nomor 290 PK/Pdt/2013 Menyatakan tanah milik Yayasan Budi Baik (Tergugat l) yang tercantumdalam Akta Nomor 21/593IV/1988, pada kapling 11 tersebut hanyaseluas 2 (dua) Hektar yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan kebun Syamsuddin;e Sebelah Selatan berbatas dengan kebun A. Dulahusin;e Sebelah Timur berbatas dengan kebun Am.

• Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut yang dibeli oleh penggugat kepadatergugat adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kapling/Jalan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kapling Suhub/Unita ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kapling Usman ;3. Bahwa tanah yang dibeli oleh penggugat sampai saat ini dikuasai dan diolaholeh penggugat tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga ;4.

  Menghukum tergugat membayar biaya yang timbul didalam perkara ini ;Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;2/9B2WA 2#122Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanPenggugat membeli sebidang tanah perkebunan dari Tergugat (DARMAWANTO)dengan cara jual beli bawah tangan pada tanggal 01 Februari 2012, dimana tanah dibeli tadi bersertifikat dengan nomor sertifikat 848 atas nama DARMAWANTO denganbatasbatas sebagai berikut sebelah barat berbatasan dengan tanah/kapling

  suhub/Unita, sebelah timur berbatasan dengan tanah/kapling Usman, sebelah selatanberbatasan dengan Tanah/kapling Jalan, sebelah utara berbatasan dengan Jalan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1, P2, dan P3 ;Menimbang bahwa selain dari pada itu Penggugat juga mengajukan bukti saksiyaitu saksi ZAINAL bin ISMAIL dan AMRIZALserta seorang ahli yaitu HERISISWANTO;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan secara seksamadalil

  yaitu HeriSISWANTO ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata saksisaksi yang diajukan Penggugat dalam persidangan menerangkanadanya perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat tahun 2012, hal initelah dibuktikan dengan adanya bukti surat berupa P2 berupa Surat Keterangan JualBeli Tanahtertanggal 01 Februari 2012 ;Menimbang bahwa saksisaksi juga telah menerangkan bahwa atas adanyajual beli tersebut selanjutnya Penggugat telah membeli sebidang tanah / kapling

  sawitdengan Nomor kapling 1621 yang terletak di lokasi kelompok RT 17 Mekar Jadidengan luas +2 Ha. dengan harga Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh jutarupiah) dari Tergugat (DARMAWANTO)dan sertifikat tersebut masih atas namaDARMAWANTO, hal ini juga sesuai dengan bukti surat yang diajukan oleh Penggugatberupa bukti surat P1 berupa Sertifikat Hak Milik No. 848 atas nama Kartono ;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim melihat dalam bukti P1 daripenggugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 848

• (SKKT) nomor : 615/SKIKU/1993 tanggal 3 September 1993 oleh LurahKuin Utara, Kecamatan Banjarmasin, Kota Banjarmasin ;b. untuk kapling Blok F nomor : 19 dan 20 seluas 400 M2 dengan ukurandan batasbatas sebagaimana telah diterbitkan Surat KeteranganKeadaan Tanah (SKKT) nomor : 606/SKIFKU/1993 tanggal 4 Agustus1993 ;Bahwa Penggugat XX adalah pembeli / pemilik 1(satu) bidang tanah seluas200 M2 yaitu kapling Blok F nomor : 18 yang terletak dijalan Kuin Utaraatau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan

  Blok G nomor : 9, 19, 20, 21, 29 dan setengah darikapling Blok G nomor : 30 yang terletak dijalan Kuin Utara atau jalan HKSNRt.1 dan sekarang dikenal dengan jalan Perdagangan Rt.23 Kelurahan KuinUtara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dimana telahdibuatkan 2(dua) Surat Keterangan Keadaan Tanah oleh Lurah Kuin Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin yaitu :a. untuk tanah kapling Blok G nomor : 29 dan setengah dari kapling nomor :30 telah diterbitkan Surat Keterangan Keadaan

  Menyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan yang terletak dijalanKuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin yaitu :8.1. kapling Blok C nomor : 3 luas tanah 200 M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 463 tanggal 17 Oktober2000 dengan surat ukur nomor : 19 tahun 1999 ;8.2. kapling Blok C nomor : 4 luas tanah 200 M2 dengan ukuran danbatasbatas sebagaimana

  sertipikat hak milik nomor : 464 tanggal 17Oktober 2000 dengan surat ukur nomnor : 18 tahun 1999 ;8.3. kapling Blok C nomor : 14 luas tanah 200 M2 dengan ukuran danbatasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 467 tanggal 17Oktober 2000 dengan surat ukur nomor : 13 tahun 1999 ;8.4. kapling Blok C nomor : 15 luas tanah 200 M2 dengan ukuran danbatasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 470 tanggal 17Oktober 2000 dengan surat ukur nomor : 14 tahun 1999 ;Putusan Nomor : 93/Pdt.G/201 4

  Banjarmasin yaitu kapling Blok G nomor : 32 luas tanah 200 M2 denganukuran dan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 404tanggal 23 Januari 1998 dengan surat ukur nomor : 3763 tahun 1997 adalahsah milik Penggugat XXXI ;Menyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan yang terletak dijalanKuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin yaitu kapling Blok G nomor : 33 luas tanah 200 M2

• Bustam diRumahnya untuk menyerahkan uang pembeliankelapa Sawit sebesar Rp. 52.000.000, (Limapuluh Dua juta ruiah) kepadalerdakwasebanyak 6 (Enam) Kapling dengan dilengkapiKwitansi lalu Sdr. Bustam menyampaikankepada Terdakwa kalau Saksi Ambo Enggengmemiliki mobil Mitsubishi Kuda nopol DC 333AE akan ditukar dengan lahan kelapa Sawitsehingga terjadi kesepakatan kembali denganlahan kelapa Sawit sebanyak 18 (Delapanbelas) Kapling.4.

  Bustamseharga Rp. 8.500000,(DelapanJuta Lima ratus ribu rupiah) Perkapling atauDua Hektar dengan keseluruhannya Rp.205000.000, (Dua ratus lima juta rupiah),dari Dua puluh Empat Kapling tanah danSaksi hanya membayar Enam kapling sehargaRp. 52.000.000 (lima puluh dua juta delapanbelas kapling dengan 1 (Satu) Unit MobilMitsubhisi kuda warna hitam Nopol DC.333 EAmilik Terdakwa beserta Surat SuratnyaSeharga Rp. 153.000.000, (seratus limapuluh Tiga juta rupiah) dalam kondisi 85persen dengan di saksikan

  Wao. dari Desa Sopurasebanyak 12 ( dau belas ) kapling atau 24( dua puluh empat ) hektar ditukar dengan 1( satu) ) unit Honda Supra bekas, = yangkeempat Sdr. H. Sultan sebayak 15 ( limabelas ) kapling atau 30 ( tiga puluh )hektar, ditukar dengan sepeda motor YamahaRX King bekas, kelima Serka Ramli sebanyak20 ( dua puluh ) kapling atau 40 ( Empatpuluh ) hektar, ditukar dengan sepeda motorKawasaki Ninja dan semua sepeda motortersebut diambil oleh Terdakwa.5.

  Bustam diRumahnya untuk menyerahkan uang pembeliankelapa Sawit sebesar Rp. 52.000.000, (Limapuluh Dua juta ruiah) kepadalerdakwasebanyak 6 (Enam) Kapling dengan dilengkapiKwitansi lalu Sdr. Bustam menyampaikankepada Terdakwa kalau SaksiAmbo Enggeng memiliki mobil Mitsubishi Kudanopol DC 333 AE akan ditukar dengan lahankelapa Sawit sehingga terjadi kesepakatankembali dengan lahan kelapa Sawit sebanyak18 (Delapan belas) Kapling.4.

  Bustam diRumahnya untuk menyerahkan uang pembeliankelapa Sawit sebesar Rp. 52.000.000, (Limapuluh Dua juta ruiah) kepadalerdakwasebanyak 6 (Enam) Kapling dengan dilengkapiKwitansi lalu Sdr. Bustam menyampaikankepada Terdakwa kalau Saksi Ambo Enggengmemiliki mobil Mitsubishi Kuda nopol DC 333AE akan ditukar dengan lahan kelapa Sawitsehingga terjadi kesepakatan kembali denganlahan kelapa Sawit sebanyak 18 (Delapanbelas) Kapling.

• yang mendapatpembagian tanah kapling yang kini disengketakan, yang langsung dikelolaoleh orang tua Penggugat bersama anakanaknya termasuk Penggugatdengan menanami tanaman umur panjang seperti kelapa, kemiri, kapukdan bambu, serta membangun rumah tinggal di atas lokasi tanah kaplingHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Bjwtersebut.Setelah orang tua Penggugat meninggal dunia kurang lebih tahun1974, rumah tersebut ditempati oleh saudari Penggugat yang bernamaTheresia Rea bersama suaminya

  Tahun 1985 saudariPenggugat bersama suami dan anakanaknya pindah ke Mbarungkeli dankeadaan rumah yang sudah tidak layak huni maka rumah tersebutdibongkar oleh Penggugat dan lokasi tanah kapling tersebut hanya tersisatanaman umur panjang yang ditanam baik oleh orang tua Penggugatmaupun Penggugat sendiri sehingga lokasi tanah kapling tersebutdijadikan kebun oleh Penggugat;Bahwa pada tahun 1963, kepala kampung atas nama Fransiskus Ratabersama beberapa warga kembali melakukan penataan tanah kosonguntuk

  dibagi lagi kepada warga yang belum mendapatkan tanah kaplinguntuk dibangun rumah tinggal termasuk orang tua Tergugat atas namaNikolaus Nangge (alm) yang mendapat kapling di sebelah timur darikapling milik orang tua Penggugat/tanah sengketa;Bahwa Pada tahun 1988 seorang guru yang bernama DominikusTanggelyang berasal dari Mbarungkeli dan mengajar di SDK Ria dikampung Nintal membangun rumah tinggal di atas lokasi tanah BP3 didalam kompleks SDK Ria tapi diprotes oleh warga yang menyatakanbahwa tanah

  tahun 1960 orang tuaTergugat tidak hadir sehingga tidak mendapat pembagian tanah Kaplingdan pada tahun 1963 penataan/pembagian baru orang tua Tergugatmendapat tanah kapling di bagian timur dari tanah milik orang tuaPenggugat yang bernama Feronika Mbezo;Bahwa pada saat mendapat tanah kapling tersebut yang menempatiadalah orang tua Penggugat yang bernama Feronika Mbezo bersamaanak anak termasuk penggugat;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN BjwBahwa setelah meninggal Feronika Mbezo pada

  tahun 1960 orang tuaTergugat tidak hadir sehingga tidak mendapat pembagian tanah Kaplingdan pada tahun 1963 penataan/pembagian baru orang tua TergugatLeonardus Lendong mendapat tanah kapling di bagian timur dari tanahmilik orang tua Penggugat yang bernama Feronika Mbezo;Bahwa pada saat mendapat tanah kapling tersebut yang menempatiadalah orang tua Penggugat yang bernama Feronika Mbezo bersamaanak anak termasuk penggugat;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Bjw Bahwa setelah meninggal

• ,Kapling Nomor 2382, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Kantor Telkom ;Sebelah Timur : Sungai/Saluran Air ;Sebelah Selatan : Rumah Dinas Perhubungan ;Sebelah Barat : Jalan Muradi ;.

  , Kapling Nomor 2382, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kantor Telkom ;Sebelah Timur : Sungai/Saluran Air ;Sebelah Selatan : Rumah Dinas Perhubungan ;Sebelah Barat : Jalan Muradi ;4. Bahwa, tanah yang berdirinya sebuah bangunan yang terletak di JalanMuradi, Kelurahan Kalibanteng Kulon, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, seluas + 1.114 M?

  , Kapling Nomor 2382, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kantor Telkom ;Sebelah Timur : Sungai/Saluran Air ;Sebelah Selatan : Rumah Dinas Perhubungan ;Sebelah Barat =: Jalan Muradi ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;5. Bahwa, Penggugat mendirikan rumah dan tinggal di tanah tersebut mulaitahun 1997 sampai dengan sekarang ;6.

  ,Kapling Nomor 2382, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kantor Telkom ;Sebelah Timur : Sungai/Saluran Air ;Sebelah Selatan : Rumah Dinas Perhubungan ;Sebelah Barat : Jalan Muradi ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tanah yang terletakdi Jalan Muradi, Kelurahan Kalibanteng Kulon, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang, seluas + 1.114 M?

  di Jalan Muradi,Kelurahan Kalibanteng Kulon Kapling Nomor 2382 seluas + 1200 M?

• sebagian;

• Menyatakan harta berupa:

2.1 1 ( satu ) bidang tanah ukuran 12 m x 20 m beserta bangunan rumah yang berada di atasnya nomor objek Pajak 73.02.090.001.006-0129.0 yang berada di Dusun Kapasa Desa Salemba, kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dengan batas batas :

• Utara : Tanah Mustafa ;
• Timur : Jalan Desa ;
• Selatan : Tanah Haasniah;
• Barat : Tanah Mustaring ;

2.2 1 ( satu ) bidang tanah Kapling

dengan ukuran 20 m x 20 m yang berada di Dusun Kapasa, Desa Salemba, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas

• Utara : Jalan Desa ;
• Timur : Tanah Mustafa / Jalan;
• Selatan : Tanah Mustaring / Jalan;
• Barat : Jalan Lorong;

2.3 Tanah Kapling, ukuran 34.5 m x 17.5 m yang terletak di Dusun Kapasa, Desa Salemba, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas :

• Utara : Tanah Fitri ;

Timur : Jalan Lorong tanah Kapling ;

Selatan : Jalan Desa ;

Barat : Tanah Sirajuddin ;

2.4 Sebuah sepeda Motor MioNomor Polisi DD 5826 AE;

2.5 Setoran Haji atas Nama Penggugat sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah)

2.6 Sejumlah perabot rumah tangga berupa :

• 1 (satu) Lemari kayu pakaian 3 pintu ;
• 1 (satu) Lemari kayu tempat piring 3 pintu ;
• 1 (satu) set Meja Makan ;
• 1 (satu)

  Fotokopi Kwitansi pembelian tanah kapling atas nama Tergugat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai (P.4 );5. Fotokopi Kwitansi pembelian tanah kapling atas nama Indo Tang, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai ( P.5 ) ;6.

  Bahwa berdasarkan bukti P.4 dikuatkam dengan keterangan 2orang saksi terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai Harta bersamaberupa 1 tanah kapling yang dibeli Tergugat pada tanggal 25 Juli 2018yang berada di KABUPATEN BULUKUMBA yang sekarang dikuasaiTergugat;4.

  Bahwa berdasarkan bukti P.5 dikuatka dengan keterangan 2orang saksi terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai Harta bersamaberupa 1 tanah kapling yang dibeli Tergugat pada tanggal 06 Maret 2018yang berada di KABUPATEN BULUKUMBA yang sekarang dikuasaiTergugat;5.

  Tanah Kapling, ukuran 34.5 m x 17.5 m yang terletak diKABUPATEN BULUKUMBA dengan batasbatas : Utara: Tanah Fitri; Timur : Jalan Lorong tanah Kapling ; Selatan : Jalan Desa ; Barat : Tanah Sirajuddin ;tanah tersebut dikuasai Tergugat;3. Sebuah sepeda Motor Mio DD DD 5826 AE motor tersebutdikuasai anak Tergugat ;4. Setoran Haji atas Nama Penggugat sejumlah Rp. 25.000.000,5.

  Tanah Kapling, ukuran 34.5 m x 17.5 m yang terletak diKABUPATEN BULUKUMBA dengan batasbatas : Utara : Tanah Fitri; Timur : Jalan Lorong tanah Kapling ; Selatan : Jalan Desa ; Barat : Tanah Sirajuddin ;2.4. Sebuah sepeda Motor Mio Nomor Polisi DD 5826 AE;2.5. Setoran Haji atas Nama Penggugat sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah)2.6.

• -(empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

• Menolak gugatan Penggugat terhadap sebidang Tanah kapling dengan ukuran 9 m x 12 m terletak di desa Pucakwangi, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas:
• Sebelah utara : jalan
• Sebelah timur : jalan
• Sebelah selatan : tanah kapling milik Firdaus
• Sebelah barat : tanah kapling milik Hartama
1. Menyatakan sita

   Menolak gugatan Penggugat terhadap sebidang tanah kapling denganukuran 9 m X 12 m terletak di Desa Pucakwangi,Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan. Sebelah Timur: Jalan. Sebelah Selatan : Tanah kapling milik Firdaus. Sebelah Barat : Tanah kapling milik Hartama;4. Menyatakan Sita Jaminan terhadap obyek sengketa diktum nomor 3diperintahkan untuk diangkat;5.

   Kabupaten Lamongan,yang sudah SHM atas nama Terbanding,dengankeberatan yang pada pokoknya adalah bahwa meskipun saksisaksi tersebutada hubungan keluarga dengan Pembanding setidaktidaknya dapat dijadikansebagai petunjuk adanya harta bersama, karena keterangan saksi Pembandingjuga dibenarkan keterangan saksi Terbanding;Menimbang,bahwa Majelis Hakim Banding tidak sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang berkaitandengan gugatan harta bersama berupa sebidang tanah kapling

   ketiga yang dianggapnya sebagai jualbeli adalah batal demi hukum;Menimbang,bahwa mengenai letak, luas dan batasbatas obyeksengketa, Majelis Hakim Tingkat Banding berpedoman kepada hasilpemeriksaan setempat (decente) yang dilakukan oleh Majelis Hakim TingkatPertama pada tanggal 29 Juni 2018 sebagai berikut : berupa tanah kaplingterletak di Desa Pucakwangi, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan,luastanah 9 M X 18 M dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa,Sebelah Timur : Tanah kapling

   milik Kartiko,Sebelah Selatan: Tanah kapling milik Firdaus,Sebelah Barat : Tanah kapling milik.............

   Sebidang tanah kapling terletak di Desas Pucakwangi Kecamatan BabatKabupaten Lamongan,luas tanah 9 M X 18 M dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : Jalan desa, Sebelah timur : Tanah kapling milik Kartiko, Sebelah selatan : Tanah kapling milik Firdaus, Sebelah barat : Tanah kapling milik ...;3.2.

• PUTUSANNomor: 858/Pid.B/2014/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : NAPOLION BIN BUNYAMIN;Tempat lahir : Kandis;Umur/tgllahir :42 Tahun / 05 Maret 1972;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kapling Bida Kabil Blok Raflesia No.9 Rt 04 Rw 16Kel.Kabil Kec.

  PDM409/TPUL/Batam/12/2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa NAPOLION Bin BUYAMIN pada hari Kamis tanggal 09Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Kapling Bida Kabil Blok Raflesia No 9 A Rt 04Rw 16 Kel. Kabil Kec.

  SIMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut: Perkara Teijadinya peristiwa kekerasan dalam rumah tangga tersebutteijadi pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2014, Sekira Pukul 21.00 Wibdi Kapling Bida Kabil Blok Raflesia 5 No 9 A Rt 04 Rw 16 Kel Kabil KecNongsa Kota Batam dan yang telah menjadi korbannya adalah sayasendiri serta yang telah melakukannya adalah suami saya yang bemamaNAPOLION PeristiwaKekerasan dalam rumah tangga yang terjadi pada

  hari Kamis,tanggal 09 Oktober 2014, Sekira Pukul 21.00 Wib di Kapling Bida Kabil3Blok Raflesia 5 No 9 A Rt 04 Rw 16 Kel Kabil Kec Nongsa Kota Batam yangdilakukan oleh suami saya yang bemama NAPOLION tersebut adalah diatelah memukul saya dengan menggunakan sapu dan sepatu.Saya di pukul oleh suami saya yang bemama NAPOLION dengan caramemukul saya dengan menggunakan sepatu PDL security miliknyasebanyak 2 ( dua ) kali kerarah kepala saya bagian kiri atas dan keningsaya sebelah kiri dan kemudian suami

  NISRAWATI BR HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Perkara Teijadinya peristiwa kekerasan dalam rumah tangga tersebutteijadi pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2014, Sekira Pukul 21.00 Wibdi Kapling Bida Kabil Blok Raflesia 5 No 9 A Rt 04 Rw 16 Kel Kabil KecNongsa Kota Batam dan yang telah menjadi korbannya adalah saya4sendiri serta yang telah melakukannya adalah suami saya yang bemamaNAPOLIONPeristiwa Kekerasan dalam rumah tangga yang