Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 123/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 27 Juli 2017 — ANWAR, S.Pd BIN H. HERI
161 — 63
161 — 63
benih adalah tanaman ataubagiannya yang digunakan untuk memperbanyak dan ataumengembangkanbiakkan tanaman;Pasal 1 angka 7 PPRI No. 44 Tahun 1995 tentang Pembenihan Tanamandisebutkan bahwa yang dimaksud dengan benih bina adalah benih darivarietas yang telah dilepas yang produksi dan peredarannya diawasi;Berdasarkan Kepmentan Nomor 321/Kpts/KB.020/10/2015 tanggal30 Oktober 2015 disebutkan bahwa yang dimaksud dengan label adalahketerangan tertulis dalam bentuk cetakan tentang identitas, mutu benih danmasa
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
57 — 5
yang harus Termohon bersyukur nikmatyang diberikan oleh Allah;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2019 Pemohon mengirimkan uangkepada Termohon sesuai dengan No resi Transfer 2336000008, mengirimuang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah) untukkebutuhan Termohon membeli perhiasan begitu perhatian Pemohonkepada Termohon dan Pemohon selalu mengikuti Kemauan Termohonsupaya lebih harmonis rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaPemohon selalu keluar kota mencari uang hanya untuk kebahagian danmasa
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2242/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Termohon sebenarnya masih tetap ingin mempertahankanrumah tangganya bersama Pemohon demi kelangsungan hidup danmasa depan kedua anak Pemohon dan Termohon yang masihmembutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya.DALAM REKONPENSI1. Bahwa semua dalil dalil yang teruraikan dalan Konpensi, mohon dalamjawaban Rekonpensi ini dianggap terulang kembali sebagai satukesatuan dalil yang tidak terpisahkan satu dengan lainnya;2.
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
AAN SAPUTRA
Tergugat:
PT BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE
227 — 36
AAN SAPUTRA
Tergugat:
PT BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE
227 — 36
tersebut Penggugatberhak atas hakhaknya sesuai dengan Pasal 161 ayat (3) yang berbunyiHalaman 36 dari 44 Putusan Perkara No. 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.Jmb,pekerja/ouruh yang mengalami pemutusan hubungan kerja dengan alasansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) memperoleh uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4), yang disesuaikan dengan besaran upah danmasa
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Kemudian beberapa saat di sana Termohonminta pulang ke Blitar, dan kKemudian diantar pulang oleh Pemohon; Bahwa yang menjadi penyebab Termohon meminta pulang ke Blitarberdasarkan cerita Termohon karena Termohon tidak kerasan tinggal diMalang; Bahwa saksi tidak mengetahul secara pasti apa yang menjadipenyebab sehingga Termohon tidak kerasan tinggal di Malang, danmenurut cerita Termohon bahwa memang Termohon tidak kerasan danmasa dipaksa; Bahwa setahu saksi Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PID.SUS/2020/PT KDI Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LISMAWATI Alias MAMANYA IKHWAL Alias TABOBI Binti LA MBITO Diwakili Oleh : HASKIN ABIDIN, SH
133 — 125
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LISMAWATI Alias MAMANYA IKHWAL Alias TABOBI Binti LA MBITO Diwakili Oleh : HASKIN ABIDIN, SH
133 — 125
pidana yang dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama terhadap terdakwa belum memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,lamanyapidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadapTerdakwa yakni selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan harus diperbaiki;Halaman 36 dari 39 halaman putusan nomor 50/PID.SUS/2020/PT KDIMenimbang bahwa selama ini Terdakwa telah berada dalam tahananmaka Majelis Hakim Tingkat Banding menetapkan Terdakwa tetap ditahan danmasa
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang pada pokoknya di dalam memelihara dan mendidik anak,sematamata berdasarkan kepentingan, kemaslahatan, akhlak danmasa depan yang sebaikbaiknya bagi anak;Menimbang, bahwa beberapa fakta hukum dalam konvensi danrekonvensi akan diuraikan kembali berkaitan dengan gugatan hak asuhanak (hadhonah), yaitu sebagai berikut:1. Bahwa anak PEMOHON Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Abdul Muin (Dimas), umur 14 tahun, telah mumayyiz;2.
Putus : 21-10-2009 — Upload : 17-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346K/PDTSUS/2009 Tanggal 21 Oktober 2009 — SUGENG ADHY MULYANTO, ; PT. FREEPORT INDONESIA, PT. KUALA PELABUHAN INDONESIA,
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuala Pelabuhan Indonesia,Afiliasi dan Petugaspetugasnya dari segala bentuk tuntutan apapundikemudian hari yang berhubungan dengan hubungan kerja danmasa kerja serta penyelesaian hak antara karyawan dan perusahaan.Bahwa Persetujuan Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja BerdasarkanPekerja/Buruh mencapai usia pensiun serta berakhirnya hubungan kerjasesuai dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sesuai Pasal167 ayat (1) dan (2) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,maka tidak diperlukan adanya
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/2021/PTUN.PLK Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
WANCINO
Tergugat:
BUPATI KATINGAN
295 — 197
WANCINO
Tergugat:
BUPATI KATINGAN
295 — 197
PNS yang diberhentikan dengan hormat karena perampinganorganisasi atau kebijakan Pemerintah yang mengakibatlan PensiunDini apabila telah berusia paling sedikit 50 (lima puluh) tahun danmasa kerja paling sedikit 10 (Sepuluh) tahun;e. PNS yang diberhentikan dengan hormat karena dinyatakan tidakdapat bekerja lagi dalam Jabatan apapun karena keadaan jasmanidan/ atau rohani yang disebabkan oleh dan karena menjalankankewajiban Jabatan tanopa mempertimbangkan usia dan masa kerja;atauf.
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 101-K/PM.I-01/AD/VI/2017 Tanggal 21 Juli 2017 —
283 — 212
283 — 212
Latifah (Saksilll) tidak akanmenggugat cerai Terdakwa dengan pertimbangan keluarga danmasa depan anakanak.Atas keterangan Sdri. Yasmidar (SaksiIV) tersebut, Terdakwa tidakmenyangkal.: Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan Serda Suparman(Saksil),Sdri. Merry Aprila Yanti (SaksiIl) dan Sdri. Latifah (SaksiIll)Majelis Hakim akan memberikan pendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa sangkalan Terdakwa atas keterangan Serda Suparman(Saksil) danSdri.
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
ternyata Pemohon dan ada di rumah kemenakanPemohon, dan kejadiannya itu sebelum pemilihan Kepala Desa padabulan April 2018; Bahwa Termohon selalu memasak di rumah dan mencuci pakaianPemohon, saksi mengetahuinya karena saksi sering melihat Termohonmemasak kalau saksi datang berkunjung ke rumahnya; Bahwa Termohon tidak pernah ikut campur pekerjaan Pemohonnamun kalau Pemohon tidak ada di rumahnya, baru Termohon yangmelayani kebutuhan masyarakat; Bahwa tidak ada pekerjaan Pemohon selain Kepala Desa danmasa
Register : 15-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Karenaapabila anak yang masih kecil, belum mumayiz yang tidak dirawatdan didik dengan baik, maka akan berakibat buruk pada diri danmasa depan anak bahkan bisa mengancam eksistensi jiwa mereka.Oleh sebab itu anakanak tersebut wajib dipelihara, dirawat dandididik dengan baik.Bahwa pada saat Tergugat tidak memberikan kabar sekalipuntentang keberadaannya kepada pengasuh dari anak (Aira Febriana).Pengasuh kebingungan mencari kerabat terdekat si anak.
Register : 27-12-2017 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 04/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa untuk menjamin biaya penghidupan anak hasil perkawinan yang sahantara Penggugat danTergugat, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (b)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004tanggal 19 Nopember 2004, yang menyatakan, Apabila terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan
Register : 14-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 375/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTFI Als AMAT Bin BUDI
2.MUHAMMAD ANUGERAH AFRIDHO Als EDO Bin DEDI PURWANTO
3.AGUS RIADI Als AGUS MERENG Bin HAMIDI
31 — 22
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTFI Als AMAT Bin BUDI
2.MUHAMMAD ANUGERAH AFRIDHO Als EDO Bin DEDI PURWANTO
3.AGUS RIADI Als AGUS MERENG Bin HAMIDI
31 — 22
persidangan;Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Para Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa Illditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2709/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 4 April 2017 — penggugat tergugat
16 — 4
16 — 4
tidakpernah berbuat kasar hingga bermain tangan, selama ini Tergugatjustru. selalu bersikap sabar dalam menghadapi sifat Penggugatyang berubahrubah dan kekanakan karena Tergugat memahamiperbedaan usia Penggugat dan Tergugat yang cukup jauh namun itutidak pernah menjadi permasalahan dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah berkata kasar dan tidak sopan kepadaanakanaknya, selama ini Tergugat hanya berusaha mendidik anakanaknya dengan disiplin tegas sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FAUZI SUHAIMI Als.OZI Bin AGUS SUHAIMI
41 — 3
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FAUZI SUHAIMI Als.OZI Bin AGUS SUHAIMI
41 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat padaumumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatuhkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Tergugatsebagai Manager Kredit PT. xxx di Tegal setiap bulannya sampai kedua anaktersebut dewasa atau mandir;Menimbang, bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah anak masingmasing Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) Per bulan dengan menyesuaikanpertambahan biaya hidup maka tiap tahun nya nafkah anak akan di tambah 10% dan tetap akan bertanggung jawab membayar kredit rumah rumahPenggugat dan Tergugat, serta biaya sewa kontrak rumah Penggugat diYogyakarta;Menimbang, bahwa anakanak harus tetap terjamin kehidupan danmasa
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — SYARIFUDIN NURDIN bin NURDIN
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa masa penangkapan danmasa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 126 /Pdt /2018/PT DPS Tanggal 27 September 2018 — 1. I MADE SUGIARTA, SH., MH;
2. NI MADE ROJI;
3. I NYOMAN SUDIRA;
4. I MADE MURDHA;
5. I PUTU SUARDANA , SE;
6. I NYOMAN GEDE GUNARTHA ;
7. NI MADE RUSMALAWATI
8. I KETUT SUANDA ;
9. NI NYOMAN ASTITIWATI
10. Lawan
1. I NYOMAN ARSANA;
2. I NYOMAN SUDANA , SE;
3. Ir,I KETUT ASTAWA ,;
4. MADE JUNI ARKA,
Dan
11. Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar,
90 — 75
90 — 75
berlaku.Selain dari pada itu, Para Penggugat rekonpensi dijamin menurutperaturan Perundangan yang berlaku untuk memerintahkan kepada pihakke tiga selaku penyewa tanah agar mengosongkan tanah sengketa dalamwaktu yang ditentukan oleh Para Penggugat Rekonpensi, denganmembongkar sendiri seluruh bangunan yang ada dan melekat diatastanah sengketa tanpa ada biaya = ganti rugi, danbilamana dipandangperlu dengan bantuan aparat keamanan untuk melakukanpembongkaratersebut.Jika diperhitungkan besarnya harga sewa danmasa
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PID.SUS.K/2012/PT-MDN Tanggal 14 Agustus 2012 — DEWI KAMARIAH
60 — 24
60 — 24
yaitu saksi Sihar Simamora,SE, Ak, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direktur Politeknik Negeri MedanNomor : 139/K2/KU/2010 tanggal 5 Pebruari 2010 menandatangani Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan (SP3) Nomor : 01/P2K/SP3/P2/POLMED/2010 Tanggal 29Oktober 2010 yang diketahui dan ditandatangani oleh Direktur Politeknik Negeri Medanyaitu Ir.Zulkifli Lubis,M.I.Komp dengan Nilai Kontrak sebesar Rp 4.450.930.000,(Empat Milyar empat ratus lima puluh juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) danmasa