Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2008Putusan Cerai Gugat, nomor: 0663/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar/keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugatbaru pulang kerumah, setelah menikah 5 hari sudah tidakdiurusi sampai sekarang, sehingga tidak mengurusiselama 17 bulan;6.

Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsaudara misan pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugatdan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahteman tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugatdan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangantanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa = majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak bulan Oktober 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan.sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian tergugat pergi tidak pernah pulangmaupun kirim kabar dan tidak jelas alamatnya selama 2 tahuntanpa pamit meninggalkan penggugat tanpa memenuhi kewajibanmemberikan nafkah lahir dan batin yang menurut' para saksitergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup' sehari hari, tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin;6.

kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua tergugat selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

keterangan sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1603/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua tergugat selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak obulan Januari 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak sejakbulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan penyebabnay' saksi tidak tahu lalu) mereka berpisahselama 7 bulan ,penggugat dipulangkan~ oleh tergugat tanpamemenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yangmenurut para saksi tergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut akantetapi dilihat dari kuantitas dan

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon suka pergidengan lakilaki lain tanpa seijin pemohon ;4.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2004 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya trmohon suka pergi dengan laki laki laintanpa seijin pemohon;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan /Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 2 tahun lamanya ;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2004yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah telah pergi dengan laki laki liantanpa seijin pemohon4.

dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedetangan termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan cerai talakadalah rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

meninggalkan pemohon yang hingga kinisudah 2 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiadan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2004 rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan tidak ada kabarberitanya;6.

kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuapemohon selama 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarapemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuapemohon selama 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Januari 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan tidak ada kabar beritanya,maka permohonan talak yang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalamfaktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohonsekarang telah pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Pebruari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1418/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

sah yang menikah sekitar tahun 2010,yakni sudah ada 2 tahun;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai keturunan, namun kemudian lantaran berselisih tempattinggal rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah, karena antarapemohon dan termohon telah mempunyai rumah sendirisendiri, sampai akhirnyapemohon dan termohon berpisah selama 5 bulan

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2010, sudahada 2 tahun;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai keturunan, namun kemudian lantaran berselisih tempattinggal rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena lantaran berselisih tempat tinggal rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

, serta didukung ekonomi yang masih belum stabil, akhirnyapemohon dan termohon berpisah selama 5 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahr dan batin dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi lantaran berselisih tempat tinggal rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah, serta didukung

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;5.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;;3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon' depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;;4.

Pemohon selama 2 tahun 6 bulan, dirumahsendiri selama 19 tahun 6 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) wee. , umur 20 tahun;2) ceseeeee , umur 19 tahun;i.) ee , umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 1993Putusan Cerai Talak, nomor: 2704/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 13rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 tahun 9 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 ya pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugatulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran: Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang bekerjabisa memberi nafkah / biaya

suami isterisah yang menikah sekitar bulan Oktober 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 4 tahun 9 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 8 dari 16 Tergugat mulai goyah

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:Putusan Cerai Gugat, nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 16 Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah,

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisamemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah

Bahwa sejak tahun 2007 #42x;ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus~ terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ++ er ere ree ee eee eee eee eeea. Tergugat mempunyai perangai yang kasar dan seringme Lakukan penganiayaan Penggugat ;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan keluarga semenjak awal menikah hinggasekarang ;c.

swasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang telah terikatdalam ikatan perkawinan, selanjutnya mereka pernah hidupbersama dengan rukun di rumah Tergugat, namun kini sudahhidup berpisah yang seingat saksi sudah berjalan 2tahunan ; 252 eee eee Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

Swasta, tempat tinggal di KOTA YOGYAKRTA =;Bahwa saksi sebagai teman Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang telah terikatdalam ikatan perkawinan, selanjutnya mereka pernah hidupbersama dengan rukun di rumah Tergugat, namun kini sudahhidup berpisah yang seingat saksi sudah berjalan lebihdari 6 bulan ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974sehingga Penggugat dan MTergugat ada hubungan hukumselanjutnya gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak tahun 2007rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah

secara lahir maupun batin ;Bahwa keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dantidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telah12memenuhi ketentuan materiil, selanjutnya keterangan saksiini dapat dijadikan sebagai alat bukti saksi yangmenguatkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2007 goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan ancamanakan dibunuh. Bahwa selama pisah antara penggugat dan tergugat sudahpisah selama 1,5 bulan dan tidak ada komunikasi dansaling meninggakan kewajiban masing masing;.

dengan Penggugat karena saksi adalahBapal pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2004; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat kemudian pindah di rumah tergugat sendiri; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2004; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat kemudian pindah di rumah tergugat sendiri; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Agustus 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah , antara Penggugat1dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdikarenakan faktor ekonomi:e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga seringkalinafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga harus diminta:e Nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp.20.000,/hari, sehingganafkah tersebut dirasa oleh Penggugat sangat tidak mencukupi

SAKSII, umur 52 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak kandung saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap danTergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat;

SAKSIII, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat teman saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap danTergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat;Bahwa

Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang yang telah bermateraicukup (bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2012 mulai goyah

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tanggaseharihari kurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap dan Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2012 mulai goyah

Bahwa sejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar malam yang tidak jelas tujuannya dantanpa pamit kepada penggugat, tergugat mabuk mabukan minuman keras,tergugat tidak perhatian kepada penggugat, tergugat tidak menafkahi wayjiblahir batin penggugat dan anak dari penggugat dengan tergugat, tergugatselingkuh dengan wanita idaman lain;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karena setelah rukundi Banjarmasin penggugat pulang sendirian hingga sekarang mereka pisahselama 6 bulan ;4. Bahwa saksi tahu tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain danpernah ke Hotel ;5. Bahwa saksi pernah mensahati penggugat agar rukun lagi dengan tergugattetapi penggugat tidak mau ;Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diMalang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karena sejak maretpenggugat pulang dari Banjarmasin dan pisah selama 6 bulan dan tidakpernah komuniksai lagi ;4. Bahwasaksi tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain ;5.

hakim telah memberikan nasehat kepadapenggugat agar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakanterbukti penggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makapenggugat dan tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah sejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

namun demikian karena perkara ini perkara perceraian yang tidaksematamata dicari siapa yang salah dan yang benar dan demi menghindariaress kebohongan besar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan maret rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa setelah pernikahan rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak 20 Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon cacatmental;6.

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sepupu pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohonhanya sebentar selama 2 hari;; Bahwa saksi tahu sejak 20 Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sepupu pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohonhanya sebentar selama 2 hari;; Bahwa saksi tahu sejak 20 Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi

dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak pernah hadir sendin atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah sejak 20 Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon cacatmental hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama 13 hari sampai sekarang sudahPutusan Cerai Talak, nomor: 1112/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari5tidak ada hubungan lahir dan batin; dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sejak 20 Mei 2010rumah tangga mereka mulai goyah

ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanberselisih masalah tempat tinggal. Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon, begitu juga Termohon juga tidak kerasan untuktinggal dirumah orang tua Pemohon dan keduanya tidak ada yang maumengalah;6.

Nama : Saksi , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempattinggal di RT.01 RW.07 Desa Cijati kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap. dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon) ++ 20+ 22 ono nnn nnn nnenne nnn Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Nama: Saksi ll, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.01 RW.07 Desa Cijati kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaP@MONON ; = = 22> 22 oro non nnn nn nnn nnn nnn nnn nen cee nee nnn nnn nn en ne ee Bahwa sejak Desember tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPutusan Nomor ;2303/Pdt.G/2013/PA.Clp..Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan

dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sudahlama; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat dan dirumah orangtua tergugat secarabergantian; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,dan sudah mempunyai seorang anak, namun setelah ditinggal pergi Penggugat keSaudi Arabia rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

M.EDY AFAN, M.H.), guna mengupayakan perdamaian antarapihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenaihasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yangberperkara tidak berhasil / mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya ditinggal pergi Penggugat ke Saudi Arabia rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sejak itu Tergugat sudah tidak menghiraukan Penggugat lagiakhirnya

gugatanterhadap dirnya, maka hakim memutus perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut, akantetapi dalam perkara perceraian untuk menghindari kebohongan, hakim perlumempertimbangkan alat bukti lainnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2585/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, pengakuan Tergugat danketerangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Penggugat ke LuarNegeri mulai goyah

tersebut pemohon dan termohon telah membinarumah tangga dirumah orang tua termohon selama tiga tahunlima bulan, selanjutnya pindah bersama dirumah orang tuapemohon selama enam tahun dua bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak2 orang, masing masing berumur 12 tahun; dan umur 7tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Februari 2007rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah

SAKSI I, setelah bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun1997 dan telah dikarunia 2 orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Pebruari 2007 rumah tangga merekamulai goyah karena tanpa sebab Termohon pergi meninggalkanPemohon pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri sampaisekarang sudah selama 3 tahun 11 bulan tanpa adakabarberitanya

SAKSI II, setelah bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1997, dan telahdikaruniai 2 orang anak,Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Pebruari 2007 rumah tangga merekamulai goyah karena tanpa sebab Termohon pergi meninggalkanPemohon pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri sampaisekarang sudah selama 3 tahun 11 bulan tanpa ada kabarberitanya ;Bahwa Pemohon

dapatdiputus dengan putusan verstek sebagaimana diatur dalam pasal125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan buktisurat surat dan saksi saksi didepan persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun1997 sudah baik layaknya suami isteri, dan telah dikarunia2 oranga anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baik sajanamun sejak bulan Pebruari 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

YogaAndi Irfanda Umur 17 tahun, ikut Penggugat;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya:Masalah Ekonomi, bahwa Tergugat tidak lagi memberi nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat, sehinggabhal tersebut selalumenjadi pemicupertengkaran antara keduanya;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah pertengkaran

karena Saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun1990; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun, Penggugat dan anaknya nomer 2 pergimeninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis namunkemudian mulai goyah

Bahwa saksi tahu kedatangan Penggugat ke persidangan untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun, Penggugat dan anaknya nomer 2 pergimeninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis namunkemudian mulai goyah karena pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi kurang;Bahwa Saksi mengetahui antara pertengkaran Penggugat denganTergugat dari informasi Penggugat dan

.243/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Mejayan,Kabupaten Madiun pada tanggal 13 September 1990;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, namunkemudian mulai goyah

goyah karena pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat kurang tanggung jawab atas ekonomikeluarga: bahwa, Tergugat selama dalam proses persidangan hanya hadir sekalipada sidang pertama dan juga tidak mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat tersebut sedang untuk sidang selanjutnya sampai dengandijatuhkannya putusan perkara ini Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan namun dalam proses mediasi Tergugat menyatakan tidakkeberatan terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2008 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugatpamit untuk bekerja di Kalimantan, namun sampai sekarang tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hinggakini telah berlangsung selama 3 tahun;7.

1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat dengan knotrakan pengggugat; Bahwa saksi tahu = setelah menikah tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 6 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak 2008 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung pengggugat dan saksi tahu ia menikah sekitar Mei 2008 ; Bahwa saksi tahu = setelah menikah tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 6 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak 2008 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat dan Tergugat adalah pihak pihak yangsah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan olehtergugat yaitu sejak bulan Mei 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

.1) yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan, telah terbukti bahwa Tergugattelah mengucapkan sighat talik talak, maka Tergugat patut dibebanitanggungjawab hukum terhadap segala akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis.Akan tetapi sejak sejak bulan Mei 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 yang lalu dan sudahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Termohon;Bahwa Pemohon bekerja di XXXX sementara termohon tetap di rumahorang tuanya, dalam 2 minggu sekali pulang ke rumah orang tuaTermohonBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,namun sejak awal tahun 2016 mulai goyah

mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah disebabkan ketika Pemohon pulang,Termohon tidak bersedia melayani Pemohon, Termohon lebih asyikbermain Hp.

tani, tempat kediaman diPadukuhan XXXXXXXXDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 4 tahun yang lalu dan sudahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,namun sejak 1 tahun ini mulai goyah

mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, yang saksi ketahui adalah bahwa saat ini Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal pulang ke rumah orang tuanya.Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan membenarkannya,

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon ternyata setelahmenikah antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansuami stri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anak;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut; Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

tinggal dikontrakan di Jakarta 4 Tahun yang terakhir tinggalselama kurang lebuh bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 5 tahun 4 bulan, yang sekarang berada dibawahasuhan orang tua Termohon 5Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tanggal Januari tahun 2011ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2007 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan kemudian tinggaldikontrakan di Jakarta 4 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 5 tahun 4 bulan ;Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2011, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2007 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan kemudian tinggaldikontrakan di Jakarta 4 tahun ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 5 tahun 4 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2011, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

FotokopiDuplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 038/38/I/2007 tanggal 13 Januari 2007yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak Januari tahun 2011, rumah tangga Pemohon dan TermohonNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA Pwd 7mulai goyah

Termohon, sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri sejak Januari tahun2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

tinggalKota Banjar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 Juli 2011;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun akhirakhir ini rumah tanggan mereka sudak tidak harmonis lagi;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adalahtetangga Penggugat;8 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 Juli 2011 yang menikah di KUA Pataruman ;9 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis, namunakhirakhir ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi;10 Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatkepada Pengadilan Agama Kota Banjar, maka berdasarkan penjelasan pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara a quo secara kompetensi absolutemerupakan kewenangan Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat adalah karena sejak Desember 2014 antara rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Kompilasi Hukum Islam, antara lain antara suami isteriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dari keterangan saksipertama, yang bernama Manisah binti Madkusni, umur 68 tahun, Agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Kota Banjar ,menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak Desember2014 rumah tangganya mulai goyah

puncaknya sejak Januari2015 .mereka telah berpisah tempat tinggal.dan diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi serta saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yang bernamaAna Rinawati binti Salwan Sudarman, umur 58 tahun, Agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kota Banjar, menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak Desember 2014rumah tangganya mulai goyah