Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
137 — 29
  • . :10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTSudin Dikmen Jakarta Barat yang agendanya adalah rapat koordinasi namunpelaksanaannya merupakan pemaparan atau presentasi tentang pengadaan alatalat berupa UPS, scanner dan printer 3 Dimensi yang dilakukan oleh teknisi dariDistributor/perusahaan.Bahwa kemudian setelah pertemuan itu para Kepala Sekolah SMAN/ SMKN dilingkungan Sudin Dikmen Kota Administrasi Jakarta Pusat atas arahan dariterdakwa DR ZAINAL SOLEMAN diminta untuk membuat surat usulanpermohonan pengadaan
    rapat koordinasi.Bahwa pertemuan atau rapat yang dilaksanakan pada tanggal 11 September2014 di Hotel Red Top dihadiri olen 27 Kepala Sekolah SMAN/SMKN dilingkungan Sudin Dikmen Jakpus juga dihadiri olen IDIANINGRUM selakuKasubag TU Sudin Dikmen Jakarta Pusat dan ALEX USMAN sebagai KasiSarpras Sudin Dikmen Jakarta Barat yang agendanya adalah rapat koordinasinamun pelaksanaannya merupakan pemaparan atau presentasi tentangpengadaan alatalat berupa UPS, scanner dan printer 3 Dimensi yang dilakukanoleh teknisi
    Bahwa Surat tentang Kunjungan Teknisi AEC Taiwan tertanggal 6 Januari2015 pada saat kegiatan pelatihnan yang ditanda tangani oleh PT.OFFISTARINDO dalam hal ini ditandatangani oleh RATIH WIDYASTUTI, SESales Manager dengan saksi sendiri mewakili SMKN 19 Jakarta Pusat.Bahwa Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 2950.1/077 hari Selasatanggal 16122014 (namun faktanya pada saat itu hari dan tanggal masihkosong) dari ZAINAL SOLEMAN jabatan Kasudin Dikemen Jakarta Pusatkepada SMKN 19 Jakarta Pusat dimana
    HARRY LO dan pengenalan danpenjelasan teknis terkait alat UPS oleh Teknisi dari kKedua disARlbutor (PT.OFFISTARINDO ADHI PRIMA dan PT. ISTANA MULTIMEDIA CENTER),pertemuan di Hotel Santika dihadiri 14 perusahaan (dan PT.
    HAMPARAN)serta dari pihak supplier/disARlbutor 2 orang teknisi dimana hasil pertemuan,perusahaanperusahaan tersebut sebagian besar hanya mau mengakui kalauperusahaan mereka dipinjam benderanya saja.Bahwa Teknis pembayaran barang UPS dengan set lengkapnya dapat saksijelaskan sebagai berikut :1. Pertama lembar cek diterima oleh staf saksi ( AISAROH) dari perusahaanperusahaan yang dipinjam namanya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/ Pdt. G / 2016/ PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — TOMAS DIOGO J. AGNELO BOTELHO melawan INA BAJAJ
46 — 32
  • Bahwa karena Penggugat sudah lama tinggal di Indonesia dan mengenalbeberapa supplier dan kontraktor, maka Tergugat mempercayakanpengelolaan pengerjaan Spa Project Petitenget kepada Penggugat sebagaikonsultan proyek;Bahwa proyek pertama berupa Spa Project Petitenget telah berhasilPenggugat selesaikan untuk Tergugat pada tahun 2014, denganmenggunakan beberapa Kontraktor untuk pekerjaan sipil / bangunan,pekerjaan mekanis, kelistrikan dan pemipaan (MEP / mechanical, electricaland plumbing), dan juga teknisi
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SLAMAT SANTOSO Alias ANDREAS LEMBONO
369 — 365
  • Kompetensi yang merekamiliki beragam mulai dari metallurgist, welding engineer, welding inspector, dan timauditor, teknisi terlatin dalam managemen laboratorium (ISO 17025); Bahwa Alatalat yang dimaksudkan oleh Yudirman yang melihat MULYA DWImengambil foto adalah berupa alat untuk pengujian korosi seperti foto model danserial number mesin water bath, oven, timbangan (scale), dan lainlain. Adapunalatalat tersebut berada di ruangan kerja laboratorium PT.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 58-K/PM.III-18/AD/V/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU IRFAN
45 — 31
  • Niko Saklaresi untuk membeli 1 (Satu) jerigen minuman kerasberupa sopi, 1 (Satu) bungkus rokok dab bensin seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sisa uang yang masihtersisa sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan selurunya.Saksi4 :Nama lengkap : LUSRIN.Pekerjaan > Teknisi HP.Tempat, tanggal lahir: Wawoni, 22 Oktober 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Pasar Baru
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/Pdt/2018/PT SMG
Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan dkk lawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas dkk
95 — 75
  • ., yangmenyatakan :Menyatakan atas hukum, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tidak memberikan izin kepada karyawan Teknisi Penggugatuntuk berjalan meniti jalan menuju Base Transceiver Station danmelakukan perawatan terhadap Base Transceiver Stationmerupakan perbuatan melawan hukum.Putusan Pengadilan Karanganyar No. 58 Pdt.G 2013 PN.Kray, yangmenyatakan :Menimbang bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mempertimbangkan ketentuan Pasal 667 KUHPerdata yangmenentukan bahwa pemilik sebidang tanah
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 128-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 23 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dedi Setiawan
210 — 58
  • membenarkan bahwa dari 2 (dua) pucukpistol rakitan jenis Browning yang menyerupai FN danmunisi kaliber 5.56 mm sebanyak 100 (seratus) butirdan kaliber 9 mm sebanyak 5 (lima) kotak masingmasing kotak berisi 50 (lima puluh) butir adalahbarang yang Saksi beli dari Terdakwa dan KopdaSuyono (Saksi2) yang selanjutnya Saksi jual kepadaPraka Feri Diantoro (Saksi4).Atas keterangan Saksi3 tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi 4Nama : Fery DiantoroPangkat : Praka, 541745Jabatan : Ta Teknisi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 418/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Agustus 2014 — PT.KARYA CIPTA KARSA LAWAN MARTIN TORANG HERMANTO HUTAGALUNG
95 — 14
  • Saksi Mohammad Zajuli, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi bekerja di PT.KCK (Penggugat) sejak tahun 2010 dankenal dengan Tergugat.Bahwa setahu saksi, Tergugat menyewa kamar nomor 505.Bahwa setahu saksi, masa sewa kamar 505 telah habis danTergugat mempunyai tunggakan.Bahwa saksi bekerja bagian teknisi pada PT.KCKBahwa saksi ikut sebagai petugas penyegel kamar 505.Bahwa setahu saksi, kamar disegel karena masa sewa Tergugatsudah berakhir.Bahwa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN TBK
Tanggal 17 Februari 2016 —
232 — 218
  • Sertifikasi Keahlian :e Sertifikasi Teknisi Penguji Kendaraan Bermotor yang dikeluarkanKementrian Perhubungan Darat Indonesia ;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN TBKc.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 8 Maret 2021 — JPU ADI WIRATMOKO TDW KHILMI FAHRUDIN
224 — 61
  • BKE Tahun 2019, sehingga sebelumtahun itu Saksi tidak mengetahui terkait perdagangan Genset di Semarang;Bahwa mekanisme standar pada saat melakukan penjualan Genset awalnyaCustomer melakukan Taking Order (TO), kemudian bagian admin melakukanketersediaan stok di gudang, apabila ada stok, maka dibuatkan Nota.Kemudian Admin Sales lalu konfirmasi kepada Customer terkait pengiriman,lalu bagian teknisi melakukan pengecekan saja meliputi:1.
    Bahwa Saksi tidak tahun standar merk GENERALyang dijual tahun 2018 oleh CAKRA PERSADA apakah memang seperti ituatau tidak; Bahwa seharusnya ada Plat dibagian bawah Modul merk "GENERAL danspesifikasi umum Genset (Tipe, Power, KVA dll) tetapi saat pemeriksaan plattersebut sudah tidak ada/dilepas;Atas keterangan Saksi, Terdakwa mengajukan pertanyaan tentang engineGenset, namun tidak bisa dijawab Saksi, karena Saksi bukan Teknisi;Atas keterangan Saksi yang lain, Terdakwa membenarkan;Halaman 78 dari 154
    halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN Smg19.IZZUDIN AHDA :Bahwa Saksi tetap keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dantidak ada perubahan;Bahwa Saksi adalah Staf Servis atau Teknisi pada PT.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 25-06-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAMAN Alias EDI MUHAMAD Alias EDI M Alias SAMAN
465 — 1056
  • Bahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Jawa Barat III; Bahwa adapun riwayat singkat pendidikan Ahli sebagai berikut:Halaman 49 dari 136 Halaman, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN Cbi Program Diploma Ill Akuntansi, Sekolah Tinggi AkuntansiNegara, Jakarta, 1991; Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi, Universitas Indonesia,2001; Magister Manajemen, Universitas Krisnadwipayana, 2007; Bahwa Riwayat singkat pekerjaan Ahli sebagai berikut:a) Karikpa Jakarta Satu, Asisten Teknisi
    Pemeriksa Pajak Madya,19921994;b) Karikpa Jakarta Tiga, Asisten Teknisi Pemeriksa Pajak Madya,19941996;c) Karikpa Bogor, Asisten Teknisi Pemeriksa Pajak, 19962000;d) Kanwil DJP Jakarta Khusus, Ajun Ahli Pemeriksa Pajak Madya,2000 2004;e) KPP Perusahaan Masuk Bursa, Pemeriksa Pajak Pertama,20042007;f) KPP Madya Jakarta Utara, Pemeriksa Pajak Pertama, 20072011;g) KPP Penanaman Modal Asing Dua, Pemeriksa Pajak Muda,20112013;h) KPP Madya Bekasi, Pemeriksa Pajak Muda, 20132017;i) Kanwil DJP Jawa Barat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-06-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 303/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
PT. AKEDA MULTI MEDIA
Tergugat:
RINDA ULI ARTA SILAEN
96 — 44
  • Sahabat yang merupakan salah satupemegang saham dari perusahaan Penggugat PT AKEDA MULTIMEDIA; Bahwa saksi ikut dalam kegiatan operasional dan seharihariterlibat dalam kegiatan usaha perusahaan sebagai Chief Operation; Bahwa Direktur perusahaan P T AKEDA MULTI MEDIA adalahBapak Salamin; Bahwa dibawah Direktur ada bagian keuangan, bagian marketing,bagian purchasing, Kepala Engineering, teknisi, dll; Bahwa Direktur itu ada di Akte dan penunjukkan dari pemegangsaham; Bahwa Direktur bertanggung jawab
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 24/Pid.sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 15 Maret 2016 — - FAHRUL KASIM, S.Kom - SUPARTI UNO, SE
2610 — 8
  • Yang selalu disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongan sebagaimana tersebut diatas dan sisanyabarulah diserahkan kepada Saksi Suleman Lamuda.Bahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi Siti Sopia Taidi yangHalaman 21 dari 89 Hal. Put.No.1/PID.SUSTPK/2016/PT GTO.merupakan Direktur dari PT.
    Yang selalu disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongan sebagaimana tersebut diatas dan sisanyabarulah diserahkan kepada Saksi Suleman Lamuda.Bahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi Siti Sopia Taidi yangmerupakan Direktur dariPT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 427/PDT.G/2013/PN Tng
Tanggal 19 Mei 2014 — PT. SOG INDONESIA Lawan 1. HANDOYO SUPARMO 2. DIAN SETYA WAHYUNI 3. PT. MEGA SARANA SATELIT
93 — 24
  • Bahwa, jika bekerja dibidang tehnik ada etika, yaitu jika keluar dan pindah kerja,tidak boleh bekerja pada perusahaan yang bergerak dibidang yang sama;e Bahwa, Thuraya berpusat di Dubai, sedangkan agennya di Jakarta dan Singapura;Saksi III Penggugat : TRI WAHYU WIDODO;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II, sedang denganTergugat III tidak kenal;e Bahwa, saksi kenal dengan mereka karena saksi pernah bekerja di Penggugat mulaiJuni 2007 sampai Mei 2013, pada awalnya sebagai teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu,Pemohon Banding juga mendapatkan bantuan teknis berupa pelatihanterhadap para teknisi Pemohon Banding.Bahwa technical knowhow tersebut memungkinkan Pemohon Bandinguntuk dapat memproduksi produk dengan kualitas tinggi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/Pid/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — dr. TAUFIK WAHYUDI MAHADY, Sp.OG bin DR. RUSLI MAHADY
462 — 1863 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berikut ini uraiannya :Tentang ketenagaan yang ada di instalasi kamar bedah, adalah sebagaiberikut :1 Tim Bedah, terdiri dari (i) Ahli bedah; (ii) Asisten ahli bedah; (iii)Perawat instrumen (scrub nurse); (iv) Perawat Sirkuler (circulatingnurse); (v) Ahli anestesi; (vi) Asisten ahli anestesi;2 Staf perawat kamar bedah, terdiri dari (i) Perawat kepala kamar bedah;(ii) Perawat pelaksana;3 Tenaga lain, terdiri dari (i) Tata usaha; (ii) Tenaga para medis nonperawatan : Analis, Radiografer; (iii) Teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Desember 2017 — IBRAHIM
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perundangundangan yang mengatur penarikan retribusitersebut:Bahwa selain itu, jumlah kerugian negara sejumlah Rp186.537.000,00(seratus delapan puluh enam juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)yang didakwakan, berasal dari jumlah retribusi pelayanan jasa penumpangpesawat udara yang terpungut namun tidak disetorkan ke kas daerah,uang sejumlah tersebut diperhitungkan dari selisin penyerahan stiker dariDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi SulawesiTenggara kepada Unit Pelaksana Teknisi
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 9-K/PM.II-11/AD/II/2020
Tanggal 24 April 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Haryono
132 — 66
  • Yus, pada saat Saksi1dan Saksi8 diinterogasi datang dua orang yang dipukuloleh Saksi1 namun oleh Security kedua orang tersebutdipukul agar keluar dari ruaangan Caf lalu Saksi pergi keruangan operator Teknisi CCTV untuk melihat rekamanterjadinya keributan dan setelah melihat ternyata Saksi1duluan yang memukul pengunjung lain sehingga memicuterjadinya keributan;Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan kepada Saksi1dan Saksi8 bahwa Saksi1 yang memukul duluan danSaksi1 mengakuinya, selanjutnya Saksi buatkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 897/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Oktober 2013 — JAJA AZHAR MUSYOPA
101 — 8
  • dan bertugas selama 8 (delapan) jam dalam kurunwaktu 1X24 Jam dan jumlah sift di gerbang tol Pasteur selama 1X24 Jamsebanyak 3 (tiga) shift.Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya ke 10(sepuluh) KTME tersebuttidak sukses di transaksikan, apakah sebab kesengajaan dari manuasia(pengumpul tol) atau karena adanya kerusakan dari alat dan atau mesineletronik KTME nya.Bahwa prosedur yang harus di tempuh adalah Petugas Pengumpul Tolharus melaporkan tentang kejadian tersebut kepada KSPT dan KSPTmemanggil teknisi
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Bahwa tidak benar Pemohon selalu berkata kasar kepada Termohonkarena pada kenyataannya memang pembawaan dan sudah menjadi tabiatPemohon berbicara tegas dengan volume suara agak kuat karena terpengaruhdahulu sejak saat masih muda Pemohon bekerja sebagai teknisi dibagian mesindi kapal laut sehingga setiap berbicara nada suara harus kuat agar kedengarantidak kalah dengan suara mesin akan tetapi Pemohon bukan berkata kasar dantidak ada keinginan untuk menyakiti hati Termohon ;5.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 011/G/2016/PTUN.SMG
Tanggal 14 Juli 2016 — dr. KUNSEMEDI SETYADI, Sp.B-KBD Melawan DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT UMUM PUSAT Dr. KARIADI SEMARANG
179 — 352
  • AFID ASYHARUDIN, menerangkan pada pokoknya sebagai Bahwa saksi adalah teknisi alkes di PT. Setyo Harto.Bahwa saksi menerangkan alat Videoscope diserahkan ke RSUP Kariadi padatanggal 6 Juli 2015 Jam 13.00 Wib.Bahwa saksi mengakui tandatangannya pada bukti P2.Bahwa saksi kenal dengan Farokhi, Inayatus dan Agustinus sedangkan Siswandadalah atasan saksi.=Bahwa PT. Setyo Harto di Jakarta, saksi merupakan perwakilan PT.