berskala kecil= Pengadaan barang /jasa yang setelah dilakukan pelelangan ulang hanya 1(satu) peserta yang memenuhi syarat2930= Pengadaan yang bersifat mendesak / khusus setelah mendapat persetujuandari Menteri / Kepala Lembaga Pemerintah Non departemen / Gubernur /Bupati / Walikota / Direksi BUMN/BUMD atau penyedia barang / jasatunggalterdakwa, bersama saksi Ir.Budi santoso dan saksi Norman Hairullah telah bersamasamamerekayasa Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Fisik Pekerjaan telah selesai 100 % danmasa

berskala kecil= Pengadaan barang /jasa yang setelah dilakukan pelelalangan ulang hanyaI (satu) peserta yang memenuhi syarat= Pengadaan yang bersifat mendesak / khusus setelah mendapat persetujuandari Menteri / Kepala Lembaga Pemerintah Non departemen / Gubernur /Bupati / Walikota / Direksi BUMN/BUMD atau penyedia barang / jasatunggalterdakwa, bersama saksi Ir.Budi santoso dan saksi Norman Hairullah telah bersamasamamerekayasa Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Fisik Pekerjaan telah selesai 100 % danmasa

MedicalHalaman 16 dari 132 Putusan Sela Nomor 429/Pdt.G/2020/PN BdgSertificate PENGGUGAT sudah habis masa berlakunya, dan perbuatanTERGUGAT sangat bertentangan dengan Peraturan Direktur JenderalPerhubungan Udara Nomor: KP 572 TAHUN 2015 Tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Menteri Perhubungan Nomor PM 8 Tahun 2015Tentang Peraturan Keselamatan Penerbangan Sipil Bagian 67(CivilAviation Safety Regulation Part 67) Tentang Standar Kesehatan DanSertifikasi Personel Penerbangan, Bab II TENTANG KLASIFIKASI DANMASA

ketentuan hukum yangHalaman 20 dari 132 Putusan Sela Nomor 429/Pdt.G/2020/PN Bdgberlaku sebagaimana terdapat dalam aturan yang akan di jelaskansebagai berikut:a)b)Peraturan Direktur Jenderal Perhubungan Udara Nomor : KP 572TAHUN 2015 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan MenteriPerhubungan Nomor PM 8 Tahun 2015 Tentang PeraturanKeselamatan Penerbangan Sipil Bagian 67 (Civil Aviation SafetyRegulation Part 67) Tentang Standar Kesehatan Dan SertifikasiPersonel Penerbangan, Bab II TENTANG KLASIFIKASI DANMASA

Dalam semua Jawaban Tergugat, Penggugat merasa tidak dihargai dandohormati, dalam waktu 14 tahun Penggugat dan Tergugat telah berumahTangga, Tergugat melihat seakan Penggugat sebagai mantan Kepala Dinas diPropinsi Jawa Tengah tidak berbuat apaapa untuk kemajuan kehidupan danmasa depan.2. Pinjaman Uang 18.000.000 tidaklah pernah terjadi, yang ada adalah biayaperbaikan mobil senilai 8.000.000, pada saat Penggugat kena musibahtabrakan di Palembang pada tahun 2013.

perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa

berpolemik terus menerus, berkepanjanganbahkan tidak berkesudahan mengenai penyebab ketidak harmonisan rumahtangga antara penggugat dengan tergugat; yang pasti dari jawaban yangdikemukakan tergugat, kedua belah pihak memang samasama tidak inginlagi memperbaiki kKeadaan rumah tangga yang retak dan tidak harmonis ini;HIm 20 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd10.Bahwa oleh karenanya penggugat hanya ingin fokus membahas tentangkesanggupan tergugat dalam hal tanggung jawab terhadap pemeliharaan danmasa

tersebut.Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baikalasan pembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukanterdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan mengakui perbuatannyadan mohon untuk diberikan keringanan pidana, terhadap hal tersebut Majelismemberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa

Beberapa saat kemudian, masa dimintauntuk membubarkan diri karena kegiatan yang dilakukan tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang hal tersebutdisampaikan oleh Kabag Ops Polres Sorong Kota dan KapolsekSorong Kota, namun masa menolak sehingga sekitar pukul 09.30WIT Kapolres memerintahkan untuk membubarkan masa danmasa sempat melakukan perlawanan ada melakukan pelemparansehingga diamankan beberapa orang.Bahwa jumlah orang/ masa yang mengikuti kegiatan tersebutsekitar + 30 orang.Putusan

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkankalau Terdakwa mempunyai sifat atau perilaku yangsangat tidak pantas karena hanya ingin bersenangsenang dan hanya ingin melampiaskan nafsu sahwat,Terdakwa tidak mempunyai rasa belas kasih dansangat egois, tidak peduli dengan penderitaan danmasa depan Saksi1 yang hancur akibat dariperbuatan Terdakwa, Terdakwa juga mempunyai sifatsemaunya dan tidak mau bertanggungjawab atasperbuatannya.

Jurusan Informatika pada semester 13 (tiga belas) yang telah lalai untukmembayar SPP semester 14 (empat belas) sehingga tidak berhakmendapatkan pelayanan akademik dan ditetapbkan sebagai mahasiswaAlfa Studi, dan konsekwesi hukum bagi mahasiwa yang Alfa Studi danmasa Studinya telah habis drop out (DO).Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan hukum tersebutmajelis hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan surat keputusan obyek sengketa telah bertentangan denganasasasas umum pemerintahan

Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan TergugatRekonvensi yang bernama Anak 2 selama Penggugat dan TergugatRekonvensi

Dadok TunggulHitam yang telah disiapkan terdakwa, dengan alasan pekerjaannya sudah banyak danmasa kontraknya dengan PJOK akan berakhir ;Selanjutnya hari Kamis tanggal 9 Desember 2010, Terdakwa masih berusaha untukmenemui fasilitator kelurahan Dadok Tunggul Hitam yang lain untuk menanyakan halyang sama yaitu untuk dapat membuatkan kelengkapan Admmnistrasi berupa DokumenPersyaratan Pencairan dana Bantuan Rehab / Rekon Pasca Gempa Bumi Sumatera Barat30 September 2009 namun jawaban Fasilitator semuanya

Andi Abdul Malik, MM untuk melakukan validasi terhadaprumah warga yang rusak di kelurahan Dadok Tunggul Hitam dan membuatkankelengkapan administrasi berupa Dokumen Persyaratan Pencairan Dana BantuanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Gempa Bumi Sumatera Barat 30 September 2009bidang perumahan Tahap II, dengan alasan bahwa pekerjaan mereka sudah banyak danmasa kontraknya dengan PJOK Provinsi Sumatera Barat akan berakhir, kemudian datadata tersebut berupa daftar nama Warga, Foto Copy KTP, Foto Copy

Dadok TunggulHitam yang telah disiapkan terdakwa, dengan alasan pekerjaannya sudah banyak danmasa kontraknya dengan PJOK akan berakhir ;Selanjutnya hari Kamis tanggal 9 Desember 2010, Terdakwa masih berusaha untukmenemui fasilitator kelurahan Dadok Tunggul Hitam yang lain untuk menanyakan halyang sama yaitu. untuk dapat membuatkan kelengkapan Admmnistrasi berupa DokumenPutusan No. 09/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG hal. 81 dari 220Persyaratan Pencairan dana Bantuan Rehab / Rekon Pasca Gempa Bumi Sumatera Barat30

Andi Abdul Malik, MM untuk melakukan validasiterhadap rumah warga yang rusak di kelurahan Dadok Tunggul Hitam dan membuatkankelengkapan administrasi berupa Dokumen Persyaratan Pencairan Dana BantuanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Gempa Bumi Sumatera Barat 30 September 2009bidang perumahan Tahap II, dengan alasan bahwa pekerjaan mereka sudah banyak danmasa kontraknya dengan PJOK Provinsi Sumatera Barat akan berakhir, kemudian datadata tersebut berupa daftar nama Warga, Foto Copy KTP, Foto Copy

SIGASIGA danmasa berlaku sertifikat sampai tanggal 20 Pebruari 2012;Surat Pernyataan tertanggal 27 Maret 2012, yang menerangkan bahwaAssad Alwi Syihab telah menerima titipan uang sebesar Rp. 415.000.000,dari PT. Adja Dian Perkasa yang diwakili oleh Sdr.

Pembayaran untuk PekerjaanKonstruksi, dilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang.e) Pasal 95 ayat (5) menyatakan bahwa khusus pekerjaan Konstruksi/JasaLainnya :1)2)3)Penyedia Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya melakukanpemeliharaan atas hasil pekerjaan selama masa yang ditetapkandalam Kontrak, sehingga kondisinya tetap seperti pada saatpenyerahan pekerjaan;masa pemeliharaan paling singkat untuk pekerjaan permanen selama6 (enam) bulan, sedangkan untuk pekerjaan semi permanen selama3 (tiga) bulan; danmasa

Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2019/PT PLGe) Pasal 95 ayat (5) menyatakan bahwa khusus pekerjaan Konstruksi/JasaLainnya :1)2)3)Penyedia Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya melakukanpemeliharaan atas hasil pekerjaan selama masa yang ditetapkandalam Kontrak, sehingga kondisinya tetap seperti pada saatpenyerahan pekerjaan;masa pemeliharaan paling singkat untuk pekerjaan permanen selama6 (enam) bulan, sedangkan untuk pekerjaan semi permanen selama3 (tiga) bulan; danmasa pemeliharaan dapat melampaui Tahun Anggaran.Peraturan

sendiri haruslan bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa terhadap pelaku tindak pidana Narkoba pemerintahtelah menyatakan perang terhadap peredaran Narkoba, karena akibat yangditimbulkan akan merusak kehidupan generasi baik sekarang maupun yangakan datang;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa

Bahwa kemudian Saksi menuntut kepada Terdakwa untuk segera mengembalikan uangmilik Saksi yang diinvestasikan kepada Terdakwa sebesar Rp.172.000.000, (seratus tujuhpuluh dua juta rupiah), karena Saksi sangat membutuhkan untuk keperluan keluarga danmasa depan anakanak namun apabila Terdakwa tidak mengembalikan uang milik Saksisupaya Terdakwa diproses sesuaiHal.15 dari 31 hal. Putusan Nomor 84K/PM. II09/AD/VII/2018dengan hukum yang berlaku.9.

RYAN PUTRA UTAMA itu adalah bonus,namun karena waktu masa pekerjaan sudah hampir habis danmasa penagihan anggaran proyek tersebut mau tutup bukukarena akhir tahun maka dibuatlah Dokumen CCO (Changecontrac order) untuk memasukkan tambahan lebar jalan tersebutmenjadi volume pekerjaan yang harus dikerjakanBahwa saksi menandatangani dokumen SPM 100 % tertanggal29 desember 2011 karena masa pelaksanaan sesuai dengankontrak habis tanggal 30 Desember 2011 dan saksi menerbitkanSPM tanggal 20 Desember 2011

., dan kawankawan (9 orang);Berdasarkan FaktaFakta Dan UraianUraian Tersebut Di Atas Masa TransisiPergantian Keanggotaan Komisi Sudah Jelas Diatur Dalam Keputusan Presiden DanMasa Transisi Bukan Menjadi Alasan Untuk Menghentikan Sementara PenangananPerkara.Bahwa Majelis KPPU Dalam Perkara A Quo Telah Melanggar Pasal 39 Ayat (1)Juncto Pasal 43 Ayat (1) Juncto Pasal 43 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5/1999Juncto (II) Pasal 49 Ayat (2) Juncto Pasal 57 Ayat (2) Peraturan KPPU Nomor1/2010;25262Bahwa apabila

Direktur adalah satu orang.e Organ PDAM Kabupaten Karangasem adalah terdiri dari :BupatiDewan PengawasDirekturKepala BagianKepala Seksi dan Kepala UnitSub Seksi dan selanjutnya Staff.35Dasar dan acuan dalam mengangkat dan memberhentikan pegawai PDAMadalah Undang Undang Ketenaga Kerjaan, Permendagri No. 2 Tahun 2007 jugaaturan Rumah Tangga PDAM Kabupaten Karangasem.Syarat yang harus dipenuhi dalam pengangkatan pegawai PDAM Kab.Karangasem adalah Surat Lamaran, usulan atau telaahan staff dari atasannya danmasa

olehPasal 18 ayat hadiah kepada hadiah kepada Perusahaan(3) pekerja pada pekerja padaakhir tahun akhir tahunkalender. kalender.3 Tabel e e e MasihPengupahan Memberlak Memberlak memberlakukaukan masa ukan hanya n hanya padakerja kurang pada posisi posisi masadari (satu) terendah masa terendah masatahun masuk kerja saja kerja sajadalampenghitungan TunjanganTabel e Tunjangan Masa Kerja danPenggajian/ Masa Kerja Jabatan berdasarkanUpah dan Jabatan nominal dan lebihberdasarkan rendahe Tunjangan nominal danMasa

Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyatakan masa kerja ParaPenggugat demi hukum adalah sah terhitung sejak Para Penggugat diterimabekerja oleh Tergugat yang kemudian dipekerjakan pada Tergugat Il, danmasa kerja tersebut demi hukum berlanjut tanpa terputus sepanjang ParaPenggugat masih bekerja dan dipekerjakan pada Perusahaan Tergugat Ilsebagi pemilik dan pemberi pekerjaan.Bahwa hubungan kerja antara PT. AAAMU FAADILAH AGUNG (ic.