Ditemukan 4658 data
26 — 10
saat dibukaberisi obatobatan jenis Carnophen, Dextromethorphan dan Trihexyphendilyang sebelumnya dibuang oleh terdakwa di belakang rumah; Bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapan di rumah saksi disaksikanoleh Kepala Desa Tarjun yaitu saksi SURIYADI; Bahwa terdakwa yang merupakan istri saksi memiliki obatobatan tersebutadalah untuk dijual kepada yang membutuhkan, dimana terdakwa obattersebut tanggal 16 September 2012 dari seorang lakilaki yang tidakdiketahui namanya bertempat di sebelah ponsel Saini
ANDI AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUIS Bin CEMBUN
2.H. NASIR Bin SAKKA
383 — 62
YOYOK SUGIANTO Bin ACHMAD SAINI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa orang utan adalah termasuk satwa yang dilindungi berdasarkanperaturan pemerintah No. 7 tahun 1999 tentang pengawetan dantumbuhan dan satwa liar sesuai lampiran PP nomor 7 tahun 1999 bagianmamalia nomor 55 yang bernama latin PONGO PYGMAEUS;Bahwa tidak dibenarkan menyiksa, melukai, maupun membunuh orangutan tanpa seijin atau Sepengetahuan pihak yang berwenang;Bahwa apabila terjadi kejadian ada orang utan masuk
84 — 22
F, Lompo Tengngaet,Aenqan batasbatas sebagai berikut :i~ Sebelah itara : tanah Saini/Sia~ Sebelan Timur 2 tanah Fuhammad Sebeian Selatan : tanah Sia~ Sebelan Barat = tanah AchmadDusun IfFMakkoring, Riawa ,Kabupaten Rappang Persil No.
134 — 379
Saini 6 orang bersaudara danyang kedua dibeli seluas 200 Ha dari warga masyarakat;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanahtanah yang dibeli oleh Djong Sumantri,dan tidak tahu luas atau batasbatasnya serta keadaan di lapangan, tetapi proses jualbelinya dilakukan di kelurahan Sagatani dengan alas hak berupa SPT;Bahwa PT. Patiware Perintis Makmur ada masuk ke wilayah Sagatani dan telahmendapat Izin Lokasi pada bulan Juli 2014, tetapi belum ada aktivitas;Bahwa PT.
dipersoalkan dalam Putusan Pengadilan NegeriSingkawang No. 08/Pdt.G/2011/PNSkw jo Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No.37/PDT/2012/PTPTK (bukti T2 dan T3) adalah tanah/lahan sawit seluas 238,6332 Hayang terletak di Conglongkong RT 10 RW 4 Kelurahan Sagatani, KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Djong Sumantri;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Djong Sumantri;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Saini
perkara yang dipersoalkan dalam Putusan Pengadilan NegeriSingkawang No. 08/Pdt.G/2011/PNSkw jo Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No.37/PDT/2012/PTPTK (bukti T2 dan T3) adalah tanah/lahan sawit seluas 238,6332 Hayang terletak di Conglongkong RT 10 RW 4 Kelurahan Sagatani, KecamatanSingkawang Selatan, Kota Singkawang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Djong Sumantri;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Djong Sumantri;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saini
haruslah dikesampingkan karena tidak adarelevansinya dengan perkara aquo;Bahwa sedangkan dalam perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2011/PNSkw (videbukti T2, T3 dan T8) dapat diketahui bahwa tanah objek gugatannya adalahtanah perkebunan seluas 2.386.332 m2 yang terletak di Kelurahan Sagatani,Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Djong Sumantri;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Djong Sumantri;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Saini
57 — 12
SAINI (orang tuaMATSELI / Penggugat III) dengan 2. Badriyah B. Hatijah / Turut Tergugat (sebagai orang tua kandung Tergugat) dan mengingat ;9. Bahwa, MATSELI / Penggugat III sebagai ahli waris dari Mursid P.Saeni (alm) dahulu telah menerima uang dari Tergugat sebagai uang atas hakwarisnya yaitu masingmasing Mursid P.
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muhammad Arison
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Pringsewu
39 — 11
Saini
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muhammad Arison
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Pringsewu
Terbanding/Penggugat I : Haji HASYIM
Terbanding/Penggugat II : Hajah NURHAYATI
Terbanding/Turut Tergugat : SALEH NUR
89 — 43
,AFRINANDO HASAN SAINI, S.H., M.H., BERILIANARISTA, S.H., DWI PUTRA RIDZI YANTO, S.H.I., advokatpada Lembaga Bantuan Hukum 74 WA, beralamat di JalanK.H. Mas Mansyur Nomor 70, Kelurahan Rawa Laut,Kecamatan Enggal, Kota Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;Lawan:1. H.
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
TIRTA OTOFIA Bin JOHAN HN
118 — 37
Saksi Arlina Binti Saini;Bahwa saksi korban berumur 7 tahun dan saat ini masih duduk dibangkuSD;Bahwa saksi korban Anak merupakan Cucu kandung saksi;Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaTIRTA;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018sekira pukul 13.00 Wib ke gudang bekas batu bara yang terletak diDusun III Kp. Tanjung Raja Giham Kec. Blambangan Umpu Kab.
50 — 12
SAINI: LIPOKASITANETE RILAU:SIDENRENG RAPPANG37
14 — 0
Saini binti Ngatimin, umur 60 tahun,agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Andansari Kelurahan Terjun KecamatanMedan Marelan Kota Medan dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena Termohonadalah anak kandung saksi; Bahwa hubungan Termohon dan Pemohon adalah suami istri,menikah pada tahun 2010; Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama terakhir di rumahbersama Termohon dan Pemohon ;Halaman 12 dari 32 halaman Putusan Nomor
152 — 59
Saini 36. 20.00037. Nirman Haris 37. 20.00038. Sahala Ritonga 38. 20.00039. Zulfan Effendi Tanjung 39. 20.00040. Makmur Hasibuan 40. 20.00041. Irwan 41. 20.00042. Ibrahim Amin Siregar 42. 20.00043. Apri Wardani 43. 20.00044, Kamil MS 44. 20.00045. Mahlen Nasution 45. 20.00046. Ali Tanjung 406. 20.00047. Zulkarnain Pasaribu 47. 20.00048. Aidin Adhari 48. 20.00049, Muhammad Thomas Panjaitan 49. 20.00050. Asnah Wati Hasibuan 50. 20.00051. Asrul Alamsyah Pasaribu ol. 20.00052.
Saini 36. 20.00037. Nirman Haris 37. 20.00038. Sahala Ritonga 38. 20.00039. Zulfan Effendi Tanjung 39. 20.00040. Makmur Hasibuan 40. 20.00041. Irwan 41. 20.00042. Ibrahim Amin Siregar 42. 20.00043. Apri Wardani 43. 20.00044, Kamil MS 44. 20.00045. Mahlen Nasution 45. 20.00046. Ali Tanjung 46. 20.00047. Zulkarnain Pasaribu 47. 20.00048. Aidin Adhari 48. 20.00049, Muhammad Thomas Panjaitan 49. 20.00050. Asnah Wati Hasibuan 50. 20.00051. Asrul Alamsyah Pasaribu ol. 20.00052.
ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
1.SAWAN anak dari KOMAS Alm.
2.JAJA Bin DUDUN
3.ABDULLOH alias DULOH bin DUDUN
4.BONO anak dari NYARING
5.JEKI HARIANTO alias JEKI anak dari BONO
68 — 26
SAINI alias RIAN (DPO)yang disuruh oleh Saksi JJANG MAHARANI untuk mengantarkan paraTerdakwa tersebut memanen buah di lokasi kebun yang sudahditenukan Saksi UJANG MAHARANI yaitu di afdeling golfgolf DesaBukit Indah, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah milik dari Koperasi Cipta Bersama.
184 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil 34 SI seluas +7.560 M2 ;Untuk tanah dengan persil No. 34 SI seluas + 13.170 M2, bastasbatasnya adalahsebagai berikut :Timur sebagian dengan tanah Milik Siti Oyi Sainan/Dimun Natyan ;Barat sebagian dengan tanah Maan Kancil/Kasan Idja/Maat Imin/SaminKarut/Idja Unan/Kitja Jairun ;Utara dengan Jalan Desa ;Selatan dengan tanah milik Eran Rayan.Untuk tanah dengan persil No. 34 SI seluas + 7.560 M2, batasbatasnya adalahsebagai berikut :Timur sebagian berbatasan dengan tanah Milik Nian Mokon dan Saini
Cengeng.Barat dengan tanah milik Raenan Cengeng ;Utara sebagian dengan milik Kairah Kiyol/Komeng Santun/Raenan Cengeng danEran RaiyanSelatan sebagian dengan Milik Raenan Cengeng/Saini Cengeng dan MadhasanIkin.Sedangkan untuk tanah dari harta peninggalan almarhum Jamaih Binti Kecil(istri dari almarhum Tibeng Bin Masiin) tercatat pada Girik/Buku leter C DesaJatikarya dengan No. 617 Persil No. 33 D.I seluas + 2.830 M2, atas nama JamahTibeng, dahulu tercatat pada buku letter C Desa Jatisampurna, KecamatanPondok
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 582 PK/Pdt/2015Saksi Kimun dan Saksi Tukijan pada pokoknya menyatakanbahwa pada awal tahun 1960 pemerintah setempat memintakepada warga yang ada di Penajam antara lain Bandi, Wariso,Lanjar, Saelan, Made Ali, dan Ali Saini untuk menggarap tanahatau hutan dan merawatnya menjadi lahan produktif atauperkebunan dengan menanam kacang, rambutan dan lainlaindan membuat parit yang dahulu hanyalah semak belukar belumdigarap oleh siapapun, hal ini tentunya akan berdampak padaperubahan keadaan
70 — 26
Saini Atau Ny Sarman , Bertempat tinggal di Jalan Hasanudin PerumNabatiYasa No. 08, RT. 022 RW 006 Kel. Balowerti Kec, Kota, KotaKediri Propinsi Jawa Timur.Sebagai Tergugat ;7. Heny Istyowati , Bertempat tinggal di Jalan Hasanudin Perum NabatiYasa No. 09, RT. 022 RW 006 Kel. Balowerti Kec, Kota, Kota KediriPropinsi Jawa Timur. Sebagai Tergugat ;8. Surtini Atau Ny Mudjiman , Bertempat tinggal di Jalan Hasanudin PerumNabatiYasa No. 12, RT. 022 RW 006 Kel.
luas +119 M22) Iswanto, menempati tanah aset Negara dengan luas + 134 M2penghuni Rumah Dinas PINDA NABATIYASA dengan luas + 108 M23) Rahmad Adi Sunantyo, menempati tanah aset Negara seluas + 112M2 penghuni Rumah Dinas PINDA NABATIYASA dengan luas + 86M24) Endang Suprapti, menempati tanah aset Negara dengan luas + 112M2 penghuni Rumah Dinas PINDA NABATIYASA dengan luas + 86M25) Uuk Umiyati, menempati tanah aset Negara dengan luas + 134 M2penghuni Rumah Dinas PINDA NABATIYASA dengan luas +119 M26) Saini
84 — 61
LAUSU binLABATILLA tanggal 20 Maret 1994 seluas + 12.110 m; 4539.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari SAINI kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA, April 1996 seluas 9.200 m2; Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara an. SAINI tanggal 23 Maret1994 seluas + 9.200 m;Surat Keterangan Pelepasan Hak dari LA HIMUN kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA, April 1996 seluas 12.602 m2;Surat Keterangan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara an.
183 — 43
USMAN SAINI, S.PDI.; Kewarganegaraan:Halaman 3 dari 118 Halaman Putusan Nomor: 05/G/2010/PTUN BNAIndonesia; Umur: 47 Tahun; Pekerjaan: PegawaiHonorer; Tempat Tinggal: Desa Bambel Gabungan,Kecamatan Bambel , Kabupaten AcehTenggara; ABDULLAH SANTI; Kewarganegaraan: Indonesia;Umur: 51 Tahun; Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil;Tempat Tinggal: Desa Bambel Gabungan, KecamatanBambel, Kabupaten AcehTenggara; HJ.
Juli2010), yaitu: Usman Saini, S.PDi., Abdullah Sani, dan Hj.Siti Fatimah dan mendudukannya sebagai Pihak Tergugat IIIntervensi dalam Perkara ini, yang selengkapnya PutusanSela tersebut terlampir dalam Berita Acara sidang danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari PutusanMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 Juli2010, Tergugat II Intervensi telah mengajukan SuratJawabannya tertanggal yang sama dengan hari persidanganyang isinya sebagai berikut:DALAMERSEPG jc = sees sees sees seus sesmscuns
54 — 12
kemudian bersamasama mengambilsepeda motor tersebut ; e Bahwa agar tidak dicurigai oleh orang lain kedua sepeda motor yangmereka ambil, terlebih dahulu disimpan di kebun kelapa sawit dan setelahaman barulah mereka mengambilnya dan dibawa ke Kalimantan Tengahuntuk dijual ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi telah benar;won Menimbang, bahwa keseluruhan materi keterangan Terdakwatersebut,selengkapnya sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;Saini
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HARIANTO Als KUKO Bin DIMAN
61 — 19
PARTO HANDOYO BIN MAUN SAINI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di kepolisian danmemberikan keterangan yang benar tanpa adanya unsur paksaan;Bahwa saksi mengerti, dihadirkan di sidang untuk menjadi saksi atashilangnya 1 (satu) unit sepeda motor milik Saudara Pahyan merkHonda Revo Fit warna hitam lis biru dengan nomor polisi
67 — 8
SAINI Bin YUSNI, umur 26 tahun, saksimengenal Penggugat dan Tergugat, yang telahmempunyai 4 orang anak diantaranya BANI danHERMAN namun setelah Penggugat dengan Tergugatbercerai, BANI dan HERMAN dipelihara oleh Tergugat.Sedangkan Penggugat tinggal di Banjarbaru dan tidakpernah menemui BANI dan HERMAN. = Saksiberpendapat BANI dan HERMAN lebih baik dipeliharaoleh Penggugat, karena Tergugat telah kawin lagi,meskipun BANI dan HERMAN keadaannya baikbaikSaja selama bersama Tergugat, saksi jugamenerangkan