Ditemukan 4480 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurnya umumnya usulana usula usianya unsurnya ukurnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU - WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
91 — 39
  • lain, sementara Tergugat VI tetap menggarap seluasyang ada dalam gugatan, maka Tergugat haruslah membuktikan kalausebagian objek tersebut sudah dipindah tangankan, namun hal tersebut tidakdapat membuktikan;Menimbang, bahwa Tergugat mempersoalkan ketidak mampuanPenggugat menguraikan bila atau kapan objek 6.9 dikuasai oleh almarhumHaru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang, terhadap hal inimajelis memandang bahwa kemampuan seseorang menguraikan kapanobjek itu diperoleh dan dari mana asal usulnya
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Tar
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 15
  • Sebagaimana hartabenda yang tidak jelas asal usulnya, tidak jelas sebabsebabperolehannya, tidak jelas buktibukti keberadaannya, pun akanmenyebabkan gugatan tidak dapat diterima atau bahkan ditolak.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pdt.G/2015/PNbgr
Tanggal 29 Juni 2016 — LUCIANA TIRTAMAN, dkk lawan PT. Bantar Gadung, dkk
232 — 99
  • Bantar Gadung sejak tahun 2004sampai dengan tahun 2013 sebesar Rp. 13.190.427.257, (tiga belas miliarseratus sembilan puluh juta empat ratus lima puluh juta empat ratus dua puluhtujuh ribu dua ratus lima puluh tujuh rupiah) adalah suatu perhitungan yangtidak jelas asa usulnya dan tidak dapat dipertanggungjawabkankebenarannya, hal ini juga diakui secara tegas dalam pernyataannya yangHalaman 58 dari 149 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.Bgrmenggunakan kalimat Estimasi Penjualan seharusnya dan Estimasi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 21 April 2016 — MUHAMMAD HILMI Bin ANWAR
150 — 15
  • kemudiandisodorkan oleh saksi Rudi Hartawan untuk ditandatangani ; Bahwa pada akhir bulan Desember 2013, saat saksi, Saksi TaufanIndranata dan Saksi Aan Taufik Abdillan sedang berada di rumahkontrakanterdakwa, lalu datang saksi Rudy Hartawan menyerahkanamplop berisi uang masingmasing sebesar Rp, 1,500.000, kepadaterdakwa, saksi Tufan Indranata dan Saksi Aan taufik Abdillah, dimanasaksi Rudy Harttawan mengatakan ada sedikit rejeki ; Bahwa uang yang diterima oleh terdakwa sama sekali tidak mengetahuiasal usulnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Mei 2020 —
327 — 455
  • Apabila karena berbagai alasan, misalnya karena para penjual bukanPKP, atau barang/jasa tidak jelas asal usulnya, dan sebagainya, pada saatmelakukan pembelian PKP tersebut tidak dipungut PPN oleh Penjual, makatidak ada PPN yang dapat dikurangkan (dikreditkan) terhadap PPN yangdipungut dari penjualan kembali barang atau jasa tersebut. Akibatnya PKPharus menyetorkan PPN sebesar yang dipungut.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Maret 2013 — ACHMAD ROSICH, Cs.; Lawan; PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero)
129 — 49
  • Bahwa untuk menentukan besaran Penghasilan dasar Pensiun(PhDP) Penggugat seharusnya dikaitkan dengan sistempengupahan yang telah disepakati dalam Kesepakatan Bersamamaupun Perjanjian Kerja Bersama, karena besaran Penghasilanyang dikaitkan dengan kewajiban pajak adalah sama denganbesaran Upah yang diterima oleh Para Penggugat, bukan dengancara yang tersendiri dan tidak jelas asal usulnya sehingga sangatmembingungkan dan merugikan Para Penggugat sebagai contohsebagian dari penghasilan yang digunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. AMANG SURATMAN UMAR
109 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Situ Bambon, namuns aksi tidak tahu asal usulnya,namun ayah saksi adalah mantan Lurah Kel. Kelapa Dua WetanKec.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ARIF HAKIM. SH
2.LEONARD S. SIMALANGO,SH
3.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG Binti HUPAKDIMANMASAL
113 — 37
  • ditanyakan tentang asal usul uang tersebut Terdakwatidak bisa menjelaskannya, dan karena itu kami membawa Terdakwabeserta amplop coklat yang berisi uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke Kantor KejaksaanNegeri Kapuas; Bahwa aalasan saksi yang mendasar sehingga saksi dan rekan rekan saksi selanjutnya membawa Terdakwa ke Kantor Kejaksaan NegeriKapuas pada waktu itu, karena ada amplop yang berisi uang yang tidakbisa dijelaskan oleh Terdakwa asal usulnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Pal
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
80 — 42
  • belum pernahdibagi waris kepada ahli warisnya yakni Tergugat Il Intervensi dan paraPenggugat Intervensi hingga saat diajukannya gugatan ini di PengadilanAgama Palu;Bahwa benar para Penggugat Intervensi adalah pemegang sahambersamasama dengan Tergugat Il Intervensi pada PT Helsan KriswanaSentosa, PT Krisyuda Sentral Sentosa dan PT Nusa Lestari Sentosa;Bahwa benar seluruh hartaharta baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak yang menjadi obyek sengketa dalam perkara Nomor270/Pdt.G/2013/PA.PAL asal usulnya
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
224 — 211
  • Bahwa pada tahun 1956, Alm.Bpk.Kristian Felle menyerahkansebidang tanah adat yang bernama Kapopuratai, kepada Iparkandungnya bernama Bpk.Zakharias Yom(lokasi dimaksud hinggahari ini diduduki atau ditempati oleh Saudara Decky Yom denganmaksud agar Bapak Zakharias Yom dekat ke tempat tugas atautempat kerja di Ifar Gunung Sentani Kabupaten JayapuraPapua,karena Bapak Zakharias Yom tempat tinggal dan kamponghalamannya serta asal usulnya dari kampong IFALE bermukim diPulau Ajau di Danau Sentani;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Februari 2014 — ABDUL LATIF, S.E., MBA
135 — 40
  • Kawan Kita Bahanasejak tahun 1994 asal usulnya saksi pada tahun 2001 saksiyang waktu itu bekerja sebagai tenaga penggergajian kayuKalimantan di Anja Safara merupakan milik Aly Rosyad,merupakan paman saksi, yaitu adik dari ibu kKandung saksi.Saksi diminta oleh Pak Aly Rosyad untuk sebagai Komisarisdi PT.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-12-2006 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.G/2006/PA Jp
Tanggal 9 September 2008 — Irmawati binti Pangerang,dkk vs Hj. Pattahari binti Kr. Kancing,dkk
112 — 164
  • Pattahari dan Imelda, bahwa tanahkapling tersebut asal usulnya dari mantan KapolresJeneponto yang ditukar dengan mobil hartop setelahalmarhum ada istri ketiga;Bahwa saksi tahu ada harta peninggalan almarhum H.Akbar Gatta berupa satu rumah batu dua lantai,yang terletak di Jl.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 September 2015 — -TARDI bin ATMA -HOLIS Bin KARIMAN
70 — 12
  • TARDI tidak menjelaskankepada saksi asalusul uang yang saksi terima tersebut, hanya mengatakanbahwa dengan menyerahkan uang tersebut merupakan uang kebaikan dariKepala Desa kepada saksi, sehingga saksi mau menerima, namun saksi tidakberani menggunakannya karena ingin mengetahui dulu asal usulnya uangtersebut. ;HalamanS 1dari 123Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 11/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 25 Nopember 2013 — - REVLY ORBA SALANGKA
104 — 10
  • dalam pengadaan barangbarang, sehingga terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa haruslahditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang kesaksian dari saksi adecharge yang diajukan terdakwa yaitu Jonathan Tampi dan Andris Leyley yangmenyatakan bahwa para saksi telah melihat adanya kapal Pajeko di wilayahmereka yang diterima oleh Kelompok Nelayan dari Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Minahasa lengkap dengan perlengkapannya, ternyatasetelah Majelis menanyakan kepada para saksi tentang asal usulnya
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
179 — 137
  • Penggugatdengan Tergugat;Halaman 107 dari 177 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2019/PN BknBahwa pihak Tergugat sebagai bapak angkat, sedangkan Penggugatsebagai penyedia lahan;Bahwa lahan seluas 200 (dua ratus) hektar, 950 (Sembilan ratus limapuluh) hektar dan 500 (lima ratus) hektar itu yang memiliki 825 (delapanratus dua puluh lima) kepala keluarga;Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasarnya dari 825 (delapan ratusdua puluh lima) kepala keluarga tersebut menguasainya;Bahwa lahan tersebut asal usulnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1086/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Maret 2015 — JOKO PURWANTO alias GALIH alias SETIAWAN
346 — 322
  • Harga mesin bubut tersebutdibeli dengan harga Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dalamkondisi baru, uang yang digunakan untuk membeli mesin tersebut adalahberasal dari uang yang dipegang oleh PAK KARTO Alias BRAVOsedangkan asal usulnya sebenarnya uang tersebut Saksi tidak ketahui.Setelah membeli mesin bubut tersebut di bawa ke Cianjur Jabar ke rumahBOIM Alias HAMZAH karena di rumah HAMZAH Alias BOIM tersebutsudah ada tempat untuk penyimpanan alat bubut tersebut.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 5 Februari 2015 — NURJALI BIN DAENG PASELLO.
98 — 47
  • (tiga belas juta tiga ratus riburupiah);Dirampas untuk Negara dengan pertimbangan bahwa seluruh hartakekayaan atau harta benda tersebut tidak dapat dipertanggung jawabkanoleh Terdakwa atas perolehan atau asal usulnya secara sah menuruthukum, sehingga sudah sepatutnya dapat diduga diperoleh dari hasil tindakpidana Narkotika atau tindak pidana lainnya sebagaimana dimaksud dalampasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;45.1 (satu
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 16 /Pdt.G/2014/PN.Bky
Tanggal 26 Nopember 2015 — Perdata - Momonus Dkk sebagai Penggugat Lawan - 1. PT Ledo Lestari sebagai Tergugat 1 - 2. Bupati Bengkayang sebagai Tergugat 2
205 — 272
  • pak Yakobus Luna seluas 1.420 Ha pada saat itu HutanAdatnya sudah tidak ada lagi dan telah ditanami sawinamun pada saatdikukuhkan secara adat pada tahun 1998 masih ada Hutan Adaseluas 2000 Hayang berbatasan langsung dengan jalan Yamaker, hutan Desa dan tanahmasyarakat selain Hutan Adat masyarakat Semunying juga memiliki lahan sawahseluas 30 Ha tersebut yang digarap bersamasama oleh masyarakat Semunyingsejak tahun 1968 termasuk saksi memiliki sawah seluas 1 (satu) Ha, namun saksitidak tahu asal usulnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 47/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 September 2013 — Drs. R. SOERYANTO, Msi bin R. MASNGOED
86 — 30
  • EKO TJIPTARTONO saksi tidak tahu.Adapun mengenai asal usulnya tanah tersebut sehingga menjadi atas nama tanah proyekBupati yakni semula pada tahun 1974 saksi dan carik Desa (Alm. KARTOWIREDJO)serta seorang Pamong Desa (Alm. MULYAWIREDJA) diundang secara lesan olehPenatus (Kepala Desa yang paling dituakan di wilayah Kec. Purwokerto saat itu belumada pembagian kecamatan Purwokerto Selatan, Barat, Timur dan Utara) bernama Alm.SETROMIHARDJO di rumahnya yang sekarang berada Jl.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 204/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 30 April 2015 — MAT URIP ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
63 — 12
  • Marno(Kasun Kuti), kaino (Kasun Kedung Turi)Bahwa honor saksi selaku Kepala Dusun Kedung Sari saksi dapatkan darimengerjakan tanah Atas Nama Gidjo Sahid (125 bata), di Gunung Anyar (150bata) dan 2 bidang di kanan kiri by pass Dekat Kantor Kelurahan (125 bata x 2) ;Bahwa saksi tidak tahu persisnya namun yang saksi ingat sekitar 4 bidang berarti125 bata x 4;Bahwa awalnya saksi tidak tahu asal usulnya darimana tetapi begitu saksimenjabat Kepala Dusun Kedungsari tahun 1985 bahwa tanah tersebut merupakantanah