Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 855/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 29 Oktober 2009 — Penggugat x Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit,dan didasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara Tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharapkannafkahnya, maka Penggugat tergerak untuk bekerja mengais rezki keluar negeri sebagaiTKI. Alhamdulillah pada bulan Desember 2002 hingga 2005 Penggugat dapat bekerja diHongkong.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 154/Pid.B/2011/PN.SLW Tanggal 15 September 2011 — SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN
53 — 5
53 — 5
berdasarkan keterangan saksi saksi yang menyatakan,e pada hari Senin tanggal 17 April 2011 bertempat di rumah saksi TOIN HARYONOBin TOAT di Desa Procot Rt 01/02 kec.Slawi Kab.Tegal terdakwa mendatangi saksiuntuk menyewa laptop sebanyak 3 buah dengan harga sewa Rp. 75.000,/unit yangmenurut terdakwa akan dipergunakan untuk pelatihan anak didiknya disekolah ;e bahwa beberapa hari kemudian terdakwa bebrapa kali datang lagi kerumah saksiTOIN HARYONO Bin TOAT dan menyatakan kegiatan pelatihan belum selesai danmasa
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 363/PID.SUS/2019/PT SBY Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa I : HADRIAN FAUZAN BIN SALMAN Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
35 — 15
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
35 — 15
dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal21 Februari 2019 patut dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat tidakada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan Rumah TahananNegara, maka memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan danmasa
Putus : 10-03-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 50/Pen.Pdt.P/2010/PN.Bgl Tanggal 10 Maret 2010 — SUGIANTORO
106 — 23
106 — 23
berkembang di dalam masyarakattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 9 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Pebruari 2009 di19Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiringan, Kota Magelang dan dari perkawinantersebut tidak dikaruniahi seorang anak kandung ;bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk menjamin kepentingan danmasa
Pemohon angkat sejak ia dilahirkan yaitu pada tanggal 17Desember 2009 dari tangan dan/atau kekuasaan orang tua kandungnya (SUNAMD) ;25pm23.24.25.Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukmenjamin kepentingan dan masa depan anak tersebut sendiri mengingat orangtua kandungnya (SUNAMI) tidak mampu dan tidak dapat menjamin kepentinganserta masa depan anaknya tersebut, sedangkan Para Pemohon yang tidakmempunyai anak sanggup dapat menjamin segala kebutuhan / kepentingan danmasa
dalam masyarakat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 8 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 07 Desember 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniahi seorang anak kandung ;e bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk menjamin kepentingan danmasa
Register : 14-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.P/2010/PA.JP Tanggal 23 Februari 2011 — PARLIN MANALU BIN WOLTER MANALU;
STENO FADILLA BIN PANCHA SETIONO HIDAYAT
69 — 18
69 — 18
teleconference.Dan untuk menjamin keautentikan bahwa yang tampak dalam proyektorteleconference adalah xxxxxx dan Xxxxxx, maka kepada xxxxxx diambilsumpahnya menurut tatacara agamaSelanjutnya melalui media teleconference xxxxxx memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai= Bahwa xxxxxx dilahirkan tanggal 999999; = Bahwa xxxxxx ikut dalam asuhan Pemohon sejak tanggal 999999;= Bahwa xxxxxx senang dan bahagia dalam asuhan Pemohon danisterinya;= Bahwa kalau dilihat dari pendidikan demi tercapainya citacita danmasa
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 444/PID/2021/PT MDN Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ARYADI
46 — 14
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ARYADI
46 — 14
Jo pasa 242 KUHAP, dan Terdakwa dipidana selama 6(enam) bulanpenjara, maka lamanya Terdakwa ditahan dengan lamanya proses pemeriksaanperkara ini Sampai pengadilan tingkat banding sudah membutuhkan waktu selama6(enam) bulan, maka tidak ada lagi alasan untuk melakukan perpanjanganpenahanan bagi Terdakwa dan karenanya Terdakwa harus dikeluarkan daritahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IsiamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
., bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon Il selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa depan anak yang dilahirkannya selama perkawinan tersebutmemenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Ag/2013 Tanggal 17 Juni 2013 — SOFYAN TROY LATUCONSINA bin M. SIDIK LATUCONSINA VS MARSELLA MARIA binti CHRISTIAN PANGEMANAN,
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka jelaskehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas adalahbertentangan dengan hakekat dan dasar perkawinan yang layak;Bahwa oleh karena itu satu satunya jalan untuk mengakhiri penderitaan lahirbatin Penggugat adalah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya, maka demi kepentingan danmasa depan anak tersebut, mengangkat Penggugat dan Tergugat sebagai wali darianak tersebut
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 88 / PDT . G / 2015 / PN. SMG IKA YUNIAWATI
43 — 6
43 — 6
turut menanggung beban secaramoril maupun materi ;e bahwa yang lebih menyakitkan lagi bahwa Tergugattelah mengusir Penggugat dengan tanpa alasan yangjelas ; bahwa setelah itu kondisi rumah tangga semakintidak harmonis dengan semakin seringnya timbulpercekcokan yang puncaknya pada bulan Maret 2014hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang ;e bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut hingga saat ini tidak adaperubahan, maka untuk kebaikan Penggugat danmasa
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.g. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 05-11-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Bhn Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
TUKIJAH
24 — 19
TUKIJAH
24 — 19
Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan nama ayah anakPemohon di dalam akte kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolah danmasa depan anak pemohon;7. Bahwa untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak pemohon tersebut harus adapenetapan dari pengadilan negeri Bintuhan;8. Bahwa sebagai surat surat bukti bersama ini dilampirkan poto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya,berupa :1. Fotocopy KTP Pemohon an Tukijah;2.
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
19 — 10
19 — 10
Matarru tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon dandengan tetap memperhatikan ketentuanketentuan yang berkaitandengan perkara ini, majelis beroendapat bahwa kepentingan danmasa depan anakanak yang lahir dari perkawinan tersebutsebagaimana yang menjadi tujuan utama dari permohonan pemohonharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
untukmengurus mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya atau memberikan jaminan kesejahteraan penghidupan anakanak, termasuk mengurus hartaharta yang menjadi hak dari anakanakdibawah perwaliannya (vide Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan jo Pasal huruf h* Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa tindakan wali dalam rangka menjalankanperwalian apapun dapat dibenarkan sepanjang untuk kemajuan dankesejahteraan anakanak dan bukan untuk merugikan kepentingan danmasa
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Mirwansyah
17 — 3
Mirwansyah
17 — 3
Bahwa Permohonan Perubahan atau Pergantian nama anakPEMOHON ini dilakukan sematamata untuk kebaikan, kesehatan danmasa depan anak PEMOHON, dan tidak ada maksud lain apalagimaksud bertentangan dengan hukum;Berdasarkan hal hal diatas, maka Pemohon berharap kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas Medan melalui Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;2.
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
89 — 42
89 — 42
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon li selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 7 Mei 2012 — SAMSUL ARIFIN dan MOHAMMAD KAMILUDIN
47 — 5
47 — 5
Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :NIHIL ;6.
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 392/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 10 Juli 2013 — DENI RAHMAD Bin AHMAD SUBANDI
61 — 4
61 — 4
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setmpal dengan perbuatannya ;6Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (4) KUHAP, makamasa penangkapan danmasa
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
percekcokan tersebut Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sragen,selama ini pula Tergugat dengan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasilagi, karena itu AKUMULASI = dari sikap serta tabiat Termohon yang demikian,Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, Penggugatberkeyakinan bahwa rumah tangganya sudah tidak bisa dipertahankan lagi, olehkarena itu perceraian adalah satu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa
Putus : 27-09-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 27 September 2021 — PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK VS FAISAL REDY
136 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon 2 X ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan danmasa kerja, uang pengganti perumahan dan pengobatan, uangpengganti cuti tahunan, Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2020, uangkarya bhakti, dan upah selama proses, yang keseluruhannya berjumlahsebesar Rp125.595.377,00 (seratus dua puluh lima juta lima ratussembilan puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah), denganperincian sebagai berikut:a.