Ditemukan 4564 data
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
MAZLAN ALIAS LAN BIN H USMAN
338 — 367
.002, DesaTarempa, Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas, PropinsiKepulauan Riau;Bahwa selanjutnya Terdakwa membantu Saksi WS untuk beresberesmenutup warung makan milik Saksi WS sendiri lalu berangkat menuju HotelANAMBAS INN yang beralamat di Jalan Takari Nomor 42, RT.002/RW.002,Desa Tarempa, Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas,Propinsi Kepulauan Riau tersebut, kemudian Terdakwa dan Saksi WSberangkat menuju ke Hotel ANAMBAS INN lalu turun dari Sepeda motor laluTerdakwa menunggu Sksi
93 — 26
162 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGsaya tidak tahu, Pencairan termyn kedua 95 % saya telah menerimauang/fee secara langsung dari IMAM PURWONO (PT Kogas) didalamBank Jabar sebesar Rp. 67.000.000. dengan perincian bahwa : Rp.60.000.00. diserahkan kepada Bupati dan Direktur RSUD sedangkanyang Rp. 7.000.000. diserahkan kepada Pemimpin Kegiatan (EpiSopyan) Selanjutnya uang Rp. 60.000.000. langsung diserahkankepada sopir Direktur RSUD yaitu saudara Yadi didalam Bank, dimanasebelumnya sksi
101 — 118
menyelesaikanBahwa saksi cek langsung pekerjaannya pada bulan Nopember 2013 ternyatapekerjaan yang belum selesai 12% belum juga dikerjakanHalaman 93 dari 180 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PN.AB.Bahwa saksi pernah menghubungi anak buah terdakwa bernama oyang boreluntuk menyampaikan kepada kontraktor untuk menyelesaikan sisa pekerjaanyang belum dikerjakanBahwa saksi bertemu terdakwa di rumah terdakwa terkait pekerjaan ini dimanadibicarakan pekerjaan yang belum selesai dan kontraktor sampaikan saat itukepada sksi
122 — 28
bendel asli laporan pemasukan, pengeluaran dan laporan saldoakhir tahun 2013;1 (satu) bendel asli laporan pemasukan, pengeluaran dan laporan saldoakhir tahun 2012;1 (satu) bendel asli laporan pemasukan, pengeluaran dan laporan saldoakhir tahun 2008;Sebidang tanah seluas 1.499 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor827 atas nama MUHAMMAD berlokasi di Desa Sedati AgungKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo.Halaman100dari156 Putusan No. 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan sksi
45 — 15
saksi terdakwa bekerja di PDAM Kabupaten Jepara sebagai ManajerTeknik, saksi mengetahui hal tersebut pada tahun 2012 diberitahu oleh suami saksi ;Bahwa saksi tidak pernah menerima surat permintaan penawaran pekerjaan ; Bahwa saksi tidak pernah mengirim penawaran pekerjaan SR ke pihak PDAMKabupaten Jepara ; Bahwa CV FANY JAYA tidak pernah melaksanakan pekerjaan Sambungan Rumah diPDAM Kabupaten Jepara ; Bahwa yang mengerjakan pekerjaan Sambungan Rumah adalah pihak PDAMKabupaten Jepara sendiri ; Bahwa sksi
62 — 18
pajak, semua itu uang WajibPajak yang dititipkan kepada Saksi untuk membayar pajak PBB;Menimbang bahwa atas keterangan ~ saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Sarjiyo; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik, keterangan saksi dalamBAP sudah benar dan Saksi telah menandatangani BAP; Bahwa benar tanda tangan saksi, dalam BAP yang ditunjukkan Hakimdalam persidangan, sebelum saksi tanda tangan saksi telah membacaBAP; Bahwa Saksi menjabat sebagai dukuh, sejak tahun 2011 dan Sksi
63 — 18
tersebutadalah Sri Wahyuni ;Bahwa sebagai Pelaksana Kegiatan proyek tersebut adalahTerdakwa Ir.Abdul Mutholib.Bahwa saksi tidak ikut Study Banding ke Surabaya dan BaliBahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Negeri112Surakarta semua keterangan saksi sudah benar, tidak adatekanan atau paksaan.Bahwa saksi pernah menanda tangani blangko kosong yangada hubungan dengan study banding di Surabaya maupun diBali;Bahwa yang menyodorkan blangko kosong tersebut waktu ituBp.Ir.Abdul Mutholiob di ruang kerja sksi
111 — 46
Karapi'bukan saudaranya Saranga; bahwa, Saksi tahu kalau Karapi dikuringi Saranga karena Saksidiceritakan oleh bapaknya Saksi; bahwa, tidak pernah Saksi mendengar cerita dari bapak Saksibahwa Karapi membeli / memperoleh / mendapat tanah diTallung Lipu:; bahwa, yang Saksi dengar hanya Karapi' berasal dari Sa'danKarunganga; 2222bahwa, jalan yang di sebelah timur obyek sengketa, waktu dibuatitu jalan, sksi tidak ada di Toraja karena Saksi sudah merantau; bahwa, Saksi pensiun dengan pangkat Sersan Mayor
373 — 249
memesan Faktur pajak masukan lagi kepada TerdakwaMUHAMMAD KHADAFI atau DEVIANA SANDY, sehingga berakibat pajakHalaman 96 dari 163 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELyang tadinya besar menjadi jumlahnya sesuai yang di patok SUMARNO diawal; Bahwa sksi tidak pernah menerima pembayaran atas penjualan fakturpajak, yang menerima seluruhnya adalah Buyung Harjunanto dan Sumarno; Bahwa pemnbayaran sebesar 18 % sampai dengan 20 % dari nilai PPNtersebut dikirim oleh pembeli order faktur pajak ke rekenging
158 — 70
Majelis apa saksi tidak tahu,kaitannya dengan Majelis kasus bansos saksi tidak tahu, karenauang itu diserahkan kepada Asep Triana dan asep Triana bilang suruhan Toto Hu tagalung;bahwa saksi lupa lagi berapa untuk majelrs itu ;bahwa saksi tidak pernah mencatatkan di buku kwitansikwitansi itu (uanguang yangkeluar);bahwa benar Toto Hutagalung pernah datang keruangan Terdakwa, saksi melihat 2 kali;bahwa saksi kenal dengan toto Hutagalung bulan Agustus 2012, Terdakwa mengenalkanToto Hutagalung kepada sksi
tanah saksi harus diganti rugi olehPemkot Bandung;bahwa benar pada waktu itu sdr.Ofan menyampaikan agar uang pinjaman sebesarRp.700.000.000, itu di tranfer ke rekening atas nama M.MARADITHYA, S.Ap pada BankBCA yang nomor rekeningnya saksi tidak ingat karena ada pada buku tabungan atas namasaksi dan transfer sebesar Rp.700.000.000, didebet dari rekening saksi, belakangan saksibaru tahu nama M.MARADITHYA, S.Ap yang menerima transfer uang itu adalah anak darisdr.H.Herry Nurhayat (Terdakwa) setelah sksi
88 — 39
seluruhnya kepada saksi Daniel Defretes, yang pada saatpelelangan ssaksi Daniel Defretes, SE telah meminjam bendera perusahaanCV Rajawali dengan kesepakatan keuntungan hasil pelaksanaan pekerjaanakan dibagi kepada Tim dan pemilik perusahaan, padahal terdakwa 2.DANIEL sendri dalam perusahaan terdakwa bukan termasuk pengurus maupuntenaga inti perusahaan, terlebih lagi keberadaan saksi Daniel dalam pekerjaanini tidak ada persetujuan dari PPK yaitu terdakwa YUDI;Bahwa dalam pelaksanaan dilapangan ternyata sksi
125 — 65
) sampai dengan Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dan itu total dari potongan seluruh Puskesmasdan digunakan untuk keperluan Kantor Dinas Kesehatan KabupatenHalmahera Timur ;Bahwa benar, dana Jamkesda tahun 2012 dan tahun 2013 ada honorJamkesda untuk bendahara, dan untuk 2013 bendahara Jamkesda yangmenerima honornya atas nama NURHAN;Bahwa saksi membayar orang kerja sekitar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah);Bahwa untuk laporan tahun 2013 tidak bermasalah, dan laporannya dibuatoleh sksi
154 — 27
danMamak Jamaksari pada saat pencairan.Bahwa dalam kwitansi tagihan tercantum No. rekening BPDJawa Barat dan Banten No. rek. 0210010030054 setahu saksiitu. adalah rekening milik perusahaan CV.SUKALIMASPERKASA.Bahwa saksi menandatangani kontrak pekerjaan Rehab BeratKampung Sawah tersebut di Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan disuruh oleh terdakwa Herdian Kusnadi, seingat saksipada saat tanda tangan ada pegawai Dinas Kesehatan yaitusalah satunya : PAK.ILHAM, dan pada saat saksi tandatangankontrak sksi
68 — 22
(lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu uang yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut akandigunakan untuk apa ;Bahwa pada saat saksi meminjamkan uang saksi kepada Terdakwa tidak adabukti peminjaman karena saksi saling percaya saja kepada Terdakwa ;Uang pengembalian utang Terdakwa saksi terima dari anak sksi yangbernama NURIANTI ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.14.NURJANAH Binti HIMI.Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan karena saksi telah meminjamkanuang kepada pak kades
67 — 35
diwawancaraioleh BPKP yang dilihat hanya bukti di Polisi ; Bahwa dana Bos tahun 2013 pelaksanaannya mencakup 8standar ;2012 pelaksanaan 8 standar belum diterapkan, 2011masih dengan managemen BOS dan MBS (Managemet berbasisSekolah ;Bahwa dana kesra masuk dalam Bos, penggunaan diluar anggarandiperuntkan kepentingan sekolah ;Bahwa dana Rehab Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)terdakwa tarik dan dismpan di rekening pribadi sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jua rupiah) sedangkan sisanyaRp.10.000.000, sksi
94 — 216
Suraji disiapkan untuk transaksi besok;Bahwa yang memasukkan uang ke Brankasadalah temanteman ;Bahwa ada 3 brangkas, hanya ada 1 (satu)brangkas yang Pak Soeradji bisa buka sendiritanpa Saksi;Bahwa untuk pencatatan saksi menghitung uangdi 2 brankas dan yang satu brankas Suraji hanyainfokan ke saksi jumlah uangnya;;Bahwa tiap hari brangkas selalu di catat;Bahwa pemeriksaan BPK itu tidak melakukancash opnam hanya kas posisi;Bahwa pengganti Pak Soeradji adalah Bu Riniyang menjabat tahun 2008 2009; Bahwa sksi
90 — 34
MUCHSIN HASAN, S.Pi, MTBahwa benar saksi sudah meninggal dunia berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/39.A/2015 yang dikeluarkan Lurah Makasar Timur,Kecamatan Kota Ternate Tengan, Kota Ternate tanggal 1 Desember 2015tempat sksi berdomisili;Bahwa benar saksi mengetahui sehubungan dengan panggilan dari Kejaksaantentang adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaan AnggaranPengadaan Keramba Jaring Apung (KJA) Tahun Anggaran 2012 Pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Pulau Morotai
103 — 64
Subang tahun 2012 ;Bahwa apabila pekerjaan sudah 100% seharusnya dilakukan pemeriksaanoleh tim PHO pada saat berakhir kontrak dan pekerjaan sudah 100% ;Bahwa saksi sebagai Sekretris PHO ada menerima honor sebesar Rp.800.000, yang saksi terima pada tgl. 28 Desember 2012 ;Bahwa sksi tidak membuat laporan ke KPA / Pak Agus dan setahu saksikontrak ditanda tangani oleh PPK jadi tidak ada keharusan untukmelaporkan ke Pak Agus tetapi tidak ada intervensi dari Pak Agus ;Bahwa fakta dilapangan tidak mengetahui
62 — 28
saksi terdakwa bekerja di PDAM Kabupaten Jepara sebagai ManajerTeknik, saksi mengetahui hal tersebut pada tahun 2012 diberitahu oleh suami saksi ;Bahwa saksi tidak pernah menerima surat permintaan penawaran pekerjaan ; Bahwa saksi tidak pernah mengirim penawaran pekerjaan SR ke pihak PDAMKabupaten Jepara ; Bahwa CV FANY JAYA tidak pernah melaksanakan pekerjaan Sambungan Rumah diPDAM Kabupaten Jepara ; Bahwa yang mengerjakan pekerjaan Sambungan Rumah adalah pihak PDAMKabupaten Jepara sendiri ; Bahwa sksi
125 — 137
kepada Pemimpin Kegiatan(Epi sofyan) yang jumlahnya saya tidak tahu, Pencairantermyn kedua 95 % saya telah menerima uang/fee secaralangsung dari IMAM PURWONO (PT Kogas) didalam BankJabar sebesar Rp. 67.000.000. dengan perincian bahwa : Rp.60.000.00. diserahkan kepada Bupati dan Direktur RSUDsedangkan yang Rp. 7.000.000. diserahkan kepada PemimpinKegiatan (Epi Sopyan) Selanjutnya uang Rp. 60.000.000.langsung diserahkan kepada sopir Direktur RSUD yaitusaudara Yadi didalam Bank, dimana sebelumnya sksi