Ditemukan 4658 data
121 — 70
karena didalam Nagari terdapat lembaga yangberfungsi sebagai lembaga peradilan adat sebagaimana dimaksud Pasal 97 ayat (1) hurufc Peraturan Daerah Kabupaten Solok Nomor 7 Tahun 2006 Tentang PemerintahanNagari yaitu. lembaga Kerapatan Adat Nagari (KAN), maka terkait alasanpemberhentian sebagaimana dimaksud Pasal 42 ayat (1) huruf f dan g Peraturan DaerahKabupaten Solok Nomor 7 Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Nagari secara hukumadat harus mendasarkan kepada keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Cupak;Saini
124 — 89
Saksi RUDY HARTONO Bin SAINI , hadir dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian pemerkosaan yang lakukan terdakwaterhadap saksi ANIMAH dari saksi ASMULLA ketika saksi ke rumah saksiASMULLA saksi melihat saksi ANIMAH marahmarah dan mengamukdirumah, setelah saksi bertanya kepada saksi ASMULLA dan saksiASMULLA yang menceritakan kejadian tersebut kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya perjanjian damai antara orangtua terdakwa dan
41 — 23
Saini, 4. Ucok, 5. Safri, 6. datuk Alli,7. Masjid, dan 8.
30 — 6
bahwa sesuai dengan berita acara sidang yang lalu, hari ini acaranya untukpemeriksaan saksisaksi, dan atas pertanyaan Hakim Ketua tentang saksisaksinya, Jaksa Penutnut Umummenyatakan saksinya telah dipanggil tetapi tidak hadir dan mohon keterangan saksi dalam BAP untuk dibacakan;Atas pertanyaan Hakim Ketua tentang permohonan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan, Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangan saksiUMRIAT UN dan saksi SAINI
Andik berhasil ditangkap petugas sedangkansaat itu terdakwa berhasil melarikan diri:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi : UMRIATUN dan SAINI, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya keterangannya sama dengan keterangan BAP dan membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa
1.ANGRIANI, SH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
DUDI bin PASSE
29 — 5
Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) sachet plastik yang terdapat didalamnya kristal bening narkotika golongan 1 jenis shabu;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Warna Biru milik Sainuddin Alias Saini Bin H.Mantaring (085 332 223 883);
- 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna Hitam milik Dudi Bin Passe (081 256 150 397);
Di
172 — 91
Saini tahun 2009 1 surat ;Bahwa sebelum membeli tanah tersebut Saksi tidak memeriksa terlebihdahulu ke BPN tapi saksi crosscek ke hanya ke Kades;Bahwa setelah membeli tanah tersebut Saksi tidak segera mengurussertifikatBahwa sertifikat HGB tidak diterbitkan karena sudah ada sertifikat hak miliktahun 2006;Bahwa Saksi tidak memeriksa di BPN tapi haya ke Kades saja;Bahwa Saksi melapokan kepada pihak yang berwajib tentang permasalah inipada tahun 2015;Bahwa sertifikat tanah yang diakui oleh Sdr.
Yahya Bahar saksimendapat uang juga dari Yahya Bahar; Bahwa saksi tanda tangan saja BAP dari Polisi; Bahwa SPH dibuat tahun 2009; Bahwa tanah tersebut dibuatkan SPH karena akan dijual; Bahwa yang benar seperti diberkas, saya mendapatkan lahan denganmembuka sendiri bukan dari waris;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan keberatan dan akan menyampaikan keberatan tersebut pada saatpembelaan, atas pernyataan tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;20.Saksi Saini
Banyuasin yaitu saksi YAHYABAHAR, saksi SAINI, saksi ADENI, saksi KAILANI, saksi RATNA, saksi UMIKALSUM, saksi ADAM MALIK dan saksi NAWAWI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan keberatan dan akan menyampaikan keberatan tersebut pada saatpembelaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.Ahli Firdaus yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli menerangkan Ahli bekerja di Direktur Jenderal (Dirjen)Penanganan
213 — 119
Saini tahun 2009 1 surat ;Bahwa sebelum membeli tanah tersebut Saksi tidak memeriksa terlebihdahulu ke BPN tapi saksi crosscek ke hanya ke Kades;Bahwa setelah membeli tanah tersebut Saksi tidak segera mengurussertifikatBahwa sertifikat HGB tidak diterbitkan karena sudah ada sertifikat hak miliktahun 2006;Bahwa Saksi tidak memeriksa di BPN tapi haya ke Kades saja;Bahwa Saksi melapokan kepada pihak yang berwajib tentang permasalah inipada tahun 2015;Bahwa sertifikat tanah yang diakui oleh Terdakwa
kepada orang PT adalah Yahya Bahar saksimendapat uang juga dari Yahya Bahar; Bahwa saksi tanda tangan saja BAP dari Polisi; Bahwa SPH dibuat tahun 2009; Bahwa tanah tersebut dibuatkan SPH karena akan dijual; Bahwa yang benar seperti diberkas, saya mendapatkan lahan denganmembuka sendiri bukan dari waris;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan keberatan bahwa keterangan Saksi tidak benar, atas pernyataantersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;20.Saksi Saini
Banyuasin yaitu saksi YAHYAHalaman 86 dari 126 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN PkbBAHAR, saksi SAINI, saksi ADENI, saksi KAILANI, saksi RATNA, saksi UMIKALSUM, saksi ADAM MALIK dan saksi NAWAWI;Terhadap keterangan' saksi, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan keberatan dan akan menyampaikan keberatan tersebut pada saatpembelaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
Terbanding/Tergugat I : Mikael Kaka
Terbanding/Tergugat II : Arpian
Terbanding/Tergugat III : Sar i
Terbanding/Tergugat IV : Yuki Heldi
Terbanding/Tergugat V : Sudakat
Terbanding/Tergugat VI : Marusaha Manurung
Terbanding/Tergugat VII : Muhammad Saini
Terbanding/Tergugat VIII : Nakkok Pernanda M
Terbanding/Tergugat IX : Suryadi
Terbanding/Tergugat X : Zulhijaya
Terbanding/Tergugat XI : Imanuel Darwaman Purba
Terbanding/Tergugat XII : Supri Keliat
46 — 12
Golda Meir, S.H
Terbanding/Tergugat I : Mikael Kaka
Terbanding/Tergugat II : Arpian
Terbanding/Tergugat III : Sar i
Terbanding/Tergugat IV : Yuki Heldi
Terbanding/Tergugat V : Sudakat
Terbanding/Tergugat VI : Marusaha Manurung
Terbanding/Tergugat VII : Muhammad Saini
Terbanding/Tergugat VIII : Nakkok Pernanda M
Terbanding/Tergugat IX : Suryadi
Terbanding/Tergugat X : Zulhijaya
Terbanding/Tergugat XI : Imanuel Darwaman Purba
Terbanding/Tergugat XII : Supri KeliatMuhammad Saini,8. Nakkok Pernanda M,9. Suryadi,10.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG SETIAWAN, SH
335 — 281
, DesaLemahmulya Blok Belendung, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang ;Halaman 67 dari 98 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT BDG197)198)199)200)201)202)203)204)205)206)1 (satu) Buku Sertifikat Hak Milik Asli Nomor 02007, DesaLemahmulya Blok Belendung, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang ;1 (satu) Buku Sertifikat Hak Milik Asli Nomor 02008, DesaLemahmulya Blok Belendung, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang ;1 (satu) Lembar Asli Salinan Petikan Dari Buku Penetapanluran Pembanguna Daerah Nomor 290 atas nama SAINI
Karawang ;199) 1 (Satu) Lembar Asli Salinan Petikan Dari Buku Penetapan luranPembanguna Daerah Nomor 290 atas nama SAINI, BelendungDs. Lemahmulya, Kec. Klari, Kab.
Pembanding/Tergugat I : H. TIWI BIN CINTA Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat II : TAMSIR ALS ALLU BIN H. TIWI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Terbanding/Penggugat : HADIMAN SINGKA.S.Si.T
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARI BINTI H. GAMI
Terbanding/Turut Tergugat II : TASRIANI BINTI H. TIWI
37 — 17
Palawai, Blok (77) dan Sala bin Saini blok (78) ;Sebelah Timur : Sawah milik SIAPPO HJ B IRA, Blok (94);Sebelah Selatan :Sawah Milik Penggugat (OBJEK SENGKETAlll), Blok (96) dan Sawah Milik HIDA BSADDA, Blok (95); Sebelah Barat :Pembuangan Saluran Irigasi; Disebut Objek sengketa II;Ill.
93 — 27
HAMIJI SAINI : Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan masalah warisan berbentuktanah, saksi baru tahu luasnya 9 ha, saksi tidak pernah ukur, saksi tahunya darisurat keterangan waris yang saksi tanda tangani; Bahwa Warisan tersebut milik NGUI TI SIN, kakek dari para Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah tahu dan kenal kakek Para Penggugat yang bernamaNGUI TI SIN; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang terletak di lokasi 1, kalau di lokasi 2 saksitahu, itu tanah milik bapak para Penggugat; Bahwa sebelumnya
MELAWAN
SAMSURI
30 — 3
tanah pekarangan yang letaknyaada dibelakang rumah saksi;e bahwa, tanah sengketa tersebut milik Sringatun dan luasnya + 200 (dua ratus) ru;19bahwa, saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan yaitu Utara : tanah PakYoso/Kyai Sukur, Timur : Supiran/Arjo/jalan, Barat : Jamhuri dan Selatan :Jumini;bahwa, tanah milik Sringatun tersebut asalnya dari warisan orang tuanya yaituSaidi dan Ngainem;bahwa, setahu saksi, Saidi dan Ngainem mempunyai anak 7 (tujuh) orang, yaituSutiami, Sutiyani, Mutianah, Saini
173 — 112
SAINI, perempuan, umur 49 tahun;. HURIAN, perempuan, umur 47 tahun;. NURHASANAH, perempuan, umur 45 tahun; MUHAMMAD ZAKI, lakilaki, umur 43 tahun;. WIRE SAKTI, lakilaki, umur 41 tahun;.
ABRAHAM SUJOKO
Tergugat:
1.MUHAMMAD IRWAN
2.H. HASNUN
90 — 51
denganTergugat II;Bahwa yang saksi ketahui tanah yang dijual oleh Tergugat adalah tanahmiliknya yang didapat dari pemberian orang tuanya;Bahwa Saksi tidak melihat transaksi jual beli tanah antara Tergugat dengan Tergugat II tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah bersertifikatatau belum;Bahwa yang saksi ketahui surat jual beli dibuat di Kantor Desa ataspermintaan dari Tergugat ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;4.SAINI
44 — 15
dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.16.4/PW.01/024/V/2016dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 12 Januari 2016,bermeterai cukup, distempel pos, sesuai dengan aslinya, diberi kode P.Kv.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi ; Hartini binti Saini
61 — 17
yang mengurus tanah ibu Rukijah ; Bahwa saksi lupa luas tanah saksi ; Bahwa saksi yang diganti rugi hanya tanam tumbuhnya ; Bahwa tanah saksi ada suratnya, dipegang oleh bapak saksi ; Bahwa surat tanah saksi sama dengan (Bukti P1) ada gambar garudanya ; Halaman 43 dari 51 halaman Putusan Nomor 41/G/2014/PTUNPLGBahwa saksi tidak tahu apakah setiap tanah warga ada suratnya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah ibu Rukijah diganti rugi ; Bahwa yang hadir waktu rapat di Kelurahan suami saksi, Rizal, Saini
50 — 8
beralamat di Jalan JenderalAhmad Yani No. 44 Blora, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora dengan Nomor35/Comp/2015/PN.Bla ;Melawan:SUHARTO, pekerjaan tani, Agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Ngrojo RT01 RW 03 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, disebutsebagai TERGUGAT I ;YATI, pekerjaan tani, agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Ngrojo RT 01 RW03 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, disebut sebagaiTERGUGAT II ;SAINI
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Vikram Duengo Alias Fiki
102 — 39
berdasarkan informasi yang Saksi dapat saat di Polre Boalemo,selain uang ada barang lain yang hilang yaitu rokok milik Tony Saleh aliasPak Guru dan minyak wangi arab berisikan emas berbentuk bongkahanbatu kecil milik Yamin Abdullah alias Yamin, selain itu Saksi mendapatinformasi bahwa Terdakwa mengambil foto anak dari Yamin Abdullahalias Yamin;Bahwa Saksi belum melaksanakan pos penjagaan atau kegiatan ronda;Bahwa di Desa Diloato sering terjadi kejadian pencurian salah satunyayang menimpa korban Zamhaz Saini
24 — 14
tanah 509 M2 dengan batas-batas:
- Sebidang tanah empang dan sebagian bangunan yang berada di atasnya terletak di Jalan Muhasyim 1 Parung Bingung (Pemancingan Bhillick Pesanggrahan), Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoranmas, Kota Depok dengan luas tanah kurang lebih 3.650 M2, dengan batas-batas :
Selatan : tanah Saini
37 — 11
2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang R.I. nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut:1Saksi SIGIT Bin SAINI