Ditemukan 5044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalamm dalima dalam dalamnya delima dalami dalawa daloma dagama
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 15-12-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 247/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT. MALUKU DIVERS, berkedudukan di Jalan Raya Air Manis, Desa Laha, Ambon, Maluku yang diwakili oleh Samuel Selanno Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ary B. Soenardi, S.H., Gunandjar, S.H, Ni Kadek Sri Novi Wirani R, S.H, Para Advokat, beralamat di Jalan Tukad Barito Nomor : 11E, Denpasar, Bali, untuk sementara berlamat di Jlaan Dr. Malaiholo RT. 003/RW.06, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan Negeri Ambon tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH Alias FITRI, bertempat tinggal di Dusun Tegal Besar, Desa Negara/80752, Banjarangkan, Klungkung, Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nikodemus Silaban, S.H., M.H dan Pardamean Octavianus, S.H.,M.H, Advokat, beralamat di Jalan Pejompongan Raya No. 22, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI MALUKU CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Kota Ambon, Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dave A. H. Pooroe, S.H, Sayid Hasan Assagaf, S.H, Khikmanto Supribadi, S.T, Rachmadani Sigit, S.H dan Maritje J. Maiburu, kesemuanya Pegawai Kantor Pertanahan Kota Ambon dan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, No. 1 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
122 — 50
  • Menyatakan bahwa tanahtanah yang tercantum dalama. Sebidang tanah SHM nomor 265 seluas 7.124m2 terletak di DesaLaha, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, PropinsiMaluku, sesuai Gambar situasi tanggal 26 Maret 1984 nomor36/LH/1984, Akta Jual Beli/AJB No.402/JB/TA/12/2009, tanggal 22Desember 2009, tertera atas nama ENDAH NUR FITRIEWAHYUNINGSIH;b.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 396/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Nopember 2014 — HENKY CHANDRA TJIANG Cs. LAWAN MARZUKI Cs.
74 — 31
  • persetujuanTurut Tergugat Il (saya).Bahwa Turut Tergugat Il (saya) tidak ikut menyetujui pembuatan Akta PPJBterbukti dengan isi Akta PPJB yang tercantum "... bahwa saat ini Pihak Pertama(Tergugat) sedang mengajukan permohonan kepada Pengadilan JakartaTimur untuk agar memberikan ijin kepada Pihak Pertama (Tergugat) melakukanpenjualan Tanah dan Bangunan tersebut...".Bahwa Penggugat sejak awal sudah mengetahui bahwa Objek Tanah sebagianHaknya adalah milik Turut Tergugat Il (saya) diakui Penggugat dalama
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 72
  • Tergugat Ill (Tergugat III) mendapat tanah beserta rumah kayu ulinyang terletak di Jalan Landaung Kelurahan Lautang Benteng,sedangkan rumah batu 2 lantai yang dibangun diatas tanah tersebutyang bersebelahan dengan kayu ulin adalah milik Tergugat III yangdibangun dari hasil oleh karena itu tanah dan rumah kayu uli sertarumah batu 2 lantai sebagaimana dalama gugatan Penggugat yaitupada obyek sengketa pada poin 3 merupakan milik Tergugat Ill(Tergugat III). Hj. Halia binti H.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 63/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
Tri Teguh Pujianto
Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah
832 — 670
  • Putusan Nomor :63/G/2020/PTUN.SMG.Undang No. 51 Tahun 2009, maka sangat beralasan hukum bagiPENGGUGAT dalam mengajukan gugatan a quo untuk membatalkan ObjekSengketa dan mewajibkan TERGUGAT mencabut Objek Sengketa dalama Ce is 0@ Bahwa dengan mengabulkan gugatan a quo, Majelis Hakim Yang Muliadapat memulihkan hak asasi PENGGUGAT yang telah terlanggar, sekaligusmengoreksi TERGUGAT agar di kemudian hari lebin berhatihati dalammenjalankan tugas dan kewajiban baik ke internal maupun ke eksternaltubuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/PDT/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — ADRIANOV DATUK RANGKAI BASA VS ABRI SOFYAN SUTAN SINARO BASA, DKK
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutdiatas kepada Penggugat dalam keadaan kosong dengan bebas darisegala hak miliknya dan terbebas dari hak milik orang lain yangbersangkutan hak, karenanya atau yang timbul karenanya, kalau tergugatingkar dengan Polisi Negara; Menolak gugatan penggugat selebihnya;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI: Menghukum PenggugatPenggugat Konvensi/TergugatTergugatRekonvensi, sekarang TermohonTermohon Kasasi untuk membayarsemua biaya perkara, baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan tingkatbanding, maupun yang jaatuh dalama
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PDT/2018/PT MND
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SAMSIA ODODAI Diwakili Oleh : ELDY SATRIA NOERDIN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARDI BAGINDO, S. Si, MM
Turut Terbanding/Tergugat LXV : MYTA RAWUNG
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : HEIDJE PORUNG
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JEFLI RUMONDOR
Turut Terbanding/Tergugat LXXX : SERLY SUKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat XLVIII : RUSMAN MOKOGINTA
Turut Terbanding/Tergugat LXIII : JOIS S. POTABUGA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : DJEIN TAMA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PODOMI HATAM
Turut Terbanding/Tergugat LXXVIII : MUKSIN MAKALALAG
Turut Terbanding/Tergugat XLVI : JUSMAN SALENDUR
Turut Terbanding/Tergugat LXI : GURINO LAGINTA
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : YETTI PASAMBUNA
Turut Terbanding/Tergugat XII : NURMIN DASINANGON
Turut Terbanding/Tergugat LXXVI : MEISKE LUMOWA
Turut Terbanding/Tergugat XLIV : HERMIN WALUYAN
Turut Terbanding/Tergugat LIX : YEYEN UMAR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : ERLITA S. MOKOGINTA
Turut Terbandi
60 — 48
  • Bahwa Penggugat mencantumkan alamat Tergugat 31 (NURMINULLY) di Desa Kopandakan I, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow; Padahal alamat sebenarnya di "DesaKopandakan Il, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow;10.Bahwa Penggugat mencantumkan alamat Tergugat 31 (AMLINGONIBALA) di Desa Kopandakan I, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow; Padahal alamat sebenarnyadi Desa Kopandakan I, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu;11.Bahwa Penggugat dalama gugatannya halaman 17
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 38/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PL
Tanggal 28 Januari 2014 — LENTY ELS MOLIN, SPd.
50 — 31
  • Pd telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana dalama dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LENTY ELS MOLIN, S. Pd.,tersebut dengan pidana penjara selamaLene e eee ence eee e ene eeeenseeseaeeseeeeaeeaes dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3. Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) susidair 3 (tiga) bulan penjara.4.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat: Ny Euis Suminar Tergugat: Ade Janwar Turut Tergugat: 1.Notaris PPAT Frieda Russa Yuni SH MKn 2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur 3.Ny Ginawati SPd
79 — 13
  • tanahtukang kusen serta berdasarkan patok batas atau beton yang adasebagaimana dalam kesepatan pengukuran oleh BPN Kabupaten Cianjurdilapangan yang disaksikan oleh pihak Ahli waris dari Tergugat Ill danPenggugat serta oleh Saudara Ade Janwar serta juga oleh Staf NotarisFrieda Russa Yuni sebelumnya;14.Bahwa benar dalam poin no.17 s/d 20 dengan adanya tanah Penggugatyang seluas 63 m3 (enam puluh tiga meter persegi) masuk dalam Akte JualBeli No.470/2014 atas nama Tergugat Ade Janwar, sedangkansebagaimana dalama
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 05-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 4-K/PMT-I / AD/VI/2004
Tanggal 5 Nopember 2010 — Drs.H.Syahrial, SH, Kolonel Ckm (Purn) Nrp. 27516, Wakil Ketua DPRD Prop Sum-Bar Periode 1999-2004. Dkk 4 Orang
75 — 27
  • Dalama penyusunan anggaran belanja DPRDpengalokasian jenis dan besarnya anggaran tidakmemperhatikan kemampuan keuangan daerah, aspekkeadilan dan kepatutan.f. Tanpa mengajukan rancangan anggaran DPRDPropinsi Sumbar No. 16/SB/2001 tanggal 20 Desember2001 tentang penetapan anggaran belanja DPRD dansekretariat DPRDPropinsi Sumbar tahun 2002.g. Menggunakan anggaran belanja DPRD tidak sesuaidengan peruntukannya.h.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 2/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SAIFUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : FARHAN HUSEIN, S.E., M.M BIN HUSEIN
77 — 39
  • pelaksanaanPekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga; Sementarasaksi ASMARAHADI yang dianggap Majelis Hakim harus dibebankan untukmembayar kerugian keuangan Negara tidaklah merupakan orang yang patutdipertanggungjawabkan untuk menutupi kerugian keuangan Negara,dikarenakan saksi ASMARAHDI tidak terkait dalam proses PelaksanaanPekerjaan tersebut;Berdasarkan alasanalasan yang antara lain sebagaimana diuraikan diatas, Penuntut Umum memohon supaya Majelis Hakim tingkat Bandingmemutuskan sebagaimana dalama
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.SUS/TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — HARYADI BUDI KUNCORO
229 — 107
  • Pasal2 RKS Teknis Pelelangan Ulang dan Perubahannya, dalama) Pasal 3.1 menyatakan bahwa pemasok bersama user melakukancommissioning test sebagai syarat serah termab) Pasal 1.4 menyatakan bahwa harga pengadaan mobile craneadalah DDP (delivery duty paid) sampai dengan masingmasingpelabuhan dan juga mencakup antara lain biaya testing,Hal. 10 dari 58 hal Putusan No. : 20/Pid.Sus/TPK/207/PT.DKI.commissioning test dan training di pelabuhan, selaij itu pada pasal2.13 menyatakan bahve pelatihan diberkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — MOHAMMAD RASYID RIDHA, DKK VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;
297 — 525 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga Gas Bumi di dalama. keekonomiannegeri dan internasional;lapangan;c. kemampuan dayasbelikonsumen Gas Bumidalam negeri; danb. Harga Gas Bumi didalam negeri daninternasional:; d. nilai tambah dari Halaman 78 dari 111 halaman.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2010 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 233/Pid.B/2010/PN.TTD
Tanggal 22 Desember 2010 — ABDUL AZIZ ADITIAWARMAN HUTABARAT, BE
122 — 18
  • proyek tersebut dibuat lagipula yang mendapat keuntungandalam hal ini bukanlah terdakwa, akan tetapi adalah pelaksana proyek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwa sejak awalmenghadiri persidangan perkara ini dengan menggunakan kursi roda, dalam keadaanstroke walaupun masih mampu mendengarkan persidangan, dan berdasarkan bukti suratberupa rekam medic atas diri Terdakwa dari RSUD Kumpulan Pane (terlmapir dalamberkas perkara) dan berdasarkan azas yang terkandung dalam Pancasila dalama
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
46 — 13
  • Lokasi Kelayan Dalama UieianBekedean Yang Telah Dibayar Hasil Audit Kerugian NegaraPD PAL (Rp) (Rp) (Rp)A Selisih HargaI Pengadaan Pipa PVC dan Pompa Submersible1 PipaPVC 848,8 10,000.00 457,880,462.20 390.929 537,802 Pompa Submersible 160.000.000,00 78.908.484,66 81.091.515,342 Kontrol Panel 15..000.000,00 15.000.000,00 0,00Total 1.023.810.000,00 551.788.946,86 472.021.053,14Il Pekerjaan Konstruksi 500,000,000.001 Pendahuluan 4,484,000.002 Pemasangan Pipa 534,332,085,253 Rumah Pompa 112,094 462.644
    Proses Addendum2451) Lokasi Kelayan Dalama) Justifikasi teknis dalam addendum bukanlah karena perbedaan antara kondisilapangan pada saat pelaksanaan dengan gambar dan / atau spesifikasi teknisyang ditentukan, namun karena ketidakmampuan rekanan untukmenyelesaikan kendala pelaksanaan dilapangan sehingga rekanan danPengguna Anggaran sepakat untuk pemindahan lokasi, sehingga lokasi setelahaddendum sudah tidak sesuai lagi dengan Rencana Kerja Anggaran Tahun2014,b) Tanda tangan Taufik Hidayat, ST (Direktur
    Pelaksanaan Pekerjaan Fisik dan Konsultan Pengawas1) Lokasi Kelayan Dalama) Paket pekerjaan diserahkan CV Mutiara Sakti kepada oknum di PD PALKota Banjarmasin, kecuali untuk material pipa PVC beserta aksesorisnyadan pompa submersible,247b) Oknum PD PAL Kota Banjarmasin menyerahkan seluruh pekerjaan kepadasekelompok tukang sehingga personil inti didalam dokumen penawarantidak hadir dilapangan dan pekerjaan tidak dilaksanakan sesuai denganmetode pelaksanaan didalam dokukmen penawaran,c) Nilai pembayaran
    Pencairan2531) Lokasi Kelayan Dalama)b)d)Pencairan uang tidak masuk ke rekening CV Mutiara Saktisebagaimana yang tertuang dalam kontrak,Seluruh pencairan uang yang mengambilnya dari PD PAL KotaBanjarmasin dan yang mencairkannya adalah Novia Kurniawati, SE(Direktur UD Tirta Jaya) dengan nilai Rp2.016.035.509,00 (setelahPPN sebelum PPh),Dari pencairan sebesar Rp2.016.035.509,00, Novia Kurniawati, SE(Direktur UD Tirta Jaya) menyerahkannya kepada Nur Patra AlImran, ST (Pelaksana Kegiatan) sebesar Rp742.964.000,00
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
156 — 99
  • Bahwa halhal lain yang lidak ditanggapi secara khusus dalam Jawaban danDuplik ini, selanjutnya dinyatakan ditolak seluruhnya oleh Turut Tergugat II.Berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, maka mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAMA EKSEPSI: Menerima Eksepsi Turut Tergugat II; Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan yang diajukanPenggugat sebagai tidak dapat ditenma
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat:
3.ANI binti HM. Sani
4.HARSONO bin HM. Sukamto
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP Tbk Syariah
2.Balai Lelang Mandiri Prasarana
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
4.Badan Pertahanan Nasional Semarang
259 — 81
  • Put.No.1938/Pdt.G /2018/PA.Smgkarenanya penetapan lilmit lelang a quo sah menurut hukum dantidak bertentangan dengan Pasal 49 PMK 27 yang menegaskanbahwa Nilai Limit ditetapbkan paling sedikit sama dengan NilaiLikuidasi;Bahwa dalam pelaksanaan lelang tersebut diperoleh hargapenawaran tertinggi terakhir yang diajukan oleh Sulasih sebesarRp.1.679.000.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh sembilanjuta rupiah) dan karenanya Sulasih disahkan sebagai pembeli dalama quo sebagaimana Risalah Lelang Nomor
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 15 Mei 2013 — - Ir. HAJI HARIS HARTO. MSP
83 — 13
  • Saksi CHAIRIAH, menerangkan Bahwa saksi bukan sebagai pengurus KONI namun dalam hal ini saksisebagai atlit bola Volly; Bahwa saksi ada menerima sepasang training berwarna biru dari pengrusKONI Kota binjai yang diteriam dari SUJONO Spd; :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dalama hal iniTerdakwa menyatakan benar ;42.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2868/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
236 — 158
  • Bahwa andai kata yang mulia Majelis HakimPemeriksa perkara a quo menganggapsebagian tanggapan / jawaban tergugat tersebut sebagai gugatan rekonvensikhususnya mengenai dalil Tergugat tentang tanah harta warisan KALIMATI yangbelum dibagi, maka Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonpensi akanmenanggapinya sebagai berikut :DALAMA EKSEPSI TERHADAP REKONPENSIBahwa Penggugat Konvensi sekarang kedudukannya sebagai Tergugat Rekonpensi akanmenyampaikan eksepsi terhadap gugatan rekonpensi yang diajukan oleh TergugatKonpensi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 589/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
YOGI BUDI ARYANTO
Terdakwa:
PURWOKO, S.H. bin PARTOMO
103 — 65
    1. Menyatakan Terdakwa PURWOKO, S.H. bin PARTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Surat Palsu .
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan dari pidana yang di jatuhkan
    4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalama tahanan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 495/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Februari 2016 — PROF. DRS. J. PAMUDJI SUPTANDAR, Lawan 1. Hj. KUSTIATI RAHARDJO, 2. Alm. H. KOESEOMO HARDONO, 3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 4. Ny. AIDA SARI IMRAN, SH., 5. Ny. ONG KIM LAN NIO, 6. PT. BANK DANAMON INDONESIA,
102 — 51
  • Melawai Raya Blok B3 No. 189 B, Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan.Selanjutnya akan disebut sebagai Harta Sengketa;Bahwa dengan mendasarkan pada Perjanjian Kawin No. 7 tanggal 5 Mei1983, antara Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi Ildengan Tergugat Rekonpensi telah terjadi kKesepakatankesepakatan yangtertuang dalama.