Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
SAKSI1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Parabola,tempat kediaman di Kabupaten Kepahyang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah karyawan Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi Pagar Dewa Kota Bengkulu; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun
SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaan Teknisi , tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Karyawan Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di PagarDewa Kota Bengkulu;Bahwa satahu saksi antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
18 — 11
Cea ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaansebagai Teknisi di Wira Komputer Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu, bertempat tinggal di Desa AurGading, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 340/PID/2016/PT.DKI Tanggal 29 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : IREINE R KORENGKENG SE.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Plantinus S.O Huwae Als Gaston
105 — 31
Terbanding/Terdakwa : Plantinus S.O Huwae Als Gaston
105 — 31
SubditumumDitreskrimum Polda Metro Jaya melakukan serangkaian kegiatanpenyelidikan, dari hasil penyelidikan tersebut diketahui bahwa tempattersebut merupakan tempat permainan jenis mesin Mickey Mouseyang buka pada pukul 10.00 WIB s/d pukul 23.00 WIB; Bahwa ditempat permainan jenis mesin mickey mouse tersebutterdakwa Plantinus berperan sebagai pengelola / kordinator judimesin mickey mouse yang bertanggungjawab untuk mengawasi paraplayer/pemain agar melakukan permainan secara tertio dan jugamemberitahukan kepada teknisi
berdasarkan informasi tersebut tim unit V SubditumumDitreskrimum Polda Metro Jaya melakukan serangkaian kegiatanpenyelidikan, dari hasil penyelidikan tersebut diketahui bahwa tempattersebut merupakan tempat permainan jenis mesin Mickey Mouse; Bahwa ditempat permainan jenis mesin mickey mouse tersebutterdakwa Plantinus berperan sebagai pengelola / kordinator judimesin mickey mouse yang bertanggungjawab untuk mengawasi paraplayer/pemain agar melakukan permainan secara tertio dan jugamemberitahukan kepada teknisi
Register : 12-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2733/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 23 April 2012 — Setyaningsih binti Aris Hartanto,
melawan
Suhendri bin Tjamin
16 — 0
16 — 0
tangga dan tidak mau urusan rumahtangga;=> Bahwa ada masalah yang membuat Penggugat dan Tergugatbertengkar yaitu masalah cicilan kredit sepeda motor dimanaTergugat diberi uang oleh Penggugat tetapi tidak dibayarkanoleh Tergugat dan dalam cicilan sepeda motor tersebut jugaada uang saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3(tiga) bulan yang lalu dimana Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Resepsionis di hotelsedangkan Tergugat bekerja sebagai teknisi
ikut denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejakMaret 2007 disebabkan Tergugat kalau dibangunkan untuksholat dan untuk kerja namun Tergugat tidak bangun juga;Bahwa kalau Penggugat menyediakan sarapan pagi untukTergugat tetapi Tergugat malah membuangnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3(tiga) bulan yang lalu dimana Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Resepsionis di hotelsedangkan Tergugat bekerja sebagai teknisi
156 huruf d Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwaakibat putusnya perceraian ialah semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggungan ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut di atas ada dibawah pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya maka sesuai bukti keterangan saksi nama Sri Sukartibinti Parto Sukimo yang tidak dibantah oleh Tergugat maka terbukti Tergugat bekerjasebagai Teknisi
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0496/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 7
37 — 7
Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama : XXXUmur : 23 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAStatus Perkawinan : Jejaka dalam usia 23 tahunPekerjaan : Teknisi HandphoneAlamat : Dusun Kuncir RT.003 RW.002 DesaKuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk;3.
Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon 2 kali, namun wallnikah Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon dengan alasanmenurut perhitungan jawa (weton) tanggal lahir Pemohon tidak cocokdengan tanggal lahir calon suami Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon sudah siap menikah serta tidak bisadipisahkan dengan Pemohon walaupun tanpa restu wali Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon berstatus jejaka, Bahwa, calon suami pemohon sanggup membiayai kebutuhan hidupPemohon karena telah bekerja sebagai Teknisi
Putus : 20-08-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 691 / PID.B / 2013 / PN.JKT.UT Tanggal 20 Agustus 2013 — HASAN BASRI BIN JENARI, CS
38 — 16
38 — 16
Telkom J Plumpang Semper Koja Jakarta Utara yangpelakunya adalah benar paraterdakwa ;e Bahwa benar saksi adalah karyawan Telkom Indonesia Tbk yang bertugas dibagian teknisi yang tugasnya merawat gardugardu milik Telkom di WilayahJakarta Utara ; 222222 2222 n nnn neee Bahwa benar pada saat saksi hendak mengecek dan mengotrol terhadapgardugardu secara rutin, saksi melihat baterai yang digunakan pada saatlistrik padam telah hilang dari tempat kedudukannya setelah saksi cek padasetiap gardu sudah 11
Telkom J Plumpang Semper Koja Jakarta Utara yangpelakunya adalah benar paraterdakwa ;Bahwa benar saksi adalah karyawan Telkom Indonesia Tbk yang bertugas dibagian teknisi yang tugasnya merawat gardugardu milik Telkom di WilayahJakarta Utara ; Bahwa benar pada saat saksi hendak mengecek dan mengotrol terhadapgardugardu secara rutin, saksi melihat baterai yang digunakan pada saatlistrik padam telah hilang dari tempat kedudukannya setelah saksi cek padasetiap gardu sudah 11 (sebelas) buah baterai yang
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
A. JOHANSYAH Bin Alm MUHAMMAD HASAN
222 — 41
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
A. JOHANSYAH Bin Alm MUHAMMAD HASAN
222 — 41
Teknisi Komputerc. Desain Grafisd. Uji Kompetensie. KewirausahaanTahun 2014 :a. Sekretarisb. Desain Grafisc.
Teknisi Komputerc. Desain Grafisd. Uji Kompetensie.
Pelatihan Teknisi 77 166.650.000 116.286.500 50.363.5003.
Teknisi Komputerc. Disain Grafisd. Uji Kompetensie.
Register : 14-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2436/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Mks...Pd Ds ie x =eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan daiam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 09 Januari 1975, agamaIslam, pekerjaan teknisi elektronik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar sebagai Pemohon; melawanTERMOHON tempat
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SORONG Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
/Pdt.G/2018/PA SrogeS gM Ati a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutantara pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Sorong, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Service Laptop,pendidikan Diploma 2 IT, tempat kediaman
Register : 27-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.OO9 RW. 003, Desa WonorejoKecamatan Jepara Kabupaten Jepara (Sekarang berdomisilidialamat: Jalan Gajah Mada, Gang Samiadun, RT.014 RW.004,Nomor 056, Desa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro), selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 05-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 201/Pid.B/2024/PN Tsm Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Ahmad Sidik, SH
Terdakwa:
1.Zainal Mutaqin Bin H. Madtarif (Alm)
2.Asferi Bin Hasan (Alm)
26 — 15
Ahmad Sidik, SH
Terdakwa:
1.Zainal Mutaqin Bin H. Madtarif (Alm)
2.Asferi Bin Hasan (Alm)
26 — 15
- 1 (satu) buah potongan tusuk gigi panjang 2,2 cm yang disita dari saksi CHANDRA LUKMANA selaku teknisi PT BG (vendor bank BRI).
- 1 (satu) buah potongan tusuk gigi panjang 2,5 cm yang disita dari saksi a.n. USEP SAEFUL UYEN selaku teknisi PT UG ARTA (vendor bank Mandiri).
- 1 (satu) buah Kartu ATM BRI milik korban yang disita dari terlapor nomor kartu (6013013029467110).
Dirampas untuk dimusnahkan .
Register : 23-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 137/Pdt.G/2015/PA.Tlb Tanggal 9 April 2015 — pemohon dan termohon
36 — 9
36 — 9
Xxxxx bin Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi listrik,tempat tinggal di RT.04 RW.01, , Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi merupakan rekan kerja dan sahabat Pemohondan mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisejak + 5 tahun yang lalu;e Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang berumur + 10tahun;Halaman 5 dari 17 halaman
Xxxxx bin Xxxxx, 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi listrik, tempattinggal di RT.01 RW.01, Kecamatan Tulang Bawang Udik, KabupatenTulang Bawang Barat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan rekan kerja Pemohon dan saksi mengenalPemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikah lebihdari 10 tahun yang lalu;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang berumur + 10 tahun;Bahwa,
Register : 05-08-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 91/Pdt.P/2014/PA.Pct Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON
24 — 3
24 — 3
PEMOHONbercerai di Pengadilan agama Pacitan serta keberadaannya tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah manapun ;Bahwa setelah cerai tersebut SUAMI PEMOHON (ayah anak Pemohon)telah pergi serta tidak diketahui keberadaaanya, tidak doketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah manapun serta tidak memperdulikan anakPemohon :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : CALON LAKILAKITanggal Lahir : 23 Januari 1997 (umur 17 tahun ), agama IslamPendidikan: SLTPPekerjaan : Teknisi
layaknya suamiisteri yang akhirnya calon isteri hamil 4 (empat) bulan serta telahsepakat untuk menikah, karena telah saling mencintai;Bahwa antara ia dengan calon mempelai perempuan tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa ia telah melamar kepada calon mempelai wanita danlamaran terebut diterima oleh orang tua calon mempelai wanita ;Bahwa ia beragama Islam dan berstatus jejaka;Bahwa ia telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Teknisi
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 928/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Rahman, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Teknisi AC, tempat kediaman di JalanDr.
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 25-02-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
Hasir Ruma Bin Dg Ruma
Termohon:
Eka Amelia Binti Syamsul Dg Nai
11 — 8
Hasir Ruma Bin Dg Ruma
Termohon:
Eka Amelia Binti Syamsul Dg Nai
11 — 8
PUTUSANNomor 0049Pdt.G/2018/PA MksKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Teknisi AC Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,
Register : 23-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0400/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 12 Januari 2016 — pemohon
17 — 5
17 — 5
PENETAPANNomor 0400/Pdt.P/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin antara;Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektrikal,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
Register : 21-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0682/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
37 — 4
37 — 4
PUTUSANNomor : 0682/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTerggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 06-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Hal. 1 dari 17 halamanFristila Daud binti Sarton Daud, umur 18 tahun, tempat tanggal lahirHuangobotu, 09 Maret 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa MHuangobotu,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminyaAkram Marikar bin Suleman Marikar, umur 25 tahun, tempat tanggal lahir,Manado, 25 Juli 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi, tempat kediaman di Kelurahan Biawu, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo;
Begitupun calon suaminya berusia 25 tahuntelah aqil baligh serta sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan kepalarumah tangga dan telah bekerja sebagai Teknisi dengan penghasilan tiap bulansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),;. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.
Bahwa anak para Pemohon dan anak saksi tidak pernah dan atausedang terikat perkawinan dengan pihak manapun.Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 5 dari 17 halaman Bahwa anak para Pemohon telah siap menjadi Ibu rumah tangga dancalon suami anak para Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tanggayang telah bekerja sebagai Teknisi.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 17 Juli 2012 — YUDI IRAWAN bin A. RAHMAN(Terdakwa)
42 — 6
42 — 6
Saksi ANDIKA SYARA :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar ;Bahwa saksi dijadikan saksi karena mengetahui adanya penipuan .Bahwa kejadiannya pada hari Rabu,tanggal .28 Maret 2012.sekiat jam .09.40.WIB .di ATM BII SPBU OVIST Purwokerto Timur ,Kab.Banyumas.Bahwa awalnya saksi akan melakukan transaksi namun tidak berhasil dansaksi mencoba menghubungi teknisi ATM yang nomor telponya terpasang di mesinATM tersebut .Bahwa cara Saksi menghubungi teknisi tersebut
yaitu setelah saksi bingungkartu ATM saksi tidak bisa keluar ,saksi mencoba menelpon HP yang ditempelkan dimesin ATM yang berlogo BII yang bertuliskan CALL CENTRE TEKNISI HUB. 082126 012342 Setelah saksi menghubungi nomer telpon tersebut orang tersebutmenanyakan saksi berada dimana ,kemudian mengarahkan saksi agar kartu ATM saksibisa keluar dengan mengatakan menekan tombol ENTER dan menekan angak 0303lalu menekan CANSEL .
Karena Kartu ATM saksitetap tidak bisa keluar,akhirnya saksi meyuruh orang tersebut untuk datang ke ATMSPBU OVIST dan orang tersebut menyanggupinya dan sebelumnya orang tersebut14NOmengatakan Kalau kartu ATM bisa kaluar nanti kamu coba transaksi lagi di ATMalun alun .Bahwa waktu itu kartu ATM tidak bisa langsung keluar setelah lah mesin dibongkaroleh teknisi BII baru bisa keluar .Bahwa uang belum sampai terambil oleh terdakwa .Bahwa selain petugas BII , tidak ada orang lain yang ke ATM tersebut .
diperlihatHakimBahwa pada waktu terdakwa masuk ke ATM ,Kartu ATM belum terambil .Bahwa setelah terdakwa ditangkap Polisi ,dan disuruh mengeluarkan baru ATM keluarBahwa uang saksi belim sampai terambil .Bahwa saksi membenarkan terdakwa yang diajukan dipersidangan ,adalah terdakwanya.Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa ada teman atau tidak .Bahwa saksi tidak mengetahui ada korban lain selain saksi .Bahwa pada waktu saksi ditilpon terdakwa untuk menghubungi nomor HP yangtertempel di ATM yang katanya Nomor teknisi
Putus : 16-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/Pid.Sus.LH/2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — GURENG DAUD Alias KAGUGE
395 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
395 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samad Kadir aliasNyong selaku teknisi mesin sensor yang apabila mesin sensor rusak makadiberi upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwamenyuruh Lk. Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud alias Ara, Lk. MustafaHulopi alias Ka Sunu untuk menyiapkan dan mengantar logistik penebangankayu, Lk.
Samad Kadir aliasNyong selaku teknisi mesin sensor yang apabila mesin sensor rusak makadiberi upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwamenyurh Lk. Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud alias Ara, Lk. MustafaHulopi alias Ka Sunu untuk menyiapkan dan mengantar logistik penebangankayu, Lk.
Samad Kadir aliasNyong selaku teknisi mesin sensor yang apabila mesin sensor rusak makaHal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 359 K/Pid.Sus.LH/2016diberi upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwamenyuruh Lk. Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud alias Ara, Lk. MustafaHulopi alias Ka Sunu, untuk menyiapkan dan mengantar logistikpenebangan kayu, Lk.