Ditemukan 5607 data
55 — 3
Palu Selatan KotaPalu ;Hal. 23 dari 86 Putusan No.452/Pid.B/2015/PN.PalBahwa saksi sempat datang ke hotel ebony pada hari jumat tanggal 11september 2015 mulai dari jam 00.01 wita hingga sampai dengan jam 04.00wita, dimana saksi melinat dan mengetahui selama saksi dihotel ebony padahari jumat tanggal 11 september 2015 yakni sekitar jam 00.01 wita saksi tibadi hotel ebony tersebut dengan berpapasan atau sempat bertemu dipintumasuk hotel ebony dengan sorang ibuibu yaitu terdakwa Nur Ayani Al.Mama Trisdan
1.DEWI MURNANI
2.WIRA HARTONO
3.WENNY HARTATI
Tergugat:
1.M YUSUF IDRIS
2.SUMNAH
3.ROSMI
4.SUSIANA
5.TUNZALMA
96 — 56
atau Nuhari Sorang lain.
32 — 0
Selainitu itu menyatakan: Penggugat dan Tergugat mempunyai sorang anak angkatyang bernama: Hanan Rafi Abdullah, pada tahun 2008, sekarang diasuh dandipelihara oleh Penggugat. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejakbulan Desember 2014 karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdengan anaknya dan selama pisah tempat biaya hidup Penggugat dan oranganaknya di tanggung oleh keluarga Penggugat.
94 — 10
Setelah selesai melakukanhubungan layaknya suami istri, begitu korban keluar dari kamar rumah sdrSRI, sdr BOKIM dan sdr ANTO yang datang ke tempat itu mengendarai mobilToyota Avansa, menemui korban, salah seorang diantaranya berkata, Sayakakaknya Indri, ayo melu maring mobil (Saya kakaknya Indri, ayo ikut kemobil), lalu kunci kontak sepeda motor Honda GL warna hitam nomor polisi R5864 M diminta oleh salah sorang diantaranya.
19 — 1
kebun, kemudian saksidengan Roni Napitupulu segera datang ke TKP untuk memastikan penemuanmayat itu, kemudian petugas Kepolisian menghubungi rekan rekannya;e Bahwa jarak ladang jagung tersebut sekitar 4 (empat) kilometer dariPerkampungan warga;e Bahwa selain saksi tidak ada orang lain yang bersamasama dengan saksi saatmenmukan mayat lakilaki tersebut, karena saat datang ke ladang jagung saksihanya seorang diri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;4 RONI NAPITUPULU,Bahwa mayat sorang
273 — 212
Teminab A ing pemilikatas nama PT.Seno Adhi Wijaya sebesar a 7.900,(tujuh ratussembilan juta sembilan ratus lima pu h riou lima ratus rupiah )dengan Nomor Rekening 2012 008972, tanggal 26 April 2013beserta lampirannya.1(satu) bundel Foto cop ir g telah dilegalisir Surat Permohonan>Pembukaan Rekening Si di Bank Papua Cabang sorang atas namaJenny Boru Pasatri ngan Nomor Rekening 18202700086 tertanggal02 Februari rta lampirannya;ow oto copy Formulir yang telah dilegalisir Surat PermohonanRekening Deposito
di Bank Papua Cabang sorang atas namaY Boru Pasaribu dengan Nomor Rekening 207242002.000014tertanggal 02 Februari 2012 beserta lampirannya;1(satu) bundel Foto copy Formulir yang telah dilegalisir Surat PermohonanPembukaan Rekening Giro di Bank Papua Cabang Sorong atas nama PT.Rotua Dengan direktur Lulu llvani dengan Nomor Rekening 212001000111 tertanggal 26 September 2012 beserta lampirannya;1(satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir Slip Penyetoran Giro dariLabora Sitorusl ke rekening pemilik
Seno Adhi besar Rp. 709.957.500, (tujuh ratus sembilan jutasembilan ratu luh tujuh ribu lima ratus rupiah ) dengan Nomoraan Rekening Simpeda di Bank Papua Cabang sorang atas nama(4) y Boru Pasaribu dengan Nomor Rekening 18202700086 tertanggal02 Februari 2012 beserta lampirannya;1(satu) bundel Foto copy Formulir yang telah dilegalisir surat PermohonanPembukaan Rekening Deposito di Bank Papua Cabang sorang atas namaJenny Boru Pasaribu dengan Nomor Rekening 207242002.000014tertanggal 02 Februari 2012
beserta lampirannya;1(satu) bundel Foto copy Formulir yang telah dilegalisir surat PermohonanPembukaan Rekening Giro di Bank Papua Cabang sorang atas nama PT.664.665.666.667.669.323Rotua dengan Direktur Lulu Ilvani dengan Nomor Rekening 2120010001 11 tertanggal 26 September 2012 beserta lampirannya;1(satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir Slip penyetoran giro dariLabora Sitorus ke rekening pemilik atas nama PT.
49 — 12
Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.JS.sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat 2 (dua) Kompilasi Hukum Islamtentang kewajiban sorang suami yang menyatakan : suami wajibmelindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya;6.4.
60 — 16
Tergugat dengan sorang lakilaki datang kerumah objek sengketa dan mengganti kuncigembok rumah tersebut dengan kunci gembok yang baru pada tanggal 21 Maret2012 dan menyatakan kepada saksi tanah rumah perkara adalah miliknya sejaktahun 2007 sebagai konpensasi karena suami Tergugat (David Chandra) telahmengeluarkan uang untuk membiayai perobatan orang tua David Chandra danStephen Chandra Harris;Putusan No.717/Pdt.G/2012/PN.Mdn hal 30Menimbang, bahwa dari surat bukti P8 (Akta pelepasan hak dengan gantirugi
JAINAB BINTI H. MANSYUR
Tergugat:
1.1. SITI MARYAM Binti H. MANSYUR
2.2. SRI MULYATI BINTI IBRAHIM
139 — 82
membangun rumah permanensebagai tempat tinggal bersama dengan seluruh keluarga diatas tanah obyeksengketa yakni seseorang bernama IBRAHIM adalah sebagai suami sah dariTergugat dan ayah kandung dari Tergugat II serta kepala keluarga yangtelah mendiami dan menguasai tanah obyek sengketa sudah lebih dari 20(dua puluh) tahun lamanya, maka sesuai dengan hukum acara seharusnyadan sepatutnya selain dari Tergugat dan Tergugat II juga masih ada oranglain yang lebih bertanggung jawab secara hukum baik sebagai sorang
128 — 104
MULA DOLOKSARIBU dibawah sumpah/anii pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Penyidik yaitu tentang ada surat yangdiduga palsu ;Bahwa saksi adalahsebagai salah sorang saksi dalam Surat Keterangan Nomor592.3/145/PNMH07 tanggal 26 September 2007 yang ditandatangani olehPangulu Mariah Hombang yaitu Maradot Simajuntak;Bahwa saksi menandatanganinya dirumah orang tua terdakwa TualamGultomatas permintaan orang tua terdakwa Tualam Gultom;Bahwa Isi surat tersebut menyatakan
61 — 25
Motor Yamaha Jupiter MXwarna merah maron putih DK 5470 HIBahwa berawal pada Hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitarpukul 02.00 Wita saksi berada dalam toko T2 milik saksi sedangmengobrol dan menghitung uang hasil penjualan di warung T2 miliksaksi dengan istri saksi YAYIK HERAWATI tiba tiba terdengan suarabenturan dengan suara keras di pintu harmonica toko T2 milik saksikemudian saksi bersama istri dan anak saksi keluar toko untuk melihatapa yang terjadi, sesampai di depan toko saksi melihat sorang
Pembanding/Tergugat II : MARTINCE KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat III : ANDARIAS KALAWEN, S.Sos Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat IV : MARIA KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat V : EMI YUBELINA KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VI : MAIKEL KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VII : TERA FERNANDO KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VIII : WILLIAM KALAWEN Alias YORDAN KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat IX : LINDERT KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Terbanding/Penggugat I : SEMUEL MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat II : SEPIANUS MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat III : YERMIAS MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat IV : NATANIEL MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH<b
126 — 55
Bahwa WAHANEMA tersebutterjadi diberikan izin makan/olan lahan oleh TAHERPATIRAN untuk saudara perempuannya JAMALIATUTUROP yang menikah dengan Tergugat IiADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMANBARAWERI/alias LA UNGA MAKATITA guna menopangkelangsungan hidup seharihari;Saksi menerangkan bahwa, Tergugat II ADURAHMANBARAWERI/alias ABDULRAHMAN BARAWERI/alias LAUNGA MAKATITA menikah lagi dengan sorang perempuanyang berasal dari luar Fakfak yakni seorang perempuanSuku Seram bernama BOKI RUMARATU setelah isteripertamanya
59 — 5
ABD HAMID tersebut di depan persidangan telah dibantah oleh Terdakwa, maka dariketerangan sorang Saksi tersebut tidak dapat membuktikan kalau Terdakwa melakukan perbuatanfakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Terdakwa ASMIDAlias. SAMI Bin.
92 — 20
buat pisau,dipabrik tidakmemungkinkan buat pisau ;Bahw saksi tidak pernah melihat terdakwa buat pisau,dipabrik tidakmemungkinkan buat pisau;Bahwa saksi tidak pernah dengar gosip Terdakwa punya hubunganasmara dengan korban ;Bahwa saksi sering makan diwarung korban ;Bahwa saksi tidak tahu kalau korban pernah rebut;Bahwa Polisi pernah tanya kepada saksi apakah di pabrik bisa buatpisau, saksi jawab tidak bisa ;Bahwa Terdakwa masuk jam 23.00 wib s/d jam 07.00wib,saatkejadian yang jaga kantor 2(dua) Sorang
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
111 — 50
Anak juga dapat menciptakan kedamaiandalam keluarga disamping orang suci dan sorang istri;13.
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ruslan Bin Gento Ali
95 — 13
Mat Ramli (DPO) berkata pokoknyo setor bae 80juta sorang dulu kagek kalau lah lulus kagek kito berunding lagi saksipercaya kepada Mat Ramli (DPO);Bahwa setelah itu saksi memberitahu orang lain setelah ada peminatyang mau masuk PNS lalu saksi meminta menyetorkan uang saat ituterkumpul Rp 490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh juta rupiah)penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah saksi di pasar atas bangkotanggal 25 November 2013 yang diterima Mat Ramli (DPO) yang saat ituditemani Pak Raden (
27 — 4
penjelasan Pasal 39 ayat2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Halaman 67 dari 73 HalamanPutusan Nomor .0497/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang bahwa masalah akibat perceraian yang Penggugatsampaikan dalam gugatan cerainya, mengenai nafkah lIddah danMut ah,mengenai kedua hal itu pelu dipahami iddah dan Mut ah hak yangdidapat oleh sorang
11 — 4
Ketika pemohon sebagai sorang suami sudah tenang di rumahbarulah mau bicara saja silahkan, mau marah mau cemburu mau apa sajasilahkan, dengan syarat pemohon sebagai suami sudah merasa nyaman dirumah, karena menurut pemohon surganya orang berumah tangga yaituketika Suami datang dan disambut dengan baik oleh seorang istri. Namuntermohon tidak bisa mengindahkan katakata pemohon karena terhasut olehtemantemannya. Dan lebih mengindahkan katakata temannya dari padakatakata pemohon sebagai suaminya;d.
14 — 6
Bahwa apa yang disangkakan oleh pemohon sama sekali tidaktepat jadi yang sebenarnya adalah, Saya mau menurut apabiladinasehati suami (Pemohon) akan tetapi suami saya(Pemohon) menasehatinya sering dengan nada yang keras(lentang) kasar pula, seperti itu kah cara sorang suami(Pemohon) memperlakukan dan menasehati istrinya denganbaik, istri mana yang tidak sedih di perlakukan dan dinasehatioleh suaminya dengan suara yang keras (lentang) apa lagikasar, katanya dia (Pemohon) bilang cinta dan sayang kepadasaya
48 — 3
WIRZAL bahwa ada orang masuk ke rumahnyamelakukan pencurian setelah mendapat telepon tersebut saksipunlangsung pulang ke rumahnya dan sesampai di rumah saksi melihatmasyarakat di sekitar tempat tinggalnya sudah ramai berkumpul dan disaat itu pula salah sorang warga menunjukkan kepada saksi pelaku yangmasuk kerumahnya yang telah melakukan pencurian tersebut dankemudian pelaku diamankan oleh masyarakat dan di bawa ke PolsekBukittinggi, setelah itu saksi bersama warga memeriksa kembali rumahnyadan didapati