Ditemukan 6038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 8010 8030 80000 86000 80.80 861.000 81030
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
83 — 29
  • bisa atas nama saksi semua diatur oleh Pak Lurah;Bahwa untuk pertanggungjawabannya sama pusat sewa beli tetapi dengan desa jualbeli saksi tidak tahu;Bahwa saksi ngurus sertifikat melalui Notaris Wahyu Wibowo atas saran Pak Lurahuntuk cari Notaris yang terdekat;Bahwa waktu ngukur orang BPN hadir;Bahwa saksi tidak pernah dengar Pak Suwito ngomong (bicara) itu tanah bina margabukan tanah Pak karyono;Bahwa SKPT yang ngajukan siapa saksi lupa dan saksi melihat SKPTnya;Bahwa dari seluas kurang lebih 8.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2013 — SETYABUDI TEJOCAHYONO
314 — 150
  • .= membeliuang asing Dollar US (USD 3.000) setara denganRp.28.920.000,, dan membeli Dollar Singapura (SGD 8.000) setaradengan Rp.63.120.000,.e. 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor: BDG1290912.S0013,Tanggal 29 September 2012, ditujukan kepada ASEP TRIANA.= membeli Dollar Singapura (SGD 12.000) setara denganRp.94.140.000,f. 1 (satu) lembar asli Faktur Beli Nomor: BDG1290912.B0033, Tanggal29 September 2012, ditujukan kepada ASEP TRIANA .= menjual uang Ringgit Malaysia (MYR 30.000) setara denganRp
    ditujukan kepada ASEP TRIANA.= menjual uang asing Dollar US (USD 6.000) setara denganRp.57.810.000,,c. 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor: BDG1131112.S0003,Tanggal 12 November 2012, ditujukan kepada ASEP TRIANA.= membeli Dollar Singapura (SGD 7.000) setara denganRp.55.370.000,.d. 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor: BDG1301012.S0016,Tanggal 30 Oktober 2012, ditujukan kepada ASEP TRIANA.= membeli uang asing Dollar US (USD 3.000) setara denganRp.28.920.000,, dan membeli Dollar Singapura (SGD 8.000
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
YULASDAR, ST BIN ABDURRAHMAN
85 — 32
  • Uraian e a Nilai a NilaikiD) Rp (Rp) (REAP)Q) Q)B.300.00 5.54 18.308.40 5.97 19.704.31 Padi Non Hibrida 0 8 0.000 1 00.000468.77 46.7 21.903.27 47.22.264.231.152 Padi Hibrida 0 25 8.250 95 0122.65 8.00 982.303.8 8.003 Jagung Komposit 0 9 50 7 1982.058.550954.90 32.1 30.745.87 32.81.251.967.204 Jagung Hibrida 0 98 0.200 28 05 Kedelai 1.496. 10.1 15.181.40 10.115.191.880.00 Halaman 207 dari 220 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/ PN Bna 000 48 8.000 55 06.342. 87.121.26 89.394.436Jumlah 320 0.300 .900P
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
342 — 115
  • Adapun terkaitdengan luasan tiaptiap kecamatan mendapatkan berapaHalaman 69 dari 369 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdghektar, Saya tidak mengetahuinya dan memang belumada aturan jelasnya serta baru dibahas dalam RDTR(Rencana Detail Tata Ruang).Bahwa adanya penambahan 8.000 hektar yaitu dari 2.000 hektar menjadi10.000 hektar;Bahwa Saksi kenal pertama kali dengan Terdakwa ketika pada saat pergi keKarawang itu;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan cek lokasi ke desadesa bersamaSUKIRNO dan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
301 — 382
  • Tim sukses di Kabupaten sekitar 200 oranglebih akan tetapi tim sukses di tingkat desa berjumlah 8.000 orang. Bahwa Mengenai pengakomodiran dalam ploting proyek, tidak semua timsukses tersebut di akomodir, adapun kriteria yang saksi gunakan adalahseberapa besar kerjanya, bagaimana tanggungjawabnya. Termasukseberapa besar partisipasinya dalam pemenangan Terdakwa. Bahwa Namanama yang saksi masukkan dalam ploting proyek ada yangmemiliki perusahaan dan ada yang tidak memiliki perusahaan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
621 — 903
  • TAHARUDIN, tanggalpembelian 21/08/2014, luas 8.000 m, harga Rp40.000.000,00, lokasi Desa Tanggobu, Kecamatan Morosi,Kabupaten Konawe. (Fotokopi dari fotokopi);Berkas dokumen jual beli tanah a.n. HASBULLAH, tanggalpembelian 21/08/2014, luas 10.000 m, harga Rp50.000.000,00, lokasi Desa Tanggobu, Kecamatan Morosi,Kabupaten Konawe. (Fotokopi dari fotokopi);Berkas dokumen jual beli tanah a.n.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
155 — 35
  • 292.50 2109 185200 JATIiri y 0.000 2015 1204 M 8 Teng Merr 330.30 2809 185200 JATIiri y 0.000 2015 1204 M 9 Teng Merr 245.25 0210 185200 JATIiri y 0.000 2015 1204 M 10 Teng Merr 338.85 2010 185200 JATIiri y 0.000 015 1204 M 11 Teng Merr 326.25 2610 185200 JATIiri y 0.000 2015 1204 M 12 Lenc Joha 205.06 1610 065201 JATIam n 2.000 2015 3945 M 13 Lenc Joha 191.88 1610 065201 JATIam n 0.000 2015 3945 M 14 Lenc Joha 205.14 0211 065201 JATIam n 0.000 2015 3945 M 15 Lenc Joha 207.42 0311 065201 JATIam n 8.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
329 — 170
  • =membeli Dollar Singapura (SGD 7.000) setara dengan Rp.55.370.000,.d. 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor: BDG1301012.S0016, Tanggal 30Oktober 2012, ditujukan kepada ASEP TRIANA.75= membeli uang asing Dollar US (USD 3.000) setara denganRp.28.920.000,,dan membeli Dollar Singapura (SGD 8.000) setara denganRp.63.120.000,.1 (satu) lembar ash Faktur Jual Nomor: BDG1290912.S0013, Tanggal 29September 2012, ditujukan kepada ASEP TRIANA.
    ditujukan kepada ASEP TRIANA.= menjual uang asing Dollar US (USD 6.000) setara dengan Rp.57.810.000,,c. 1 (satu) lJembar ash Faktur Jual Nomor: BDG1131112.S0003, Tanggal 12November 2012, ditujukan kepada ASEP TRIANA.= membeli Dollar Singapura (SGD 7.000) setara dengan Rp.55.370.000,.d. 1 (satu) lembar ash Faktur Jual Nomor: BDG1301012.S0016, Tanggal 30Oktober 2012, ditujukan kepada ASEP TRIANA.= membeli uang asing Dollar US (USD 3.000) setara dengan Rp.28.920.000,, danmembeli Dollar Singapura (SGD 8.000
    ditujukan kepada ASEP TRIANA.= menjual uang asing Dollar US (USD 6.000) setara dengan Rp.57.810.000,,c) 1 (satu) lembar ashi Faktur Jual Nomor: BDG1131112.S0003, Tanggal 12November 2012, ditujukan kepada ASEP TRIANA.= membeli Dollar Singapura (SGD 7.000) setara dengan Rp.55.370.000,.d) 1 (satu) lembar asli Faktur Jual Nomor: BDG1301012.S0016, Tanggal 30Oktober 2012, ditujukkan kepada ASEP TRIANA.= membeli uang asing Dollar US (USD 3.000) setara dengan Rp.28.920.000, dan membeli Dollar Singapura (SGD 8.000
    =membeli Dollar Singapura (SGD 7.000) setara dengan Rp.55.370.000,.d. 1 (satu) lembar ash Faktur Jual Nomor: BDG1301012.S0016, Tanggal 30Oktober 2012, ditujukan kepada ASEP TRIANA.= membeli uang asing Dollar US (USD 3.000) setara denganRp.28.920.000,,dan membeli Dollar Singapura (SGD 8.000) setara denganRp.63.120.000,.e. 1 (satu) lembar ash Faktur Jual Nomor: BDG1290912.S0013, Tanggal 29September 2012, ditujukan kepada ASEP TRIANA.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 07-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2023/PT PTK
Tanggal 20 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : AMIRUDIN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : ILHAM ADAM
126 — 52
  • ILHAM ADAM No. 028/61.01.01.2007/2021 seluas 8.000 m2 tanggal 15 Juni 2020;
  • 1 (satu) buah Buku Peraturan Daerah Kabupaten Sambas Nomor 7 Tahun 2020 tentang Rencana Detail Tata Ruang Kawasan Perkotaan Sambas Tahun 2020 2040;
  • 1 (satu) buah Laptop ASUS A407M dengan No Seri JBN0GR01L912454 ADD TH 2019 dan pengisi daya Laptop ASUS;
  • 1 (satu) buah Laptop Lenovo Ideapad 320 dengan Processor AMD A9 dan pengisi daya Laptop Lenovo;
  • 1 (satu) buah Komputer dengan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
89 — 108
  • Seluma Ta. 2013 tersebut dikerjakansaksi kurang lebih ada 6 (enam) kali mengantar BBM Jjenis solar kelokasi kegiatan dimana kurang lebih BBM jenis Solar yang saksiantar ke lokasi kegiatan adalah 30 (tiga puluh) jerigen denganjumlah literan kurang lebih 1 ton;Bahwa untuk harga BBM jenis solar yang dipesan oleh Terdakwa.HUSNI THAMRIN untuk kegiatan dimaksud saksi dan TerdakwaHUSNI THAMRIN sepakati hargannya Rp. 8.000 (delapan ribu)rupiah per liternya untuk kapasitas isi jerigen 35 liter.Bahwa uang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
152 — 74
  • Papan Sekat 200 buah Rp. 8.000 Rp. 1.600.00015/11/2016TOTAL Rp. 79.450.000 Pengiriman tahun 2016 berakhir pada tanggal 16 Januari 2017 dan barudibayar oleh Sdr. AMBYAH sebesar Rp. 50.000.000, dan pada saat ituHAL 126 DARI 295 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 97/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.saksi buatkan nota pembayaransehingga kekurangan pembayaran dariDs. Ketangi untuk pengadaan material sebesar Rp. 29.450.000,.Bahwa pada tahun 2017 saksi diminta oleh Sdr.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERONIKA SYUKUR. Diwakili Oleh : Dr. Hendrik Jehaman, S.H.,M.H
412 — 1451
  • Air RT/RW LabuanPutusan No. 26/Pid.SusTPK/2021/PT KPG. halaman 157 dari 212 halaman1214.1215.1216.1217.1218.1219.1220.1221.1222.Bajo, Manggarai Barat tanggal jatuh tempo 31 Desember 2019 sebesar Rp110.989, (Seratus sepuluh ribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilanrupiah);1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran dari MATHEUS SANIANG NAGASIAGIAN untuk pembayaran uang muka tanah di mts alia dengan batasberikut utara : , selatan : , timur : , barat : , dengan luas 8.000 m2*kesepakatan harga 725.000/
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1684/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Januari 2014 —
103 — 96
  • ASET BAIK DALAM BENTUK BENDABERGERAK MAUPUN TIDAK BERGERAK, BERWUJUD ATAU TIDAKBERWUJUD YANG DIKETAHUINYA BERASAL DARI TINDAK PIDANANARKOTIKA DAN/ATAU TINDAK PIDANA PREKURSOR NARKOTIKABahwa JPU keliru sebab tidak ada keterangan saksi yang membuktikan secaralangsung bahwa Terdakwa melakukan transaksi jual beli Minyak Kayupakanangi yangmengandung safrole ke luar negeri.Bahwa harga pembelian yang disebutkan oleh Agen Khusus DEA yangmenyatakan harga perliter US$ 399 dan untuk perjerigen seharga US$ 8.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - AGUS SALIM, ST
242 — 69
  • Misalnya Izin Perusahaan 10.000 m dan perusahanmemperoleh 8.000 m maka perusahaan baru dapat ajukanpermohonan hak;Bahwa, Ahli menerangkan pengembang dalam Pengajuan permohonanhak terdapat syarat lainnya yaitu Surat lzin Penunjukkan PenggunaanTanah (SIPPT).
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-03-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2023/PN Ptk
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AMIRUDIN, SH.,MH
Terdakwa:
ILHAM ADAM
95 — 56
  • ILHAM ADAM No. 028/61.01.01.2007/2021 seluas 8.000 m2 tanggal 15 Juni 2020;
  • 1 (satu) buah Buku Peraturan Daerah Kabupaten Sambas Nomor 7 Tahun 2020 tentang Rencana Detail Tata Ruang Kawasan Perkotaan Sambas Tahun 2020 2040;
  • 1 (satu) buah Laptop ASUS A407M dengan No Seri JBN0GR01L912454 ADD TH 2019 dan pengisi daya Laptop ASUS;
  • 1 (satu) buah Laptop Lenovo Ideapad 320 dengan Processor AMD A9 dan pengisi daya Laptop Lenovo;
  • 1 (satu) buah
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 11-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PT PALU Nomor 42/PID.SUS-TPK/2023/PT PAL
Tanggal 5 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Hakmianto, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : IRMAN S LAIRO
276 — 212
  • UDKP Toaya tanggal 09-05-2021 untuk pembelian kertas HVS sebanyak 2 rim seharga Rp. 65.000 perrim, kwitansi paperline sebanyak 6 set seharga Rp. 4.000 per-set, lem sebanyak 4 botol seharga Rp. 12.000 per-botol, Polpen sebanyak 5 buah seharga Rp. 5.000 per-buah, tipex kezo (correction) sebanyak 1 botol seharga Rp. 8.000 dengan total Rp. 224.000
  • 1 lembar nota fotocopy & ATK Arini Berkah Jl.
    Trans Sulawesi Panau Palu Utara tanggal 11-06-2021 untuk pembelian nasi sate sebanyak 4 porsi seharga Rp. 20.000/ porsi, ayam bakar sebanyak 1 porsi seharga Rp. 25.000, ikan bandeng sebanyak 2 porsi seharga Rp. 30.000/ porsi , kopi susu sebanyak 2 gelas seharga Rp. 8.000/ gelas, es jeruk sebanyak 4 gelas seharga Rp. 8.000/ gelas, nasi putih sebanyak 2 porsi seharga Rp. 5.000/ porsi, peyek sebanyak 1 bungkus seharga Rp. 7.000/ bungkus dengan total harga Rp. 228.000
  • 1 lembar nota kantor POS
    pembelian ikan bakar sebanyak 3 Porsi seharga Rp. 35.000/ porsi, kopi susu sebanyak 2 gelas seharga Rp. 7.000/ gelas, pisang goreng sebanyak 1 porsi seharga Rp. 20.000 dengan total harga Rp. 139.000 ditandatangani
  • 1 lembar nota Depot Charampe tanggal 08-09-2021 untuk pembelian nasi sate sapi sebanyak 2 porsi seharga Rp. 28.000/ porsi, nasi sate ayam sebanyak 3 porsi seharga Rp. 23.000/ porsi, nasi ikan bandeng sebanyak 1 porsi seharga Rp. 28.000, kopi susu sebanyak 3 gelas seharga Rp. 8.000
    seharga Rp. 5.000/ botol, floridina sebanyak 2 botol seharga Rp. 6.000/ botol, Yu Z sebanyak 2 botol seharga Rp. 12.000/ botol, Susu beruang sebanyak 1 kaleng seharga Rp. 12.000 dengan total harga Rp. 111.000 ditandatangani oleh Zainab
  • 1 lembar nota Depot Charampe tanggal 02-09-2021 untuk pembelian nasi sate ayam sebanyak 1 porsi seharga Rp. 23.000, nasi bandeng sebanyak 1 porsi seharga Rp. 28.000, nasi katombo sebanyak 1 porsi seharga Rp. 25.000, kopi susu sebanyak 2 gelas seharga Rp. 8.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/Pid.Sus/TPK/2015/PNBdg
Tanggal 20 Nopember 2015 — DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
139 — 42
  • Untuk KSUP Subang dikirim kantor KSUP Subang yang menerimasaksi PIPIN ARIFIN dan setiap pengiriman saksi tidak mengetahuinya.Bahwa sepengetahuan saksi, tangki yang ada di workshop sebanyak 1buah ukuran 10.000 liter, sedangkan tangki yang ada pada KSUPKarawang dan Purwakarta dan KSUP Subang masingmasing 1 buahukuran 8.000 liter.Bahwa sepengetahuan saksi, penerimaan solar oleh para KSUP di catatdi kartu kendali oleh masingmasing staf pemeliharaan yaitu saksiROHAMAN (KSUP Subang), saksi ALI MAULANA
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/PID.B/2010/PN.WNG
Tanggal 21 Oktober 2010 — MARJUKI dkk
68 — 101
  • Nurhadi) pada bulan Oktober 2008 untukditanam di kebun BBP Baturetno.Bahwa bibit ubi kayu sambung sebanyak 10.000 batangtersebut kemudian saksi tanam di kebun BBP Baturetnosebanyak 2.000 batang dan karena lahan BBP terbatas, makaselebihnya sekira 8.000 batang ditanam oleh masyarakat disekitar BBP Baturetno.Bahwa kondisi bibit/benih ubi kayu yang telah saksi terimatersebut tidak bagus, sambungan banyak yang tidak jadi,tunas tumbuh pada batang bawah, yang bagus hanya kurangdari 10 %.Bahwa benar setelah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — AGUS SULAEMAN
117 — 30
  • Pemesanan dan pembelian seragam kepada CV Mutiara Hati sesuaisurat jalan seluruhnya berjumlah 126.763 stel seragam.Pemesanan sepatu kepada PT Asia Shoes sebanyak 126.224 pasangsepatu, namun berdasarkan surat jalan yang ada baru terkirim 113.503pasang sepatu, dan seingat saksi bahwa masih ada sepatu SD yangmasih belum terkirim dan ada di PT Asia Shoes sebanyak kurang lebih6.000 atau 8.000 pasang sepatu.Bahwa pembayaran kepada PT Asia Shoes sudah lunas, namun masihada kekurangan barang yang belum Terdakwa
    Bag.8.000 pasang. Bahwa sdr DIDI SURYADI, Spd, MM mengetahui seragam atas yangdiserahkan tidak sesuai dengan kontrak yaitu Polyster 65 % dan RayonViskosa 35 % melainkan komposisi yang ada adalah Polyster 82,3 %dan kapas 17,7 %.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
151 — 104
  • Saat itu) saksimemenuhi permintaan untuk 8.000 ulir, kKemudian saksi menandatanganiSurat Perintan Kerja Nomor : KU.03.03.08/PDAMKPS/260/2016 tanggal29 Februari 2016 dengan untuk melaksanakan pekerjaan Pembuatan UlirPipa GI dia.1/2 dengan harga borongan Rp.20.608.000, sebagaimanadiperlinatkan;Bahwa perbedaan upah kerja per ulir yang saksi tawarkan memangsebesar Rp.2.000,/ulir, namun nilai Rp.2.000, tersebut adalah nilai bersihtidak termasuk pajak, sedangkan untuk pajak diperhitungkan oleh pihakPDAM