• bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Davit Arie Kristiawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhny a dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kamera

  jin terdakwa untuk meminjam kamera milik saksi korban ; bahwa setelah menerima 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70D warna hitam milik saksi korban dari saksi Sulemi, terdakwa lalumenjual kamera tersebut kepada saksi komang Hoky Januartaseharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) . bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk meminjam serta menggadai1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70 D warna hitam miliksaksi korban ; bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Arif Rahman Yuliantomengalami

  jin terdakwa untuk meminjam kamera milik saksi korban. bahwa setelah menerima 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70D warna hitam milik saksi korban dari saksi Sulemi, terdakwa laluHal 4 dari 20 Halaman putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Dpsmenjual kamera tersebut kepada saksi komang Hoky Januartaseharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ; bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk meminjam serta menggadai1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70 D warna hitam miliksaksi korban ; bahwa

  Merpati No. 6 Denpasar Timurterdakwa berpurapura meminjam kamera 1 (satu) buah Kameramerk Canon Eos 70D warna Hitam dan belum dikembalikan ;7 Bahwa Terdakwa yang berpurapura meminjam kamera dan sesualpemberitahuan dari ibu saksi bahwa kamera milik saksi sampaidapat dipinjam karena pada saat kejadian terdakwa berpurapuramenelpon saksi dan setelah itu terdakwa menyampaikan kepada ibusaya yang bernama : SULAEMI bahwa kamera sudah diberikan jinoleh saksi untuk dipinjam dan terdakwa meminjam kamera denganalasan

  kamera milik saksi lalu saksi menelpon ke No.

  Ibu saksi korban kalau saksi korban sudahmengijinkan terdakwa meminjam kamera tersebut lalu terdakwaberpura pura menelepon saksi korban Arif Rahman Yulianto untukmeminjam kamera , karena percaya kalau saksi korban sudahmengijinkan terdakwa meminjam kamera tersebut saksi sulemi lalumenyerahkan kamera tersbeut kepada terdakwa ;e bahwa setelah menerima 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70 Dwarna hitam milik saksi korban dari saksi Sulemi, terdakwa lalu menjualkamera tersebut kepada saksi komang Hoky

• Bahwa kemudian saksi meminta tolong kepada Hutasoit untuk mengeceknya ketempat Sitanggang ,malamnya Hutasoit meng sms saksi dan memberitahu saksibahwa nomor seri kamera video yang akan dijual oleh Sitanggang sama dengannomor Serie kamera video milik saksi yang hilang.

  Bahwa dari Simanjuntak saksi mengetahui kamera foto Cannon sudah berada ditangan Sinurat, dari keterangan Sinurat ia membeli kamera foto dari temannyaAldi tetapi sudah dijualnya kembali melalui internet dan yang belum terjualadalah lampu kamera foto, kemudian Sinurat menyerahkan lampu kamera fototersebut kepada saksi.

  Tas tangan merek Condotti . 1 (satu) set kamera foto warna hitam merek Cannon D 500 . 1 (satu) buah kamera merek Nissin . 1 (satu) buah mixer merek Yamaha Tas kamera merek Cannon .Kemudian terdakwa membawa barangbarang itu keluar rumah dan menguncikembali pintu rumah. Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan saksi korban, Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

  Tas tangan merek Condotti (satu) set kamera foto warna hitam merek Cannon D 500 (satu) buah kamera merek Nissin (satu) buah mixer merek Yamaha Tas kamera merek CannonKemudian terdakwa membawa barangbarang itu keluar rumah .Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.5.

  Setelah berada di halaman terdakwa menuju pintu depan danmembukanya dengan kunci rumah setelah pintu terbuka terdakwa menuju ke ruangantamu dan membuka lemari yang tidak terkunci lalu mengambil : 1 (satu) set kamera video warna hitam merek Panasonic MD 10000 nomor seriL9HKO02755RTas tangan merek Condotti .1 (satu) set kamera foto warna hitam merek Cannon D 500 .1 (satu) buah kamera merek Nissin .1 (satu) buah mixer merek Yamaha .Tas kamera merek Cannon .Kemudian terdakwa membawa barangbarang itu

• pidana terhadap terdakwa DEDI AGUNG NUGROHO Bin SLAMET DJOJOSAPUTRO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  5.Menetapkan barang bukti berupa :
  -1 (satu) unit Laptop merk Asus warna Hitam type Core i 5,
  -1 (satu) unit kamera

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warnaHitam type Core 1 5, 1 (Satu) unit kamera digital merk Canon 1000D warna hitamdiserahkan kepada yang berhak yaitu saksi YOLANDA STEVANI.4.

  lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamenyetujuinya, karena kamera tersebut dalam kondisi rusak ; Bahwa terdakwa mengaku kalau kamera tersebut adalah miliknya ; Bahwa saksi dan terdakwa bertemu di timur alonalon depanindomaret untuk transaksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;3.

  SAKSI RIO NADI Alias RIONALDI, yang mana keterangannya dibacakanyaitu : Bahwa saksi kenal dengan saksi Yolanda Stevani karena teman; Bahwa saksi tidak tahu kapan saksi Yolanda Stevani membawabarangbarang miliknya berupa Laptop dan Kamera kerumah kost, saksitahu tibatiba di tempat kost tersebut ada Laptop dan Kamera; Bahwa saksi tidak tahu Laptop tersebut merknya apa namun saksitahnu warnanya hitam dan untuk Kamera saksi tahu kamera digital,merknya tidak tahu, kamera tersebut dimasukkan ke dalam tas

  warna Hitam type Core i 5 dan 1(Satu) unit kamera digital merk Canon 1000D warna hitam tersebut ; Bahwa Laptop dan kamera tersebut selanjutnya terdakwa bawa pulang, danterdakwa coba untuk menyalakan namun tidak bisa ; Bahwa kemudian Laptop dan Kamera terdakwa bawa ketukang servisternyata biaya perbaikan dan servis mahal dan akhimya tidak jadi servis ; Bahwa selanjutnya kamera terdakwa jual ke saksi Tri Wahyuni sebesarRp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Laptop terdakwajual ke

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna Hitam type Core i 5, 1 (Satu) unit kamera digital merk Canon 1000D warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YOLANDA STEVANI.6.

• mahasiswi, lalukarena percaya dengan katakata terdakwa sehingga saksi CIKA akhirnyamau menyewakan kamera miliknya dan saat itu saksi CIKA menyerahkan 1(satu) buah kamera merk canon tipe 1100 D dengan harga sewa perhariRp.70.000.

  (tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kamera foto merkcanon tipe 600 D dengan harga sewa perhari Rp.100.000. (Seratus riburupiah), lalu setelah menerima 2 (dua) buah kamera tersebut terdakwamemberi uang panjar sebesar Rp.100.000.

  ,Bahwa saksi Cika percaya dengan katakata terdakwa sehingga saksiCika akhirnya mau menyewakan kamera miliknya dan saat itu saksi CIKAmenyerahkan 1 (Satu) buah kamera merk canon tipe 1100 D dengan hargasewa perhari Rp.70.000.

  tersebut terdakwa mengaku sebagaimahasisiwi dan menunjukan KTP miliknya yang tercantum dalam kolompekerjaan adalah sebagai mahasisiwi dan mengaku kamera tersebut akandigunakan oleh terdakwa untuk membuat skripsi, padahal status terdakwasaat itu bukan seorang mahasisiwi dan terdakwa berkata seperti itu agarsaksi CIKA percaya dengan terdakwa.Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa berhasil menguasai 3 (tiga)buah kamera berupa 2 (dua) buah kamera merk canon tipe 1100 D dan 1(satu) buah kamera foto merk

• Barang bukti :eSatu tu unit kamera digital merek Sony warna Hitam Silver dikembalikan kepadasaksi korban Sajad ronga Alias sajad;4.

  menyuruh saksi Suleman untukmenunggu karena terdakwa IKSAN mau mengambil kembali kamera digital tersebutdari saksi Saleh.ann Selang 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa IKSAN datang denganmembawa kamera digital milik saksi korban Sajad dan menyerahkannya kepadasaksi Suleman, lalu saksi Suleman membawa kamera digital tersebut ke PolresHalmahera Barat.ooneennne= Perbuatan terdakwa IKSAN Hi.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011, terdakwa telahmengambil sebuah kamera digital milik korban;2. Bahwa kamera tersebut dijual olen terdakwa dengan harga Rp 1.050.000,00(satu juta lima puluh juta rupiah) dan hasil penjualannya sebagian diambiloleh terdakwa dan sebagian diberikan kepada teman terdakwa;3.

  digital milikkorban, kamera tersebut sebelumnya disimpan oleh korban di atas meja kemudian korbanmeninggalkan kamera tersebut karena mengantar temannya.

  Sepeninggal korban,terdakwa lalu mengambil kamera tersebut tanpa izin dari korban sebagai pemilik,perbuatan terdakwa tersebut menunjukkan bahwa terdakwa telah mengambil kamera milikkorban, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut di atasbahwa terdakwa telah mengambil kamera milik korban, kemudian setelah kamera tersebutberada dalam penguasaan terdakwa, lalu terdakwa

• Nikon, 1 (satu) buah CD maerk Nikon Sofware Suite warna hitam;

• 1 (satu) buah CD merk Nikon View NX2 warna hijau;
• 1 (satu) buah buku sampul putih merk D300- panduan bagi pengguna;
• 1 (satu) buah buku sampul putih merk D3100 panduan bagi pemula;
• 1 (satu) buag garansi warna putih kuning nomor 8456926;
• 1 (satu) kartu garansi warna putih kuning nomor 51887778;
• 1 (satu) buah tas berwarna hitam liss kuning;
• 1 (satu) unit kamera

  merk NIKON type D3100 warna hitam dengan ciri-ciri tidak ada karet lensa;

• 1 (satu) buah tas warna biru kuning;
• 1 (satu unit kamera Nikon type D3000 warna hitam yang ada goresan di lensa depan bagian bawah dan tidak ada karet lensa mata karet lensa depan kendor;

Dipergunakan dalam perkara Asep Pratama Bin Hasbanto;

6.

Kemudian keesokan harinya saksi melihat 2(dua) buah kamera milik saksi yang digantung didinding kamar sudahtidak ada lagi dan sekira pukul 06.30 Wib saksi menghubungi sdr. IsmailBin Sudirman dan mengatakan bahwa 2 (dua) buah kamera saksitelah hilang kemudian saksi meminta kepada sdr.

Aji Sajiwo kemudian saksi menanyakan kamera yang hendak dijualoleh sdr. Jefri kemudian terdakwa berkata bahwa kamera tersebut dibelidari sdr. Aji Sajiwo Bin Romsah seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah); Bahwa mendengar hal tersebut lalu saksi bertanya kepada sdr.Aji Sajiwo dari mana mendapatkan kamera tersebut lalu dijawab olehsdr. aji Sajiwo bahwa dirinya bersama dengan sdr.

Diki lah yang telahmengambil tas selempang yang berisi 2 (dua) buah kamera milik saksiyang tergantung didinding kamar saksi dan terdakwa juga mengatakanbahwa kamera yang satunya lagi dijual kepada sdr. Asep; Bahwa setelah mendengar cerita tersebut lalu saksi, sdr. Ismaildan terdakwa langsung menuju kerumah sdr. Asep dan setelah sampaidirumah sdr. Asep lalu saksi pun menanyakan keberadaan kamera miliksaksi dan akhirnya sdr.

lensa depan bagianbawah dan tidak ada karet lensa depan kendor lalu saksi menuju kerumah terdakwa untuk menjualkan kamera tersebut seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun terdakwa menawar seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun saksi minta tambah lagisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan akhirnya terdakwamenyetujuinya dan akhirnya membeli kamera tersebut, setelahmenjualkan kamera tersebut lalu saksi langsung pulang kerumah; Bahwa bagian saksi yaitu. 1 (satu) unit kamera

Aji Sajiwo minta tambahlagi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan akhirnya terdakwamenyetujuinya dan akhirnya membeli kamera merk Nikon Type D 3000warna hitam yang ada goresan di lensa depan bagian bawah tidak adakaret lensa depan kendor tersebut; Bahwa pembelian tersebut tanpa adanya surat menyurat ataskepemilikan kamera tersebut dan tanpa adanya kwitansi jual beli antaraterdakwa dan sdr. Aji Sajiwo; Bahwa setelah menjualkan kamera tersebut lalu sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kamera Canon 600D warna hitam;- 1 (satu) unit HP Samsung Galaxi S3 warna putih;- 1 (satu) unit Powerbank merk Vivan warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Tri Elsa Wadana pangggilan Eca;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( Dua ribu rupiah ) ;

  terdakwa membawa kamera tersebut pulang kerumah terdakwa, lalu padahari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekira pukul 15.00 wib tanpa seizin saksikorban Tri Elsa Wadana Pgl Eca terdakwa menggadaikan kamera tersebutkepada Sdr.i IPIT dengan cara meminjam uang seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan kamera cannon 600D yangdikatakan terdakwa bahwa kamera tersebut adalah milik terdakwa sendiriHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Pmn.kemudian setelah itu pada hari

  Eca ke Simpang Jagung Kec.Pariaman Selatan dan sesampainya di rumah orang tua saksi korban terdakwameminjam kamera cannon 600D milik saksi korban Tri Elsa Wadana Pgl Ecadengan alasan yang akan terdakwa pergunakan untuk mengabadikan momenterdakwa untuk balapa satu minggu lalu saksi korban Tri Elsa Wadana pgl Ecamenyerahkan kamera jenis cannon tersebut kepada terdakwa kemudian setelahitu terdakwa membawa kamera tersebut pulang kerumah terdakwa, lalu padahari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekira pukul

  15.00 wib tanpa seizin saksikorban Tri Elsa Wadana Pgl Eca terdakwa menggadaikan kamera tersebutkepada Sdr.i IPIT dengan cara meminjam uang seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan kamera cannon 600D yangdikatakan terdakwa bahwa kamera tersebut adalah milik terdakwa sendirikemudian setelah itu pada hari jumat tanggal 21 Nopember 2014 setelah ituterdakwa menelpon lagi saksi korban dan datang kerumah orang tua saksikorban dengan tujuan ingin meminjam 1 (satu) unit Handphone

  Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan caramemberikan kamera digital merk cannon 600D milik saksi korban Ecatersebut sebagai jaminannya dan saksi Ipit bertanya, apakah kamera itutidak kamera curian dan saksi Ipit takut terobawa ke Kantor Polisi, laluTerdakwa mengatakan, bahwa kamera itu adalah kamera Terdakwa yangdibeli di Jakarta, saksi Ipit percaya kepada Terdakwa karena Terdakwamemang baru pulang dari Jakarta, bahwa awalnya Terdakwa meminjamuang pada saksi Ipit sebesar Rp.500.000,00 (lima

  kamera digital merk cannon 600D miliksaksi korban Eca tersebut sebagai jaminannya dan saksi Ipit bertanya, apakahkamera itu tidak kamera curian dan saksi Ipit takut terbawa ke Kantor Polisi, laluTerdakwa mengatakan, bahwa kamera itu adalah kamera Terdakwa yang dibelidi Jakarta, saksi Ipit percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa memang barupulang dari Jakarta, bahwa awalnya Terdakwa meminjam uang pada saksi Ipitsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa tambah lagimeminjam

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kamera digital merk Canon jenis 600D Kit warna hitam ;- 1 (satu) buah tas kamera warna hitam ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HG Noka : MH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An. Yusrizal ; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HG Noka : MH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An. Yusrizal;Dikembalikan kepada saksi korban sdr.

  ANGGI EKA PUTRA Pgl ANGGI untukmengambil kamera Digital Merk CANON jenis 600 D Kit Warna Hitam yangberada di dalam Jok Sepeda Motor Revo BA. 2456 HG Milik saksi sdr SyahrulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B /2015/PN.KbrEka Putra Pgl Arul dengan cara menggunakan Kunci Motor tersebut untukmembuka Jok motor lalu kamera Digital Merk CANON jenis 600 D Kit WarnaHitam tersebut terdakwa ambil tanpa seizin dari saksi sdr Syahrul Eka Putra PgArul dan kamera Digital Merk CANON jenis 600 D Kit Warna Hitam

  ANGGI EKA PUTRA Pgl ANGGI berusahamencari pembeli kamera Digital Merk CANON jenis 600 D Kit Warna Hitam disitus jual beli online OLX.co.id lalu terdakwa menemukan orang yang inginmembeli kamera Digital Merk CANON jenis 600 D Kit Warna Hitam yaitu saksilwan Chandra Pgl wan, kemudian terdakwa Sdr.

  , lalu saksi mengatakan kamera Arulhilang, kKemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mencari lagi.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 saksi bersama dengansaksi lainnya dipanggil oleh pihak Polsek Sungai Pagu dan dihadapkandengan terdakwa, dan saat itulah terdakwa mengaku bahwa ia yang telahmengambil kamera milik saksi;Bahwa, harga kamera saksi tersebut sekitar Rp.9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah).Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan adalah benar kamera

  mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kamera digital merk Canon jenis 600D Kit warna hitam ;1 (satu) buah tas kamera warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HG Noka :MH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An.

  Bahwa, terdakwa mengetahui jika di bawah jok sepeda motor milik saksiArul ada kamera digital adalah pada saat terdakwa membuka joksewaktu mengisi bensin. Bahwa, terdakwa mengambil kamera digital tersebut tanpa seijin saksiArul selaku pemiliknya.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera DSLR merek Canon Type EOS 1200D warna hitam, dikembalikan kepada saksi Maruf Hasan Bin Muh. Hasan; 5 (lima) buah anak panah; 1 (satu) buah ketapeldirampas untuk dimusnahkan;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Saat itu Devi Dan Sukma ikut bersamadengan saudara MARUF ke UIN Samata untuk mengambil kamera sedangkan iakembali kesekolah.

  Selanjutnya saksi mendatangi kerumunan tersebut danmelihat terdakwa sedang memegang kamera dan saksi menyampaikankepada warga bahwa terdakwa telah mengambil kamera dari tangan ImamPrayudha.

  Kemudian saksimenyampaikan kepada warga bahwa kamera yang sempat dipegang saksidiambil terdakwa.

  Kemudian saksi menyampaikankepada warga bahwa kamera yang sempat dipegang saksi diambil terdakwa.Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN SgmSetelah mengetahui terdakwa telah mengambil kamera tersebut, selanjutnyaterdakwa dihajar massa; Bahwa rencananya kamera tersebut akan dijual oleh terdakwa dan uang hasilpenjualan akan dibagi dua dengan Irwan; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamembenarkan bahwa kamera tersebutlah yang terdakwa ambil dan ketapel

  Kemudiansaksi menyampaikan kepada warga bahwa kamera yang sempat dipegang saksidiambil terdakwa. Setelah mengetahui terdakwa telah mengambil kamera tersebut,selanjutnya terdakwa dihajar massa;Menimbang, dengan telah berpindahnya kamera tersebut dari penguasaankorban ke penguasaan terdakwa maka unsur mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi;ad. 3.

• (satu) buah kamera Merek Nikonwarna hitam dengan type D5100 dari counter barang elektronik Q Mall Banjarbarupada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekitar jam 08.00 witaseperti biasanya saksibersama rekanrekan lainnya sebelum Hypermart Q Mall Banjarbaru buka semuakaryawan mengecek barangbarang jualan dimana saat saksi mengecek barangelektronik saat itu saksi mendapati diatas etalase kaca jualan produk barang elektroniksaat itu 1 (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100sudahtidak

  Bahwa rumah Terdakwa tidak jauh dari rumah saksi atau masih satu kampung dengansaksi,saat itu saksi sempat menanyakan kepada pihak manegemen Hypermart Q Mallbahwa kamera tersebut milik siapa dan oleh pihak manegemen mengatakan kepadasaksi ambil aja dulu nanti dijelaskan dikantor; Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah Terdakwa dan mengambil 1 (satu) buahkamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100tersebut dari dalam lemarikamar rumah Terdakwa lalu 1 (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam

  MerekNikonwarna hitam dengan type D5 100, dan kamera tersebut adalah milik Hypermart Q MallBanjarbaru;= Bahwa 1 (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100yangTerdakwa ambil saat itu berada terpajang diatas etalase kaca di counter barangelektronik Hypermart Q Mall Banjarbaru;= Bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah kamera merek Nikon warna hitam dengan typeD5100 tersebut tanpa ada hak sebagian ataupun seluruhnya dantanpa seijin atau sepengetahuan dari pihak Hypermart Q Mall Banjarbaruselaku

  keruang interogasi dan diruang interogasi saat ituTerdakwa ditanyai tentang (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan typeD5100milik Hypermart Q Mall Banjarbaru yang sebelumnya hilang dan Terdakwapunkemudian mengakui bahwa Terdakwa lah yang mengambil (satu) buah kamera MerekNikon warna hitam dengan type D5100tersebut;= BahwaTerdakwapun mengakui bahwa kamera Merek Nikon yang diambil Terdakwatersebut masih adadi rumah Terdakwa tepatnya disimpan di dalam lemari kamarTerdakwa di rumah Terdakwa

  ini sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 06.00 Wita di counterbarang elektronik Hypermart Q Mall Banjarbaru Jalan Ahmad Yani Km 36,8 KelurahanSei Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Terdakwa telah mengambilbarang di Hypermart Q Mall Banjarbaru;= Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah kamera MerekNikon warna hitam dengan type D5100 dan kamera tersebut adalah milik Hypermart QMall Banjarbaru;=> Bahwa (satu) buah kamera Merek

• Nikon tipe D3100, 1 (satu) buah kamera Panasonic tipeFZ30, 1 (satu) buah jam tangan merek Seiko, lensa kamera merek Nikon, cicinemas 13 (tiga belas) buah 50 (lima puluh) gram, antinganting 1 (satu) pasang 1(satu) gram, kalung sebanyak 3 (tiga) buah 20 (dua puluh) gram, cicin kawin 2(dua) buah nama dina dan Joni 10 (Sepuluh) gram, dan bros cicak emas 1 (satu)buah 3 (tiga) gram, kamera dan handphone yang berada di dalam lemari kamartidur.

  digital merek Panasonic Lumix FZ30 warnahitam; Cas baterai kamera digital merek Lumix warna hitam; 1 (satu) buah kamera merek Panasonic type SVAV20 warna silverbeserta sarung; 1 (satu) buah lampu kamera digital merek Yongnuo Digital typeSpeedlite YN460 warna hitam; 1 (satu) buah kotak kamera digital merek Panasonic Lumix FZ30warna kotak hitam; 1 (satu) buah kotak kamera digital merek Nikon D3100 warna kotakhitam lis kuning; 1 (satu) buah kotak kamera merek Panasonic DSnap type SVAV20warna kotak

  hitam bergambar; 1 (satu) buah kotak lampu kamera digital merek Yongnuo Digital typeSpeedlite YN460 warna kotak hitam kuning; 1 (satu) buah kotak lampu kamera digital merek Nissin Digital typeMark I Di622 warna kotak abuabu;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 74/PID/2017/PT KAL BAR1 (satu) buah kotak lensa kamera digital merek Nikon type Nikkor Lens55200 warna kotak coklat;1 (satu) buah kotak jam tangan merek Seiko warna kotak hitam;1 (satu) buah kotak jam tangan merek Mito type S500 warna kotakhitam

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah laptop merek Acer warna merah maron type Aspire4755G ukuran 14 inchi;1 (satu) buah kamera digital merek Panasonic Lumix FZ30 warnahitam;Cas baterai kamera digital merek Lumix warna hitam;1 (satu) buah kamera merek Panasonic type SVAV20 warna silverbeserta sarung;1 (satu) buah lampu kamera digital merek Yongnuo Digital typeSpeedlite YN460 warna hitam;1 (satu) buah kotak kamera digital merek Panasonic Lumix FZ30warna kotak hitam;1 (satu) buah kotak kamera

  digital merek Nikon D3100 warna kotakhitam lis kuning;1 (satu) buah kotak kamera merek Panasonic DSnap type SVAV20warna kotak hitam bergambar;1 (satu) buah kotak lampu kamera digital merek Yongnuo Digital typeSpeedlite YN460 warna kotak hitam kuning;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 74/PID/2017/PT KAL BAR 1 (satu) buah kotak lampu kamera digital merek Nissin Digital typeMark I Di622 warna kotak abuabu; 1 (satu) buah kotak lensa kamera digital merek Nikon type Nikkor Lens55200 warna kotak coklat; 1

• selanjutnya saksi beserta saksi Dahrul Dasopang dan Saksi FeriArsyadi Bin Darnizun bertemu dengan Terdakwa kemudian saksi bertanyadari mana Terdakwa mendapatkan kamera Nikon Coolpix warna siverserta charger, dan Terdakwa mengakui bahwa kamera Nikon Coolpixwarna siver serta charger tersebut dari seseorang bernama nanda danTerdakwa hanya menjual kamera tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi untuk menjual kameraNikon Coolpix warna Siver serta charger milik Saksi;Terhadap keterangan

  saksi dan Saksi Feri Arsyadi Bin Darnizun untuk bertemudengan Terdakwa dan berjanji berjumpa di Planet Swalayan Panam KotaPekanbaru; Bahwa selanjutnya saksi Syahrul Rahmat beserta saksi dan Saksi FeriArsyadi Bin Darnizun bertemu dengan Terdakwa kemudian saksi bertanyadari mana Terdakwa mendapatkan kamera Nikon Coolpix warna siverserta charger, dan Terdakwa mengakui bahwa kamera Nikon Coolpixwarna siver serta charger tersebut dari seseorang bernama nanda danTerdakwa hanya menjual kamera tersebut;

  dengan Terdakwa dan berjanji berjumpa di Planet SwalayanPanam Kota Pekanbaru; Bahwa selanjutnya saksi Syahrul Rahmat beserta saksi dan Saksi MHDSyarial Dasopang Bin Dahrul bertemu dengan Terdakwa kemudian saksibertanya dari mana Terdakwa mendapatkan kamera Nikon Coolpix warnasilver serta charger, dan Terdaka mengakui bahwa kamera Nikon CoolpixHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Bknwarna siver serta charger tersebut dari seseorang bernama Nanda danTerdakwa hanya menjual kamera tersebut

  dan Terdakwa jawabaku jual aja bang kemudian korban kembali bertanya iya ini dar mana danTerdakwa jawab: iya dari abang selanjutnya Terdakwa bersama denganbarang bukti 1 (satu) set kamera dibawa ke Polsek Tambang;Bahwa Terdakwa mengetahui atau patut dapat menduga 1 (satu) laptopMerk asus dan 1 (satu) unit kamera yang diperoleh dari sdr.

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah kamera merk Nikon coolpix warna hitam silver2. 1 (Satu) dompet kamera merk Exilm3. 1 (Satu) charger kamera merk NikonDikembalikan kepada saksi Syahrul Rahmad (korban)6.

• Canon di dalam lemari tersebut,yang mana Tas Kamera Canon tersebut adalah milik saksi Hayani Sitepu karena sebelumnyaterdakwa sudah sering melihat saksi Hayani Sitepu mengunakan Kamera Canon tersebut, laluterdakwa mendekati lemari pakaian tersebut dan mengambil Tas Kamera Canon yang berisi satuunit Kamera Canon tersebut, lalu terdakwa membawa Tas Kamera Canon tersebut tanpasepengetahuan saksi Hayani Sitepu dan membawanya pulang ke rumah terdakwa , selanjutnyaterdakwa menyimpan dan menggunakan kamera

  dan kemudianterdakwa memperlihatkan kamera tersebut, awalnya terdakwa tidak mengaku tapi setelahdibuka memori kamera ada fotofoto saksi dan terdakwa dilaporkan kepada yang berwajib;Bahwa sebelumnya saksi korban dan terdakwa sudah saling kenal dan terdakwa sering mainmain ke rumah saksi korban;Bahwa pada saat itu pintu kamar saksi korban tidak terkunci dan terdakwa masuk begitu sajadan pada saat itu saksi masih tidur;Bahwa saksi menyimpan kamera tersebut di dalam kamar saksi di dalam lemari pakaian

  tidak mengaku tapi setelahdibuka memori kamera ada fotofoto saksi dan terdakwa dilaporkan kepada yang berwajib; Bahwa sebelumnya saksi korban dan terdakwa sudah saling kenal dan terdakwa sering mainmain ke rumah saksi korban; Bahwa pada saat itu pintu kamar saksi korban tidak terkunci dan terdakwa masuk begitu sajadan pada saat itu saksi masih tidur; Bahwa saksi korban menyimpan kamera tersebut di dalam kamar saksi di dalam lemaripakaian dan memang lemari pakaian saksi tidak dikunci; Bahwa kamera

  Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar dansaat terdakwa datang di rumah korban tidak ada orang kecuali saksi korban yang dalam keadaantidur di dalam kamar, lalu terdakwa masuk ke dalam kamar korban dan melihat pintu lemaripakaian korban terbuka dan didalamnya ada stub uh kamera, lalu terdakwa mengambil kameratersebut dan membawanya pulang selanjutnya menyimpan kamera tersebut dan menggunakannyaselanjutnya terdakwa berencana menjual kamera tersebut dan terdakwa tidak ada izin daripemiliknya untuk

  mengambil kamera tersebut.

• sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah struk penyewaan kamera

  karena sebelumnya survey di lakukan dirumahsaksi, setelan saksi memberikan KTP kepada pihak penyewaan kameraALLAZZA, selanjutnya pihak penyewaan kamera ALLAZZA memberikan 2(dua) buah kamera yaitu 1 (Satu) buah kamera merk Fuji XA2 dan 1 (Satu)buah kamera Merk Panasonic MDH 2, kepada terdakwa dan saksi ADESAPUTRA, setelan menerima kamera tersebut selanjutnya terdakwabersama saksi ADE SAPUTRA pulang ke rumah kontrakan saksi ADESAPUTRA.Bahwa sesampainya di rumah kontrakan saksi ADE SAPUTRA,selanjutnya

  terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjemputteman terdakwa di stasiun Cilebut karena terdakwa beralasan saat itudirinya sedang kurang enak badan, selanjutnya saat saksi ADE SAPUTRApergi ke stasiun Cilebut terdakwa langsung pergi dengan membawa 2(dua) unit kamera yang telah disewa sebelumnya.Bahwa 2 (dua) buah kamera yaitu 1 (Satu) buah kamera merk Fuji XA2dan 1 (satu) buah kamera Merk Panasonic MDH 2 telah dijual olehterdakwa secara online dan uang hasil penjualan tersebut telah habisdigunakan

  Bahwa di tempat penyewaan kamera ALLAZZA, terdakwa meminjam KTPmilik saksi ADE SAPUTRA sebagai salah satu syarat penyewaan danuntuk mempermudah proses karena sebelumnya survey di lakukandirumah saksi, setelah saksi memberikan KTP kepada pihak penyewaankamera ALLAZZA, selanjutnya pihak penyewaan kamera ALLAZZAHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bgrmemberikan 2 (dua) buah kamera yaitu 1 (Satu) buah kamera merk Fuji XA2 dan 1 (satu) buah kamera Merk Panasonic MDH 2 kepada terdakwadan

  melihat Terdakwa sedangmemegang dan memperhatikan 2 (dua) buah kamera yang di pinjam daripenyewaan kamera ALLAZZA;Bahwa didalam kosan Saksi ADE SAPUTRA sempat melihat Terdakwamemegang dan mencoba 2 (dua) buah kamera merk Fuji XA2 dan merkPanasonic MDH 2 yang telah disewa dari penyewaan kamera ALLAZZA;Bahwa setelah menunggu lama di Stasiun Cilebut, teman yang dimaksudterdakwa tidak kunjung datang sehingga Saksi kembali ke kosannya,namun sesampainya disana Terdakwa sudah tidak ada berikut 2 (dua)buah

  ADE SAPUTRA meminjam 2 (dua) buahkamera merk Fuji XA2 dan merk Panasonic MDH 2 yang merupakanbarang milik penyewaan ALLAZZA;Bahwa kamera tersebut langsung diterima oleh Terdakwa dan Saksi ADESAPUTRA dan Saksi yang menyerahkannya;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ADE SAPUTRA, kamera tersebuttelah dibawa oleh Terdakwa dan telah dijual untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Bahwa Saksi memberikan struk yang merupakan bukti penyewaan 2 (dua)buah kamera yang dipinjam oleh Terdakwa dan Saksi ADE SAPUTRA;

• Setelah saksi korban tidak bisamempertahankan Tongsis yang terdapat kameranya, saksi Tri melepaskamera dari tongsis tersebut dan langsung membawa kabur kamera GoPro merk Xiomi milik saksi korban Muhamad Yogi dengan memboncengsepeda motor Kawasai KLX yang dikendrai oleh terdakwa Ervi.e Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksi korban,kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri.

  Setelah saksi korban tidak bisamempertahankan Tongsis yang terdapat kameranya, saksi Tri melepaskamera dari tongsis tersebut dan langsung membawa kabur kamera GoPro merk Xiomi milik saksi korban Muhamad Yogi dengan memboncengsepeda motor Kawasai KLX yang dikendrai oleh terdakwa Ervi.Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksi korban,kemudian kamera tersebut dititiokan oleh saksi Tri kepada terdakwa ErviRizky.

  Gopro milik saksi korbanMuhamad Yogi ;Bahwa saksi mengantarkan barang berupa kamera Go Proberboncengan dengan Anggre Yanuar Saputra ke depan JEC ternyataditempat tersebut sudah ada petugas Polsek Banguntapan dan ternyatadari pihak kepolisian tersebut sedang melakukan penyelidikan adanyatindak pidana pengambilan barang dengan kekerasan dan saksidiberitahu bahwa kamera yang saksi bawa tersebut untuk saksi serahkankepada pemiliknya ternyata kamera tersebut adalah hasil kejahatan danselanjutnya saksi

  Setelahsaksi korban tidak bisa mempertahankan Tongsis yangterdapat kameranya, saksi Tri melepas kamera dari tongsistersebut dan langsung membawa kabur kamera Go Pro merkXiomi milik saksi korban Muhamad Yogi dengan memboncengsepeda motor Kawasai KLX yang dikendrai oleh terdakwaErvi ;e Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksikorban, kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebutoleh saksi Tri.

  Setelah saksi korban tidak bisa mempertahankan Tongsis yangterdapat kameranya, saksi Tri melepas kamera dari tongsis tersebut danlangsung membawa kabur kamera Go Pro merk Xiomi milik saksi korbanMuhamad Yogi dengan membonceng sepeda motor Kawasai KLX yangdikendrai oleh terdakwa Ervi ;Menimbang, bahwa setelah saksi Tri berhasil mengambil kamera miliksaksi korban, kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri,tidak lama kemudian setelah mendengar informasi Terdakwa Ervi dan saksi

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kamera Digital merek Sony, dikembalikan kepada Saksi Korban Ferry Adrianus Sipakkar; - 1 (satu) buah kunci roda panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

  dapat masuk ke rumah Saksi dengan cara mencongkel ataumembongkar pintu rumah dengan mempergunakan kunci roda mobil;e Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil (satu) buah kamera Digital merek Sony milik Saksi;e Bahwa harga dari kamera digital tersebut adalah sejumlah Rp3.000.000 (tigajuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;23Depian Purba, di bawah janji, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa

  saksi mengetahui telah diambilnya (satu) buah kamera Digitalmerek Sony milik Saksi Ferry Adrianus Sipakkar setelah mendengar teriakanMaling...

  dari sekitar daerah rumah Jerry Andrianus Sipakkar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, 29 Agustus 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Desa Tongging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo;Bahwa saksi bersama masyarakat Desa Tongging mengejar Terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah kamera Digital merek Sony di kantong celanaTerdakwa;Bahwa Terdakwa dapat masuk ke rumah Saksi dengan cara mencongkel ataumembongkar pintu rumah dengan mempergunakan kunci roda mobil;Bahwa harga dari kamera digital tersebut

  Bahwa saksi bersama masyarakat Desa Tongging mengejar Terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah kamera Digital merek Sony di kantong celanaTerdakwa;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

  Digital merek Sonydi dalam lemari milik Saksi Ferry Adrianus Sipakkar;Bahwa kemudian Terdakwa memasukkan kamera tersebut ke dalam kantong celananyadan keluar dari rumah Saksi Ferry Adrianus SipakkarBahwa ketika keluar dari rumah Ferry Adrianus Sipakkar, Terdakwa diteriakiMaling...

• Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1(satu) buah kamera merk Fuji Film warna pink berikut bungkusnya warna abu-abu ;------------------------------------------------------------------------------------------ 1(satu) buah korek api gas ;------------------------------------------------------------------ 1(satu) buah Kaleng rokok yang berisikan duabelas batang rokok gudang garam international ;-----------------------------

  Agar barang bukti berupa :22222e Satu buah kamera merk Fuji Film warna pink berikut pembungkusnya warnaFO 0 t= 10) 0 ae Satu buah Korek api gas ; 20 22 n nnn nn nnn nn nnn n nn enn ncee Satu buah Kaleng rokok yang berisikan duabelas batang rokok gudanggaram international ;"e Uang kertas sejumlah Rp. 1.3819.000,(satu juta tiga ratus sembilan belas ribue Satu buah kaleng rokok yang berisikan uang logam sejumlah Rp.54.000, (lima puluh empat ribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi korban SUGENG RAHMAT

  yang ada dalam laci tersebut, setelah berhasilmendapat kamera kemudian terdakwa menyembunyikan kamera berikut duakaleng yang berisi beberapa batang rokok dan uang recehan diatas potbunga yang lokasinya sekitar tiga meter dari bengkel selanjutnya Terdakwakembali lagi ke bengkel untuk nongkrong ; 22 nnn neone Bahwa barang berupa kamera Fuji warna Pink adalah juga milik saksi korbanyang saat itu sedang dipinjam saksi ADI PURNAMA yang tinggal di sebelahtoko atau kios saksi, dan sebelum hilang kamera

  merk Fuji Film warna pink danuang berjumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) ;e Bahwa benar sesuai laporan polisi kejadian pada hari rabu tanggal 19 Maret2014 sekira jam 21.00 wita bertempat di toko atau kios / Rahayu JalanMajapahit No. 57 Kuta Badung ; nn 0ne nner nnn nnnnee Bahwa sebelum hilang barang kamera milik saksi dipinjam oleh teman saksiyang bernama Adi Purnama yang tinggal disebelah toko atau kios sesuaidengan keterangan teman saksi kamera ditaruh dilaci rak bengkel milikteman saksi

  hilangnya kamera tersebut namun pada hariRabu tanggal 19 Maret 2014 pada saat ditemukan uang milik SugengRahmat yang hilang disebelah pura di bawah tiang ;Bahwa benar yang saat itu juga kamera milik Sugeng Rahmat yang saksipinjam juga ditemukan di tempat tersebut ;Bahwa benar terdakwa mengambil kamera milik saksi tanoa sepengetahuandan seijin Saksi ; 2222222 none nn ncn en en nn anneBahwa benar kamera milik Sugeng Rahmat tersebut saksi simpan pada lacimeja pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira

  (satu juta tigartus tujuh puluh tigaribu rupiah) sedangkan barang yang terdakwa ambil di laci bengkel berupasebuah kamera merk Fuji Film warna pink ;Bahwa pemilik bengkel tempat terdakwa mengambil kamera yang terdakwakenal sejak dua hari yang lalu mengambil nama dengan sebutan Kakak danpemilik rombong es terdakwa ketahui bernama segeng rahmat ;Bahwa terdakwa mengambil sebuah korek api gas, dua buah kaleng kecilyang berisikan uang receh atau uang logam, rokok dan uang kertas dalaml@Ci FOMIDOMNG j=

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Kamera Nikon D90, No. Seri : 8417705, warna Hitam. 1 ( satu ) buah lensa kamera Nikon DX SWM VR ED IF Aspherical, warna Hitam. 1 ( satu ) buah carger batrei kamera Nikon QUICK CHARGER MH-18a, warna hitam ; 2 ( dua ) buah pembersih lensa dan kamera, Merk : LENSPEN, warna hitam. 2 ( dua ) Wireless Flash Trigger, Warna HItam, Merk : PAWN.

  1 ( satu ) buah tas samping tempat kamera, Merk : LOWEPRO, warna Hitam. 1 ( satu ) buah Dos kamera Nikon D90, warna Coklat. Dikembalikan kepada korban Fajri Ningsi Rahayu alias Ayu ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa1 ( satu ) buah Kamera Nikon D90, No.

  Seri : 8417705, warna Hitam, 1 (satu)buah lensa kamera Nikon DX SWM VR ED IF Aspherical, warna Hitam, 1(satu) buah carger batrei kamera Nikon QUICK CHARGER MH18a, warnahitam, 2 ( dua ) buah pembersih lensa dan kamera, Merk : LENSPEN, warnahitam, 2 ( dua ) Wireless Flash Trigger, Warna Hltam, Merk : PAWN, 1 (satu)buah tas samping tempat kamera, Merk : LOWEPRO, warna Hitam, 1 ( satu )buah Dos kamera Nikon D90, warna CoklatDikembalikan kepada pemiliknya saksi Sdri. FAJURI NINGSI RAHAYU AliasAYU.4.

  Seri : 8417705, warna Hitam.1 ( satu ) buah lensa kamera Nikon DX SWM VR ED IF Aspherical, warnaHitam.1 ( satu ) buah carger batrei kamera Nikon QUICK CHARGER MH18a, warnahitam2 ( dua ) buah pembersih lensa dan kamera, Merk : LENSPEN, warna hitam.211dua ) Wireless Flash Trigger, Warna Hitam, Merk : PAWN.satu ) buah tas samping tempat kamera, Merk : LOWEPRO, warna Hitam.satu ) buah Dos kamera Nikon D90, warna Coklat.Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No 137/Pid.B/2017/PN.Tte.Menimbang, bahwa berdasarkan

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Kamera Nikon D90, No.

  Seri : 8417705, warnaHitam.e 1 ( satu ) buah lensa kamera Nikon DX SWM VR ED IFAspherical, warna Hitam.e 1 (satu ) buah carger batrei kamera Nikon QUICK CHARGERMH18a, warna hitam ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No 137/Pid.B/2017/PN.Tte.e 2 (dua) buah pembersih lensa dan kamera, Merk : LENSPEN,warna hitam.e 2(dua) Wireless Flash Trigger, Warna Hitam, Merk : PAWN.e 1 (satu ) buah tas samping tempat kamera, Merk : LOWEPRO,warna Hitam.1 ( satu ) buah Dos kamera Nikon D90, warna Coklat.Dikembalikan

• Dikembalikan kepada saksi WAHYU EKO SAPUTRO.2. 1 (satu) buah Tripod.3. 1 (satu) unit kamera merk Sony tipe DSCH300 warna hitam.4. Tas kamera merk Nikon warna hitam.Dikembalikan kepada saksi RIAN WAHYU WIBOWO.5. 1 (satu) buah Hardisk 256 GB.6. 1 (satu) buah power bank merk ROHS warna hitam.Dikembalikan kepada saksi HERY DWI HARYONO.7. Uang tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Laptop merk HP 14 warna silver beserta chargernya.Dikembalikan kepada saksi WAHYU EKO SAPUTRO.1 (satu) buah Tripod.1 (satu) unit kamera merk Sony tipe DSCH300 warna hitam.4. Tas kamera merk Nikon warna hitam.Dikembalikan kepada saksi RIAN WAHYU WIBOWO.1 (satu) buah Hardisk 256 GB.1 (satu) buah power bank merk ROHS warna hitam.Dikembalikan kepada saksi HERY DWI HARYONO.7.

  Laweyan Kota Surakarta dalam keadaan sepi, selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam kamar nomor 4 yang ditempati oleh saksi RianWahyu Wibowo dengan cara mendorong pintu kamar hingga terbuka, lalu tanpasepengetahuan dan seijin saksi Rian Wahyu Wibowo terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah kamera digital Merk Sony DSCH300 warna hitam, 1(satu) buah tas kamera merk NIKON warna hitam, 1 (satu) buah tripod miliksaksi Rian Wahyu Wibowo yang disimpan di tempat gantungan baju, setelahdalam penguasaan terdakwa

  Tripod (dudukan kamera). Tas kamera merkHal12dari 20 hal Putusan Perkara No. 38/Pid.B/2017/PN.SktNikon Warna Kuning. Hardisk warna putih. Power bank merk ROHS.Laptop merk HP warna silver. Terdakwa menerangkan bahwa benarbarang bukti tersebut adalah barangbarang milik saksi Rian, Wahyu,dan Heri.

  Sony Seri DSCH300 warna hitam.Tripod (dudukan kamera).

  Tas kamera merk Nikon Warna Hitam miliksaksi Rian Wahyu Wibowo dan Hardisk warna putih. Power bank merkROHS.

• Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Kamera

  MUHAMMAD KAHFI mengatakan menjual kamera tersebut dengan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan kemudian saksi menanyakan kelengkapan kamera tersebutberupa charger dan dijawab oleh sdr. MUHAMMAD KAHFI bahwa ia menjual kamera tersebut tanpa dilengkapi dengan charger;Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kepada sdr. MUHAMMAD KAHFIjika ia baru saja kehilangan sebuah kamera yang ciricirinya mirip dengankamera yang dijual oleh sdr.

  MUHAMMADKAHFI siapa yang mengantarkan kamera itu kepadanya dan dari sdr.MUHAMMAD KAHFI saksi mengetahui jika yang menitipkan kamera tersebut untuk dijualkan oleh sdr.

  tersebut telah hilang;Bahwa setelah saksi mengiklankan kamera tersebut secara online selanjutnya saksi dihubungi oleh seseorang yang bernama HUSIN yangmenanyakan dengan harga berapa kamera tersebut dijual dan apa sajakelengkapan dari kamera tersebut;Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada saksi HUSIN jika kameratersebut dijual dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hanyadilengkapi dengan satu buah tas saja tanpa ada chargernya;Bahwa selanjutnya saksi HUSIN mengatakan jika kamera yang saksi

  iklankan tersebut mirip dengan kamera miliknya yang hilang diambil orangdan oleh saksi HUSIN, saksi diminta untuk menyimpan kamera tersebut;Bahwa selanjutnya saksi HUSIN datang ke rumah saksi untuk melihatkamera tersebut dan setelah meyakini jika kamera tersebut adalah kameramilik anak saksi HUSIN yang hilang selanjutnya saksi HUSIN membawapulang kamera tersebut ke rumahnya;Bahwa sebelumnya saksi HUSIN ada menanyakan kepada saksi siapayang mengantarkan kamera itu kepadanya dan saksi mengatakan kepadaPutusan

  pada saat itu saksi MUHAMMAD KAHFI sempat menanyakan tentang kelengkapan dari kamera tersebut yakni kuitansi pembelian namunTerdakwa mengatakan bahwa kuitansi pembelian kamera tersebut telahhilang;Terdakwa Il.