Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 579/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RIZKIA RATNASARI, S.H
Terdakwa:
1.BASIR Bin HALIKE
2.MUHLIKINA Alias MUKLIS Bin HALIKE
93 — 47
    1. Menyatakan Terdakwa I Basri Bin Halike dan Terdakwa II Muhlikina Alias Muklis Bin Halike tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan secara berulamg kali;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa I Basri Bin Halike selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa II Muhlikina Alias Muklis Bin Halike selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 09-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 82/Pid.B/2022/PN Kds
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
Sandhy Heru Setiawan Als Sandhy Bin Eko Waluyo
91 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SANDHY HERU SETIAWAN Als SANDHY Bin EKO WALUYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Kedua.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 77/Pid.B/2022/PN Kds
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Rian Irwansyah Bin Hariyanto
86 — 25
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 04-11-2024 — Putus : 30-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 322/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 30 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Iwan Somantri, SH
Terdakwa:
1.Dede Suhendar Als Hendar Bin Dimyati
2.Epul Wandani Bin Elan Suherlan (Alm)
20 — 23

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I DEDE SUHENDAR BIN DIMYATI dan Terdakwa II EPUL WANDANI BIN ELAN SUHERLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penipuan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DEDE SUHENDAR BIN DIMYATI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II EPUL WANDANI BIN ELAN SUHERLAN
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 114/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 2 Oktober 2014 — RADEN PURWANTO, MM Bin SUMO PAWIRO
69 — 19
  • itu tidak mencari tahu kebenaran faktamateriil dari Penjual dan tetap membelinya maka dapat dikatakanPembeli itu beritikad tidak baik;Bahwa dalam perjanjian termasuk jual beli ada unsur pidana maka ituada dalam Fase Pra Konitraktual karena ada ketidakbenaran faktamateriil atas obyek jual beli dan perbuatan perdata dapat berubahmenjadi pidana maka harus dilihat indikasi awal yang ada;Bahwa jika dalam jual beli ada fakta bahwa Penjual tidak menjelaskankebenaran obyek maka bisa dikatakan ada unsur Penipuan
    Ridwan Khairandy, S.H.tagihan piutang saksi SUKOTJO itu berarti saksi SUKOTJO tunduk pada proseskepailitan dan jika ada informasi yang tidak jelas di pra kontraktual maka ada unsurpenipuan dan dalam hal ini terdakwa tidak menjelaskan pada saksi SUKOTJObahwa tidak adanya jijin tertulis menjual agunan SHM No.682 maka dapatdiindikasikan bahwa adanya unsur penipuan. Yang menjadi fokus perkara dalamperkara ini adalah perbuatan terdakwa pada saat sebelum PT.
    Pemenuhan janji itu dapat dikategorikansebagai hutang karena sertifikat SHM No.682 itu merupakan benda yang bernilaiyang dapat dinyatakan dalam bentuk sejumlah uang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga pasal ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari unsur dakwaan kesatu tersebut telah terpenuhi, maka perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwaterdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    seperti dalam dakwaankesatu tersebut dan karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal denganperbuatannya dan oleh karenanya dakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;51Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan seperti dakwaan kesatutersebut, maka Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwaharuslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut pidana penjara selama 1(satu) tahun, menurut Majelis Hakim dirasa
    Menyatakan terdakwa RADEN PURWANTO, MM BinSUMO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;542). Menjatunkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3). Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4). Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5). Menyatakan barang bukti berupa :e Kwitansi jual beli yang ditandatangani oleh DR.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 04-11-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 371/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Yuri Syah Putra
Terdakwa:
IDA LAILA Binti FATKHUROHMAN
11 — 5
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 19-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 208/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana - BAKTI PASARIBU Alias BAKTI
30 — 3
  • Menyatakan Terdakwa BAKTI PASARIBU Aias BAKTI telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal. 378 KUHPidana ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    beserta seluruhlampirannya;e Telah mempelajari barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 Mei 2014,No.REG.Perk : PDM 47 /RP.RAP/ 03 /2014, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa BAKTI PASARIBU Alias BAKTI,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    diatas,Majelis Hakim mendapati bahwa keseluruhan perbuatan materil yang didakwakan dalamPasal 378 KUHPidana telah tepenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim tidak mendapati adanya unsur yang membenarkan perbuatan terdakwa atau adanyaunsur yang mengecualikan terdakwa dari tuntutan hukum atas perbuatannya tersebut.Dengan demikian, terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 13/Pid.B/2012/PN. Kds.
Tanggal 11 April 2012 — -YULI RAHMAWATI als.UL Bt.SYAHID
45 — 4
  • UL Binti SYAHID ROHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut , sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; - Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu
    UL Binti SYAHID ROHMADbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berturutturut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 378 KUHPJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan sampai ada putusan tetap.3.
    ALWI RIFAI, dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada tanggal 1923, Oktober 2010, tanggal 3,6,13,25 Nopember 2010 tanggal 5,9,18Desember 2010 di Ds.
    ABDUL ROHIM, dibawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada saksiIKLAS di Ds.
    BintiSYAHID ROHMAD telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :21= Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada tanggal19 23, Oktober 2010, tanggal 3,6,13,25 Nopember 2010 tanggal 5,9,18Desember 2010 di Ds. Kedungdowo Kaliwungu Kudus terhadap saksiIKLAS MANGKU SASMITO.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2010 terdakwa datang ke rumahsaksi IKLAS MANGKU SASMITOM di Ds.
    Binti SYAHID ROHMAD patutdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan Secara BerturutTurut,melanggar Pasal 378 Jo.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Kds
Tanggal 22 Agustus 2016 — - SLAMET YUNIANTO alias YUYUN alias BAMBANG - ABDUL QOHAR alias QOHAR Alias GUSSE Als GUS
69 — 10
  • Menyatakan Terdakwa I SLAMET YUNIANTO alias YUYUN alias BAMBANG dan terdakwa II ABDUL QOHAR alias QOHAR Alias GUSSE Als GUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    SLAMET YUNIANTO alias YUYUN alias BAMBANGBin KARLAN dan terdakwa Il ABDUL QOHAR alias QOHAR Alias GUSSE AlsGUS Bin KASMIN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa . SLAMET YUNIANTO aliasYUYUN alias BAMBANG Bin KARLAN dan terdakwa Il.
    Menyatakan Terdakwa SLAMET YUNIANTO alias YUYUN alias BAMBANG danterdakwa Il ABDUL QOHAR alias QOHAR Alias GUSSE Als GUS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun.. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan..
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
RONY DWI STYAWAN bin SUWANTO
65 — 8
  • HENRY BUDI SETYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitan dengan adanyaperistiwa penipuan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 31 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 Wib di pertigan makam cina di Dusun Kabuh Rt.2 Rw.2, DesaKabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang; Bahwa yang menjadi korban atas peristiwa tersebut adalah saksi sendiridan yang melakukan adalah Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa memerintahkan sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 12-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1206/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
1.TOHARI, S.Ag. Bin NUHADI
2.H. YAHYA ANSORI Bin ABDUL MAJID
101 — 30
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 82/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 18 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : HASNA DAYUNUN Alias ACA
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMADONG. SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI PURNOMO, SH
108 — 38
  • Perk : PDM76/LWK/10/2014 tanggal 10 Pebruari 2015, Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HASNA DAYUNUN Alias ACA terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sesualpasal 378 KUHPidana Sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASNA DAYUNUN Alias ACAdengan pidana Penjara selamal (satu) tahundan 6 (enam) bulandikurang!
    denganseksama berkas perkara salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor : 211/PID.B/2014/PN LWK tanggal 14 April 2015 serta memori bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa , maka akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 82/PID/2015/PT PALBahwa Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan dalam putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yang pada kesimpulannyamenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 274/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 16 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKADI Alias ADI Alias PAK DE Alias BAGUS Bin Alm DIRJO SUMARTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH PRAYOGI. S.H, M.H
76 — 0
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUMADI, SH.
Terdakwa:
JOSEP RUDDY TAMASOLENG ALS HENTJE TAMASOLENG Bin ANTONIUS WIM TAMASOLENG
139 — 21
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PID/2023/PT JAP
Tanggal 22 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CHRISPO MUAL NATIO SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YULIANUS PANGKALI Alias YULES PANGKALI Diwakili Oleh : Yulius Lala'ar, S.H.
159 — 7
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 301/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
TAWANG IMAM PURBANI alias TATUM
7 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa TAWANG IMAM PURBANI alias TATUMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;
    3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pid/2014
Tanggal 21 April 2014 — SAIFUL FALAH bin MUH. SAIDE alias SAIFUL FALAH
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saidi alias Saiful Falah telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saiful Falah bin Muh.
    DRI, sehingga dengan demikian yangseharusnya putusan Majelis Hakim tersebut adalah Onslag van RechtsVervolging yaitu perbuatan Terdakwa terbukti akan tetapi bukan merupakantindak pidana, namun demikian Majelis Hakim dalam amar putusannyamenyatakan Terdakwa telah terbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sehingga menghukum Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Bahwa putusan Pengadilan Tingkat Banding Kendari yang amarnya sepertitersebut di atas harus dibatalkan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Agustinus Dian Leo Putra, SH
Terdakwa:
ROMELAH Binti DAHURI
48 — 37

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ROMELAH Binti DAHURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN RINGAN.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1223/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MURKAYANI Br SIMANJUNTAK
157 — 107
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 30-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 343/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.DEWI PRIMASARI
2.RIZKY IKA PRATIWII, SH.MH
Terdakwa:
SUDRAJAT ALS AJAT ALS ARAB BIN KARMITA
97 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudrajat als Ajat als Arab bin Karmita telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa