Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 197/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUH. FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD BAHANI als ARIP
29 — 14
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD BAHANI alias ARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 10-K / PM.II-09 / AD / I / 2010
Tanggal 6 April 2010 — Kapten Inf BASUKI WIDODO
28 — 21
  • Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal378 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan.c. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).2d.
    InfBudiyono.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurketiga dalam dakwaan kesatu' yaitu) dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, denganrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasyang merupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana : Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : BASUKI WIDODO, KAPTENINF NRP. 14930061810566 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan.3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
BUYUNG INDRA PURNAMA, SH. Bin BUNTORO Alm
57 — 13
  • Bin Buntoro (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan
    Menyatakan Terdakwa Buyung Indra Purnama, SH Bin Buntoro secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Saksi Eka Meyrani Alias Rani Binti Hamsani, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian penipuan pada kamis tanggal 10 Oktober 2019bertempat di Restro Dapur Senandung di Jin. Adam malik no 10 KotaBengkulu. Bahwa yang menjadi korban Penipuan dan atau penggelepanadalah Saksi dan suami Saksi yaitu saksi MEDI HERIANSYAH. Jugakaryawankaryawan Saksi yang bekerja di restro dapur senadung.
    Bahwa kerugian dalam dugaan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelepan Saksi dan suami Saksi, MEDI HERINSYAH yang Saksialami yang di lakukan oleh Terdakwa BUYUNG INDARA PURNAMAadalah kerugian sebesar Rp. . 64.370.000, (Enam puluh tiga juta rupiahseratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bg!
    Bahwa saksi MEDI HERIANSYAH laporkan saat ini adalahperkara dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan uangsaksi MEDI HERIANSYAH sejumlah Rp. 60.680.000, (enam puluh jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah). Bahwa uang tersebut untuk pembayaran uang Gaji Chef danPembelian alat dapur yang dipakai Terdakwa.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 45/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 23 Maret 2017 — TRIYO SUNARKO Bin SUKARNO
52 — 20
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 140/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU
Terdakwa:
HANDRI WIYANTO Bin SUWITO
90 — 44
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 05-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PT BENGKULU Nomor 74/PID/2024/PT BGL
Tanggal 2 Mei 2024 — Pembanding/Terdakwa : ARYASATYA WISHNUTAMA, M.Psi. Bin KARMIDI MADIYO SUPRAPTO (alm) alias ADI alias KURNIAWAN ADINEGORO Diwakili Oleh : M. GURUH INDRAWAN, S.H.,M.Si
Terbanding/Penuntut Umum : Yeni Noviani, S.H.
204 — 76
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BLORA Nomor 49/Pid.B/2023/PN Bla
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
Z K BAGUS CATUR YULIAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENRY SETYONO Bin HARSONO
134 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Henry Setyono Bin Harsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
1.NUR ISKANDAR Bin H. ABDUL HAMID
2.M. ABU TOHIR Bin SUNADI
94 — 12
  • ABU TOHIR Bin SUNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NUR ISKANDAR Bin H. ABDUL HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) Bulan dan terdakwa II. M.
    ABU TOHIRtelah sepakat untuk melakukan penipuan penggandaan uang, lalu terdakwaNUR ISKANDAR menggunakan handphone Samsung galaxy M20 diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Blafacebook menggunakan akun NUR RAHMAT kemudian mencari sasaranorang yang berniat melipat gandakan uang dan melihat di facebook denganakun aye ayi milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN memposting tulisan mencariuang goib yang bisa bertemu langsung kemudian terdakwa NURISKANDAR inbox facebook tersebut lalu saksi ALI ZAINAL
    Basir bin Sono dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan para Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan karena adanya Tindakpidana Penipuan yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa Pada saat itu yang mengetahuinya saksi dan saudara SUHAMTOkarena pada saat itu saudara ALI ZAINAL ABIDIN teriak minta tolongkemudian saksi menghampirinya;Bahwa kejadian saksi korban Ali Zaenal Abidin mengalami
    penipuan yangdilakukan oleh Para Terdakwa yaitu pada hari senin, tanggal 05 April2021 sekira pukul 14.30 WIB di dalam komplek pemakaman umum Kp.Nglebok Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada saat korban Ali Zainal Abidinmencari pelaku, lalu minta tolong kepada saksi yang kebetulan rumahnyadekat dengan makam untuk mencari kedua pelaku yang telah menipudirinya katanya pelaku bisa melipatgandakan uang, tetapi setelah korbanmemberikan uang dan
    Ali Zainal Abidin Bin Abu Bakar keterangannnya dibacakan sesuai BeritaAcara Penyidikan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi korban tindak pidana penipuan penggandaan uangyang dilakukan Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekitar jam 14.30 Wib bertempat di dalam komplek pemakaman umum diKp. Nglebok Kel. Tambakkromo Kec. Cepu Kab.
    ABU TOHIR Bin SUNADI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara BersamasamaMelakukan Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NUR ISKANDAR Bin H. ABDULHAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8(Delapan) Bulan dan terdakwa II. M. ABU TOHIR Bin SUNADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bla3.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 187/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
EKO PRASETYO, S.E. Bin HERMAN
81 — 78
  • Bin Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut dan Penggelapan dilakukan dengan orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan 374 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 977/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
SOLIHIN Bin OIP Alm
55 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Solihin Bin (Aim) Oip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-02-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 12-K/PM.II-09/AD/II/2023
Tanggal 20 Juni 2023 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Rezar Duan Mulyanto
80 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : REZAR DUAN MULYANTO, Serka NRP 211000061580591, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Pertama : Penipuan.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 60/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
ROFIQ ROSYADI Bin SUMARDI
101 — 12
  • DEWL MARTINJUNG Bin HADI WARDOYO, dibacakan keterangannya dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan atau penipuan yang dilakukan oleh terdakwaBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020sekira pukul 10.00 Wib di kios Pakaian pasar Muntilan dan pada hari Rabutanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 09.00 Wib di area pasar sementarayang terletak di Desa Pucungrrejo, Kec. Muntilan, Kab.
    dua juta lima ratus ribu rupiah) ke nomorrekening atas nama terdakwa dengan nomor rekening 025101031807507Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengantindak pidana penggelapan atau penipuan
    yang dilakukan oleh terdakwaBahwa yang menjadi obyek penipuan atau penggelapan yang terdakwalakukan berupa uang dan yang menjadi korban atas kejadian tersebut yaitusaksi korban DEWI MARTINJUNG Bin HADI WARDOYOBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020sekira pukul 10.00 Wib di kios Pakaian pasar Muntilan dan pada hari RabuHal. 8 dari 18 hal.
    duajuta dua ratus ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk membeli ikan koi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah buku tabungan BCA dengan nomor rekening 1040307024 An.LITA RATIH WIDYANINGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN MkdMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalamperkara ini Terdakwa tersebut bermaksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengantipu =muslihat, atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang, maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 10-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pid.B/2024/PN Mrh
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.MUTA'ALIM, S.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, S.H.
Terdakwa:
AHMADI Als ARAB Bin RAHMAN
47 — 33
    1. Menyatakan Terdakwa Ahmadi Als Arab Bin Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 19/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
DIAN ROSVITA VOLENDRASARI Binti JOKO HARTONO
62 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Dian Rosvita Volendrasari Binti Joko Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa Dian Rosvita Volendrasari Binti JokoHartono bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Dian RosvitaVolendrasari Binti Joko Hartono dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam rumahtahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam rumah tahanan.3.
    Saksi Musa Suasana :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadapkan keprsidangankarena telah melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak Nopember 2017, karena adahubungan kerjasama dalam bidang bisnis bahan bakar premium di pangkalanTNI AU Yogyakarta, dimana saksi sebagai penanam modal dan terdakwasebagai pemilik beberapa saham di bidang bahan bakar premium
    Saksi Nurhadi:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena telah melakukan penipuan terhadap saksi Musa Suasana; Bahwa saksi kenal dengan saksi Musa Suasana di Hotel paku mas sewaktusaksi mengantar terdakwa ke hotel untuk bertemu Musa, pada awal tahun 2018; Bahwa saksi tidak tahu apa keperluan terdakwa menemui Musa di hotel pakumas; Bahwa saksi mengetahui
    Saksi Prayogo Sarwestu:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena telah melakukan penipuan terhadap saksi Musa Suasana;Bahwa Saksi kenal dengan saksi Musa Suasana dan saksi tahukerjasama antara terdakwa dengan Musa dari cerita Musa; Bahwa total uang yang Musa serahkan kepada terdakwa 140 juta lebih,karena saksi pernah melihat Musa menyerahkan uang
    Saksi Suyitno :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini,sehubungan dengan penipuan terhadap saksi Musa Suasana; Bahwa yang saksi ketahui awalnya Musa datang kerumah saksi katanya maucari tanah untuk dibangun kostkostan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa saksi tidak mengetahui kerjasama dengan Terdakwa, namunsaksi Musa Suasana pernah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.MAIDARLIS, SH.
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
ROHMAT BASUKI alias SARIP HIDAYAH bin. TARMUJI
64 — 15
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 251/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Robi, S.H.
2.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
MISRADI Bin SUJA’I
67 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Misradi Bin Sujai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 378 KUHP ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misradi Bin Sujai dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar slip transfer uang Rp. 250.000.000,-
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 91/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 10 Juli 2012 — H. TB. HAWASI Bin H. MUJAHIDI.
75 — 39
  • MUJAHIDI, bersalahtelah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 378 KUHPidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa H. TB. HAWASI Bin H.MUJAHIDI, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) bulan, dipotong selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar suratsuratPerjanjian sanda gadai asli antara H. TB. HAWASI denganH.
    MUJAHIDItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelumberakhir masa percobaan selama 1 (Satu) Tahun ; 4.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 278/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
Prima Gunawan, SH.
Terdakwa:
JABAL NUR Alias JABAL Bin NORHAN
107 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa JABAL NUR Alias JABAL Bin NORHANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JABAL NUR Alias JABAL Bin NORHANdengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluhnya dari yang dijatuhkan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 177/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
ENDUT SUGIONO
61 — 8
  • Saksi Leo Adi Fatah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi pada tanggal 9Juni 2016 sekitar pukul 15.00.WIB di perumahan Griya Karang Indah BlokK No.15 A Kel. Karangpucung Kec. Purwokerto Selatan Kab.
    SaksVonny, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti sehubungan telah terjadi penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Suami Saksi yang menjadi korban;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Pwet.. Bahwa terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada bulanMaret tahun 20116 di Perumahan Griya Karang Indah Blok K No.15 A Kel.Karangpucung Kec.
    SaksiNanang Iskandar,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi mengerti sehubungan adanya penggelapan dan penipuanterhadap rekan bisnis rekan Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui , Saksi tahu setelan saudaraLeo menceritakan bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadapHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Pwet..saudara Leo; Bahwa menurut cerita dari saudara Leo, saudara Leo ditipu olehTerdakwa sebanyak Rp62.000.000 (enam puluh
    dua juta rupiah) olehTerdakwa; Bahwa menurut pengakuan pak Leo Terdakwa sudah mengembalikansebanyak Rp24.000.000 (dua puluh empat juta rupiah) sisa uang yang belumdikembalikan sebanyak Rp38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah); Bahwa saudara Leo menceritakan setelah terjadi penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa setelah 6 (enam) bulan; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-09-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/PID/2024/PT DPS
Tanggal 23 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HADI SISWANTO Diwakili Oleh : Ketut Widiasa Sangku,S.H.,M.Pd.
40 — 13