Ditemukan 9386 data
1.Bambang Irwansyah
2.Syahriadi
3.Wagiman
4.Sukiyem
5.Sarpin
6.Suprayetno
7.Ponirin
8.Kasiyem
9.Khaidir
10.Leni Juliani
11.Edi Surianto
12.Kamaruddin
13.Burhanuddin
14.Sani Saragih
15.Ponimin
16.Ngatiyem
17.Muhammad Yani
Tergugat:
1.Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
3.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Bupati Batu Bara
3.PT. Waskita Karya
122 — 38
bentuk dan/atau besarnya Ganti Kerugian berdasarkan hasilpenilaian Ganti Kerugian .Bahwa berdasarkan data yang ada, musyawarah telah dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 2019 untuk Desa Pematang Jering, untuk Desa Lalangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2019 dan untuk Desa Mandarsahdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2019 dan Para Penggugat telahmembubuhkan tandatangan pada Daftar Hadir sebagaimana Daftar HadirPelaksanaan Musyawarah Bentuk Ganti Kerugian Pengadaan Tanah JalanTol Kisaran Tebing Tingg
79 — 38
Bulat, Dayung, Tali PenunjangLainnya.Bahwa ketika pemeriksaan pertama tanggal 16 Mei 2012 yangdilakukan oleh Panitia Pemeriksa Pekerjaan dan yang menjaditemuan dalam Pemeriksaan Jenis pekerjaan yang tidak sesuai adalah:No Pekerjaan / Menurut Kontrak Hasil KeteranganPeralatan PemeriksaanJenis/ Jumla Jenis/Merk/ h Merk/Jumla /Ukuran Ukuranh1 /Ukuran Kapal LSL& Pagang LS 27,55M Tidak sesuaiKapal SpesifikasiLS 625M LS 6,50M Tidak sesuaie Lebar SpesifikasiLS Katak5M ILS 2,57 M Tidak sesuaiSpesifikasiLS Tingg
, Cerek, Mangkuk,Waskom, Ember, Ember, Pisau Dapur, PapanIris, Cobee Tangki Air Taware Perlengkapan Labuh meliputi := Jangkar Besi, Tali Jangkar PE, Dampra,Sampan Bulat, Dayung, Tali PenunjangLainnya.e Bahwa Pekerjaan yang tidak sesuai Spesifikasi adalah sebagai berikut :No Pekerjaan / Menurut Kontrak Hasil PemeriksaanKeteranPeralatan ganJenis/ Merk/ Jumlah Jenis/Ukuran Merk/Jumlah Ukuran1 Ukuran Kapal LS1 Panjang Kapal LS 25m LS 27,99M Tidake Lebar sesuai 224 LS Kapal/6,25 M LS 6,50M Spesifike Tingg
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ALFIAN T. HI PANINTJO
302 — 365
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Hartono, S.H.
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
SUBURIYAH DAULAY
165 — 31
Perpanjangan Penahanan Rumah Pertama oleh Ketua Pengadilan Tingg!Medan, sejak tanggal 20 Nopember 2020 s/d tanggal 18 Januari 2021;Perpanjangan Penahanan Rumah Kedua oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 19 Januari 2021 s/d tanggal 17 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Halman Simanullang,S.H, Andreas B. Sinambela, S.H, M. Paul Rudolf Naibaho, S.H, Daniel Limbong,Halaman 1Putusan Tipikor Nomor 62/Pid.SusTPK/2020/PN MdnS.H, M.H, Cindy B.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
242 — 172
,M.H Hakim Tingg!
1.I KETUT DANTRA
2.NI MADE SONTRING
Tergugat:
1.FX JAN ANDREAN DENNIS
2.NOTARIS NI LUH GEDE PURNAMAWATI, SE., SH., M.Kn
3.SUHARTINI
4.LI ANI
5.I DEWA PUTU BUDIASA
6.MUNFARIDA
7.NI WAYAN DJANI
8.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ASHI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
179 — 87
3678/Desa Kutuh, atas nama NYOMAN KOMAK, tujuanTergugat membuat kavlingkavling di atas Tanah Sengketa agarmemudahkan penjualannya kepada pihak ketiga dan hasilnya nanti dapatdigunakan melunasi sisa pembayaran Tanah Sengketa kepada NYOMANKOMAK dan Tergugat II Ssesuai perjanjian awal sisanya tinggal Rp.6.420.500.000,, akan tetapi oleh karena Tergugat saat diawal membayaruang muka pembelian Tanah Sengketa Rp. 1 miliar menggunakan danapinjaman/berhutang dari pendana (renternir) dengan bunga sangat tingg
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.YUNIATI, SH.
3.RASYID YULIANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DWI IRIANTO.S.H. alias MBAH PUTIH
254 — 74
Cara Terdakwa mengajak kerja sama dengan Nasrul Koto, Yesaya Leihatudan Mansyur Lestaluhu untuk melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara mengatakan "ini klub yang ingin lolos target ke Kasta yang lebih tingg!dan disediakan uangnya, mau ga ? dan dijawab dengan cara "Ya asalsemuanya aman dan terdakwa jawab "ya amanlah, karena ini bukan uangAPBD, sehingga akhirnya sepakat / bersedia.
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
1046 — 2527
tinggi mulut terowoangan yang pertama lebih dari 1 (Satu) meter;Bahwa jarak tempuh saksi sampai ketempat lokasi produksi sekitar 1jam;Bahwa kondisi mulut terowongan dan lingkungan sekitarnya adalahlandai dan berbukit;Bahwa saksi melihat peta baru pertama kali di persidangan hari ini;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah membaca peta;Bahwa saksi tidak tahu lokasi Sungai yang ada di peta;Bahwa saksi tidak tahu Sungai yang tercemar didalam peta dimaksudtersebut;Bahwa di lokasi tambang curah hujannya tingg
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
250 — 146
Seleksi atau penunjukan langsung untuk paket pengadaanjasa konsultansi yang bernilai paling tingg!
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1153 — 1214
mempertimbangkanpermohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dimohonkan olehPenggugat Konvensi.DALAM REKONPENSI Pembanding/Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwa judex factie PengadilanNegeri Jakarta Selatan sudah tepat dalam pertimbangan dan putusannya yangtelah menolak gugatan Rekovensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Terbanding untuk seluruhnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Tingg
479 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi dengan tegas tidak sependapatdengan semua pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingg!dalam Perkara Nomor 116/PDT/2015/PT DKI. yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 318/Pdt.G.ClassAction/2011/ PN Jkt.
765 — 2213
boleh salingbertentangan meskipun ada kewenangankewenangan tertentu yangmungkin diberikan dalam rangka Diskresi namun dari sisi hierarki tetap tidakboleh bertentangan dan itu adalah prinsip dalam konteks negara hukum.Misalnya PERDA yang dibuat tidak boleh bertentangan dengan UndangUndang sektoral karena itu adalah hierarki norma yang harus ditaati didalampembentukan peraturan perundangundangan sehingga walaupun dalamkonteks pembentukan peraturan daerah rujukannya harus pada peraturanyang lebih tingg
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
101 — 10
telah memiliki kekuatan eksekutorial(executorial kracht) itu yang tidak dapat tergoyahkan oleh upaya hukumapapun, karena telah dieksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarindasebagaimana yang telah diuraikan Para Penggugat tersebut diatas, yaitudengan mengajukan gugatan yang direkayasa dan kebohongan dalamPerkara Perdata No.05/Pdt.G/2016/ PN.Smr tersebut, dimana Putusannyayaitu Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.05/Pdt.G/ 2016/PN.Smrtanggal 08 September 2016 yang dikuatkan Putusan Pengadilan Tingg
131 — 5
Pendamping Lapangan),Pak Azis (Badan Kerjasama Antar Desa); Bahwa saksi keluar mengundurkan diri sebagai fasilitator Kecamatandikarenakan banyak permasalahan; Bahwa seluruh pengurus UPK boleh menerima setoran dana pinjaman SPPtetapi selanjutnya disetorkan kepada Bendahara UPK; Bahwa tidak ada kelompok peminjam dana SPP yang fiktif; Bahwa saksi melakukan identifikasi pemeriksaan tunggakan dana pinjamanSPP atas perintah dari Fasilitator Keuangan Kabupaten Ogan TIlir, karenatunggakan pinjaman yang tingg
Terbanding/Tergugat V : Uyanto
Terbanding/Tergugat III : Soeseno
Terbanding/Tergugat I : Ivantanri
Terbanding/Tergugat IV : oe Lie
Terbanding/Tergugat II : Hendra Wijaya
112 — 84
TENTANG KEPUTUSAN PENGADILAN NEGERI SENGETI.Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Jambi/Majelis Hakim Tingg!
112 — 145
UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenyaMajelis Hakim menyatakan menerima eksepsi dari Tergugat danTergugat II Intervensi ;Bahwa Penggugat mengajukan upaya banding di Pengadilan Tingg!
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
219 — 157
Oleh karena Memori Banding a quo diajukan kepada Pengadilan Tingg!Kupang, maka berdasarkan Pasal 26 UU Kekuasaan Kehakiman, PengadilanTinggi Kupang berwenang untuk menerima, memeriksa, serta mengadiliperkara a quo.8.
A.005/18/A/1969: Yang memohon hak Tanah yang diberi penegasanNom temp letakn Lu Nom Batas2n uang uang juml Keteror at ya: as or ya: ganti administr ah aUrut Nama tingg a. kode a.utara rugi/uan asi nganal: desa b. ga. b. selatan pengakudesa keca c.timur anb. matan d. baratkecamatan1 2 2 4 5 6 7 8 9 10 111 s/d1 BQ enn no 22 == == === ===40 Simon a. a. 1,0 E. a. *Rp. Rp. 20 Rp. TanaNaima biklol tuahan 1 40 E.43/E.4 200 220 +hnu et a 4 Sawab. b. kpg. b. E.36 nkpg. TengaTeng h c. E.41ah d.
A.005/18/A/1969: Yang memohon hak Tanah yang diberi penegasanNom temp letakn Lua Nom Batas' uang uang juml Keteor at ya: Ss or 2nya: = ganti administr ah raUrut Nama tingg a. kode a. rugi/uan asi ngaal: desa utara gQ n Halaman 223 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPG a. b. (H. b. pengaku desa keca A) selata anb. matan nkeca C.mata timurn d.barat1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111s/d1 3940 Simon a. a. 1,0 E. a. *Rp. 200 Rp. 20 Rp.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
111 — 57
Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Tingg!agar kiranya mempertimbangkan hal yang kami sampaikan tersebutdemi menemukan kebenaran yang sebenarbenarnya (materiil). Apakahhanya karena uang sebanyak Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)yang disita penyidik berdasarkan kronologis yang Pemohon Bandingsampaikan di atas, lalu kemudian Pemohon Banding dianggap bersalah?
142 — 212
MARNIASAN mempunyai 1 (satu)orang anak yaitu MAD YUNUS, yang diketahui dan ditandatangani olen TURUTTERGUGAT II in /itis Kepala Desa Sukamaju dan TURUT TERGUGAT III in JitisKecamatan Jonggol ;e Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 12 Nopember 2009 yang dimohonkan olehTERGUGAT I, TERGUGAT II (sudah Almarhum) dan TERGUGAT VIII yangmenerangkan bertindak baik atas diri sendiri mau pun bersamasama sebagaiketurunan para Ahli Waris Almarhum NAIDIN Bin JEAN dan Almarhumah BABUIJA dan semasa hidupnya bertempat tingg
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
540 — 878
apabila akumulasinya sudah tinggi maka dia tidakbisa melompat jadi itu juga bisa menjadi salah satu pemantik; Bahwa panas yang tinggi itu bisa diakibatkan oleh gas gas yangterakumulasi semakin tinggi dan tidak mendapatkan tempat ventilasi untukterbang maka bisa terakumulasi menjadi panas yang tinggi; Bahwa kalau tidak ada pengamannya listrik statis itu bisa menjadipemantik; Bahwa kalau ada akumulasi gas dalam ruang tertutup yang tidakmendapatkan ventilasi yang cukup maka bisa menimbulkan panas yang tingg