Ditemukan 9389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tinggo tinggu tangg tingi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
234 — 570
  • HzO 7.78 agak 6,38 netral 7,57 agakalkalis alkalispH KCl 7,49 5,42 7,37C.organik (%) 1,86 rendah 2,09 sedang 2,85 sedangNTotal (%) 0,18 rendah 0,11 rendah 0,18 rendahPTotal 84,34 sangat129,7 sangat 12,53(mg/1000g) tingg! tingg!
    Melakukan pembahasan akhir dengan Penyidik Kejaksaan Tingg!Riau.Bahwa metode perhitungan kerugian keuangan negara atas kegiatanPenataan Ruang Terbuka Hijau (RTH) Eks Kantor Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Riau Tahun Anggaran 2016 adalah sebagai berikut :1.Kerugian akibat adanya kerja sama untuk memenangkan penyedia jasatertentu sehingga harga yang terbentuk menjadi tidak wajar (bukan armslength transaction, melainkan ada hubungan istimewa).
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 38/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STEPHANUS NAMA KEDA, S.E.
74 — 29
  • Bulat, Dayung, Tali PenunjangLainnya.Bahwa ketika pemeriksaan pertama tanggal 16 Mei 2012 yangdilakukan oleh Panitia Pemeriksa Pekerjaan dan yang menjaditemuan dalam Pemeriksaan Jenis pekerjaan yang tidak sesuai adalah:No Pekerjaan / Menurut Kontrak Hasil KeteranganPeralatan PemeriksaanJenis/ Jumla Jenis/Merk/ h Merk/Jumla /Ukuran Ukuranh1 /Ukuran Kapal LSL& Pagang LS 27,55M Tidak sesuaiKapal SpesifikasiLS 625M LS 6,50M Tidak sesuaie Lebar SpesifikasiLS Katak5M ILS 2,57 M Tidak sesuaiSpesifikasiLS Tingg
    , Cerek, Mangkuk,Waskom, Ember, Ember, Pisau Dapur, PapanIris, Cobee Tangki Air Taware Perlengkapan Labuh meliputi := Jangkar Besi, Tali Jangkar PE, Dampra,Sampan Bulat, Dayung, Tali PenunjangLainnya.e Bahwa Pekerjaan yang tidak sesuai Spesifikasi adalah sebagai berikut :No Pekerjaan / Menurut Kontrak Hasil PemeriksaanKeteranPeralatan ganJenis/ Merk/ Jumlah Jenis/Ukuran Merk/Jumlah Ukuran1 Ukuran Kapal LS1 Panjang Kapal LS 25m LS 27,99M Tidake Lebar sesuai 224 LS Kapal/6,25 M LS 6,50M Spesifike Tingg
Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Bambang Irwansyah
2.Syahriadi
3.Wagiman
4.Sukiyem
5.Sarpin
6.Suprayetno
7.Ponirin
8.Kasiyem
9.Khaidir
10.Leni Juliani
11.Edi Surianto
12.Kamaruddin
13.Burhanuddin
14.Sani Saragih
15.Ponimin
16.Ngatiyem
17.Muhammad Yani
Tergugat:
1.Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
3.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Bupati Batu Bara
3.PT. Waskita Karya
121 — 38
  • bentuk dan/atau besarnya Ganti Kerugian berdasarkan hasilpenilaian Ganti Kerugian .Bahwa berdasarkan data yang ada, musyawarah telah dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 2019 untuk Desa Pematang Jering, untuk Desa Lalangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2019 dan untuk Desa Mandarsahdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2019 dan Para Penggugat telahmembubuhkan tandatangan pada Daftar Hadir sebagaimana Daftar HadirPelaksanaan Musyawarah Bentuk Ganti Kerugian Pengadaan Tanah JalanTol Kisaran Tebing Tingg
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ir. FIRMAN DALIL, MTP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : EMRIZAL, ST
103 — 58
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanPengadilan Tingg Padang tanggal 2 Agustus 2016 Nomor9/TIPIKOR/2016/PT.PDG, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara serta salinan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Padang Nomor 2/Pid.Sus/2016/TPK/PN.PDG, tanggal23 Juni 2016;3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 16 Oktober 2018 — * Perdata - LIE SIE MIN SUNARYO, Dkk X MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM, Dkk
138 — 206
  • MARNIASAN mempunyai 1 (satu)orang anak yaitu MAD YUNUS, yang diketahui dan ditandatangani olen TURUTTERGUGAT II in /itis Kepala Desa Sukamaju dan TURUT TERGUGAT III in JitisKecamatan Jonggol ;e Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 12 Nopember 2009 yang dimohonkan olehTERGUGAT I, TERGUGAT II (sudah Almarhum) dan TERGUGAT VIII yangmenerangkan bertindak baik atas diri sendiri mau pun bersamasama sebagaiketurunan para Ahli Waris Almarhum NAIDIN Bin JEAN dan Almarhumah BABUIJA dan semasa hidupnya bertempat tingg
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
517 — 821
  • apabila akumulasinya sudah tinggi maka dia tidakbisa melompat jadi itu juga bisa menjadi salah satu pemantik; Bahwa panas yang tinggi itu bisa diakibatkan oleh gas gas yangterakumulasi semakin tinggi dan tidak mendapatkan tempat ventilasi untukterbang maka bisa terakumulasi menjadi panas yang tinggi; Bahwa kalau tidak ada pengamannya listrik statis itu bisa menjadipemantik; Bahwa kalau ada akumulasi gas dalam ruang tertutup yang tidakmendapatkan ventilasi yang cukup maka bisa menimbulkan panas yang tingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2017 — MENTERI KOORDINATOR KESEJAHTERAAN RAKYAT (MENKO KESRA. RI) VS HIBANI, dkk.
466 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi dengan tegas tidak sependapatdengan semua pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingg!dalam Perkara Nomor 116/PDT/2015/PT DKI. yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 318/Pdt.G.ClassAction/2011/ PN Jkt.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 840/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.I KETUT DANTRA
2.NI MADE SONTRING
Tergugat:
1.FX JAN ANDREAN DENNIS
2.NOTARIS NI LUH GEDE PURNAMAWATI, SE., SH., M.Kn
3.SUHARTINI
4.LI ANI
5.I DEWA PUTU BUDIASA
6.MUNFARIDA
7.NI WAYAN DJANI
8.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ASHI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
216 — 122
  • 3678/Desa Kutuh, atas nama NYOMAN KOMAK, tujuanTergugat membuat kavlingkavling di atas Tanah Sengketa agarmemudahkan penjualannya kepada pihak ketiga dan hasilnya nanti dapatdigunakan melunasi sisa pembayaran Tanah Sengketa kepada NYOMANKOMAK dan Tergugat II Ssesuai perjanjian awal sisanya tinggal Rp.6.420.500.000,, akan tetapi oleh karena Tergugat saat diawal membayaruang muka pembelian Tanah Sengketa Rp. 1 miliar menggunakan danapinjaman/berhutang dari pendana (renternir) dengan bunga sangat tingg
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 1 Januari 1970 — HADIAH Binti HARUN.
126 — 5
  • Pendamping Lapangan),Pak Azis (Badan Kerjasama Antar Desa); Bahwa saksi keluar mengundurkan diri sebagai fasilitator Kecamatandikarenakan banyak permasalahan; Bahwa seluruh pengurus UPK boleh menerima setoran dana pinjaman SPPtetapi selanjutnya disetorkan kepada Bendahara UPK; Bahwa tidak ada kelompok peminjam dana SPP yang fiktif; Bahwa saksi melakukan identifikasi pemeriksaan tunggakan dana pinjamanSPP atas perintah dari Fasilitator Keuangan Kabupaten Ogan TIlir, karenatunggakan pinjaman yang tingg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 455/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo selaku Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi dan Rekan Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : KOMARIYAH
Terbanding/Penggugat II : RAMBAT
Terbanding/Penggugat III : AMBJAH
Terbanding/Penggugat IV : WACHID AMINUDIN
Terbanding/Penggugat V : YUTA
Terbanding/Penggugat VI : SUKARIM, S.Pd, M.Pd
Terbanding/Penggugat VII : SUMIYAH
Terbanding/Penggugat VIII : SUKARTI
Terbanding/Penggugat IX : ANSORI
Terbanding/Penggugat X : SULASMI
Terbanding/Penggugat XI : ACHMADI
Terbanding/Penggugat XII : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XIII : KADIM SURYANTO
Terbanding/Penggugat XIV : HARYANTO
Terbanding/Penggugat XV : TURIJAH
Terbanding/Penggugat XVI : MINTARSIH
Terbanding/Penggugat XVII : AGUS SULISYANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : PAINO
Terbanding/Penggugat XIX : SRI LESTARI Ahli Waris dari Suparman
Terbanding/Penggugat XX : MISYADIN
Terbanding/Penggugat XXI : SUTARYONO
Terbanding/Penggugat XXII : PONIMIN
Terbanding/Penggugat XXIII : NIYEM
Terbanding/Penggugat XXIV : WARYONO
Terbanding/Penggugat XXV : MARMIN
Terbanding/Penggugat XXVI : JEMIRAH
Terbanding/Penggugat XXVII : NGABDUL WAHID
Terbanding/Penggugat XXVIII : PONIRIN
Terbanding/Penggugat XXIX : PAINAH
Terbanding/Penggugat XXX : RISMIYATI JULIANTI
Terbanding/Penggugat XXXI : JUMIYATUN
Terbanding/Penggugat XXXII : MUHTAROM
Terbanding/Penggugat XXXIII : HIRMAN
Terbanding/Penggugat XXXIV : GIMAN
Terbanding/Penggugat XXXV : SARIJAH
Terbanding/Penggugat XXXVI : TARMIYAH
Terbanding/Penggugat XXXVII : ROHANI
Terbanding/Penggugat XXXVIII : MISRUN
Terbanding/Penggugat XXXIX : SARWAN
Terbanding/Penggugat XL : KHOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLI : NGATIYAH
Terbanding/Penggugat XLII : SUMIN
Terbanding/Penggugat XLIII : SUGIYANTO
Terbanding/Penggugat XLIV : NGADIMUN
Terbanding/Penggugat XLV : SUYATNO, SPd.I
Terbanding/Penggugat XLVI : SUYONO
Terbanding/Penggugat XLVII : MUHSINUN
Terbanding/Penggugat XLVIII : KOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLIX : RIWUT DIONO
Terbanding/Penggugat L : TRI BUDI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LI : AMIN WAHYUDIN
Terbanding/Penggugat LII : MUNTIAH
Terbanding/Penggugat LIII : SUMINI
Terbanding/Penggugat LIV : IHSANUDIN
Terbanding/Penggugat LV : SUMARNO
Terbanding/Penggugat LVI : MUHHAMAD IHSAN
Terbanding/Penggugat LVII : YUDI ARYANTO
Terbanding/Penggugat LVIII : SARIYONO
Terbanding/Penggugat LIX : SITI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LX : PURNOTO
Terbanding/Penggugat LXI : MUNTAMAH
Terbanding/Penggugat LXII : NGATINAH
Terbanding/Penggugat LXIII : RAMSIYAH
Terbanding/Penggugat LXIV : ERMANTO
Terbanding/Penggugat LXV : SUKIRYANTO
Terbanding/Penggugat LXVI : TRI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LXVII : RUJIAH
Terbanding/Penggugat LXVIII : ANDI ASZANI
Terbanding/Penggugat LXIX : KARTINI
Terbanding/Penggugat LXX : SUPARNO
Terbanding/Penggugat LXXI : PUJI ASTUTIK
Terbanding/Penggugat LXXII : RUBIANTO
Terbanding/Penggugat LXXIII : PAINTEN
Terbanding/Penggugat LXXIV : DEWI SRIYATI Als Wali Dari SILVI ISLAMINARTI
Terbanding/Penggugat LXXV : SUTINAH
Terbanding/Penggugat LXXVI : ASIYAH
Terbanding/Penggugat LXXVII : NGADIMAN
Terbanding/Penggugat LXXVIII : Sukarim, S.Pd,. M.MPd
Terbanding/Penggugat LXXIX : Muhammad Ihsan
Terbanding/Penggugat LXXX : Wuryati
Terbanding/Penggugat LXXXI : Dewi Sriyati (Wali dari Silvi Islaminarti)
Terbanding/Penggugat LXXXII : Sutinah (Wali dari Inayaturrobaniyah)
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Tergugat IV : : Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Sih Wiryadi dan Rekan, selaku Penilai Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasioanal, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
263 — 185
  • tepat dan benar, kalaupun Pembandingmenyatakan bahwa putusan a quo telah keliru dan salah dalampenerapan hukum acara dengan menyatakan bahwa hakim tidakmempertimbangkan Pemohon Banding pada pemeriksaan pengadilantingkat pertama, olen karenanya putusan a quo haruslah dinyatakantelah tepat dan benar sehingga putusan a quo dapat dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas TERBANDING, mohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah c.q Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
DR. Drs. HR. Prabowo Surjono SH.MH
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
PT. MAKAELSA. Diwakili oleh IR. YOYONG HARTONO dan NONO SAMPONO
358 — 211
  • kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dengan Surat Ketua Muda PerdataNomor.539/PAN/541/P/10/SK.Perd tanggal 18 Agustus 2010 agareksekusi tersebut dilaksanakan;Bahwa surat Panitera) Mahkamah Agung RI, Nomor1241/PAN/HK02/5/2019, tanggal 6 Mei 2019, isinya berdasarkandisposisi dari Wakil Ketua Mahkamah Agung Bidang Yudisial,dinyatakan agar dalam Eksekusi terhadap Putusan Perdamaiandlaksanakan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan danapabila ada masalah dilaporkan kepada Ketua Pengadilan Tingg
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
740 — 2140
  • boleh salingbertentangan meskipun ada kewenangankewenangan tertentu yangmungkin diberikan dalam rangka Diskresi namun dari sisi hierarki tetap tidakboleh bertentangan dan itu adalah prinsip dalam konteks negara hukum.Misalnya PERDA yang dibuat tidak boleh bertentangan dengan UndangUndang sektoral karena itu adalah hierarki norma yang harus ditaati didalampembentukan peraturan perundangundangan sehingga walaupun dalamkonteks pembentukan peraturan daerah rujukannya harus pada peraturanyang lebih tingg
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 66/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Djoni
Terbanding/Tergugat V : Uyanto
Terbanding/Tergugat III : Soeseno
Terbanding/Tergugat I : Ivantanri
Terbanding/Tergugat IV : oe Lie
Terbanding/Tergugat II : Hendra Wijaya
112 — 83
  • TENTANG KEPUTUSAN PENGADILAN NEGERI SENGETI.Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Jambi/Majelis Hakim Tingg!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 142
  • UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenyaMajelis Hakim menyatakan menerima eksepsi dari Tergugat danTergugat II Intervensi ;Bahwa Penggugat mengajukan upaya banding di Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : Masrudian,SH dan Susilo,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : PUTRI SEPTI LIA SH
Terbanding/Tergugat X : HENDRA
Terbanding/Tergugat VIII : dr. NURDA
Terbanding/Tergugat VI : ANTARIA GIRSANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. YULIANA
Terbanding/Tergugat XI : A. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : SUDIRMAN BIN CIKMAT
Terbanding/Tergugat VII : SUDIONO
Terbanding/Tergugat V : BHAKTI PANE
Terbanding/Tergugat III : PURWATI
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SANTOSO
85 — 79
  • Tinggi mempelajari danmeneliti berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 248/Pdt.G/2017/PN.Plg, tanggal 29 November 2018, makaPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menimbang bahwa terhadap pertimbangan tentang eksepsi,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 248/Pdt.G/2017/PN.Plg, tanggal 29November 2018 sehingga pertimbangan tersebut dikuatkan dan diambilalih menjadi pertimbangan Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 327/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
635 — 323
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Juni2020 Nomor 327/PID.BLH/2020/PTPBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut danpenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Pekanbaru;2.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
131 — 163
  • .; Bahwa pada perkara tahun 1979 cerita dari Bapak saksi mengatakan itutanah perjuangan; Bahwa saksi tidak pernah dengar dalam Putusan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Januari 2013 — ANGELINA PATRICIA PINGKAN SONDAKH
1733 — 1875
  • Asman Abnur, SE, M.Si (selaku Pimpinan Komisi X DPRRl) dan Ainun Na'im (selaku Sesjen Kemdiknas). 191 10 (sepuluh) lembar foto copy dokumen berupa perihal "DitjenPendidikan Tingg, yang terdiri dari : 1 (satu) lembar foto copy dokumen yang bertuliskanDITJEN PENDIDIKAN TINGGI. 1 (satu) lembar foto copy dokumen berupa RekapitulasiPagu Tahun 2011 Ditjen Pendidikan Tinggi Kemdiknas Him 383 Pts.No.54/Pid.B.TPK/2012.PN.JKT.PST tertanggal 18 November 2010 yang terdapat tandatanganProf. DR. H.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI Diwakili Oleh : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
152 — 59
  • ., Hakim Tingg!selaku Ketua Majelis dengan Hakim Tinggi DR.ZULFAHMI, S.H.,M.Hum., danHakim AdHoc FAISAL AMRULLAH,SH.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PT MND
Tanggal 25 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : A. DIAN LEO PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : NOVI YULINTIANA, SH, MM, Alias NOVI
Terbanding/Terdakwa II : JULIUS MURTONO SRIJONO Alias MUR
126 — 89
  • Penawaran no.60/07/2014/PA (Paketconfrence);18) 1 (Satu) unit Mixer 24 Input Mic;19) 3 (tiga) unit power amplifier SA900;20) 3 (tiga) unit power amplifier SA700;21) 6 (enam) unit subwoofer pasif 18 inch;22) 6 (enam) speaker pasif 15 inch;23) 4 (empat) speaker aktif 15 inch;24) 2 (dua) unit equalizer;25) 1 (Satu) unit crossover;26) 2 (dua) set Mic wireless (2 Mic);27) 4 (empat) unit stand mic tingg;28) 2 (dua) unit rack hardcase;Halaman 111 dari 165 halaman Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2018/PT.Mnd29)