Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana Korupsi - ADI RACHMANTO
20646
  • UAT terdiri dari user dan admin aplikasi GCMS.Bahwa Perjanjian tentang sewa beli/milik program aplikasiGovernment Cash Management System (GCMS) berikut hardwaretertuang dalam No.85/PKS/DIR/V/2010 dan 01/AGR/PRXBDKI/V/2010Bahwa Mengajukan penawaran per tanggal 20 Mei 2009, denganharga sewa Rp 235.000.000,00 per bulan belum termasuk PPN atausama dengan Rp 258.500.000,00 (termasuk PPN), dengan rincianjangka waktu kontrak 3 tahun, biaya implementasi dibayar 3 bulan160dimuka, kemudian penagihan penyewaan
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN.SRG
Tanggal 29 September 2016 —
10314
  • Hofmansebagai admin PT. Karya Multiguna Nusantara.Bahwa yang menyusun harga satuan penawaran adalah saksi sendiri.Bahwa saksi menginginkan proses lelang yang mudah, agar prosesnyatidak diulangulang, maka saksi atas perintah dari Sdr. Nur Arifin, saksimenyewa bendera PT.
    APL Indonesiasebesar Rp. 12.259.100,Bahwa biaya Agency Fee (Rp. 573.750), biaya jaminan container (Rp.1.000.000), biaya Freight (Rp. 6.609.600), IMP Freight (Rp.100.000) biayaAPL Freight (Rp. 1.836.000) biaya APL Admin Fee (Rp. 172.125), biayaKharisma Astra Nusantara (Rp. 266.750) telah masuk pada biaya SINERGYPORT OPERASIONAL sebesar Rp. 12.259.100.Bahwa terhadap Mobil Tangga tersebut tidak berhasil diterbitkan STNK,dikarenakan berdasarkan Surat dari Kementerian Perhubungan DirektoratHalaman 197
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 8 April 2016 — SLAMET WIDODO
12030
  • Pangan Propinsi Jawa Barat, yangdiduga dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada tahun 2012 sd tahun 2014 saksi menjabat sebagai Sekretariat/IT DinasPertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Perintah dariKepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat Nomor :824/5806/Pegum tanggal 30 September 2011, perihal perintah tugas sebagai StafPelaksana pada Sekretariat/IT pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi JawaBarat ;Bahwa tugas dan tanggungjawabsaksi sebagai pengelola Admin
    Bahwa saksi menjelaskan Panitia Pengadaan Pokja A 8 ULP tidak dapat mengetahuiIP Adress masingmasing peserta yang mengupload dokumen penawaran, adapunyang bisa melihat adalah Admin Server Aplikasi Lelang Pengadaan Sistem Elektronik(LPSE) pada Balai LPSE Dinas Komunikasi dan Informasi (Diskominfo) Provinsi JawaBarat (namun nama petugas admin servernya saksi tidak tahu) ; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang, barang atau yang lainnya dari pihakpenyedia barang/jasa dan atau dari pihakpihak lain yang
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Dr. LILA AGUSTINA, SH., MH.
2.DEWI APRILIYANTI, SH.
3.NOVVIONNORA, SH.
4.DORKAS BERLIANA, SH.
5.M. JANUAR, SH.
6.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
E.P LARASATI
959341
  • Renata selaku admin melalui whatss app. Adapun feesaksi ditransfer rekening saksi Bank BCA atas nama Wilson Febrianto Norekening 8800557187;Bahwa terkait investor atas nama Sdr. Hendri Junaedi bahwa saksimendapatkan fee sebesar Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah);Halaman 50 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Jkt.PstBahwa informasi yang saksi dapatkan melalui terdakwa yaitu posisisaham obligasi sedang turun;Bahwa saksi pernah melihat selembar kertas berisikan kerjasama antaraPT.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/Pid/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — MELIA HANDOKO alias LIEM MEI YIEN
154459 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rek. 2173090889, (namun berapa besarnya secarapersisi saksi tidak tahu), sehingga kemudian saksi memerintahkan stafadministrasi kredit wilayah Pondok Indah untuk mendebet dana dari110rekening tersebut sebesar Rp8.500.000.000,00 (delapan milyar limaratus juta rupiah) ditambah biaya lelang sebesar Rp140.500.000,00(seratus empat puluh juta lima ratus ribu rupiah).23.Setelah saksi mendapat konfirmasi dari staf admin wilayah PondokIndah bahwa seluruh dana tersebut di atas telah berhasil di debet olehBCA
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DENI BUDIMAN, SE
16243
  • .> Bahwalsi SKK meliputi persetujuan kredit yang terdiri dari struktur kredit besertapersyaratanpersyaratannya, yang ada beberapa lembar, dokumen tersebut ada dicabang di bagian admin kredit dan kantor pusat.> BahwaYang melakukan otorisasi pencairan kredit yaitu BJB Pusat, dan yangmemiliki Kewenangan untuk melakukan otorisasi yaitu pemimpin divisi yang waktuitu dijabat oleh saksiJAMAL.> Bahwa setelah adanya SKK ke BJB Cabang Sukabumi masuk ke pimpinancabang, kemudian ada lembar disposisi dari pimpinan
    pencairanfasilitas kredit ke rekening debitur atau koperasi secara bertahap sesuai denganpengajuan penarikan fasilitas kreditnya.> Bahwakoperasi sudah memenuhi persyaratan meliputi sebagaimana penjelasansaya diatas, dan tambahan persyaratan sebagaimana di SKK, dan verifikasidilakukan oleh analis saksiKRISNA, dengan cara memeriksa dokumen yangdiserahkan oleh calon debitur, prosesnya analis mengajukan pengajuanpencairan fasilitas dalam bentuk Memo, diparaf oleh yang memverifikasi, (yangdilakukan oleh admin
    mengajukanpermohonan penarikan fasilitas kredit secara bertahap, setelah permohonanpenarikan diterima kemudian dilakukan verifikasi kelengkapan persyaratanpenarikan fasilitas kredit dimaksud, setelah verifikasi dilakukan maka diajukanmemo permintaan persetujuan fasilitas kredit kepada pemimpin cabang yangditandatangani oleh manager yang bertugas, selanjutnya pemimpin cabangmendisposisikan kepada manager yang bertugas untuk dilakukan pencairanfasilitas kredit.> BahwaVerifikasi dilakukan oleh Analis dan atau admin
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 5 Agustus 2021 — JPU : FIRMAN WAHYU OCTOVIAN, S.H., M.H. dan PURWONO, S.H. Terdakwa ; SUWADI, S.H., M.H. bin DJAYAT
421131
  • masuk ke ranah daerah;Bahwa undangUndang, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1995dan Anggaran Dasar, Anggaran Rumah Tangga, sudah jelas bahwaanggota koperasi adalah WNI, berdomisili di Pati, kalau bentuk koperasiprimer adalah orangorang di wilayah kabupaten atau Provinsi atauNasional, untuk yang tingkat kabupaten kalau masuk ke lainnya adalahanggota luar biasa, sedangkan calon anggota tidak memenuhi syaratmenjadi anggota Kalau terjadi ketidak sesuaian maka ada kesalahandari anggota ataukah dari admin
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
292168
  • (Saksi tidak memiliki dokumen nya);Bahwa saksi tidak ingat siapa yang membuat surat dari PT.MPPNomor : 097/DIRMPP/VII/2012 Tanggal 3 Juli 2012 perihal kelengkapandokumen yang ditujukan kepada Sandaru Drajat, SP tersebut (biasanyabagian Admin atau sekretaris) namun saksi yang bertanda tangan di suratitu, setahu saksi surat itu dibuat untuk mengajukan permohonan BankGaransi sehubungan dengan permintaan Bid Bond dan atau PerformanceBond (antara itu,saksi Sudah tingat lagi) pada tender pekerjaan di kontraknomor
    Sedangkan mengenaiskema bisnis dalam kegiatan di pekerjaan ini yang saksi tahu bahwaPT.AAA Komersial hanya mengatur permohonan pendanaan ke Bank yaituBank BNI dan BRI, yang lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa awal pekerjaan dengan mengikuti proses tender di TNI AUsebagian ada yang menang dan sebagian ada yang kalah kalau terhadappekerjaan di kontrak, awalnya ada informasi dari TNI AU bahwa akan adapekerjaan perbaikan mesin pesawat sukhoi selanjutnya saksi bersamaorang admin (Pak dwi dan 1 orang yang
    bekerja pada PT.MPP, soal masalahpendanaan yang melibatkan PT.AAA didalam kontrak saksi tidak tahuapakah Celler Resources mengetahuinya ;Bahwa dalam pekerjaan di kontrak nomor047/1056/DA/DP/2012/AU, Tanggal 9 Agustus 2012 PT.AAA Komersialadalah arranger (pengatur) dalam hal pendanaan secara detail saksi tidaktahu ;Bahwa saksi membubuhkan paraf pada dokumen tersebut dantugas saksi hanya mengecek kelengkapannya saja dan bagian yangmelengkapi item didalam surat sebanyak 10 item adalah sekretaris danatau admin
Register : 18-03-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mks
Tanggal 29 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Yusuf , SH., MH.
2.Muhammad Yusuf , SH., MH.
Terdakwa:
AGUNG PAMBUDI
139177
  • Pembuatan Invoice
    1) Admin Membuat PPI sesuai dengan Prosedur Keuangan (PDKA-04)
    a. Surat permohonan pembayaran termin 1 No. SRT-081/SIMAK-XI/TY/2020 Tanggal 30 November 2020 dan PPI dan Invoice Tahap 1 No. INV-0243/MK-11/TY/20 Tanggal 30 November 2020
    b. Surat permohonan pembayaran termin 2 No. SRT-026/SIMAK-III/TY/2019 Tanggal 31 Maret 2021 dan PPI dan Invoice Tahap 2 No. INV-0087/MK-03-TY/21 Tanggal 31 Maret 2021
    c.
    Pembuatan Invoice
    1) Admin Membuat PPI sesuai dengan Prosedur Keuangan (P-DKA-04)
    a. PPI dan Invoice Tahap 1, Surat Permohonan Pembayaran Termin I No.SRT-059/SIMAK-XII/TY/2019 Tanggal 17 Desember 2019 dan Inovice Tahap 1 No. INV-0213/MK-12/TY/19 Tanggal 17 Desember 2019
    b. PPI dan Invoice Tahap 2, Surat Permohonan Pembayaran Termin II No.SRT-030/SIMAK-II/TY/2020 Tanggal 25 Februari 2020 dan Invoice Tahap II No.
    Pembuatan Invoice
    1) Admin Membuat PPI sesuai dengan Prosedur Keuangan (P-DKA-04)
    - PPI dan Invoice No. SRT-23/SIMAK-III/TY/2020 Tanggal 19 Maret 2020
    Dokumen dari PT. INOVASI GLOBAL (WILAYAH JAKARTA)
    10. Prosedur Perolehan Proyek P-PROYEK-01
    A.
    Pembuatan Invoice
    1) Admin Membuat PPI sesuai dengan Prosedur Keuangan (P-DKA-04)
    a. Surat permohonan pembayaran termin 1 No. SRT-003/SIMAK-VIII/TY/2019 Tanggal 05 Agustus 2019 dan PPI dan Invoice Tahap 1 No. INV-0091/MK-08/TY/19 Tanggal 02 Agustus 2019
    b. Surat permohonan pembayaran termin 2 No. SRT-027/SIMAK-X/TY/2019 Tanggal 09 Oktober 2019 dan PPI dan Invoice Tahap 2 No. INV-0131/MK-10-TY/19 Tanggal 07 Oktober 2019
    c. Surat permohonan pembayaran termin 3 No.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 19 April 2017 — SURYANTO Bin MANGUN HARTONO
7016
  • Proses pembuatan / cetak Perjanjian Kredit saksi tidak mengetahuinyakarena itu wilayah dari Bagian Operation, setelah perjanjian Kredittercetak dan ditanda tangani oleh Admin Head ( Sdri. TABITA B.MANTONG) , kemudian diserahkan kepada saksi untuk dimintakantanda tangan kepada nasabah ( Sdr. ROCHIM AGUS SURIPTO).w.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 946/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 18 Nopember 2014 — - Ronald Lasmana dan Santi, SE.
184137
  • ada brankas untuk menyimpan emas batangan,tapi banyaknya emas didalamnya Saksi tidak tahu;Bahwa yang bisa membuka kunci brankas adalah Ivon, Melly, Ivone, BuSanty dan Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu sejauh mana peranan Bambang dan Lie hartono diPT Graha Arthamas Abadi;Bahwa tugas Saksi yang diberikan oleh pak Bambang dan Lie hartono di PTGraha Arthamas Abadi adalah membantu kerja dibagian administrasi, tapisering disuruh membantu mengerjakan hal yang spesipik atas perintah direksimisalnya membantu admin
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat: SULCHA PRIHASTI, SE. MM Tergugat: 1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY 2.YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Turut Tergugat: GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
33599
  • Biaya Admin Penyelesaian Rp 75.000,00Perkara (BAP 2)3. Pemanggilan Rp 400.000,004. PNBP Pemanggilan Rp 50.000,005. Juru Sumpah Rp 50.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Catak Surat Gugatan Rp 1.800,00 +Jumlah Rp 622.800,00(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 145 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Yyk
Register : 07-10-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK-TPK/2024/PT KPG
Tanggal 20 Nopember 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Ardi Putro Wicaksono
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ANDREAS ARDIANTO
Terbanding/Terdakwa I : WIGAR WIROSO
3822
  • Dokumen Pemilihan nomor: 12/Pokja Barang/PBJ-Alor/2021 tanggal: 26 Februari 2021 untuk Pengadaan Pick up Modifikasi (Double Gardan) untuk BUMDes;
  • Copy Dokumen PPK (HPS, Spesifikasi Pickup, Gambar Pickup, Rancangan Kontrak);
  • Copy Dokumen Proses Evaluasi Tender I Pick Up (Gagal Lelang) oleh POKJA Barang (Pelelangan Umum);
  • Copy Dokumen Shortlist LKPP via aplikasi SIKaP LKPP (tanggal print out 18 April 2022, 10:42 AM);
  • Copy Print Out Aplikasi LPSE dengan Admin
Register : 24-04-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2024/PN Kpg
Tanggal 12 September 2024 — Penuntut Umum:
Ardi Putro Wicaksono
Terdakwa:
1.WIGAR WIROSO
2.ANDREAS ARDIANTO
5451
  • Copy Print Out Aplikasi LPSE dengan Admin Pokja Pemilihan Mathias Umbu Riada, S.T.; List Waktu Login Logout beserta IP Address.
  • Asli Print Out Aplikasi LPSE (Pengumuman Pemenang Lelang, Undangan Verifikasi, Undangan Lelang tanggal 17 Maret 2021, Pertanyaan ke Panitia Lelang).
  • Copy Dokumen Print Out Aplikasi Onspain (tanggal cetak: 11 April 2022, 12:19:34 oleh 2405F5).
Register : 18-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
SIMON PETRUS TAUHO, S.Pd.
9568
  • Inpres Bisene Nomor : 227/I.21.2.1/SD.36/C.2014 Tentang Penetapan Petugas Admin/Operator Sekolah SD. Inpres Bisene

    Barang bukti nomor 31 dikembalikan kepada kepada saksi Oe Christian Banoet.

    9.Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Register : 07-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Agustus 2014 — HENDRA SAPUTRA
435152
  • Rifuel sejak tahun 2007sebagai admin;Bahwa pemilik PT. Rifuel adalah Riefan Avrian ;Bahwa karyawan di PT. Rifuel adalah saksi, Hendra Saputra, Sarahdan sopir. Kristi saat itu belum ada, hanya sebatas pernah mainkekantor saja ;Bahwa saksi tahu Kristi juga bekerja di PT. Rifuel semenjak adanya PT.Imaji Media tahun 2012;Bahwa Dian yang bekerja di PT. Rifuel mulai bekerja tahun 2012 ;Bahwa PT.
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2019 — Dayat Hidayat
11537
  • IntegratedResource Management System);e Keempat setelah diperoleh calon penyedia yang memenuhi persyaratanadministrasi teknis dan harga kemudian ditetapkan sebagai penyedia yangdiprint dari sistim BIRM;e Kelima melaporkan hasil penetapan pemenang penyedia kepada PPK ;Halaman 30 dari 150 Putusan No.96/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa saksi tidak memiliki akun/username untuk masuk ke aplikasiBandungIntegrated Resources Management System (BIRMS)harus minta ke adminBIRMS kalau akan mempergunakannya ;Bahwa yang menjadi admin
Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 29 April 2016 — UDDY SAIFUDDIEN KEJAKSAAN BATU
7127
  • oleh Santonio dan Dina untuk mengambil uang ke Endang(Bendahara PHRI Kota Batu) dengan rincian :Tanggal 13 Nopember 2014 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)Tanggal 19 Nopember 2014 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Tanggal 13 Desember 2014 sebesar Rp. 200.000.000, (dua atus juta rupiah)Tanggal 12 Januari 2015 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa uang yang saksi terima tanggal 13,19 Nopember dan 13 Desember 2014langsung ia serahkan kepada Dina (selaku admin
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — KARNAINI, SH. M.Si
12162
  • VERA ALDILLAROZA, SH selaku Direktris semenjak tahun 2008;bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin di CV. Nassya adalahmembuat SuratSurat/administrasi sehubungan dengan kegiatan CV. Nassya;bahwa peran/tugas saksi dalam kegiatan pengadaan AlatAlat kedokteranuntuk Puskesmas di Dinas Kesehatan Kab.Pesisir Selatan Tahun Anggaran2012 tersebut adalah sebagai berikut :a.
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 359/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.IBNU HAJAR
2.SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm
10065
  • Terdakwa II Sarie Dwiastuti dengan seksama, bijak, arif danadil memberikan keputusan sebagaimana telah disampaikan dalam permohonanputusan pada nota pembelaan (Pledoi) Terdakwa II Sarie Dwiastuti pada tanggal11 Juli 2019;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Ibnu Hajar selaku Kepala Cabang PT Tri Sakti LautanMas Batam bersamasama dengan terdakwa II SARIE DWIASTUTI BintiMubandi (alm) selaku admin
    dua ratus lima puluh delapan ribu enam ratus enam puluh duakoma nol delapan Dollar Amerika Serikat) sesuai dengan keterangan saksiHarris Siregar, SE, AK, CA, CPA, BKP ;Perbuatan terdakwa I Ibnu Hajar bersamasama dengan Terdakwa IISarie Dwiastuti binti Mubandi (alm) diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Ibnu Hajar selaku Kepala Cabang PT Tri Sakti LautanMas Batam bersamasama dengan terdakwa Il SARIE DWIASTUTI BintiMubandi (alm) selaku admin
    Baruna Bahari Indonesia di bidang pelayaran; Bahwa Terdakwa bertugas sebagai admin operasional di PT.TriSakti Lautan Mas salah satunya yaitu menyiapkan seluruh dokumenadministrasi yang dibutuhkan kapal untuk kedatangan dankeberangkatan dan membuat invoice atau tagihan; Bahwa pekerjaan yang dilakukan PT. Tri Sakti Lautan Mas terkaitpenunjukan keagenan dari PT.