Ditemukan 9386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggo tangg
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ir. FIRMAN DALIL, MTP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : EMRIZAL, ST
106 — 61
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanPengadilan Tingg Padang tanggal 2 Agustus 2016 Nomor9/TIPIKOR/2016/PT.PDG, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara serta salinan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Padang Nomor 2/Pid.Sus/2016/TPK/PN.PDG, tanggal23 Juni 2016;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
241 — 570
  • HzO 7.78 agak 6,38 netral 7,57 agakalkalis alkalispH KCl 7,49 5,42 7,37C.organik (%) 1,86 rendah 2,09 sedang 2,85 sedangNTotal (%) 0,18 rendah 0,11 rendah 0,18 rendahPTotal 84,34 sangat129,7 sangat 12,53(mg/1000g) tingg! tingg!
    Melakukan pembahasan akhir dengan Penyidik Kejaksaan Tingg!Riau.Bahwa metode perhitungan kerugian keuangan negara atas kegiatanPenataan Ruang Terbuka Hijau (RTH) Eks Kantor Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Riau Tahun Anggaran 2016 adalah sebagai berikut :1.Kerugian akibat adanya kerja sama untuk memenangkan penyedia jasatertentu sehingga harga yang terbentuk menjadi tidak wajar (bukan armslength transaction, melainkan ada hubungan istimewa).
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 327/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
654 — 337
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Juni2020 Nomor 327/PID.BLH/2020/PTPBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut danpenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Pekanbaru;2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : Masrudian,SH dan Susilo,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : PUTRI SEPTI LIA SH
Terbanding/Tergugat X : HENDRA
Terbanding/Tergugat VIII : dr. NURDA
Terbanding/Tergugat VI : ANTARIA GIRSANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. YULIANA
Terbanding/Tergugat XI : A. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : SUDIRMAN BIN CIKMAT
Terbanding/Tergugat VII : SUDIONO
Terbanding/Tergugat V : BHAKTI PANE
Terbanding/Tergugat III : PURWATI
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SANTOSO
87 — 80
  • Tinggi mempelajari danmeneliti berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 248/Pdt.G/2017/PN.Plg, tanggal 29 November 2018, makaPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menimbang bahwa terhadap pertimbangan tentang eksepsi,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 248/Pdt.G/2017/PN.Plg, tanggal 29November 2018 sehingga pertimbangan tersebut dikuatkan dan diambilalih menjadi pertimbangan Pengadilan Tingg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Januari 2013 — ANGELINA PATRICIA PINGKAN SONDAKH
1759 — 1875
  • Asman Abnur, SE, M.Si (selaku Pimpinan Komisi X DPRRl) dan Ainun Na'im (selaku Sesjen Kemdiknas). 191 10 (sepuluh) lembar foto copy dokumen berupa perihal "DitjenPendidikan Tingg, yang terdiri dari : 1 (satu) lembar foto copy dokumen yang bertuliskanDITJEN PENDIDIKAN TINGGI. 1 (satu) lembar foto copy dokumen berupa RekapitulasiPagu Tahun 2011 Ditjen Pendidikan Tinggi Kemdiknas Him 383 Pts.No.54/Pid.B.TPK/2012.PN.JKT.PST tertanggal 18 November 2010 yang terdapat tandatanganProf. DR. H.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
137 — 166
  • .; Bahwa pada perkara tahun 1979 cerita dari Bapak saksi mengatakan itutanah perjuangan; Bahwa saksi tidak pernah dengar dalam Putusan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PT MND
Tanggal 25 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : A. DIAN LEO PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : NOVI YULINTIANA, SH, MM, Alias NOVI
Terbanding/Terdakwa II : JULIUS MURTONO SRIJONO Alias MUR
127 — 94
  • Penawaran no.60/07/2014/PA (Paketconfrence);18) 1 (Satu) unit Mixer 24 Input Mic;19) 3 (tiga) unit power amplifier SA900;20) 3 (tiga) unit power amplifier SA700;21) 6 (enam) unit subwoofer pasif 18 inch;22) 6 (enam) speaker pasif 15 inch;23) 4 (empat) speaker aktif 15 inch;24) 2 (dua) unit equalizer;25) 1 (Satu) unit crossover;26) 2 (dua) set Mic wireless (2 Mic);27) 4 (empat) unit stand mic tingg;28) 2 (dua) unit rack hardcase;Halaman 111 dari 165 halaman Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2018/PT.Mnd29)
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI Diwakili Oleh : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
153 — 62
  • ., Hakim Tingg!selaku Ketua Majelis dengan Hakim Tinggi DR.ZULFAHMI, S.H.,M.Hum., danHakim AdHoc FAISAL AMRULLAH,SH.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. ENDANG SULISTYORINI
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
66 — 45
  • saat ini belum adalembaga resmi atau pihak yang berwenang yang menyatakan bahwapekerjaan Proyek Jalan Lingkungan Argomulyo (multiyears) mengalamikelebihan volume yang menyebabkan kerugian bagi Tergugat/Terbanding;Bahwa oleh karena pertimbangan Hakim tersebut telah kelirumengakibatkan pertimbangan hukum lainnya dalam perkara ini telahmelanggar hukum dan atau penerapan hukum yang keliru;Halaman 97 dari,165 Putusan No.62/Pdt/2017/PT SMRBerdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Ketua Pengadilan Tingg
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
81 — 24
  • Penggugat telah memiliki Sertifikat Hak atastanah, sebagai bukti yang sempurna sebagaimana ketentuanaturan perundang undangan, Peraturan Pemerintah No.24 Tahun1997, dimana Pasal 32 dengan tegas menyatakan, Sertifikatmerupakan bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yangkuat, dan Penggugat telah pula memenangkan semua gugatanyang diajukan Tergugat terhadap Penggugat dan KantorPertanahan Tangerang atas objek sengketa melalui PeradilanTata UsahaNegara (PTUN) Serang sampai ke tingkat Pengadilan Tingg
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
EDI SUJARWO BIN KUSNADI.
197 — 68
  • Terdakwa telah menjalani masa tahanan di Rumah Tahanan Kejaksaan Tingg!Jawa Timur di kota Surabaya Sampai dengan persidangan hari ini2. Terdakwa belum pernah dihukum3. Terdakwa telan mengakui terus terang dan bersikap sopan selamapersidangan4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
261 — 226
  • JAMKRIDA JATIM Tahun 2015 2017 oleh Auditor Kejaksaan Tingg!Halaman 145 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYJawa Timur Nomor : R03/Hkt.3/12/2018 tanggal 14 Desember 2018.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.TPK-SUS/2016/PT YYK
Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG RIYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MARDIYANTA, SPd Bin SUPIYO
152 — 84
  • pemberantasan korupsSi ;Jaksa Penuntut Umum memohon supaya Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta dengan segalakearifannya menerima permohonan banding ini dan mengadili sendiridengan memutus sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutanpidana yang diajukan tanggal 26 AgustusMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikankontra memori banding atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 99
  • (Lihat: Webinar Live Streaming Seksi AMA HKBP Kebayoran BaruSabtu tanggal 29 Mei 2021).Petitum GugatanMaka, berdasarkan halhal yang telah kami kemukakan diatas, kamimohon agar Pengadilan Tinggi Medan, melalui yang mulia Majelis Hakim Tingg!
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
393 — 238
  • UsahaPerkebunan sebagaimana telah diubahn dengan Peraturan MenteriPertanian Nomor 29/Permentan/KB.410/5/2016 tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Pertanian Nomor 98/Permentan/OT.140/09/2013tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan, yang dimaksud denganUnit Pengolahan Hasil Perkebunan yang selanjutnya disebut UsahaIndustri Pengolahan Hasil Perkebunan adalah serangkaian kegiatanpenanganan dan pemrosesan yang dilakukan terhadap hasil tanamanperkebunan yang ditujukan untuk mencapai nilai tambah yang lebih tingg
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT.BUMI MUTIARA UTAMA,
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
2.PT. Graha Property Nusantara,
3.Kepala Kantor Pertanahan BPN ATR Kota Bogor,
4.Walikota Kotamadya Bogor
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
2.Lurah Kelurahan Kencana,
Intervensi:
1.Linda
2.Drs. Anwar Aliloedin, MM
3.Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
4.Musrifah
5.Hariyo Februariyanto WP
6.Ngadiran
7.Sumarno
8.Sukapti
9.Sasmita
10.Samsul Huda, SH
11.Retno Palupi
12.Sukamto
13.Dianti Wardhani, SH.
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.
19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
21.PT. Graha Property Nusantara,
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
23.Walikota Kotamadya Bogor
24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
25.Lurah Kelurahan Kencana,
264 — 19
  • Putusan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 331/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
2.YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU
87 — 37
  • Celana luar warna hitam polos pendek, tidak bermerk, ukuran tingg!lutut, celana dalam warna abuabu dengan garis hitam putihdisampingnya, ukuran setinggi paha merk tidak ada.5. Ditemukan kaku mayat bagian rahang, dan anggota gerak, tetapi belumditemukan tandatanda pembusukan.6. Kepala ;a.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Ttd
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
133 — 4
  • Penetapan No. 29/Pdt.G/2016/PA.TTDSetelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah meneliti buktibukti dan mendengar kesaksian saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan ahiwaris yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg!
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
183 — 119
  • Pun apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggisepakat dengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri bahwa suratnomor: SR.0146.03.17/DIR/PSP tanggal 18 Maret 2017 TentangPenangguhan Biaya TKBM adalah tidak sah maka Pembanding(d/h Tergugat) akan menagih kembali biaya tenaga kerja bongkarmuat kepada pihak pengguna jasa sesuai dengan arsip yangtersedia.Berdasarkan alasan dan keberatan sebagaimana dikemukakan di atas,Pembanding (d/h Tergugat) memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.Sus-LH/2018/PN Sak
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
388 — 176
  • Adabeberapa parameter, jika 1 paramater saja berubah sudah bisadikatakan rusak;Bahwa untuk melihat kerusakannya kita mengambil sampel, misalnyakita mengukur PH atau keasaman tanah, PH akan menjadi lebih tingg!pada saat setelah terjadi kebakaran.