Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Juli 1998 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat bersikap Tempramental.

1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Xxxxxx Kota Jakarta Utara di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat danTergugat tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2014 mulai goyah

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di XxxxxxKabupaten Tasikmalaya, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat danTergugat tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2014 mulai goyah

halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1998mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan November 2020 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXxXxxx Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah di karuniai 2 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak akhir tahun 2019 mulai goyah

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXxXxXxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah di karuniai 2 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan November tahun 2019 mulai goyah

Putusan No.829/Pdt.G/2021/PA.Nph ahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanNovember 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab prihalnafkah kepada Penggugat, yakni Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak terbuka untuk penghasilannya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Oktober 2019 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah keluarga. Tergugat tidak terouka mengenai penghasilan yangdiperolehny. Uang yang diberikan Tergugat untuk Penggugat selalumelalui Kakak Tergugat.

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di xxxxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di xxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan oktober tahun 2019 mulai goyah

, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di xxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di xxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan oktober tahun 2019 mulai goyah

Putusan No.1645/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak OktoberTahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan antara lain karena Tergugat

perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan sampaisekarang;Bahwa , selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Baddaukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak masih di bulan April tahun 2014 ( pernikahan baruberumur minggu) , ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan April 2014 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan sampai sekarang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak April tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan April 2014 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan sampai sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak April tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak April tahun2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan

ANAK 2umur 5 tahun (dalam asuhan Penggugat);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tanggal Oktober tahun 2011, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak memberi nafkah wajib yang layak kepadaPenggugat padahal Tergugat bekerja proyek namun hanyasebagian kecil yang diberikan kepada Penggugat yaitu sebesarRp.200.000,(dua ratus

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2000 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun 4 bulan ;Nomor : 0641/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur 11 tahun (dalamasuhan Tergugat) dan ANAK 2umur 5 tahun (dalam asuhanPenggugat); Bahwa sejak Oktober tahun 2011, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2000 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun 4 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur 11 tahun (dalamasuhan Tergugat) dan ANAK 2umur 5 tahun (dalam asuhanPenggugat); Bahwa sejak Oktober tahun 2011, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat MSAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak bulan Oktober 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah di sebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah wajib yang layak kepada Penggugat dan selanjutnya sejak bulanJanuari 2012 Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Januari 2019 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

Putusan No.319/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Perselisinan dan Tergugat disebabkan antara Tergugatkurang bertanggung jawab dalam rumah tangga seperti Tergugatsudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2020;Bahwa Pihak keluarga

Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai 5 (lima)orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2019 mulai goyah

Putusan No.319/Pdt.G/2021/PA.Nphmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi

KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan selama 9 tahun 7 bulan (hingga bulan MaretBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1 ANAK1 umur: 11 tahun ; 2 ANAK2 umur: 5 tahun ; yang sekarang berada di bawah asuhan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Agustus 2011, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

ANAK lumur 11 tahun, 2).ANAK 2 umur : 5 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhanTergugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2011,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahwajib yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas dan jarangNomor : 2126/Pdt.G

ANAK lumur 11 tahun, 2).ANAK 2 umur : 5 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhanTergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2011,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahwajib yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas dan jarange Bahwa akibat hal tersebut

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulanAgustus 2011, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah wajib yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas dan jarangbekerja

JuliBahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 1 tahun (hingga bulan Juli 2012) ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal bulan Juli 2012, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Juli 2011 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih tahun (hingga bulan Juli 2012) ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2012,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan kirakirasetahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih tahun (hingga bulan Juli 2012) ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2012,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak bulan Juli tahun 2012, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sebagianbesar penghasilan yang di dapat Tergugat sering dipakai untuk kepentinganTergugat sendiri dan sebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi.

sebagai orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 02Mei 2013; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3 tahun 2bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah pernahrukun (bada dukhul ) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis namun sekitar awal Januari 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

:1733/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 02Mei 2013; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3 tahun 2bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah pernahrukun (bada dukhul ) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis namun sekitar awal Januari 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat bernama Saksi1 dan Siswanto bin Sumarjo telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yng disebabkanHal. 6 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Januari 2018 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXxXxxx Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2020 mulai goyah

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXxXxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai seoranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2018 mulai goyah

Putusan No.944/Pdt.G/2021/PA.Nphpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2018 muali goyah dan seirng terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonisakan tetapi semenjak tanggal 10 Juli 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan Termohon mengakui di hadapan Pemohon, Termohonsering pergi tanpa pamit, Termohon sering meminta cerai pada Pemohon.6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 10 bulan7.

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sejak sekitar bulan Juli tahun 2013 rumah tangga mulai goyah

pokoknya bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak 6 bulan yang lalu oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1 Bahwa sejak awal Juli 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

, , sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon mengakui di hadapan Pemohon,Termohon sering pergi tanpa pamit;2 Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama 10 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Bahwa sejak Juli tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, , sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;2 Bahwa Pemohon pergi meninggalkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat dan seringkeluar rumah pulang ke rumah orangtuanya; Penggugat telah berusahamenasehati Tergugat akan tetapi tidak pernah dihiraukan;.

Tergugat sebab saksiadalah sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 19 September 2010;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai anak orang;Bahwa yang saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2013 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukunlagi, mulai goyah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah; Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai anak orang;e Bahwa yang saksi mengetahui sejak akhirakhir ini keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi,mulai goyah

telahdipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkaraini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat selingkuh dengan WIL dari Jarit, dimana Penggugat tahu dariTeman dan waktu ditanya Tergugat menagkui perbutan tersebut;4.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah secara sah;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah saksihingga Agustus 2014 dan telah dikaruniai anak orang anak;Bahwa yang saksi mengetahui sejak tahun 2012 keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi,mulai goyah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah; Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Agustus 2014 dan telah dikaruniai anak orang anak;e Bahwa yang saksi mengetahui sejak tahun 2012 keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi,mulai goyah

telahdipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkaraini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Grobogan, selama 1 tahun lebih 11 bulan (hinggaNopember 2014);Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak(umur 3 tahun 4 bulan), yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tanggal Nopember tahun 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2012 dan bertempat tinggalkadang tinggal di di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan, dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Grobogan, (wira wiri) selama 1 tahun lebih 11 bulandengan rukun dan sudah dikarunia 1 orang anak bernama :Anak(umur 3 tahun 4 bulan) yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat ;Bahwa kemudian sejak bulan Nopember tahun 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2012 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmasih wira wiri kadang tinggal di di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Grobogan, dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Grobogan, selama 1 tahun lebih 11 bulan dengan rukundan sudah dikarunia 1 orang anak bernama : Anak yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa kemudian sejak Nopember tahun 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Saksi 2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa SejakNopember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau tinggalditempat orang tua Pengguat yang mengakibatkan sejak Nopember 2014Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun 9 bulanlamanya; ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak tahun 2015 perkawinan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terusmenerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawabdalam memberikan nafkah keluarga kepada Penggugat, Tergugatkurang terbuka terhadap penghasilan yang diperolennya.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di xxxxxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Kakak adalah Ayah Penggugat;Bahwa Kakak kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2015 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di xxxxxx;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Kakak adalah Paman Penggugat;Bahwa Kakak kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2015 mulai goyah sering terjadi

halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan September 2019 perkawinan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran terus menerus;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga yangmana Tergugat malas bekerja dan tidak punya penghasilan tetap,Sehingga Penggugat berusaha untuk memenuhi kebutuhanseharihari;b.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kerabat Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXxxxx, kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2019 mulai goyah

31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXxxxx, kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan September tahun 2019 mulai goyah

Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Septembertahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap nafkah keluarga yang mana Tergugat malas bekerja dan tidakpunya penghasilan tetap dan Tergugat bersikap tidak peduli kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari tahun 2020sudah pisah

pemberian orangtua Tergugat) di KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 3 bulan (hingga bulan AgustusBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK umur 5 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Mei 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

melangsungkan pernikahan padabulan Mei 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri (pemberian orangtua Tergugat) selama 4 tahun 3 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 5 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Mei tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

melangsungkan pernikahan padabulan Mei 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri (pemberian orangtua Tergugat) selama 4 tahun 3 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 5 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Tergugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Mei tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Mei tahun2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaekonomi Tergugat tidak memberikan nafkah wajib yang layak kepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Juni 2019 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lain,Penggugat mengetahui hal itu dari whatsapp milik Tergugat,terdapat percakapan mesra antara Tergugat dengan wanitatersebut.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di xxxxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni tahun2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat bersikap temperamental, yangmana Tergugat mudah marah, yaitu ketika bertengkar Tergugatseringkali berkata kasar kepada

bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama kurang lebih tahun 6 bulan ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan sudah dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 5 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Termohon ;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Februari 2007, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

2005 ; 22222222Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama kurang lebih tahun 6 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2007,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

tahun lalu ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama kurang lebih tahun 6 bulan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2007,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon ttetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun2007, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama tahun5 bulan (hingga bulan Desember 2014) ;3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Baddaukhul) dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (umur 9 bulan), yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ; 4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Desember tahun 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Agustus 2013 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama tahun 5bulan (hingga bulan Desember 2014) ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (umur 9 bulan) yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

tahun lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama tahun 5bulan (hingga bulan Desember 2014) ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (umur 9 bulan) yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI I danSAKSI II telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat