Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1423/PID/2023/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : RINI SUWANDARI, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIF AGUS SETIAWAN Bin GUTOMO
60 — 43
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 213/PID/2022/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MAYAL HUSIN Bin Alm HUSIN T
109 — 2
  • , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MAYAL HUSIN Bin (Alm) HUSIN T.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 220/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
Didik Oktaria Bin Ali Rosid
32 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DIDIK OKTARIA Bin ALI ROSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    ritual penggandaan uang tersebut disalahsatu rumah kosong didekat rumah saksi ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksi danTerdakwa, kemudian saksi dan Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan Penipuan
    Cbi.Bahwa penipuan yang Terdakwa lakukan kepada SUHERI Bin MUNDASINadalah dimana Terdakwa mengatakan kepada SUHERI Bin MUNDASINbahwa terdakwa bisa melakukan penggandaan uang dari Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) menjadi Rp.20.000.000.000,(dua puluh milyar rupiah)dengan syarat dimana SUHERI Bin MUNDASIN Terdakwa suruh untukmelengkapi syaratsyarat untuk ritual penggandaan uang seperti uangsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) , 2 (dua) ekor ayam jagoBangkok, kain kafan sebanyak 1 (satu) meter, lilin
    Imei 2: 35222703167 7241dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah diperiksa barang barang bukti tersebut dipersidangan dapat diketahui bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan yang sah sesuai dengan hukum sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan Penipuan kepada SUHERI BinMUNDASIN;e Bahwa benar penipuan
    Menyatakan Terdakwa DIDIK OKTARIA Bin ALI ROSID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 04-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 244/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 4 September 2013 — ETY ROHAJATI Binti MUDI
103 — 5
  • 2013s/d tanggal 01 Oktober 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Pengacara / Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta memeriksa barangbukti di persidangan1.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:Menyatakan terdakwa ETTY ROHAJATI Binti MUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1069/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ISMI K., SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
MUHAMAT HARUN POLEM
88 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMAT HARUN POLEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAT HARUN POLEM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 206/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SAHRUL Bin IBNU ALI
108 — 48
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 459/Pid.B/2024/PN Kis
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA, SH.
Terdakwa:
Iwan
12 — 7
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 23 April 2015 — NIA KURNIASIH bin ASIK
117 — 50
  • Menyatakan Terdakwa Nia Kurniasih binti Asik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nia Kurniasih binti Asik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    PNSkb tanggal 20 Pebruari 2015 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa NIA KURNIASIH binti ASIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secaraberlanjutmelakukan penipuan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 30/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
H ACHMAD BUDIYANTO Bin MOH ROMLI
96 — 12
  • ACHMAD BUDIYANTO bin MOH ROMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
    Romli terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana sesuai dengan dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Achmad Budiyanto bin Moh.
    ,(Seratus enam juta rupiah).e Bahwa benar saksi merasakan ditipu oleh terdakwa eksekusi tidakterlaksana.Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keberatan yaitu bahwasaksi tidak pernah menemui terdakwa untuk mengembalikan uang danterdakwa tidak pernah meminta ganti rugi 10 (Sepuluh) kali lipat dari uangyang diserahkan ke saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menjelaskan jika obyek penipuan
    dalam pledooinya yang pada pokoknya terdapat 2(dua) hal yang menyatakan tentang dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat premature(belum saatnya) diajukan serta dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah memasuki ranahPerdata karena berdasarkan Surat Perjanjian ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut masuk kedalam ranahperdata sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perbuatan wanprestasi yang masuk kedalamranah perdata dengan delik penipuan
    Dalam konteks perkara ini, pelanggaran yang terjadi tidak dapat dianggapsebagai wanprestasi, melainkan mengandung unsurunsur delik penipuan, dimana ratiodecidendi Majelis Hakim didasarkan kepada fakta hokum sebagaimana yang telahdiuraikan diatas dimana meskipun jualbeli antara terdakwa dengan saksi Arif belumterjadi / sah, namun terdakwa telah mengalihkan (menjual) kepada pada para saksidengan mengatakan bahwa tanah tersebut telah terdakwa beli dan kepada saksisaksiharus membeli kepada terdakwa karena
    ACHMAD BUDIYANTO bin MOH ROMLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. ACHMAD BUDIYANTO bin MOHROMLI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang sah yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 238/Pid.B/2023/PN Mam
Tanggal 15 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HASBI HASAN Alias ABBA Bin H. HASAN KANNAJABARUL
29 — 19
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 28-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 190/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 13 Januari 2016 — - CAHYO HARYONO, A.md als KEBO bin RUSTAMAJI
81 — 25
  • Menyatakan Terdakwa CAHYO HARYONO, A.md als KEBO binRUSTAMAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP , sebagaimana dalamDakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAHYO HARYONO, A.mdals KEBO bin RUSTAMAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa CAHYO HARYONO, A.md als KEBO binRUSTAMAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 557/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Arifin, SH
Terdakwa:
DRS. H. HASBULLAH, M.SI BIN BAKERAN
610 — 47
  • Hasbullah, M.Si Bin Bakeran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 28-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 165/PID/2022/PT JMB
Tanggal 7 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Yudi Adiyansah, S. H.
Terbanding/Terdakwa : AGUNG ELZA UTAMA Bin M. RIZAL. DZ
102 — 36
  • Rizal DZ tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 464/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MAHESA ARINTA DINAR Bin H.ACHMAD ENTANG
25 — 20
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-06-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 874/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 12 Februari 2014 — Ir. TATAN PRIA SUDJANA, SE
134 — 54
  • TATAN PRIA SUDJANA, SE, secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
    Muhammad Said Amri kerja sama dalam hal mengelolaRest Area KM.7273 Tol Purbaleunyi ;Bahwa setahu saksi, saat ini yang memegang hak kelola atas Rest Area KM.7273 TolPurbaleunyi, sudah jatuh kepihak lain yaitu Pak Dian ;3 saksi Heru Suyanto, SH..MHBahwa saksi merupakan Penasehat Hukum saudara Budi Irianto yang tidak lain merupakansaksi pelapor dalam perkara ini, dan oleh saudara Budi Irianto saksi diberi Kuasa Khususuntuk melaporkan terdakwa dan Muhammad Said Amri, dalam kaitan diduga telahmelakukan penipuan
    terhadap klien saksi tersebut ;Bahwa Penipuan atas pekerjaan di Rest Area KM. 72 73 Tol Purbaleunyi yang sudahdiselesaikan oleh Budi Irianto, namun pembayarannya macet ;Bahwa saksi mendengar cerita dari Budi Irianto, dia diberikan pekerjaan untukmengerjakan jalan keluar dan masuk Rest Area KM.7273 Tol Purbaleunyi ;Bahwa menurut cerita yang disampaikan kesaksi awal pertemuan adalah di Chitos antaraBudi Irianto dan Muhammad Said Irianto dan di awal pertemuan di Chitos tersebut, kliensaksi oleh saudara
    pekerjaan jalankeluar dan masuk di Rest Area KM. 72 73 dengan imingiming setelah pekerjaan tersebutselesai akan diberi proyek lain ;Bahwa setelah pertemuan di Chitos, dilanjutkan dengan pertemuan di bandung dan disanasaudara Budi Irianto bertemu dengan terdakwa, dibuatlah kesepakatan di Bandung ;Bahwa kontrak kerja dibuat pada tanggal 25 Oktober 2010 ;Bahwa selaku Penasehat Hukum Budi Irianto, saksi melapor ke Polda Metro jaya dansetelah diadakan gelar perkara ditentukan bahwa ini adalah perkara penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 597/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
HENDRO IRAWAN THEOPILUS, ONG
112 — 13
    1. Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Terdakwa Hendro Irawan Theopilus, Ong tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/Pid/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — AFRIADI AB, S.H. bin ABU RADAT
105 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 412/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
GURITNO Bin MULYADI
117 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 03-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 687/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
WAHID, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK BIN LIADI
2.ELFRIDA RISKI MALIA BINTI JUMALI
129 — 0
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 358/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
YULI YANTI Binti Alm H. MANAN.
78 — 33
  • MANAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, dalamSurat Dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI YANTI Binti (Alm) H. MANANdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) haridikurang!
    Saksi DARSYAH Bin NADIRBahwa saksi adalah sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh saksiHERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, sehubungan dengan penyerahan sejumlah uang dari saksi kepada saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN melalui terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm)NARUN pada tanggal 18 Juli 2018 bertempat di rumah terdakwa yangberalamatkan di Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu, yang dalam pertemuan tersebut dalam rangka saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN bisamembantu
    Saksi RENI FITRI Binti HANAFI RODIBahwa saksi adalah sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh saksiHERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, sehubungan dengan penyerahan sejumlah uang dari saksi kepada saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN melalui terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm)NARUN pada tanggal 18 Juli 2018 bertempat di rumah terdakwa yangberalamatkan di Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu, yang dalam pertemuan tersebut dalam rangka saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN
    ini, merupakanunsur pokok yang harus dipenuhi dalam delik sesuai pasal 378, maka yang harusdibuktikan ialah bagaimana cara/ rangkaian tata cara Penipuan itu telah terjadi/dilakukan, yang oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal26 Juli 1990 menegaskan : unsur pokok delict penipuan (ex pasal 378 KUHP)adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untukmenggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap
    MANAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersamasama Melakukan Penipuan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.