Menyatakan uang titipan tanggal 11 Maret 2015, sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) adalah sebagai kompensasi pembayaran cicilan hutang Tergugat kepada Penggugat ; 5.

; Menyatakan sah dan berharga bukti kuitansi tertanggal 18 Maret 2015, yangtelah ditanda tangani Tergugat sebagai bukti perjanjian kerjasama bisnis;Menyatakan uang titipan tanggal 11 Maret 2015, sebesar Rp.1.000.000.000(satu milyar rupiah) adalah sebagai kompensasi pembayaran cicilan hutang Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk: Mengembalikan modal milik Peggugat sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah); Membayar keuntungan 20% selama 2 bulan (bulan April 2015 dan Mei2015) yang

; Menyatakan sah dan berharga bukti kuitansi tertanggal 18 Maret 2015, yangtelah ditanda tangani Tergugat sebagai bukti perjanjian kerjasama bisnis;Menyatakan uang titipan tanggal 11 Maret 2015, sebesar Rp.1.000.000.000(satu milyar rupiah) adalah sebagai kKompensasi pembayaran cicilan hutang Tergugat kepada Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk: Mengembalikan modal milik Peggugat sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah); Membayar keuntungan 20% selama 2 bulan (bulan April 2015 dan Mei2015) yang

Dan Penggugat telah melakukan pembayaran cicilan kreditHal.3 dari 11 halaman Putusan No. 36/PDT/2019/PT JMBberjumlah Rp. 33.787.305, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluhribu tiga ratus lima rupiah) ;Bahwa Penggugat sangat tertekan atas masalah yang dihadapi, karnaberdasarkan data laporan kredit dari pihak Tergugat total jumlah yangdiwajibkan/dibayar oleh Penggugat berjumlah Rp. 154.212.695, (seratuslima puluh empat juta dua ratus dua belas ribu enam ratus sembilanpuluh lima rupiah) ditambah

bunga pinjaman yang ikut menjerat leherPara Penggugat ;Bahwa ketika diajukan dan/atau terjadi perikatan perjanjian kredit suratPengakuan hutang No : B.96/5634/12/2015, Tanggal 14 Desember 2015,usaha atau pendapatan keluarga Para Penggugat dalam keadaan stabilsehingga Pembayaran cicilan tidak bermasalah kepada pihak Tergugat ;Bahwa Penggugat dalam membayar cicilan pinjaman kredit mengalamiketelambatan karena usahanya mengalami penurunan pendapatan yangdisebabkan oleh berbagai hal mengakibatkan atau

berdampak langsungkepada Para Penggugat, dimana hal tersebut diluar kendali atau bukankeinginan dari Para Penggugat ;Bahwa di saat pembayaran cicilan kredit mengalami keterlambatan,sehingga Para Penggugat memohon secara lisan berulangulang kalipada karyawan pihak Tergugat untuk diterima permohonan denganmemberikan penundaan waktu pembayaran, namun ditolak oleh pihakTergugat, kecuali Penggugat mengikuti ketentuan yang ditentukan olehTergugat yaitu menyelesaikan kewajiban termasuk bunga, denda danbiaya

surat edaran Otoritas Jasa keuangan Nomor1/SEOJK.05/2016 tentang Tingkat Kesehatan Keuangan PerusahaanPembiayaan angka IV tentang Kualitas Piutang Pembiayaan poin 14mengatur bahwa "perusahan Pembiayaan dapat melakukanrestrukturisasi untuk debitur yang mengalami kesulitan pembayaranpokok dan/atau bunga namun masih memiliki kemampuan membayardan prospek usaha yang baik, dengan demikian di karenakan penurunanpendapatan konsumen sekarang Para Penggugat dengan itikat baikmasih berusaha untuk melakukan pembayaran

cicilan bunga, sudahseharusnya Tergugat mempertimbangkan permohonan yang telahdisampaikan oleh Para Penggugat ;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen pada Pasal 18 ayat (1) menyebutkan mengenaiklausula yang dilarang dicantumkan dalam suatu perjanjian baku yaitu:pada huruf (a) menyatakan pengalihan tanggung jawab pelaku usaha,dengan kata lain pelaku usaha jasa keuangan (PUJK) tidak bolehmelibatkan pihak ketiga atau pihak lain baik secara tertulis maupun tidak.Dengan

Dan hal tersebut diketahui pada bulan Maret pada saat SaksiKristianus Zega selaku pengawas lapangan memeriksa Buku cicilan Terdakwayang masih banyak nasabah yang menunggak salah satunya Daniel Ernal ataspetunjuk tersebut akhirnya Terdakwa dipanggil oleh Saksi Kristianus Zegauntuk dipertemukan dengan Daniel Ernie perihal pembayaran cicilan tersebutdan Terdakwa mengakui bahwa pembayaran cicilan hutang Daniel Ernie salahsatu nasabah Koperasi Kencana Bhkati Nusantara sudah lunas sebesar Rp.1.080.000,

Bahwa Penggugat (debitur) tetap memiliki niat baik untuk membayarutang terbukti dari pembayaran cicilan sebagai berikut (TABEL 2) :Halaman 15 dari 78 Putusan Nomor 562/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal Keterangan Jumlah Total2May19 Pembayaran cicilan Rp 115,734,186 Rp 115,734,18624May19 Pembayaran cicilan Rp 10,000,000 Rp. 125,734,18627May19 Pembayaran cicilan Rp 10,000,000 Rp 135,734,18628May19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 140,734,18629May19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp. 145,734,18631May19 Pembayaran

cicilan Rp 5,000,000 Rp 150,734,18612Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 155,734,18620Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 160,734,18625Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 165,734,18626Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 170,734,18628Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 175,734,1861Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 180,734,1862Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 185,734,1864Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 190,734,1865Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000

Rp. 195,734,1868Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 200,734,18611Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 205,734,18617Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 210,734,18622Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 215,734,18626Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 220,734,18629Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 225,734,18630Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 230,734,18631Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 235,734,1861Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp. 240,734,1865Aug19

Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 245,734,1867Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 250,734,1869Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 255,734,18613Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 260,734,18616Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 265,734,18619Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 270,734,18623Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 275,734,18626Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 280,734,18626Aug19 Debit rek BCA Kuta Rp 37,890,000 Rp 318,624,186 99.

SELOKO BATAM SHIPYARD, diberitanda P 4;Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0028011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 1 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tandaFotocopy Resi Bank Mandiri, pembayaran cicilan UWTO ke1 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 20 Januari 2010, diberi tanda P 5.b ;Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0029011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 2 sebesar Rp.

.Fotocopy Resi Bank Mandiri, pembayaran cicilan UWTO ke3 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 25 Pebruari 2010, diberi tanda P7.b;Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0031011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 4 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tandaFotocopy Resi Bank Mandiri, pembayaran cicilan UWTO ke4 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 30 Maret 2010, diberi tanda P 8.b;Fotocopy Faktur

delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen), diberitanda2818.19.20.21.22.23.24.Fotocopy Resi Bank Mandiri,pembayaran cicilan UWTO ke6 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 31 Mei 2010, diberi tanda P 10.b;Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0034011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 7 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tanda P 11.a;Fotocopy Resi Bank Mandiri, pembayaran cicilan UWTO ke7

untuk cicilan 9 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tanda P 13.a;Fotocopy Resi Bank Mandiri,pembayaran cicilan UWTO ke9 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 30 Agustus 2010, diberi tanda P 13.b;2925.26.21.28.29.30.Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0037011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 10 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh

satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tanda P 14.a;Fotocopy Resi Bank Mandiri tentang bukti pembayaran cicilan UWTO ke10oleh PT.

Hamzah Cahriadengan uang muka yang dibayarkan oleh saksi kepada terdakwa sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Kemudian setelah dilakukan penjualan kendaraan bermotor Roda 4merek Mitsubishi FE 74 No Pol D8373XC secara over kredit oleh terdakwakepada saksi H.Hamzah Cahria yang pada mulanya pembayaran cicilan kredityang dilakukan oleh terdakwa lancar sampai pada saat pembayaran cicilankredit ke15 yang jatuh tempo pada tanggal 14 Pebruari 2013 macet dengankata lain tidak dilakukan pembayaran

cicilan;Bahwa saksi mengetahui kendaraan R4 Merk Mitshubishi FE 74, No.Pol.D8378XC, tahun 2008, warna kuning Nomor rangka MHMFE74P48K022725, Nomor mesin 4D34TDX4998, Nomor BPKBF4805961H, atas nama Tatang Riki, d/a Pasir langu, Rt.03/Rw.03 DesaPasirlangu Kec.

Bintang Mandiri Finance telah memberikanSurat Somasi (peringatan) kepada terdakwa untuk penyelesaiantunggakan pembayaran cicilan akan tetapi terdakwa tidak pernah datangdan akhirnya PT.

Unsur Telah mengalihkan, menggadaikan, ataumenyewakan bendayang menjadi objek jaminan fidusia yang tidak merupakan benda persediaan;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual kendaraan bermotor Roda4 merek Mitsubishi FE 74 No Pol D8373XC yang merupakan objekjaminan fidusia sesuai dengan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W11.203959.AH.05.01 Tahun 2013 Tanggal 23 052013 dimana objekjaminan fidusia tersebut masih dalam tahap tanggung jawab terdakwauntuk melakukan pembayaran cicilan kredit kepada PT Bintang MandiriFinance

pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; -----------------------------------

cicilan faktur penjulan PT.

Mandala Finance, Tbk Cabang Torajamelalui anak kandung CHRISTINA SAPIN yang bernama YORIM RANDAN danmenerima pembayaran cicilan angsuran ke 17 (tujuh belas) hingga angsuran ke19(sembilan belas) sebesar Rp.2.679.000, (dua juta enam ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul 11.00 WitaYOHANIS PAUTA datang ke kantor PT.

Mandala Finance, TbkCabang Toraja melalui anak kandung CHRISTINA SAPIN yang bernama YORIMRANDAN dan menerima pembayaran cicilan angsuran ke 17 (tujuh belas) hinggaangsuran ke19 (Sembilan belas) sebesar Rp.2.679.000, (dua juta enam ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul 11.00 WitaYOHANIS PAUTA datang ke kantor PT.

Toraja Utara, Terdakwa melakukan penagihan kepada saksiYORIM RANDAN dengan mengatasnamakan CHRISTINA SAPIN yangmerupakan ibu kandung dari YORIM RANDAN selaku nasabah PT.MandalaFinance, Tok Cabang Toraja dan menerima pembayaran cicilan angsuran Ke17(tujuh belas) hingga angsuran Ke19 (Sembilan belas) sebesar Rp.2.679.000,(dua juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), kKemudian pada tanggal15 Januari 2021 Terdakwa mendatangi rumah YORIM RANDAN dan melakukanpenagihan pembayaran cicilan sepeda

Mandala Multifinance, Tok CabangToraja pada hari itu juga dan melakukan penarikan kendaraan sepeda motor yangmengalami tunggakan pembayaran cicilan dan melaporkannya kepada pimpinan PT.Mandala Multifinance, Tok Cabang TorajaHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN.MakMenimbang, bahwa pada tanggal 17 November 2020 bertempat dirumah YORIMRANDAN yang beralamat di Tana Papa Kayu, Lembang, Sapan KuaKua, Kec. BuntaoKab.

Toraja Utara, Terdakwa melakukan penagihan kepada saksi YORIM RANDANdengan mengatasnamakan CHRISTINA SAPIN yang merupakan ibu kandung dariYORIM RANDAN selaku nasabah PT.Mandala Finance, Tbk Cabang Toraja danmenerima pembayaran cicilan angsuran Ke17 (tujuh belas) hingga angsuran Ke19(sembilan belas) sebesar Rp.2.679.000, (dua juta enam ratus tujun puluh sembilanribu rupiah), Kemudian pada tanggal 15 Januari 2021 Terdakwa mendatangi rumahYORIM RANDAN dan melakukan penagihan pembayaran cicilan sepeda

Tidak ada penyitaan jika lalai dalam hal pembayaran cicilan rumah dan akandicarikan solusinya.d. Jika pembayaran cicilan terlambat, maka tidak dikenakan denda.e. Proses Akad tidak akan ada masalah.Bahwa atas penjelasan sales Farhan dan Terdakwa 1.

Tidak ada penyitaan jika lalai dalam hal pembayaran cicilan rumah dan akandicarikan solusinya.4. Jika pembayaran cicilan terlambat, maka tidak dikenakan denda.5. Proses Akad tidak akan ada masalah.Bahwa atas penjelasan sales Farhan dan Terdakwa 1.

Tidak ada penyitaan jika lalai dalam hal pembayaran cicilan rumah dan akandicarikan solusinya.4. Jika pembayaran cicilan terlambat, maka tidak dikenakan denda.5. Proses Akad tidak akan ada masalah.Bahwa atas penyampain Terdakwa 2.

cicilan sebanyak 5 (lima) kalidengan perincian sebagaimana berikut:Pembayaran cicilan pertama bulan November 2016 senilai Rp. 3.500.310,00,(tiga juta lima ratus ribu tiga ratus sepuluh rupiah) pada tanggal 2 November2016;Pembayaran cicilan kedua bulan Desember 2016 senilai Rp. 3.500.310,00,(tiga juta lima ratus ribu tiga ratus sepuluh rupiah) pada tanggal 1 Desember2016;Pembayaran cicilan ketiga bulan Februari 2017 senilai Rp. 3.500.310,00, (tigajuta lima ratus ribu tiga ratus sepuluh rupiah) pada

Dikembalikan kepada saksi CUNCUN HARDJONO - 4 ( empat ) lembar bukti pembayaran cicilan Adira Finance Dilampirkan dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah )

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah DVD Merk Plasma.e 1 (satu ) buah spiker aktif Merk Profotexe 1(satu ) buah buku catatan pembukuan Kajang Celuller.e 3 (tiga ) lembar nota pembayaran dari Kajang Celuller.e 10(sepuluh ) nota pembayaran dari Kajang Celuller.e 1 (satu ) lembar nota pembayaran dari Kajang Celuller.Dikembalikan kepada saksi CUNCUN HARDJONOe 4(empat ) lembar bukti pembayaran cicilan Adira FinanceDilampirkan dalam berkas perkara4.

sendiri.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Cuncun Hardjonountuk memakai uang tersebut.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah DVD Merk Plasma.1 (satu ) buah spiker aktif Merk Profotex1(satu ) buah buku catatan pembukuan Kajang Celuller.3 ( tiga ) lembar nota pembayaran dari Kajang Celuller.10 ( sepuluh ) nota pembayaran dari Kajang Celuller.1 ( satu ) lembar nota pembayaran dari kajang Celuller.4 (empat ) lembar bukti pembayaran

cicilan Adira FinanceMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa yangsaling berkesesuaian satu sama lain dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, maka hal hal yang dapat dianggap sebagai fakta yang terungkap dipersidangan adalah sebagai berikut11Bahwa terdakwa menjadi karyawan di Kajang Celuler sejak januari 2013,tugas terdakwa adalah menjual voucer perdana HP dan menagih kecounter counter.Bahwa pemilik counter Kajang Celuller adalah saksi Cuncun

(satu ) lembar nota pembayaran dari kajang Celuller.Dikembalikan kepada saksi CUNCUN HARDJONO 4 (empat ) lembar bukti pembayaran cicilan Adira FinanceDilampirkan dalam berkas perkara6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan uang pembayaran cicilan kredit atas rumah objek sengketa yang telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat kepada Bank Tabungan Negara Bekasi sejak tanggal 11 Nopember 2011, sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015 atau selama 48 (empat puluh delapan ) bulan atau sebayak 48 (empat puluh delapan ) bulan kali pembayaran cicilan kredit dengan sejumlah seluruhnya Rp. 96.000.000,- ( Sembilan puluh enam juta rupiah ) adalah

Bks, tanggal 28Februari 2017 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Dapat Diterima;DALAM POKOK PERKARAi,2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian;Menyatakan uang pembayaran cicilan kredit atas rumah obyek sengketayang telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat kepada Bank TabunganNegara Bekasi sejak tanggal 11 Nopember 2011 sampai dengan tanggal18 Nopember 2015 atau selama 48 (empat puluh delapan) bulan atausebanyak 48 (empat puluh delapan) kali pembayaran

cicilan kreditdengan sejumlah seluruhnya Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam jutarupiah) adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat danmasingmasing Penggugat dan Tergugat berhak mendapat sejumlahRp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat yang menjadi haknyayaitu sejumlah Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) secaratunai selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung

Bahwa selama perkawinan berlangsung 4 (empat) tahun, Penggugatmaupun Tergugat secara sendirisendiri maupun bersamasama telahmelakukan pembayaran cicilan kredit rumah sengketa sebanyak 48 kaliyang seluruhnya berjumlah Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam jutarupiah) oleh karena itu seluruh pembayaran cicilan tersebut dinyatakansebagai harta yang diperoleh oleh Penggugat dengan Tergugat selamaperkawinan ( vide Pasal 35 ayat 1) ;2.

Menyatakan uang pembayaran cicilan kredit atas rumah obyek sengketayang telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat kepada Bank TabunganNegara Bekasi sejak tanggal 11 Nopember 2011 sampai dengan tanggal18 Nopember 2015 atau selama 48 (empat puluh enam) bulan atausebanyak 48 (empat puluh enam) kali pembayaran cicilan kredit denganHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Perdata No.199/Pdt/2017/PT.BDG.sejumlah seluruhnya Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah)adalah Harta Bersama antara Penggugat

Menyatakan uang pembayaran cicilan kredit atas rumah objek sengketayang telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat kepada Bank TabunganNegara Bekasi sejak tanggal 11 Nopember 2011, sampai dengan tanggal18 Nopember 2015 atau selama 48 (empat puluh delapan ) bulan atausebayak 48 (empat puluh delapan ) bulan kali pembayaran cicilan kreditdengan sejumlah seluruhnya Rp. 96.000.000, ( Sembilan puluh enamjuta rupiah ) adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatdan masingmasing Penggugat dan Tergugat

Marganda;Bahwa pembayaran cicilan boleh dilakukan sesam anggota dengan menitip danharus di setorkan kepada ketua kelompok atau Ingsung di setor kepada pegawaikoperasi CU. Marganda;Bahwa petugas atau pegawai yang bertugas menetima pembayaran cicilan di kantorkoperasi CU. Marganda adalah bernama: 1. Dewi Natalia Hutagalung. 2.

Marganda yang disetorkanmelalui terdakwa ;Bahwa selain uang pembayaran cicilan kcredit juga ada Anggota Kelompokterdakwa yang dibuat meminjam ternyata tidak benar dan uangnya diambilterdakwa;Bahwa perbuatan diketahui setelah diadakan penutupan Buku dan ditemukan adabeberapa anggota kelompok terdakwa yang menunggak tidak melakukanpembayaran dan Pihak Koperasi CU.

cicilan telah diberikan kepada terdakwa, dimana terdakwatelah menyalah gunakan uang Koperasi CU.

cicilan kredit ;e Bahwa benar ada permasalahan dalam hal pembayaran cicilan kredit pada KoperasiCU.Marganda ;e Bahwa permasalahan kredit yang terjadi pada Koperasi CU.Marganda adalah kreditmacet ;e Bahwa adapun sebabnya sehingga terjadi kredit macet terhadap Koperasi CU.Marganda dimana terdakwa telah menerima cicilan kredit dari Anggota, tetapiterdakwa tidak menyetorkan kepada Koperasi CU.Marganda ;Bahwa diketahui Pengurus Koperasi CU.Marganda menanyakan kepada Anggotadan diakui sudah disetorkan

Fotokopi Kwitansi No. 10742, pembayaran cicilan pertama,diberi tanda T4;5. Fotokopi Kwitansi No. 10850 , pembayaran cicilan kedua, diberitanda T5;6. Fotokopi Kwitansi No.10860, pembayaran cicilan ketiga, diberitanda T6;7. Fotokopi Kwitansi No. 10942, pembayaran cicilan keempat,diberi tanda T7;8. Fotokopi Kwitansi No. 10995, pembayaran cicilan kelima, diberitanda T8;9. Fotokopi Kwitansi No. 11028, pembayaran cicilan keenam,diberi tanda T9;10.

Fotokopi Kwitansi No. 11235, pembayaran cicilan ketujuh,diberi tanda T10;11. Fotokopi Kwitansi No. 112258, pembayaran jaminan PinjamPakai, diberi tanda T11;12.

Poto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan uang sebesar Rp1.663.300.00, (Satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)pada tanggal 24 Juni 2010 yang telah dikeluarkan oleh Bank BRI Unit SeiSemayang, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya ternyata sama oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi kode P.11;12.

Poto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan uang sebesar Rp1.663.300.00, (Satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu tiga ratusrupiah) pada tanggal 23 Maret 2011 yang telah dikeluarkan oleh BankBRI Unit Sei Semayang, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos,setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya ternyata sama olehKetua Majelis di paraf dan diberi kode P.19;20.

Poto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan uang sebesar Rp1.663.300.00, (Satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu tiga ratusrupiah) pada tanggal 24 Mei 2011 yang telah dikeluarkan oleh Bank BRIUnit Sei Semayang, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya ternyata sama oleh Ketua Majelisdi paraf dan diberi kode P.20;21.

Poto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan uang sebesar Rp1.663.300.00, (Satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu tiga ratusrupiah) di bulan Juni 2011 yang telah dikeluarkan oleh Bank BRI Unit SeiSemayang, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya ternyata sama oleh Ketua Majelis di parafdan diberi kode P.21;22.

Poto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan uang sebesar Rp1.663.300.00, (Satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu tiga ratusrupiah) di tanggal 27 Agustus 2011 yang telah dikeluarkan oleh Bank BRIUnit Sei Semayang, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya ternyata sama oleh Ketua Majelisdi paraf dan diberi kode P.23;24.

cicilan tersebut di bulan Juni 2018;Bahwa saksi korban yang sudah yakin dengan perkataanperkataanterdakwa kemudian terdakwa meminta pembayaran kepada saksi korbanmulai bulan Juni 2018 hingga pembayaran bulan Nopember 2018dengan membuat tanda terima uang berupa kertas tanda terima yangsudah bercap PT CS Finance Lubuk Pakam ;Bahwa uang saksi korban sejumlah Rp 6.800.000 ( enam juta delapanratus ribu rupiah) yang telah diterima terdakwa dari saksi korban tidakdisetorkan ke Kantor Leasing PT CS Finance

cicilan tersebut di bulan Juni 2018;Bahwa saksi korban yang sudah yakin dengan perkataanperkataanterdakwa kemudian terdakwa meminta pembayaran kepada saksi korbanmulai bulan Juni 2018 hingga pembayaran bulan Nopember 2018Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Mdndengan membuat tanda terima uang berupa kertas tanda terima yangsudah bercap PT CS Finance Lubuk Pakam ;Bahwa uang saksi korban sejumlah Rp 6.800.000 ( enam juta delapanratus ribu rupiah) yang telah diterima terdakwa dari saksi

cicilan tersebut di bulan Juni2018; Bahwa saksi korban yang sudah yakin dengan perkataanperkataanterdakwa kemudian terdakwa meminta pembayaran kepada saksi korbanmulai bulan Juni 2018 hingga pembayaran bulan Nopember 2018dengan membuat tanda terima uang berupa kertas tanda terima yangsudah bercap PT CS Finance Lubuk Pakam ; Bahwa uang saksi korban sejumlah Rp 6.800.000 ( enam juta delapanratus ribu rupiah) yang telah terdakwa terima dari saksi korban tidakterdakwa setorkan ke Kantor Leasing PT CS

cicilan tersebut di bulan Juni 2018 dankemudian saksi korban yang sudah yakin dengan perkataanperkataanterdakwa kemudian terdakwa meminta pembayaran kepada saksi korbanmulai bulan Juni 2018 hingga pembayaran bulan Nopember 2018 denganmembuat tanda terima uang berupa kertas tanda terima yang sudah bercapPT CS Finance Lubuk Pakam dan pada bulan Nopember 2108 datang pihakKantor Leasing PT CS Finance Lubuk Pakam menjumpai saksi korbanuntuk mengambil sepedamotor tersebut karena saksi korban sudahbeberapa

orang yakni saksi korban MAX MART VILSON SINLAEyang mengakibatkan luka berat, Perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi korban meminjam uang pada Koperasi Anugerahmelalui Roni Mnanu (DPO) yang adalah karyawan/petugas penagihKoperasi Anugerah, kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017sekitar jam 13.10 wita Roni Mnanu (DPO) menemui saksi korban dirumahnya untuk menagih uang pembayaran

cicilan kredit saksi korbannamun saksi korban tidak mau menyetor karena tidak mempunyai uangsehingga terjadi pertengkaran antara saksi korban dan Roni Mnanu, laluRoni Mnanu menelpon terdakwa I Ofni Mardefen Neno yang sementaramenagih uang koperasi di wilayah dekat Universitas Stikom OyelindoKupang bersama saksi Ferdinand Yupiter Selan yang juga adalahpengawas Koperasi Anugerah dengan menagatakan : Lu dengan pakFerdi datang do, beta ada mau dapat pukul dari nasabah , setelahmendapat telepon dari

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 sekitarjam 13.10 wita Roni Mnanu menemui saksi korban di rumahnyauntuk menagih uang pembayaran cicilan kredit saksi korbannamun saksi korban tidak mau menyetor karena tidak mempunyai13uang sehingga terjadi pertengkaran antara saksi korban dan RoniMnanu.Bahwa kemudian Roni Mnanu menelpon terdakwa I Ofni MardefenNeno yang sementara menagih uang koperasi di wilayah dekatUniversitas Stikom Oyelindo Kupang bersama saksi FerdinandYupiter Selan yang

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai ibu kandung untuk bertindak sebagai wali menurut hukum terhadap segala proses administrasi/ pembayaran/cicilan/pengalihan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 7404/Desa/Kelurahan Pangkalan Mansyur, Medan Johor, Kota Medan atas nama almarhum suami Pemohon Devin Christianto Ignatius Yohannes di PT.

Bahwa sekira 5 (lima) hari kemudian terdakwa dapat mencairkan danapinjaman tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) danHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor: 231/Pid.B/2016/PN.Jmbterdakwa juga menawarkan kepada saksi koroban untuk pembayarankreditnya dibayarkan melalui terdakwa, saksi korban pun percaya danselanjutnya pembayaran cicilan kredit pun dibayarkan kepada terdakwasetiap bulannya dari bulan September 2014 hingga bulan Juli 2015, saatsaksi korban menanyakan bukti atau kwitansi pembayaran

cicilan kredittersebut kepada terdakwa, terdakwa selalu berkilan kalau bukti ataukwitansi tersebut ketinggalan di rumah atau di kantor tempat terdakwabekerja, dikarenakan terdakwa tidak pernah memberikan bukti tandapenyetoran maka saksi korban tidak mau membayarkan setoran cicilanpinjaman tersebut kepada terdakwa hingga terakhir di bulan Agustus 2015saksi korban menanyakan tentang bukti penyetoran tersebut namunterdakwa selalu memberikan alasan dan di bulan September 2015 ketikaterdakwa datang ke

Bahwa sekira 5 (lima) hari kemudian terdakwa dapat mencairkan danapinjaman tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) danterdakwa juga menawarkan kepada saksi koroban untuk pembayarankreditnya dibayarkan melalui terdakwa, saksi korban pun percaya danselanjutnya pembayaran cicilan kredit pun dibayarkan kepada terdakwasetiap bulannya dari bulan September 2014 hingga bulan Juli 2015, saatsaksi korban menanyakan bukti atau kwitansi pembayaran cicilan kredittersebut kepada terdakwa, terdakwa

Pol : BH 2729 MT milik saksi danpinjaman tersebut diurus segala administrasinya oleh terdakwa.Bahwa saksi mengetahui saat itu terdakwa memang bekerja sebagaikaryawan Leasing NSC (Nusa Surya Ciptadana) Jambi.Bahwa ketika pinjaman dapat dicairkan saksi mendapat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) dipakai oleh terdakwa dengan perjanjian terdakwa sendiriyang akan membayarnya.Bahwa selanjutnya pembayaran cicilan kredit pun saksi bayarkanmelalui terdakwa

Bahwa sekira 5 (lima) hari kemudian terdakwa dapat mencairkan danapinjaman tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) danterdakwa juga menawarkan kepada saksi korban untuk pembayarankreditnya dibayarkan melalui terdakwa, saksi korban pun percaya danselanjutnya pembayaran cicilan kredit pun dibayarkan kepada terdakwasetiap bulannya dari bulan September 2014 hingga bulan Juli 2015, saatsaksi koroban menanyakan bukti atau kwitansi pembayaran cicilan kredittersebut kepada terdakwa, terdakwa

Mei 2007 sebesar Rp.3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan tertanggal 25 Juli 2007 sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah); 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembelian tanah kaplingDesa Kedungneng total sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)tertanggal 5 September 2006 dan tertanggal 10 Mei 2007 dariSdr.CASLAM bin WASTIM yang keduanya diterima dan ditandatanganiSdr.Drs.HMAKMURI; 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran cicilan kapling Desa Kedungnengtotal sebesar Rp.6.000.000

Menyatakan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembayaran tanah kaplingDesa Kedungneng sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tertanggal1 November 2006 dari Bapak DARIM Desa Kedungneng yang menerimaSdr.SYARIEF R; 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran tanah kapling Desa Kedungneng totalsebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dari Sdr.DURSID yangmenerima Sdri.DIDIN JUMIARSIH dengan rincian tertanggal 12 Maret2007 sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)

tertanggal 15Mei 2007 sebesar Rp.3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan tertanggal 25 Juli 2007 sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah); 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembayaran tanah kaplingDesa Kedungneng total sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)tertanggal 5 September 2006 dan tertanggal 10 Mei 2007 dariSdr.CASLAM bin WASTIM yang keduanya diterima dan ditandatanganiSdr.Drs.H.MAKMURI;Hal.15 dari 31 hal.Put.No.982 K/Pid.Sus/2010 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran

.800.000,(delapan ratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembelian tanah kapling DesaKedungneng total sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tertanggal 16Juli 2006 dan tertanggal 6 Maret 2007 dari Sdr.WAWING Bin ASMADyang diterima dan ditandatangani oleh Sdr.Drs.H.

Mei 2007 sebesar Rp.3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribuHal.17 dari 31 hal.Put.No.982 K/Pid.Sus/2010rupiah) dan tertanggal 25 Juli 2007 sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah);2 (dua) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembayaran tanah kaplingDesa Kedungneng total sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)tertanggal 5 September 2006 dan tertanggal 10 Mei 2007 dariSdr.CASLAM bin WASTIM yang keduanya diterima dan ditandatanganiSdr.Drs.H.MAKMURI;5 (lima) lembar kwitansi pembayaran cicilan kapling