Ditemukan 8782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 24/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
FRANKLIN PADWA alias BOY
2412
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 3 (tiga) unit Komputer merk LENOVO warna putih;

    - 3 (tiga) buah Keyboard merk LENOVO;

    - 3 (tiga) buah Mouse merk LENOVO;

    - 3 (tiga) unit Kamera

    TEDE IYAI alias TEDE (DPO),setelah terdakwa dan para pelaku lainnya berada di dalam Kantorselanjutnya Terdakwa kembali merusak kamera CCTV yang berada dilantai 1 (satu) dengan cara menariknya hingga terlepas, setelah ituTerdakwa, Sdr. DERA YATIPAI alias DERA (DPO), dan Sdr. TEDE IYAIalias TEDE (DPO) naik ke lantai 3 (tiga), saat tiba di lantai 3 (tiga)Terdakwa naik ke bahu Sdr.
    CCTV Merk Sony; 2(dua) Unit Kamera CCTV Merk UHD;Bahwa saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh Kantor DinasPerpustakaan dan Arsip (Kabupaten Mimika) kurang lebih sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya..
    CCTV yang adaterpasang didepan pintu masuk, lalu kKemudian teman terdakwa yang bernamaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN TimDERA YATIPAI masuk kedalam kantor melalui jendela yang awalnya memangsudah pecah;Bahwa terdakwa bersama temantemannya merusak kamera CCTV lantai 1,kemudian mereka naik ke lantai 2 lalu merusak kamera CCTV di lantai 2, lalunaik ke lantai 3 lalu merusak kamera CCTV di lantai 3, Kemudian DERA mulaimengambil barang barang satu persatu, setelah itu kami berempat pergimeninggalkan
    CCTV yang adaterpasang didepan pintu masuk, lalu kemudian teman terdakwa yang bernamaDERA YATIPAI masuk kedalam kantor melalui jendela yang awalnya memangsudah pecah;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa benar terdakwa bersama temantemannya merusak kamera CCTVlantai 1, kemudian mereka naik ke lantai 2 lalu merusak kamera CCTV di lantai2, lalu naik ke lantai 3 lalu merusak kamera CCTV di lantai 3, kKemudian DERAmulai mengambil barang barang satu persatu, setelah itu kami berempat
    pergimeninggalkan kantor tersebut; Bahwa benar akibat kejadian pencurian tersebut barangbarang yang hilang dikantor tersebut adalah sebagai berikut: 10 (Sepuluh) Unit Personal Komputer Merk LENOVO warna putih; 8 (delapan) Unit UNINTEMUPTIBLE POWER SUPPLY (UPS) Merk ICAwarnahitam; 1(satu) Unit TV Merk SAMSUNG 40 inci warna hitam; 5 (lima) Unit Kamera CCTV Merk Sony; 2(dua) Unit Kamera CCTV Merk UHD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 77/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
YULIUS SINA
5515
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YULIUS SINA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS SINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4(empat) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    4. 1 (satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitam Dikembalikan

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnyawarna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NI NYOMAN SEPTIARI.4.
    merk Olympus beserta tasnyaHalaman 4 dari 15 Putusan nomor 77/Pid.B/PN Gin/2020berwarna hitam di atas meja yang ada di Restaurant tersebut selanjutnyasetelah mengambil kamera tersebut, terdakwa kemudian turun ke lantaibagian bawah lalu terdakwa menuju meja kasir lalu terdakwa mengambiluang tunai sejumlah kurang lebin sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang ada di laci meja kasir tersebut dan setelah terdakwaberhasil mengambil 1 (Satu) buah kamera merk Olympus beserta tasnyaberwarna hitam dan
    duarestaurant Terdakwa melihat ada satu buah kamera merk Olympus diatasmeja yang selanjutnya Terdakwa ambil kemudian turun kelantai satu danmembuka laci meja kasir dengan cara membuka paksa laci dengantangan Terdakwa, kemudian mengambil uang sejumlah Rp. 7.000.000,(Tujuh Juta Rupiah) lalu keluar restaurant melalui tempat Terdakwamasuk;Bahwa, setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah kamera merkOlympus dan uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujunh juta rupiah)kemudan Terdakwa bawa ke kost Terdakwa di daerah
    de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (Satu)buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan nomor 77/Pid.B/PN Gin/2020Bahwa, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah kamera merkOlympus beserta tasnya warna hitam milik Ni Nyoman Septiari dan uangsejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh Juta Rupiah) dilaci kasir milik restaurantMonkey
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitamDikembalikan kepada NI NYOMAN SEPTIARI4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, oleh DIAHASTUTI, SH,MH., sebagai Hakim Ketua, NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H.,M.H. dan KHALID SOROINDA, SH.
Register : 26-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 170/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 11 Juni 2015 —
265
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 satu unit sepeda motor merk: Honda, tipe: Vario CBS, tahun: 2010, warna: violet-silver, nomor polisi: AB-2510-RS, nomor rangka: MH1JF3110AK183573, nomor mesin: JF31E0182662, berikut STNK-nya atas nama FARESA ALDO BELVAYUQDHA dan 1 (satu) unit kamera merk: CANON, tipe: EOS1000F, warna hitam dikembalikan kepada saksi Agus Endarto ; - 2 (dua) botol bekas minuman keras jenis Mansion House Whisky dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
    Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar pukul 22:00 wib terdakwamengantarkan Saksi Fitri untuk berkaraoke di XT Square, kemudianterdakwa pulang dengan menggunakan sepeda motor Saksi Fitri ,dansesampainya di rumah Saksi Agus Endarto alias Edo terdakwa melihatlihatkoleksi kamera milik Saksi Agus Endarto yang tersimpan di etalase kemudianterdakwa mengambil satu kamera yaitu merk Conan EOS1000F dari etalasedengan cara menggeserkan
    Saksi AGUS ENDARTO Als EDObahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangsaya berikan benar dan kemudian paraf dan tanda tangan ;bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit kamera merk: Canon, tipe:EOS1000F, warna hitam sebelumnya kamera tersebut tersimpan didalametalase yang dibuat untuk menaruh koleksi kamera ;bahwa pintu etalase tidak dikunci, cara membukanya cukup denganmenggeserkan pintu dan didalam etalase terdapat lampu yang sebagaipenghangat suhu didalam etalase agar
    kamera yang didalamnya terawatt ;bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIB Saksimasih melihat kamera tersebut masih berada didalam etalase yang beradadiruang tamu, kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 Saksimelihat bahwa kamera sudah tidak ada ditempat, setelah saya cek baik pintuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Yykrumah dan pintu etalasenya tidak ada kerusakan dan atas hilangnya kameratersebut mengalami kerugian sebanyak Rp.500.000.
    XT Square, kemudian terdakwapulang dengan menggunakan sepeda moior Fitri, sesampainya di rumahSaksi Agus Endarto alias Edo, Terdakwa melihatlihat koleksi kamera milikSaksi Agus Endarto yang tersimpan di etalase kemudian Terdakwamengambil satu kamera yaitu merk Conan EOS1000F dari etalase dengancara menggeserkan pintu etalase yang tidak terkunci lalu terdakwamengambil kamera tersebut dan menyusul saksi Fitri ke tempat karaoke ;bahwa pada pukul 01.00 WIB terdakwa pulang ke rumah saksi Agus Endartodan
    Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit kamera merk Canon tipe EOS yang bukan miliknya, melainkan milikSaksi Agus Endarto dengan cara menggeserkan pintu etalase yang tidakterkunci itu sehingga terbuka lalu terdakwa mengambil kamera tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 247/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR GANI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
ANDI SIMAMULA
3013
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1(satu) laptop Apple warna silver berikut tas laptop merk Body Pack;
    • Tas kamera warna hitam yang berisikan 1 (satu) kamera sonny a.6000 berikut lensa kamera dan carger;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Panca Dwi Ananda;

    • 1 (satu) laptop asus warna hitam dan carger;
    • Tas merk rei warna hitam;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aditya Reza Pahlawan M Als

    Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1(satu) laptop Apple warna silver berikut tas laptop merk Body Pack;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.CkrTas kamera warna hitam yang berisikan 1 (Satu) kamera sonny a.6000 berikutlensa kamera dan carger;1 (Satu) laptop asus warna hitam dan carger;Tas merk rei warna hitam;1 (Satu) tas slempang merk eiger warna hitam yang berisikan 1(satu) dompet kecilwarna bitu bergambar dimana di dalam dompet kecul tersebut terdapat 18(delapan belas
    Tas kamera warna hitam yang berisikan 1 (Satu) kamera sonny a.6000berikut lensa kamera dan carger;Milik PASCA;3. 1 (Satu) laptop asus warna hitam dan carger;4.
    Tas kamera warna hitam yang berisikan 1 (Satu) Kamera sonny a.6000 berikutlensa kamera dan carger;Milik PASCA;3. 1 (Satu) laptop asus warna hitam dan carger;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa:1(satu) laptop Apple warna silver berikut tas laptop merk Body Pack;Tas kamera warna hitam yang berisikan 1 (Satu) kamera sonny a.6000 berikutlensa kamera dan carger;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Panca Dwi Ananda;1 (Satu) laptop asus warna hitam dan carger;Tas merk rei warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aditya Reza Pahlawan M AlsReza;1 (Satu) tas slempang merk eiger warna hitam yang berisikan 1(satu) dompetkecil warna bitu bergambar
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
3.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.Riyan Pardede
2.Agus Setiawan Purba
4816
  • - 1 (satu) botol minyak wangi non alkohol merek RAJA HARUM jenis ANGEL HEART, berwarna putih transparan, dengan tutup botol berwarna merah ;

    - 2 (dua) buah obeng minus berbahan chrome vanadium yang mempunyai panjang 15 cm (lima belas sentimeter) dengan gagang berwarna kuning bertuliskan SUNFLX ;

    kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan ;

    - 1 (satu) buah kotak kamera

    digital merek CANON EOS 1200D, berwarna silver dan merah ;

    - 1 (satu) buah kotak laptop merek ASUS X453S dengan nomor seri FCNOCX011798493 ;

    - 1 (satu) unit handycam (kamera video digital) merek SPEED WD-5 HDMI, berwarna oranye, dengan nomor seri : A07030498 ;

    - 1 (satu) unit pengisi daya (charger) kamera digital, berwarna hitam, merek CANON dengan model LC-E10E ;

    -

    1 (satu) buah lensa kit (tempat lensa dalam) yang berbentuk bulat, terbuat dari plastik dan berwarna hitam ;

    - 1 (satu) buah tas kamera digital merek CANON, berwarna hitam ;

    - 1 (satu) unit kamera digital merek CANON EOS 1200D dengan nomor seri 368201653729, berwarna hitam ;

    - 1 (satu) unit laptop merek ASUS X453M, berwarna hitam, dengan nomor seri EBNOCX504280476

    ) buah tas kamera digital merek CANON, berwarna hitam ;1 (satu) unit kamera digital merek CANON EOS 1200D dengan nomor seri368201653729, berwarna hitam ;1 (satu) unit laptop merek ASUS X453M, berwarna hitam, dengan nomor seriEBNOCX504280476 ;1 (satu) unit laptop merek ASUS X453M, berwarna merah dan hitam, dengan nomorseri FCENOCX011798493.
    hitam; 1 (satu) buah tas kamera digital merek CANON,berwarna hitam; 1 (satu) unit kamera digital merek CANON EOS 1200D dengan nomor seri368201653729, berwara hitam; 1 (satu) unit laptop merek ASUS X453M, berwarna hitam,dengan nomor seri EBNOCX504280476; dan 1 (satu) unit laptop merek ASUS X453M,berwama merah dan hitam, dengan nomor seri FCNOCX011798493.
    ECI Binti PALMER SIANTURI sempat membeli1 (satu) unit kamera digital dari Terdakwa seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah)Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 10 / Pid.B / 2018 / PN Ran.namun tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit kamera digital dari Terdakwa I RIYANPARDEDE adalah barang curian dari SDN 005 Sepempang. Saksi ECI ANJELINA Br.SIANTURI Als.
    digital merek CANON EOS 1200D, berwama silver danmerah ; 1 (satu) buah kotak laptop merek ASUS X453S dengan nomor seriFCNOCX011798493; 1 (Satu) unit handycam (kamera video digital) merek SPEED WD5 HDMI, berwarnaoranye, dengan nomor seri : A07030498 ; 1 (satu) unit pengisi daya (charger) kamera digital, berwarna hitam, merek CANONdengan model LCE10E ; 1 (satu) buah lensa kit (tempat lensa dalam) yang berbentuk bulat, terbuat dari plastik danberwarna hitam ; 1 (satu) buah tas kamera digital merek
    seriFCNOCX011798493 ; 1 (satu) unit handycam (kamera video digital) merek SPEED WD5 HDMI, berwarnaoranye, dengan nomor seri : A07030498 ; 1 (satu) unit pengisi daya (charger) kamera digital, berwarna hitam, merek CANONdengan model LCE10E ; 1 (satu) buah lensa kit (tempat lensa dalam) yang berbentuk bulat, terbuat dari plastikdan berwarna hitam ; 1 (satu) buah tas kamera digital merek CANON, berwarna hitam ; 1 (satu) unit kamera digital merek CANON EOS 1200D dengan nomor seri368201653729, berwarna
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 194/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
HAMZA bin Alm. AMAK
675
  • tanggal 16 Januari2019 sekira pukul 09.00 Wib, saksi datang ke toko Indomaret AmbengAmbeng untuk mengecek 1 (Satu) unit kamera CCTV merk HIKVISIONwarna putih apa sudah dipasang oleh Terdakwa, ternyata saksimendapati 1 (Satu) unit kamera CCTV merk HIKVISION warna putih tidakdipasang oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul10.00 Wib, saksi menelpon Terdakwa, untuk menanyakanperihalTerdakwa tidak melakukan pekerjaannya untuk melakukan pemasangan1 (satu) unit kamera
    Terdakwa mengambil 1 (satu) unit kamera CCTV merkHIKVISION warna putih di kantor ACL Maintenance PT. INDOMARCOPRISMATAMA, untuk di pasang di Indomaret AmbengAmbeng, namun 1(satu) unit kamera CCTV merk HIKVISION warna putih tidak dipasangoleh Terdakwa, malah di bawa pulang dan disimpan dirumahnya, tanpaseijin dari PT.
    INDOMARCOPRISMATAMA; Bahwa terkait pemasangan modem dan kamera CCTV sangatpenting dilakukan mengingat pemasangan kamera CCTV terkait denganadanya kerusakan pada kamera CCTV di Indomaret AmbengAmbengdan berfungsi untuk pemantauan dan pengawasan di dalam toko, namunkarena Terdakwa tidak melakukan pemasangan selama berbulanbulanhingga akhirnya pihak managemen memutuskan untuk menugaskan timyang lain untuk memasang CCTV yang lain, sementara unit CCTV yangdibawa Terdakwa masih berada dalam kuasa Terdakwa
    hitam, dan 1 (satu) unit kamera CCTVmerk HIKVISION warna putih Terdakwa simpan dirumah, dan sampaisekarang tidak Terdakwa kembalikan kepada PT.
    STC warna hitam, dan 1 (Satu)unit kamera CCTV merk HIKVISION warna putih Terdakwa simpan dirumah,dan sampai sekarang tidak Terdakwa kembalikan kepada PT.
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADI WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
1.AGUNG FIRMANSYAH Alias AGUNG Bin SUPRIYONO
2.EKO SUPRIYANTO Alias EKO Bin SAMSUDIN KARSAM
5613
  • alias Eko Bin Samsudin Karsam dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kantong kandi warna putih;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit kamera
      merek Canon warna hitam tipe EOS 1500D;
    • 1 (satu) unit lensa kamera merek Canon warna hitam;
    • 1 (satu) unit lensa kamera merek YONG NUO warna hitam;
    • 1 (satu) unit playstation 3 merek Sony warna hitam;
    • 2 (dua) buah stick Playstation merek Sony warna hitam;

    Dikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa 1.

    merek Canon warna hitam tipe EOS 1500D; 1 (Satu) unit lensa kamera merek Canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera merek YONG NUO warna hitam; 1 (Satu) unit playstation 3 merek Sony warna hitam; 2 (dua) buah stick Playstation merek Sony warna hitam;Untuk barang bukti tersebut diatas, karena para Terdakwa telah menggantikerugian Saksi korban seluruhnya dengan menyerahkan uang tunai sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada saksi korban, maka barangbukti tersebut diatas, dikembalikan
    Saksi yang hilang telah diketemukan, antara lain yaitu: 1 (Satu) unit kamera merek Canon warna hitam tipe EOS 1500D; 1 (Satu) unit lensa kamera merek Canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera merek YONG NUO warna hitam; 1 (satu) unit playstation 3 merek Sony warna hitam; 2 (dua) buah stick Playstation merek Sony warna hitam; 1 (satu) buah kantong kandi warna putih;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pw.
    digital merek YONG NUO warna hitamterletak di dalam almari etalsae bagian bawah;5 (lima) unit kamera digital merek Canon seri 1500D, 1300D, 650D,70OD, dan 60D terletak di dalam almari etalase bagian bawah; Bahwa selain barangbarang tersebut, masih ada lagi yang Terdakwaambil yaitu: 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam; 2 (dua) buah tas khusus kamera warna hitam; 1 (Satu) buah kantong kandi warna putih;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pw.
    Sedangkan barang bukti lain yaitu: 1 (Satu) unit kamera merek Canon warna hitam tipe EOS 1500D; 1 (Satu) unit lensa kamera merek Canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera merek YONG NUO warna hitam; 1 (Satu) unit playstation 3 merek Sony warna hitam; 2 (dua) buah stick Playstation merek Sony warna hitam;Merupakan barang hasil yang diambil dari toko ACEGAME milik Saksi KorbanNuari Wijayanto yang belum sempat dijual oleh Para Terdakwa, akan tetapioleh karena Para Terdakwa telah mengganti kerugian
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kantong kandi warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit kamera merek Canon warna hitam tipe EOS 1500D; 1 (Satu) unit lensa kamera merek Canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera merek YONG NUO warna hitam; 1 (Satu) unit playstation 3 merek Sony warna hitam; 2 (dua) buah stick Playstation merek Sony warna hitam;Dikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa 1. AgungFirmansyah alias Agung Bin Supriyono;6.
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 216/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 17 September 2013 — SILAHUDDIN Alias SILA Bin SAPARUDIN
674
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah kipas angin merek Bladeless fan.2. 1 (satu) buah mixer merek Venyx.3. 3 (tiga) buah kabel kamera CCTV.4. 1 (satu) buah mic wirwless merek Krezt.5. 1 (satu) buah lampu disco NG 182 A Led Crystal magic ball light.6. 2 (dua) buah speaker subwoofer 12inchi merek nitrous.7. 2 (dua) buah tweeter merek Audax.8. 4 (empat) buah flashdisk 4 Gb merek Vandisk.9. 2 (dua) rol timah solder Nikisae.10. 1 (satu) buah kotak kardus TOA.11. 1 (satu) set kabel
    mic merek BMA.12. 2 (dua) buah terminal speaker.13. 2 (dua) bungkus baut skrup.14. 1 (satu) buah alat solder MD-77 warna merah.15. 3 (tiga) unit kamera CCTV type MY-835-36.16. 2 (dua) unit mic merk Sony.17. 2 (dua) unit power supply / adaptor.18. 1 (satu) buah card raider.19. 1 (satu) set microphone wireless merek BMA.20. 1 (satu) unit power supply / adaptor merk sagem.
    (satu) buah kipas angin merek Bladeless fan.. 1 (Satu) buah mixer merek Venyx.. 3 (tiga) buah kabel kamera CCTV..
    simpan kardus yang berisi 3 (tga) unit kamera merek CCTVmerek DOME tersebut di ruang belakang kontrakan terdakwa.
    kardus yang berisi 3 (tga) unit kamera merekCCTV merek DOME tersebut terdakwa bawa turun ke lantai 1 (satu) laluterdakwa ikat dengan menggunakan tali dan terdakwa meletakkan kardus yangberisi 3 (tga) unit kamera merek CCTV merek DOME tersebut ke gudang yanggudang barangbarang pengiriman.
    Kemudianterdakwa simpan kardus yang berisi 3 (tga) unit kamera merek CCTV merekDOME tersebut di ruang belakang kontrakan terdakwa.
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 354/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
DEDE SUSANDI ROMADHONI Bin SUHARTONO
5215
  • dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) buah KTP atas nama Ronald David Santoso; dan
    - 1 (satu) nota pembelian kamera
    kamera sehari Rp65.000,00 (enam puluh limaribu rupiah);i Bahwa uang sewa kamera sudah dibayar lunas oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyewa kamera pada hari Minggu padatanggal 29 September 2019 dan kamera diserahkan oleh Saksi AgniPembayun kepada Terdakwa sekitar jam 17.00 WIB di Jalan RayaSobontoro, Desa Sobontoro, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung; Bahwa yang dijadikan jaminan untuk menyewa kamera tersebutadalah KTP atas nama Ronald David Santoso; Bahwa karena sebelumnya Terdakwa pernah menemukan
    KTP dijalan atas nama Ronald David Santoso, kemudian Terdakwa menyewakamera kepada Saksi Agni Pembayun mengatas namakan Ronald DavidSantoso; Bahwa Terdakwa mengaku namanya Ronald David Santosokarena apabila kamera tersebut tidak Terdakwa kembalikan tidak bisadicari; Bahwa kamera yang Terdakwa sewa sampai sekarang belumdikembalikan kepada pemiliknya; Bahwa kamera tersebut belum dikembalikan karena kameratersebut sudah Terdakwa jual; Bahwa kamera tersebut sudah dijual oleh Terdakwa di toko yangmelayani
    jual beli kamera di daerah Mertorejo Malang;7 Bahwa Terdakwa menjual kamera tersebut pada hari Senintanggal 30 September 2019 sekira pukul 17.00 WIB; Bahwa harga jual kamera tersebut sejumlah Rp1.100.000,00 (satujuta seratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN Tlgi Bahwa kamera tersebut dijual oleh Terdakwa karena hasilnyadigunakan untuk bayar hutang dan mencukupi kebutuhan seharihari;= Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan Saksi Agni Pembayunmelalui facebook dan dalam perkenalan
    Agni Pembayun; Bahwa benar pada waktu Terdakwa menyewa kamera tersebut, iamengaku bekerja di dinas Perhubungan dan kamera tersebut hendakdigunakan untuk acara pernikahan; Bahwa benar kamera yang Terdakwa sewa sampai sekarangbelum dikembalikan kepada pemiliknya karena kamera tersebut Sudahdijual oleh Terdakwa dan temannya bernama Fatur di toko yang melayanijualbeli kamera di daerah Mertorejo Malang pada hari Senin tanggal 30September 2019 sekitar pukul 17.00 WIB dengan harga jual sejumlahRp1.100.000,00
    , Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung kamera kepada Saksi Agni Pembayun.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 53/Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 4 Februari 2014 — OCE NUBAN ALS OCHA
217
  • Agar barang bukti berupa: 2 (dua ) unit handphone Samsung galaxy young Gt s 8563. kamera merek Nikon D 60 dengan 2 lensanya; tas kain warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Wiratno.4.
    yang terletak di atas tempat tidur,kemudian terdakwa menyembunyikan kamera tersebut di dalam kamar terdakwa, lalupada han selasa tanggal 20 agustus 2013 terdakwa menyerahkan kamera tersebut kepadasaksi AMIR .; 292 222922 20 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo pasal 164 KUHP.; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 2 (dua ) unit handphone Samsung galaxy young Gt s 8563. kamera merek
    merekNikon D60 yang diperlihatkan di hadapan persidangan adalah kamera miliknya yangdiambil oleh pelaku. ;2.
    adalah kamera hasil curianyang diambil oleh OCHA dalam kamar tamu tempat OCHA bekerja.
    kamera dankain wama hitam ;Bahwa selain barang barang milik WIRATNO yang diambil pelaku, istri WIRATNOyang bernama MARLIESYE A.
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 32/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 13 April 2015 — GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN
296
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dos Kamera warna merah bertuliskan Canon EOS Rebel T3 ( EF-S-18-55 IS II Kit) dengan nomor seri 262074045058 ;- 1 (satu) unit camera merk Canon EOS Rebel T3 ( EF-S-18-55 IS II Kit) dengan nomor seri 262074045058 dilengkapi dengan MMC 8 Gigabite beserta tas dan chargernya ;Dikembalikan kepada saksi Fatimah Zahra ;- Uang tunai Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan uang kertas Rp.20.000,00 ( duapuluh ribu rupiah ) sebanyak 2 (
    dua) lembar ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk Cardinal ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar resi/surat pegadaian kamera merk Canon EOS T3 warna hitam atas nama Ibu JUMIATUN ;Dikembalikan ke Pegadaian Cabang Jogoyudan Wates melalui saksi Ervan Julia Kristanto ;6.
    ;Bahwa saksi tahu adanya kehilangan tersebut antara jam 05.00 WIB , karenaanak saksi Fatimah Zahra bilang kepada saksi bahwa kameranya hilang ;Bahwa kamera yang hilang merk apa saksi tidak tahu, sebab kamera tersebutyang membelikan ibunya ;Bahwa selain kamera yang hilang adalah chargernya, memori card 8 GB, taswarna hitam ;Bahwa kamera tersebut hilangnya dirumah saksi dilantai 2 baru dicas ;Bahwa ketika kamera hilang saksi dilapori anak saksi Fatimah Zahra,kemudian saya mencari didalam rumah ternyata
    ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik kamera tersebut, karena yangmenggadaikan tidak harus pemiliknya, dan kalau kamera seperti itu juga tidakharus menunjukan nota pembeliannya ;Bahwa uang yang diterima oleh Jumiatun Rp.1.000.000,00 (satu juta rupia)dikurangi Administrasi Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah) jadi yang diterimaadalah sejumlah Rp.992.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh dua riburupiah ) ;Bahwa saksi tidak tahu kalau kamera tersebut hasil kejahatan, saksi barutahu setelah diberitahu
    kedalam tas, Terdakwa keluar melalui pintudapur, dimana Terdakwa tadi masuk, karena pintu yang tidak terkuncitersebut adalah pintu dapur ;Bahwa setelah kamera Terdakwa ambil kemudian kamera Terdakwa bawapulang kerumah orang tua Terdakwa, dan karena Terdakwa tidak punya uangmaka kamera tersebut Terdakwa gadaikan ;Bahwa yang menggadaikan kamera tersebut adalah ibu Terdakwa, waktu ituTerdakwa bilang Bu tulung gadekke kamera (bu tolong gadaikan kamera ),lalu ibu bilang Duweke sopo ?
    Terdakwa ambil kKemudian kamera Terdakwabawa pulang kerumah orang tua TerdakwaBahwa benar setelah beberapa hari di rumah Terdakwa oleh karenaTerdakwa tidak mempunyai uang selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 7Februari 2015 sekitar jam 08.30 WIB, Terdakwa menyuruh ibu Terdakwayaitu. saksi Jumiatun untuk menggadaikan kamera tersebut di KantorPegadaian Cabang Jogoyudan Wates ;Bahwa benar setelah dicek oleh saksi Ervan Julia Kristanto ternyata belumada memorinya lalu setelah memorinya diambil kamera
    Setelah kamera Terdakwa ambil dandibawa pulang kerumah orang tua Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah beberapa hari di rumah Terdakwa olehkarena Terdakwa tidak mempunyai uang selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 7Februari 2015 sekitar jam 08.30 WIB, Terdakwa menyuruh ibu Terdakwa yaitusaksi Jumiatun untuk menggadaikan kamera tersebut di Kantor PegadaianCabang Jogoyudan Wates ;Menimbang, bahwa di Pegadaian setelah dicek oleh saksi Ervan JuliaKristanto ternyata kamera tersebut belum ada memorinya lalu
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 164/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
SELAMET Bin ASAN
295
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELAMET BIN ASAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;

    3.Menetapkaan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1(Satu) unit kamera

    merk Nikon, warna hitam type D5200, NO.sERI : 6301398 ;

    - 1 (Satu) unit kamera merk Nikon L320 ;

    - 1(Satu) lampu Flash kamera merk YONGNUO, warna hitam type YN56011 , No seri : 53426984 ;

    - 1 (Satu) lampu Flas kamera merk YONGNOU, warna hitam type YN560IV, NO.Seri : 52251359 ;

    - 1(Satu) unit lensa merk Nikon 50 MMF/1,8 , warna hitam , No seri 2901679 ;

    - 1 (Satu) unit lensa merek Nikon LEN 1855, warna hitam No.Seri :5818615 ;

    - 1 (Satu) unit lensa

    Barang bukti :1 (satu) unit Kamera merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ;1 (Satu ) unit kamera merk NIKON L320 ;1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam type YN560Il,NO.Reri : 53426984 ; 1(satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam type YN560IV,No.
    merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Jmr2. 1 (satu ) unit kamera merk NIKON L320 ;3. 1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam typeYN560Il, NO.
    Seri : 53426984 ;4. 1 (satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam typeYN560IV, No.
    merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ; 1 (Satu ) unit kamera merk NIKON L320 ; 1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam typeYN560II, NO.Reri : 53426984 ; 1 (Satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam typeYN560IV, No.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kamera merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ; 1 (Satu ) unit Kamera merk NIKON L320 ;1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam typeYN560II, NO.Reri : 53426984 ;1 (satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam typeYN560IV, No.
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 291/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 29 Juni 2016 — ARIF KUSMINANTO
179
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah anak kunci ruang server musik smooth cafe, 1 (satu) buah kamera merk Nikon D90, 1 (satu) lembar nota pembelian dikembalikan kepada saksi RB.FAJAR HENDRA KUSUMA dan 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Arif Kusminanto dikembalikan kepada terdakwa ARIF KUSMINANTO ; -------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
    Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit kamera Nikon D90 terdakwasempat dijual ketoko Bos Kamera Jl.candi panggung kota Malang sehargaRp.2.100.000, sedangkan Ram dan prosesor laku terjual sehargaFip..700.000, ~ n nne nn nnn nnn neon name tenn nnnmonnnnanennnnnanancanenmamananas Bahwa bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa Arif Kusminanto.
    Bahwa setelah digeledah ditemukan 1 buah kamera merk Nikon D90, 1lembar nota pembelian 1 buah anak kunci ruang server.
    Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit kamera Nikon D90 terdakwasempat dijual ketoko Bos Kamera Jl.candi panggung kota Malang sehargaRp.2.100.000, sedangkan Ram dan prosesor laku terjual sehargaPRD..7 OOOO seer tice eet hentiaMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa sebagai berikut : n nnn nnnn nnn nnn ncn sence necesBahwa keterangan saksi di BAP penyidik sudah benar.
    Bahwa barangbarang tersebut sudah saya jual untuk prosesor dan Ramkomputer laku terjual Rp.700.000, dan 1 buah Kamera merk Nikon D90 lakuterjual Rp.2.100.000, nnnnnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn nen nn ncnnnsBahwa saya mengambil barang tidak ada ijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barang bukti(satu) buah kamera merk Nikon DQ0; 2n0 nnn nn nnn nnn ncnsatu) lembar rota pemibelian: 5 =e=s2s+esssssseeceeeesenee eeeeemecneere eens)(satu)(satu) lembar fotocopy KTP atas
    merk Nikon D90 ; Bahwa benar, setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit prosesor, RamKomputer melalui toko BOS CAMERA dan 1 (satu) buah kamera merk NikonD90 lalu selanjutnya dijual 1 (satu) buah kamera merk Nikon D90 denganharga Rp.2.100.000, sedangkan 1 (satu) unit prosesor dan Ram komputermelalui online OLX dengan harga Rp.700.000,; Bahwa benar, dari hasil penjualan sebesar Rp.2.800.000,tersebut untukkebutuhan seharihari ; 20022202 n none nn ns Bahwa benar, terdakwa mengambil barang tersebut tidak
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 101/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H.
Terdakwa:
MARLIN Alias LING
3120
  • Selanjutnya saksi meengambil kamera tersebut danmenyimpannya semalam di rumah saksi.
    Keesokan harinya saksi menelponGuide dari kedua turis tersebut dan memintanya untuk datang ke SelongBelanak untuk mengambil kamera milik para korban tersebut;Bahwa, berdasarkan imformasi dari warga masyarakat sekitar, Elen bersamadengan temantemannya mengambil kamrea milik para korban tersebutdengan cara mengambilnya di dalam jok sepeda motor yang digunakan olehpara korban tersebut;Bahwa, ciriciri kamrea tersebut adalah Kamera bermerk Nikon 1 J5, warnaputihsilver dengan tali gantungan kamera berwarna
    putih bertuliskan Nikon1;Bahwa, kamera itu sudah lama dikembalikan kepada pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Il.
    motor milik para korban dengan tangannya sehingga jok sepedamotornya terbuka dan melihat sebuah tas putin berwarna bunga yang berisisebuah kamera merk Nikon.
    pencurian tersebutadalah Lalu Herlan Jayadi als Elen;Bahwa, Ciriciri kamrea tersebut adalah Kamera bermerk Nikon 1 J5, warnaputihsilver dengan tali gantungan kamera berwarna putih bertuliskan Nikon1Bahwa, kamera itu Sudah lama dikembalikan kepada pemiliknya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Pya.Atas keterangan saksi Il tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Januari 2015 — ANDI AGUS BUDIMAN, SE
4328
  • PENGADAAN KAMERA DAN PROYEKTORNo Uraian Kuantitas Satuan Harga Jumlah HargaPekerjaan/Merk/ satuanSpesifikasi/T ype/jenis (Rp.)
    Kamera CCTV 5 Unit 2.000.000 10.000.000Jumlah Daftar 111.900.000Seratus Sebelas Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah3 PENGADAAN KAMERA DAN PROYEKTORNo Uraian pekerjaan/Merk/ Kuantita Satuan Harga Jumlah HargaSpesifikasi/Type/jenis s satuan(Rp.)
    /IV/2013 tanggal 15 April 2013 untukkegiatan pengadaan Kamera dan Proyektor1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Hasil Pekerjaandan lampirannya Nomor : 134/P2B/BKPPPP/IV/2013 tanggal 15April 2013 untuk kegiatan pekerjaan pengadaan Kamera danProyektor1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Hasil Pekerjaandan lampirannya Nomor : 138/P2B/BKPPPP/IV/2013 tanggal 15April 2013 untuk kegiatan pekerjaan pengadaan Kamera danProyektor2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor:142/BKPPPP/
    PENGADAAN KAMERA DAN PROYEKTORNo Uraian Kuantita Satuan Harga Jumlah HargaPekerjaan/Merk/Spesifikasi/ s satuanType/jenis (Rp.)
    Pengadaan Kamera CCTV pagu anggarannya sebesar Rp. 10.000.000,d. Pengadaan meubeleir pagu anggarannya sebesar Rp. 65.000.000,;e. Pengadaan kamera dan proyektor pagu anggarannya sebesar Rp.29.000.000,e Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan ini, ada dibentuk kepanitiaansebagai pengelolanya, yakni;1.
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 311/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
ROPIK SAIPUDIN Bin SUPRI
918
  • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit kamera

    merk NIKON tersebut ; Bahwa posisi kamera yang terdakwa beli tersebut dalam keadaan mati,tanpa casan, tanpa kuitansi atau nota pembelian sebelumnya, dan tanpakotaknya serta 1 (satu) unit kamera merk NIKON tipe D7200 tersebutterdakwa beli dengan harga yang tidak wajar, karena sepengetahuanterdakwa jika harga normal kamera tersebut adalah sekira Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), sedangkan kamera tersebut terdakwa beli seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dan orang yang menjual
    Muara Enim tepatnya dibelakang SMA N 2Muara Enim, sekira pukul 11.00 WIB Anak Femas Rotama Bin Asnawimenemui Saksi dan berkata kak aku dak jadi jual kamera ni karno adoyang nak bayari lebih mahal (kak saya tidak jadi menjual kamera inikarena ada yang mau beli lebin mahal) saat Anak Femas Rotama BinAsnawi berkata tersebut, Terdakwa mendengar sehingga Terdakwabertanya kepada Anak Femas Rotama Bin Asnawi nak kau jual berapokamera tu (mau kamu jual berapa kamera itu), lalu Anak Femas RotamaBin Asnawi
    Counter Fatir milik Saksi di Desa Arahan Kec Merapi TimurKab Lahat, Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit KameraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Lhtmerek Nikon seri D7200, 1 (Satu) unit Kamera merek Nikon seri D5300,dan 1 (satu) unit CCTV V380 Pro milik Saksi sendiri; Bahwa sebelum hilang, 1 (Satu) unit Kamera merek Nikon seri D7200dan 1 (satu) unit Kamera merek Nikon seri D5300 berada di dalam taspunggung warna hitam sedangkan1 (satu) unit CCTV V380 Pro berada diatas
    Muara Enim dengan membawa 1 (satu)unit kamera merk NIKON tersebut.
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kamera NIKON tipe D7200.Dikembalikan kepada saksi Windi Apriandi Bin Katijan;1.
Register : 08-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 436/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Agustus 2015 — SINEMA GEA Als. AMA ETA, DK
5425
  • saksi korban RusliGea Als Rusli dan membanting ke tanah hingga pecah kaca, lalu mengeluarkankartu memori kamera dan kamera dibuang oleh terdakwa Ebta Nasaro Gea kesemaksemak disamping gedung seba guna Gereja Santa Maria, selanjutnyaterdakwa melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tuhemberua untuk diproses.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeempat:Bahwa ia terdakwa Sinema Gea Als Ama Eta dan terdakwa
    saksi korban RusliGea Als Rusli dan membanting ke tanah hingga pecah kaca, lalu mengeluarkankartu memori kamera dan kamera dibuang oleh terdakwa Ebta Nasaro Gea kesemaksemak disamping gedung seba guna Gereja Santa Maria, selanjutnyaterdakwa melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tuhemberua untuk diproses.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri GunungSitoli
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pecahan kamera digital yang berbentuk lingkaran merkSony Lens;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menghukum Terdakwa Sinema Gea als Ama Eta dan Terdakwa Ebta NasaroGea membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27 Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pecahan kamera digital yang berbentuk lingkaran merk SonyLensDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Rusli Gea alias Garusu;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah membaca :1.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pecahan kamera digital yang berbentuk lingkaran merk SonyLens;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Rusli Gea alias Garusu;.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 118_PID_B_2012_PN_BJN
Tanggal 12 September 2012 — PIDANA-ADE IRAWAN bin SIKUR.
475
  • Fita 2 (dua) buah kamera digital merk Canon Power Shootdan Baron Seaghul 610 warna hitam dan kedua kamera tersebut diamsukkan ke dalamkardus bekas sepatu yang berada di dalam ruang studio dan dibawa pergi melalui ataprumah, selanjutnya terdakwa menyembunyikan kedua kamera tersebut disimpan disebuah gudang belakang rumah seseorang warga Batur ;Bahwa maksud terdakwa mengambil kedua kamera tersebut adalah untukdimiliki, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak baik sebagian maupun seluruhnya atasbarang tersebut
    kamera yang berada di dalam etalase yang tidak terkunci ;Bahwa setelah tahu bahwa 2 kamera yang berada di lemari etalase yang beradadalam studio foto hilang kemudian saksi memberitahu kepada saksi AgusSetiawan dan saksi Awaludin ;e BAW Esperia areeraeeereeaaBahwa dengan hilangnya 2 kamera milik saksi tersebut kerugian yang saksialami sekitar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610 warna hitam dan 1 (satu) buah kamera
    digital merk CanonPower Shoot A540 dan Kamera digital fokus merk Baron Seaghul 6109 warnahitam ;e Bahwa kamera milik saksi Fitahilang diketahui ketika saksiFita baru pulang dari berliburselama 5 hari tepatnya pada hariKamis, tanggal 5 Januari 2012dan saksi diberitahu langsungoleh yang bersangkutan ;e Bahwa barang kamera milik saksi Fita disimpan dalam studio foto yangmenjadi satu dengan rumah tinggal di Desa Batur RT. 03 RW.
    ;e Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;SaksikeIII: ;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan hilangnya kameramilik saksi Fita ;e Bahwa wwe Bahwa saksi Fita telah kehilangan barang berupa kamera digital merk CanonPower Shoot A540 dan Kamera digital fokus merk Baron Seaghul 6109 warnahitam ;e Bahwa kamera milik saksi Fitahilang diketahui ketika saksiFita baru pulang dari berliburselama 5 hari tepatnya pada hariKamis, tanggal 5 Januari 2012dan saksi diberitahu
    rupiah) ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610 warna hitam dan 1 (satu) buah kamera digital merkCANON type POWER SHOOT A 540 warna silver adalah milik saksi FitaWahyuning Setiowati yang hilang ; BAW seeps setts asec s et aeme cect asse Bahwa selain saksi ada yang tahu saksiFita telah kehilangan kamera yaitusaksi Agus Setiawan karena pada waktuitu saksi Fita menghubungi saksi dansaksi Agus setiawan untuk mengecekkeadaan rumah ;e Setelah saksi mengecek
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 143/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. MUHAMMAD YANI Alias YANI Bin USMAN 2. SAHRAN Bin DUL UMAR
3711
  • )kamera CCTV dan mencongkel 6 (enam) kamera CCTV yang terpasangdidinding menggunakan linggis, kemudian 6 (enam) kamera CCTV tersebutoleh terdakwa II dimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam,setelah ituterdakwa bersama terdakwa II pergi meninggalkan lokasi dengan membawa 6(enam) kamera CCTV pulang kerumah terdakwa II dan disimpan didalamdidalam semaksemak dibelakang rumah terdakwa IIAkibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi JONI mengalami kerugiansejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus
    dinding bagian atas rumah sarang burungwallet tersebut dengan cara mulanya terdakwa MUHAMMAD YANImelihat kamera CCTV yang terpasang di dinding rumah sarang burungwallet, Karena kamera CCTV tersebut dipasang cukup tinggi yaitusekitar 2 (dua) meter kemudian terdakwa menaiki punggung terdakwaMUHAMMAD YANI untuk menggapai kamera CCTV tersebut dankemudian terdakwa menggunting kabel kamera CCTV dan kemudianmencongkel kamera CCTV yang melekat ditembok denganmenggunakan linggis hingga terdakwa berhasil
    B/2017/PN Mpwsemua kamera CCTV yang terpasang di dinding bagian atas rumahsarang burung wallet tersebut dengan cara mulanya terdakwa melihatkamera CCTV yang terpasang di dinding rumah sarang burung wallet,karena kamera CCTV tersebut dipasang cukup tinggi yaitu sekitar 2(dua) meter kemudian terdakwa SAHRAN menaiki punggung terdakwauntuk menggapai kamera CCTV tersebut dan kemudian terdakwaSAHRAN menggunting kabel kamera CCTV dan kemudian mencongkelkamera CCTV yang melekat ditembok dengan menggunakan
    B/2017/PN MpwCCTV yang dipasang didinding rumah sarang burung wallet.Karenaterdakwa takut aksi kejahaannya terekam kamera CCTV kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil kamera CCTVtersebut.Selajutnya terdakwa menyuruh terdakwa SAHRAN untukmengambil kamera CCTV tersebut dengan cara punggung terdakwadinaiki oleh kedua kaki terdakwa SAHRAN kemudian terdakwaSAHRAN mengambil 6 (enam) buah kameraCCTV tersebut denganposisi berdiri dipundak terdakwa kemudian terdakwa SAHRANmenggunting kabel kamera CCTV
    CCTV yang terpasang didinding bagian ataslalu terdakwa merasa takut perbuatannya terekam oleh kamera CCTVsehingga mengambil 6 (enam) unit kamera CCTV yang terpasang didindingrumah sarang burung wallet tersebut dengan cara terdakwa II menaikipunggung terdakwa sehingga dengan posisi berdiri dipundak terdakwa l,terdakwa II dapat menggunting kabel 6 (enam) kamera CCTV dan mencongkel6 (enam) kamera CCTV yang terpasang didinding menggunakan linggis,kemudian 6 (enam) kamera CCTV tersebut oleh terdakwa
Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1871/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 24 Oktober 2013 — SAMSUDIN ALS ARIS BIN NAIM
335
  • CCTV(kamera 1 dan kamera 3) menggunakan sapu dan potonganbambu kemudian mengumpulkan sisasisa potongan besi darilantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan dimasukan ke dalam bagasi mobil, setelah itu saksi KARDImerubah arah kamera ke posisi semula kemudian pada pagiharinya sekira jam 07.00 Wib terdakwa pulang dan sekira jam05.30 Wib terdakwa pergi keluar kemudian menjual sisasisapotongan besi curian tersebut di lapak milik
    CCTV(kamera dan kamera 3) menggunakan sapu dan potonganbambu kemudian mengumpulkan sisasisa potongan besi darilantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan dimasukan ke dalam bagasi mobil, setelah itu saksi KARDImerubah arah kamera ke posisi semula kemudian pada pagiharinya sekira jam 07.00 Wib terdakwa pulang dan sekira jam05.30 Wib terdakwa pergi keluar kemudian menjual sisasisapotongan besi curian tersebut di lapak milik terdakwa
    Patama Adi Jaya Steel sedangberjaga shift malam yaitu dari jam 23.00 Wib s/d jam 07.00Wib, kemudian sekira jam 01.00 Wib terdakwa melakukanpencurian dengan cara memarkirkan mobil di depan genset laluterdakwa merubah arah sorotan kamera CCTV (kamera dankamera 3) menggunakan sapu dan potongan bambu kemudianmengumpulkan sisasisa potongan besi dari lantai dan daridrum di Divisi Batangan lalu di tempatkan di sebuah lori (alatangkut) kemudian terdakwa bawa dan di masukan ke dalambagasi mobil, setelah itu
    Patama Adi Jaya Steelsedang berjaga shift malam yaitu dari jam 23.00 Wib s/d jam 07.00 Wib, kemudiansaksi KARDI melakukan pencurian dengan cara memarkirkan mobil di depangenset lalu terdakwa merubah arah sorotan kamera CCTV (kamera dan kamera 3)menggunakan sapu dan potongan bambu kemudian mengumpulkan sisasisapotongan besi dari lantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan di masukan ke dalambagasi mobil, setelah itu saksi KARDI