Ditemukan 8782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 303 /Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 9 Januari 2017 — Terdakwa DANNY BAGUS HENDRAWAN Bin TOTOK MUJIANTO
535
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sepatu mek Lixes Boot warna coklat;- 1 (satu) buah doshbook HP merek Zenfone 2 Laser;Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) unit kamera digital merek Cannon 700 D warna hitam beserta tasnya ;Dikembalikan kepada saksi KURNIA WIDIAINGRUM6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Rp. 100.000,, kemudianpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di PomBensin utara terminal Maospati Kecamatan Maospati Kabupaten Magetanterdakwa bertemu dengan saksi WIDIYA FITRI ARDIYANTI dan kemudianterdakwa menerima kamera digital Canon 700D dan menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, sebagai uang muka biaya sewa kamera dan terdakwamengatakan jika akan menyewa selama 3 hari, setelan menerima kameraCanon 700D tersebut kemudian terdakwa menjual kamera digital Canon 700Dtersebut
    pemilik kamera yaitu Saksi MAHRUL SAIFUDIN, danakhirnya Saksi mengganti kerugian kamera sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah), dan Saksi kKemudian melaporkan kejadian tersebut kePolsek Maospati; Bahwa berdasarkan keterangan Polisi, Terdakwa ditangkap karenamenggelapkan kamera digital juga, sedangkan kamera digital milik SaksiMAHRUL SAIFUDIN, Polisi mengatakan telah dijual kepada seseorang,namun sudah diamankan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2.
    kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016, sekira pukul15.00 WIB, Saksi Kurnia Widianingrum menghubungi Saksi danmengatakan belum bisa mengembalikan kamera yang disewanya karenadibawa seseorang dan belim dikembalikan; Bahwa kemudian Saksi menyarankan untuk dicari dahulu, namunternyata yang membawa kamera tersebut tidak datang, sehingga Saksimeminta pertanggungjawaban; Bahwa kemudian disepakati, Saksi Kurnia Widianingrum menggantikerugian kamera Saksi dengan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh
    hanya terpaut lebih murah Rp. 200.000, sehingga Saksi beranimengambil kamera digital tersebut; Bahwa pada waktu itu.
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 146/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
YOHANES SUANDI Anak dari YAKOBUS DALIUS PINUS Alm
6713
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak kamera
      merk Canon EOS 1200 D;
    • 1 tas berwarna hitam merk Eibag beserta 1 (satu) set kamera merkCanon EOS 1200 D;

    Dikembalikan kepada SaksiZaini;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak kamera merk Canon EOS 1200 D; 1 tas berwarna hitam merk Eibag beserta 1 (Satu) set kamera merkCanon EOS 1200 D;Dikembalikan kepada Saksi Zaini;4.
    tersebut dalam waktu 3 hari danmembayar semua biaya sewa, dan berselang 3 hari kemudian Terdakwamengembalikan 2 buah kamera yang disewa dari Saksi ZAINI yaitu kamera ke 2Canon 1200 dan kamera ke 3 Canon 1100 namun Terdakwa tidak membayaruang sewa yang telah disepakati diawal sampai dengan pada saatpengembalian kamera dengan alasan teman Terdakwa yang menyewa jugabelum membayar kepada Terdakwa, sedangkan untuk kamera ke 1 yaitu yangtelah Terdakwa sewa yaitu 1 unit kamera merk Cannon EOS 1200D sampaidengan
    tersebut dalam waktu 3 hari danmembayar semua biaya sewa, dan berselang 3 hari kemudian Terdakwamengembalikan 2 buah kamera yang di Sewa dari Saksi Zaini yaitu kamera ke 2Canon 1200 dan kamera ke 3 Canon 1100 namun Terdakwa tidak membayaruang sewa yang telah disepakati diawal sampai dengan pada saatpengembalian kamera dengan alasan teman Terdakwa yang menyewa jugabelum membayar kepada Terdakwa, sedangkan untuk kamera ke 1 yaitu yangtelah Terdakwa sewa yaitu 1 unit kamera merk Canon EOS 1200D sampaidengan
    (dua juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa terhadap 1 (satu) unit kamera merkCanon EOS 1200D warna hitam tersebut adalah hasil dari penyewaan yangtidak dikembalikan;Bahwa maksud dan tujuan Saksi membeli 1 (Satu) unit kamera merk CanonEOS 1200D warna hitam tersebut untuk usaha sewa kamera;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa selama Saksi membuka usaha sewa kamera tersebut, terhadap 1(satu) unit kamera merk Canon EOS 1200D warna hitam tersebut tidakpernah bertukar dengan
    1 (Satu) minggu untuk menebusgadai 1 (satu) unit kamera merk Canon EOS 1200 D tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada menebus gadai terhadap kamera tersebut;Bahwa karena Terdakwa tidak mampu menebus gadai kamera tersebut,Saksi Hafirda Isda menjual 1 (Satu) unit kamera tersebut kepada SaudaraAprizal Harjanto dengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Saksi Hafirda Isda menjual 1 (Satu) unit kamera merk Canon EOS1200 D warna hitam tersebut karena Saksi Hafirda Isda meminjam uang dariSaksi Faedi Alias
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
ANISA KURNIA SARI BINTI AHMAD SYAMSIR WANUS
13047
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anisa Kurnia Sari Binti Ahmad Syamsir Wanus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kamera
      Fuji Film XA3 warna merah muda;
    • 1 (satu) lensa Kamera, Charger kamera berikut 1 (satu) kotak Kamera Fuji Film XA3 warna hitam.
      Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit Kamera Fuji Film XA3 warna merah muda, 1 (Satu) lensaKamera, Charger kamera berikut 1 (Satu) kotak Kamera Fuji Film XA3warna hitam.Dikembalikan Kepada Saksi Puji Patricia.4.
      , 1 (satu) lensa kamera, 1 (Satu) Charger kamera, dan 1 (satu)kotak kamera fuji film, XA3 warna merah muda kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.
      membelinya masihmengecek kondisi kamera korban.
      akanmenjual kamera tersebut sehingga saksi pun menemani Saksi PujiPatricia ke halaman rumah saksi guna menemui terdakwa yang sedangberada di dalam mobil, kemudian Saksi Puji Patricia pun menyerahkan1 Unit Kamera Fuji Film XA3 warna merah muda, 1 (Satu) lensa kamera,Charger Kamera Berikut 1 (Satu) Kotak Kamera Fuji Film XA3 warnahitam milik nya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa langsung denganmembawa kamera milik Saksi Puji Patricia tersebut, setelah itukeesokan hari nya Saksi Puji Patricia menghubungi
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kamera Fuji Film XA3 warna merah muda;1 (satu) lensa Kamera, Charger kamera berikut 1 (satu) kotakKamera Fuji Film XA3 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi puji patricia.6.
Register : 20-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 634/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
Ibnu Sayaf Bin Murtadho
7221
  • strong>, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PERBARENGAN PENGGELAPAN ";
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kotak wadah kamera
      merk CANON 60 D warna hitam,
    • 1 (satu) kotak wadah kamera merk CANON 600 D warna hitam,
    • 1 (satu) kotak wadah lensa kamera merk SIGMA NIKON 35 warna hitam,
    • 1 (satu) kotak wadah lensa kamera merk Procamera lensa,
    • 1 (satu) kotak wadah flash external merk YUNGNUO YN560 III Dikembalikan kepada saksi korban M.RENDI BIN ABDUL AZIZ.
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 363/Pid.B/2015/PN.Pbu
Tanggal 13 Januari 2016 — HARRY ONDI SONTARDODO MARBUN Bin OSCAR MAULANA MARBUN
294
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengan chargernya; 1 (satu) buah Kamera merk CANON warna hitam; 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY DUOS warna Putih dengan sarung HP warna merah lengkap dengan chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LISMAWATI Alias LILIS Binti YULIANUS LISIN; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Kobar Prop Kalteng.Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah Laptop merkCOMPAQ warna hitam lengkap dengan casnya, I(satu) buah kamera merkHalaman 11 dari 24 Put. Perk.
    No. : 363/Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi LISMAWATI AliasLILIS berupa 1 (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengancasnya, (satu) buah kamera merk CANON warna hitam dan 1(satu) unit HP merkSAMSUNG GALAXY DUOS warna putih lengkap dengan casnya;Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) buah Laptop merk COMPAQ warnahitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANON warna hitam dan(satu)
    kamera setelah itu terdakwa meninggalkan kamar 102 Hotel Bahagia denganmembawa barang barang tersebut;Bahwa benar (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengancasnya, (satu) buah kamera merk CANON warna hitam dan 1(satu) unit HP merkSAMSUNG GALAXY DUOS warna putih lengkap dengan casnya bukan milikterdakwa melainkan milik saksi LISMAWATI Alias LILIS;Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Laptop merk COMPAQ warnahitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANON warna
    Antasari Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi LISMAWATI Alias LILIS berupa 1 (satu) buah Laptop merkCOMPAQ warna hitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANONwarna hitam dan I(satu) unit HP merk SAMSUNG GALAXY DUOS warna putihlengkap dengan casnya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) buah Laptop merk COMPAQwarna hitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANON
    Antasari KelurahanMendawai Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi LSMAWATIAlias LILIS berupa (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengancasnya, (satu) buah kamera merk CANON warna hitam dan 1(satu) unit HP merkSAMSUNG GALAXY DUOS warna putih lengkap dengan casnya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) buah Laptop merk COMPAQwarna hitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANON warna
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 130/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pidana Terdakwa : - M.DENI ANRIAWAN Penuntut Umum : - I WAYAN GENIP,SH.
5812
  • Menetapkan barang bukti berupa ; -- 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi A. A. Agus Suara Yuda, - Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-- (lima ribu rupiah);-
    pernah melihatterdakwa menunjukkan Camera Vanon G15 warna hitan, bahkanSalesius Pampur pernah diajak terdakwa menjual kamera tersebut,namun tidak jadi karena harganya tidak cocok;Bahwa atas informasi tersebut saksi kemudian menanyakan kepadaterdakwa mengenai keberadaan kamera tersebut, namun terdakwamengatakan tidak pernah mengambil kamera tersebut dan tidakpernah melihat kamera tersebut;Bahwa kamera tersebut saksi beli seharga Rp.6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan
    barang bukti 1 (satu) buah Kamera CanonG15 warna hitam yang ditunjukkan didepan persidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatanSaksi 2.
    Agus Suara Yuda yang disimpandikantong jok belakang sopir, kemudian muncul niat atau keinginanterdakwa untuk memiliki kamera tersebut, selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam yangbernilai sekitar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiahdengan tangan kiri terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa terlebihdahulu memminta ijin saksi koroban A. A.
    AgusSuara Yuda yang disimpan dikantong jok belakang sopir, kemudianmuncul niat atau keinginan terdakwa untuk memiliki kamera tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15warna hitam yang bernilai sekitar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratusribu rupiah dengan tangan kiri terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpaterlebin dahulu memminta ijin saksi koroan A. A.
    Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi A. A. Agus Suara Yuda, Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.6.
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 9 Juli 2019 — YULI SETIAWAN Bin PONIRUN DHULAH KHOMARUN
4411
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kamera Canon serie 1100 D Warna Hitam;- 1 (satu) Buah Baterai merk Canon serie LP-E10 warna Hitam;- 1 (satu) Buah Baterai merk Li-ion serie LP-E10 warna Hitam;- 1 (satu) Buah Memory Cad merk V-Gen warna Hitam;- 1 (satu) Buah Charger merk Canon warna Hitam;- 1 (satu) Buah Tas Kamera warna Hitam bergaris Merah bertuliskan EOS;- 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Kamera;Dikembalikan kepada Saksi Korban WISNU KUNCORO Bin SOGIMIN.- 1 (satu) Buah
    WISNU KUNCORO mengecek kamera yangbelum dikembalikan, dari surat perjanjian diketahui bahwa sdr YULI SETIAWANbelum mengembalikan kamera yang disewanya.
    AGUS PUJIONO tersebut Terdakwa YULI SETIAWAN kepada Sadr.AGUS PUJIONO bahwa Sdr PRASETYA membutuhkan uang dan inginmenggadaikan kamera tersebutm Namun Sdr. AGUS PUJIONO tidak maumenerima gadai dan hanya mau membeli kamera tersebut, dan Sadr.PRASETYA setuju untuk menjual kamera kepada Sdr. AGUS PUJIONOseharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Setelah berhasilmenjual kamera tersebut Terdakwa membagi uang hasil penjualan kameratersebut dengan jumlah yaitu Sdr.
    ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PwrBahwa Terdakwa menyewa kamera beserta kelengkapannya tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 15.45 WIB, diJalan Pemuda No. 11 Pandekluwih Purworejo di Kios Juragan Kamera;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang menyewa kamera besertakelengkapannya tersebut karena Saksi bekerja di kios Juragan Kameratersebut;Bahwa pada saat Terdakwa yang menyewa 1 (satu) unit kamera merkCanon type 1100D warna hitam beserta kelengkapannya, yang
    denganmengatakan bahwa kamera tersebut adalah milik Sdr.
    PRASETYA sedang membutuhkan uang sehingga akanmenjual kamera beserta kelengkapannya tersebut, sehingga saat ituSaksi percaya dan mau membeli kamera yang ditawarkan oleh Sadr.PRASETYA dan Terdakwa;Bahwa sebelum Saksi membeli kamera beserta kelengkapannya tersebutsempat menanyakan harga pasaran kamera beserta kelengkapannyatersebut kepada teman Saksi, dan Saksi juga sempat browsing di internetHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pwrperihal harga kamera beserta kelengkapannya tersebut yang
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1482/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
TATI BIN ALM SANIA
358
  • Menyatakan Terdakwa Tati binti alm Sania, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tati binti alm Sania dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera
  • merek Sony A5100 New, 1 (satu) buah kamera merek Gopro type Hero 4, 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merek Lowerpro, dikembalikan kepada Danil Anwarudin, uang tunai sebesar Rp.2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Saefudin, S.H.
    Menetapkan Barangbukti: 1 (satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1 (satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk Lowerpro Dikembalikan kepada DANIL ANWARUDIN Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada SAEFUDIN, SH4.
    Pegangsaan Dua Kec, Kelapa Gading Jakarta Utara telahkehilangan 1 (Satu) buah kamera merk sony type A5100 warna silver, 1(satu) buah kamera merk GoPro type Hero4 berikut tas kamera warnahitam merk LOWEPRO milik. Setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut, terdakwa pergi dengan berjalan kaki. Bahwa barangbarang tersebut berada di lemari ruang tamu rumahsaksi. Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang tidur dikamar atasdan keadaan rumah dalam keadaan yang tidak terkunci.
    UtrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1(satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (Satu) buah tas kamera warna hitam merk Lowerpro Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di JI.
    Bangun Cipta Sarana No 2A Rt 004 Rw 005 Kel.Pegangsaan Dua Kec, Kelapa Gading Jakarta Utara, terdakwa mendatangirumah warga untuk memintaminta uang, dimana saat mengetok pintu rumahberulang kali tidak ada jawaban, lalu terdakwa masuk kedalam rumahlangsung mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah kamera merk sonytype A5100 warna silver, 1 (Satu) buah kamera merk GoPro type Hero4berikut tas kamera warna hitam merk LOWEPRO milik saksi DANILANWARUDIN.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1 (satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk LowerproDikembalikan kepada DANIL ANWARUDIN Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada SAEFUDIN, SH6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.
Register : 03-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 57/Pid.B/2015/PN.BIs
Tanggal 23 Maret 2016 — BRYANT GILBERT SIMANJUNTAK Als DEDEK Bin DARLIN SIMANJUNTAK
256
  • Mesin : 54P315613 warna hijau atas nama MediHendra Simanjuntak.1 (satu) lembar Surat keterangan dari ADIRA FINANCE.1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna silver bertuliskan 5.0 Mega Pixels MPEG Movie VX.1 (satu) buah charger kamera digital merk Sony.1 (satu) buah mancis warna merk Cricket warna hijau.(Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Medi Hendra Simanjuntak)5.
    Mesin : 54P315613 warna hijau atas nama Medi HendraSimanjuntak. 1 (satu) lembar Surat keterangan dari ADIRA FINANCE. 1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna silver bertuliskan 5.0Mega Pixels MPEG Movie VX. 1 (satu) buah charger kamera digital merk Sony. 1 (satu) buah mancis warna merk Cricket warna hijau.Menimbang, bahwa atas penunjukkan barangbarang bukti tersebut di persidangan Terdakwa dan saksisaksimembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh
    (tiga juta delapanratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit kamera Digital merk Sony, 1 (satu) kunci sepeda motor merk Yamaha, dan 1 (satu) unitsepeda motor Mio J warna hijau No.Pol BM 6338, 1 (satu) buah charger kamera digital merk Sony, 1 (satu) buahmancis warna merk Cricket warna hijau tersebut tanpa seijin pemiliknya Medi Hendra Simanjuntak dengan maksuduntuk dijual dan hasilnya akan digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur yang
    Mesin :54P315613 warna hijau atas nama Medi Hendra Simanjuntak, 1 (satu) lembar Surat keterangan dari ADIRAFINANCE, 1 (satu) unit kamera digital merk SonyHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN.BIswarna silver bertuliskan 5.0 Mega Pixels MPEG Movie VX, 1 (satu) buah charger kamera digital merk Sony, 1 (satu)buah mancis warna merk Cricket warna hijau oleh karena terbukti di persidangan milik dari saksi Medi HendraSimanjuntak maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi Medi Hendra Simanjuntak
    Mesin : 54P315613 warna hijau atas nama MediHendra Simanjuntak.1 (satu) lembar Surat keterangan dari ADIRA FINANCE.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN.BIs1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna silver bertuliskan 5.0 Mega Pixels MPEG Movie VX.1 (satu) buah charger kamera digital merk Sony.1 (satu) buah mancis warna merk Cricket warna hijau.(Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Medi Hendra Simanjuntak)6.
Register : 19-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 42/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 23 April 2015 — KEVIN ARFINDO SIMAMORA
323
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng warna kuning panjang 14 cm;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah charger kamera Canon warna hitam ;- 1 (satu) buah kabel data warna putih ;- 1 (satu) buah handphone Blackberry Curve warna putih ;- 1 (satu) kamera digital merk Canon warna silver ;dikembalikan kepada Saksi TOSIANI binti WARSONO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah kamera digital merk CANON warna silver ;e Sebuah charger kamera CANON warna hitam;e Sebuah kabel data warna putih ;e Sebuah handphone Blackberry warna hitam ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi TOSIANI binti WARSONO,dane Sebuah obeng warna kuning panjang kirakira 14 cm ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Terdakwa melihat di atas meja setrika Saksi TOSIANI bintiWARSONO terdapat 1 (satu) buah charger kamera Canon warnahitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1 (satu) buah handphoneBlackberry Curve warna putih, 1 (satu) kamera digital merk Canonwarna silver dan setelah itu barangbarang tersebut Terdakwa bawakemudian Terdakwa keluar rumah Saksi TOSIANI binti WARSONOdengan melewati jendela yang sama;Bahwa setelah mengambil 1 (satu) buah charger kamera Canonwarna hitam, 1 (satu) buah kabel data warna
    kamera Canon yang dikenali olehSaksi Tosiani sebagai miliknya kemudian Terdakwa mengakui bahwaHal. 9 dari 19 halaman Putusan No. 42/Pid.B/2015/PN Tmg101 (satu) buah charger kamera Canon warna hitam, 1 (satu) buahkabel data warna putih, 1 (satu) buah handphone Blackberry Curvewarna putih, 1 (satu) kamera digital merk Canon warna silver milikSaksi TOSIANI binti WARSONO yang hilang, yang mengambil adalahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil barangbarang tersebut kepada pemiliknya
    bintiWARSONO terdapat 1 (satu) buah charger kamera Canon warnahitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1 (satu) buah handphoneBlackberry Curve warna putih, 1 (satu) kamera digital merk Canonwarna silver dan setelah itu barangbarang tersebut Terdakwa bawakemudian Terdakwa keluar rumah Saksi TOSIANI binti WARSONOdengan melewati jendela yang sama;Bahwa setelah mengambil 1 (satu) buah charger kamera Canonwarna hitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1 (satu) buahhandphone Blackberry Curve warna
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng warna kuning panjang 14cm;dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah charger kamera Canon warna hitam ;e 1 (satu) buah kabel data warna putih ;e 1 (satu) buah handphone Blackberry Curve warna putih ;e 1(satu) kamera digital merk Canon warna silver ;dikembalikan kepada Saksi TOSIANI binti WARSONO;6.
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 443/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
HUSIN RAHMAN ALS UCIN BIN ABDUL RAHMAN
2120
  • warna abu-abu merk Celcius ;

    - 1 (satu) pasang sepatu warna hitam putih merk North Star ;

    - 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA an.Husin Rahman No.Rek.0612547180 ;

    - 6 (enam) lembar rekening Koran Bank BCA an.Husin Rahman No.Rek.0612547180tu) periode Januari 2019 s/d Maret 2019 ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa HUSIN RAHMAN Als UCIN Bin ABDUL RAHMAN ;

    - 7 (tujuh) lembar Nota Invoice bukti kepemilikan Kamera

    abuabu bertuliskan HOMECREDIT ; 1 (Satu) buah celain kain warna hitam merk Supreme ; 1 (Satu) buah celana kain warna abuabu merk Celcius ; 1(satu) pasang sepatu warna hitam putin merk North Star ; 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA an.Husin RahmanNo.Rek.0612547180 ; 6 (enam) lembar rekening Koran Bank BCA an.Husin RahmanNo.Rek.0612547180tu) periode Januari 2019 s/d Maret 2019 ;Dikembalikan kepada Terdakwa HUSIN RAHMAN Als UCIN Bin ABDULRAHMAN ; 7 (tujuh) lembar Nota Invoice bukti Kepemilikan Kamera
    merk Canonyang berada di Toko Los Angeles tempat Yohanto Als Aan Apin bekerja danTerdakwapun menyetujuinya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Yohanto menuju Toko Los Angeles yangberada di lantai LG tersebut kKemudian Yohanto mengambil Kamera Canonseri 750 D tersebut dan memasukkannya kedalam plastic sedangkanTerdakwa berjagajaga sambil melihat situasi apakah ada karyawan lainnyayang melihat perbuatan Yohanto kemudian Yohanto dan Terdakwa keluarbersamasama menuju parkiran sepeda motor dan Terdakwapun
    menerimaKamera Canon dari Yohanto lalu memasukkannnya kedalam jok sepedamotor milik Terdakwa Yamaha 2 SX No.Pol BP5573OE selanjutnyaTerdakwa dan Yohanto menuju Duta Mas dan menjual kamera tersebutkepada AHUS WALUYO (belum tertangkap/DPO) seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiEdy ; Bahwa dari hasil penjualanan tersebut Terdakwa memperoleh bagian sebesarRp.1.000.000,(Satu. juta rupiah) sedangkan Yohanto Als Aan Apinmemperoleh bagian sebesar Rp
    orang lain dan uang hasil penjualanan Kamera tersebutdipergunakan Terdakwa dan Yohanto untuk HappyHappy di Hotel NewtonBatam ; Bahwa pada tanggal 5 April 2019, Saksi Elyana melakukan pengecekan databarang di Toko Los Angeles tersebut dan toko telah kehilangan kamerasebanyak 14 unit lalu Saksi Edy selaku pemiliknya melakukan pemeriksaanterhadap CCTV dan dari CCTV terlihat barangbarang milik toko Los Angelestersebut diambil oleh Terdakwa dan Yohanto kemudian Saksi Edy melaporkanTerdakwa ke Polresta
    merk Canon yang diambil oleh Yohanto Als Aan Apin dariToko Los Angeles tempat Yohanto Als Aan Apin bekerja dan Terdakwapunmenyetujuinya ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa selanjutnya Yohanto menuju Toko Los Angeles yang berada di lantaiLG tersebut kemudian Yohanto mengambil Kamera Canon seri 750 Dtersebut dan memasukkannya kedalam plastic sedangkan Terdakwamenunggu diparkiran sepeda motor kemudian Yohanto datang ke parkiransepeda motor dan menyerahkan Kamera Canon kepada
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 76/Pid.B/2021/PN Amt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ANHAR LINGGA BHARADAKSA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA Als YAHYA Bin ARBAIN
8127
  • Lutfi Noor Abdillah Alias Lutfi Bin Ahmad Birhasani, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik tersebutsudah benar; Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya 12 (dua belas) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram dansatu buah kamera ClosedCircuit Television (CCTV); Bahwa Saksi merupakan pemilik tabung gas dan kamera CCTV yanghilang
    ; Bahwa Tabung gas dan kamera CCTV tersebut hilang dari sebuahkedai kopi pada tanggal 10 April 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di Jl.Lambung Mangkurat Desa Palampitan Hilir Kecamatan Amuntal TengahKabupaten Hulu Sungai Utara;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Amt Bahwa Saksi mengetahui hilangnya tabung gas dan kamera CCTVsetelah diberitahu oleh saksi Antung Muhammad Ihsan Alias Antung BinAntung Saepulah yang merupakan karyawan kedai kopi Saksi; Bahwa awal kejadian diketahui hilangnya
    tabung gas dan kamera CCTV yang hilang adalah LutfiNoor Abdillah Alias Lutfi Bin Anmad Birhasani; Bahwa Tabung gas dan kamera CCTV tersebut hilang dari sebuahkedai kopi pada tanggal 10 April 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di Jl.Lambung Mangkurat Desa Palampitan Hilir Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara Bahwa Saksi mengetahui hilangnya tabung gas dan kamera CCTVsetelah masuk ke dalam kedal; Bahwa awal kejadian diketahui hilangnya tabung gas dan kameraCCTV tersebut ketika saksi pada
    Setelan Saksiperiksa ke seluruh ruangan kedai ternyata masih kamera CCTV yangsebelumnya terpasang didinding juga tidak ada; Bahwa mengetahui jika tabung gas dan kamera CCTV hilang Saksisegera menghubungi saksi Lutfi Noor Abdillah Alias Lutfi Bin AhmadBirhasani selaku pemilik kedai; Bahwa kondisi kedai pada ditinggalkan oleh karyawan dalam keadaanterkunci dan setelah kejadian jendela belakang dalam keadaan terbukapadahal jendela tersebut tidak pernah dibuka; Bahwa pada saat hilangnya tabung gas dan
    Pemeriksan Penyidik benar; Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya tabung gas dan kamera ClosedCircuit Television (CCTV) miliksaksi Lutfi Noor Abdillah Alias Lutfi Bin Anmad Birhasani; Bahwa Tabung gas dan kamera CCTV milik saksi Lutfi Noor AbdillahAlias Lutfi Bin Ahmad Birhasani tersebut hilang dari sebuah kedai kopi padatanggal 10 April 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di JI.
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 300/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NOORHANIYAH, S.H.
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
Terdakwa:
1.FAUZI RAHMAN bin MUHAMMAD YUSUF
2.MUHAMMAD RUSYADI alias SADI bin ABD. RASYID
423
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Kamera
      MUHAMMAD KAHFI mengatakan menjual kamera tersebut dengan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan kemudian saksi menanyakan kelengkapan kamera tersebutberupa charger dan dijawab oleh sdr. MUHAMMAD KAHFI bahwa ia menjual kamera tersebut tanpa dilengkapi dengan charger;Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kepada sdr. MUHAMMAD KAHFIjika ia baru saja kehilangan sebuah kamera yang ciricirinya mirip dengankamera yang dijual oleh sdr.
      MUHAMMADKAHFI siapa yang mengantarkan kamera itu kepadanya dan dari sdr.MUHAMMAD KAHFI saksi mengetahui jika yang menitipkan kamera tersebut untuk dijualkan oleh sdr.
      tersebut telah hilang;Bahwa setelah saksi mengiklankan kamera tersebut secara online selanjutnya saksi dihubungi oleh seseorang yang bernama HUSIN yangmenanyakan dengan harga berapa kamera tersebut dijual dan apa sajakelengkapan dari kamera tersebut;Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada saksi HUSIN jika kameratersebut dijual dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hanyadilengkapi dengan satu buah tas saja tanpa ada chargernya;Bahwa selanjutnya saksi HUSIN mengatakan jika kamera yang saksi
      iklankan tersebut mirip dengan kamera miliknya yang hilang diambil orangdan oleh saksi HUSIN, saksi diminta untuk menyimpan kamera tersebut;Bahwa selanjutnya saksi HUSIN datang ke rumah saksi untuk melihatkamera tersebut dan setelah meyakini jika kamera tersebut adalah kameramilik anak saksi HUSIN yang hilang selanjutnya saksi HUSIN membawapulang kamera tersebut ke rumahnya;Bahwa sebelumnya saksi HUSIN ada menanyakan kepada saksi siapayang mengantarkan kamera itu kepadanya dan saksi mengatakan kepadaPutusan
      pada saat itu saksi MUHAMMAD KAHFI sempat menanyakan tentang kelengkapan dari kamera tersebut yakni kuitansi pembelian namunTerdakwa mengatakan bahwa kuitansi pembelian kamera tersebut telahhilang;Terdakwa Il.
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1974/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
FAISAL HADI BIN MUSA
284
  • FAISAL HADI Bin MUSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa:
    • 1 (satu) unit R2 merk scoopy Nopol L-3817-AU warna hitam;

    Dikembalikan kepada yang berhak;

    • 1 (satu) unit kotak kamera
      DSLR merk canon warna hitam type 600D serta lensa 18-55mm;
    • 1 (satu) unit kotak kamera canon M50 plus lensa 15-45mm;
    • 1 (satu) unit kotak microphone merk rode type video mic pro;
    • 1 (satu) unit kotak lensa yn 50mm versi 2;

    Dikembalikan kepada saksi manuel chandra budiono;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit R2 merk scoopy Nopol L3817AU warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;1 (Satu) unit kotak kamera DSLR merk canon warna hitam type 600Dserta lensa 1855mm;1 (Satu) unit kotak kamera canon M50 plus lensa 1545mm;1 (Satu) unit kotak microphone merk rode type video mic pro;1 (Satu) unit kotak lensa yn 50mm versi 2.Dikembalikan kepada saksi Manuel Chandra Budiono;4.
    Kalikepiting untukmencari sasaran pencurian selanjutnya Terdakwa bersama dengan SdrRUSLAM (DPO) melihat rumah milik Saksi Koroban Manuel Chandra Budionodengan keadaan pintu sedikit terbuka kemudian Sdr RUSLAM (DPO) masukke dalam rumah tersebut sedangkan Terdakwa bertugas menunggu di motoruntuk mengawasi keadaan di luar rumah, lalu Sdr RUSLAM (DPO)mengambil 1 (Satu) unit kamera DSLR Canon warna hitam tipe 600D denganlensa 1855mm, 1 (Satu) unit kamera canon M50 dengan lensa 1545mm, 1(satu) unit microphone
    Saksi MANUEL CHANDRA BUDIJONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta berjualan asesoris kamera di Jl.Kalikepiting Indah B1, Surabaya; Bahwa pada hari Selasa 26 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB saat saksisedang melayani pelanggan di toko milik saksi yang mana toko tersebuttepatnya berada di rumah saksi, kehilangan 1 (Satu) unit kamera DSLRCanon warna hitam tipe 600D dengan
    Saksi BUDIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta berjualan asesoris kamera di Jl.Kalikepiting Indah B1, Surabaya; Bahwa pada hari Selasa 26 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB saat saksisedang melayani pelanggan di toko milik saksi MANUEL CHANDRABUDIJONO yang mana toko tersebut tepatnya berada di rumah saksi,kehilangan 1 (satu) unit kamera DSLR Canon warna hitam tipe
    Menetapkan barang bukti yang berupa: 1 (Satu) unit R2 merk scoopy Nopol L3817AU warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;1 (satu) unit kotak kamera DSLR merk canon warna hitam type 600Dserta lensa 1855mm;1 (Satu) unit kotak kamera canon M50 plus lensa 1545mm;1 (Satu) unit kotak microphone merk rode type video mic pro;1 (Satu) unit kotak lensa yn 50mm versi 2;Dikembalikan kepada saksi manuel chandra budiono;6.
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Terdakwa
6124
  • encurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanda dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(Satu)Buah Tas sandang milik wanita warna Cream
    • 1 (Satu) Kamera
      GPRO ERO 3 Beserta Tongkat dan remotnya
    • 1 (Satu) Laptop Mrek ASUS Warna Putih
    • 1 (Satu) Buah Kamera Digital Mesin : JFZ2E-1052893.
      Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1(Satu) Buah Tas sandang milik wanita warna Cream 1(Satu) Kamera GPRO ERO 3 Beserta Tongkat dan remotnya 1 (Satu) Laptop Mrek ASUS Warna Putih 1(Satu) Buah Kamera Digital Mesin : JFZ2E1052893.dipergunakan dalam perkara atas nama Yogi Azlan Saputra Bin Suyetno4.
      /2018/PN BknSaksi Nanda Naidye Roy Bin Junaidi dan Saksi Dani Rizki Bin Badarudinmenjual 1 (Satu) unit Laptob dan 1 (Satu) Unit Kamera Digital MerekSamsung kepada Sdr.Okta atau Sukma dengan Harga Rp 600.000, (EnamRatus Ribu rupiah) dan 1 (Satu) Unit Kamera GPRO HERO 3 kepadaSdr.Ringgo dengan harga Rp 250 .000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) lalu hasil penjualan dibagi masingmasing Sdr DANIL Saksimembaginya sebanyak Rp 200.000 (dua ratus Ribu Rupiah); Bahwa Anak Zul Hamdanil Bin Zulkifli (Alm)
      Bhawa barang barang yang kami ambil dirumah Sdr Vungky tersebut yaitu 1(Satu) Unit Laptob Mrek Asus warna Putih , 1 (Satu ) Set Kamera Gpro Ero3 , 1 (Satu) Unit Kamera Digital Mrek Samsung Warna Silver , 1 (Satu) BuahHP Blakberry, 1 (Satu) Buah Tas Ransel Cewek Warna Cream Mrek Vladeo .
      Bahwa Anak membaginya sebanyak Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) SdrDani membaginya sebanyak Rp 50 .000 (lima puluh ribu rupiah).Sdr Nandamembaginya sebanyak Rp 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa 1 (Satu) unit Laptob dan 1 (Satu) Unit Kamera Digital Mrek Samsungkami jual kepada Sdr Okta atau Sukma dengan Harga Rp 600.000 (enamratus ribu rupiah) 1 (Satu) Unit Kamera Gpro Hero 3 kami jual kepadaSdr Ringgo dengan harga Rp 250 .000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Buah Tas sandang milik wanita warna Cream1 (Satu) Kamera GPRO ERO 3 Beserta Tongkat dan remotnya1 (Satu) Laptop Mrek ASUS Warna Putih1 (Satu) Buah Kamera Digital Mesin : JFZ2E1052893.dipergunakan dalam perkara atas nama Yogi Azlan Saputra Bin Suyetno6. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 18 OKTOBER 2018 olehNURAFRIANI PUTRI,S.H.
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 95/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
ZEIN Bin ZIDQ INDRAWAN
5920
  • HP saksi korban yang intinyaingin membeli kamera yang telah diposting saksi korban di OLX.
    Bahwaselanjutnya terjadilah tawar menawar harga dari kamera tersebut dan telahdisepakati harga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).
    Bahwa selanjutnya terjadilahtawar menawar terkait harga dari kamera tersebut dan telah disepakatiharga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).
    Begitu barang ada dalam kekuasaannyaselanjutnya terdakwa menjual barang berupa kamera milik saksi korbankepada orang yang tidak dikenalnya tanpa seijin saksi korban dan hasilpenjualan kamera telah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa. Akibat dari kejadian tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp. 15.000.000.
    tersebuttanpa membayar sudah timbul dari awal, karena dari awal Terdakwa tidakmempunyai sejumlah uang untuk membeli kamera seperti yang disepakatidengan penjual saat transaksi jual beli kamera tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan rangkaian kebohongan yaitudengan mengatakan akan membeli kamera Merk Sony type a7r Plus lensa fix35 mm f 1:8 milik penjual yang ditawarkan dengan harga Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 143/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
EVUL TAUFIK GUMILANG Als TAUFIK Bin SUTRISNO
275
  • Setelah selesaii acara aqigahsekitar pukul 23.30 WIB dan tamu sudah beranjak pulang terdakwamelihat kamera yang digunakan untuk berfotofoto terletak diatas mejaruang tamu dan timbul niat terdakwa untuk mengambil kamera tersebutdengan cara terdakwa mengambil kamera tersebut dan langsungHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Byl.memasukkan ke dalam tas dan selanjutnya terdakwa menyimpan kameratersebut di dalam kamar dan baru keesokan harnya terdakwamenawarkan kamera tersebut melalui media
    Setelah selesali acara agiqah sekirapukul 23.30 WIB dan tamu sudah beranjak pulang terdakwa melihatkamera yang digunakan untuk berfotofoto terletak diatas meja ruang tamudan timbul niat terdakwa untuk mengambil kamera tersebut dengan caraterdakwa mengambil kamera tersebut dan langsung memasukkan kedalam tas dan selanjutnya terdakwa menyimpan kamera tersebut di dalamkamar dan baru keesokan harnya terdakwa menawarkan kamera tersebutmelalui media OLX.Bahwa setelah kamera tersebut laku terjual terdakwa
    milik Saksi yang hilangkemudian Saksi menghubungi penjual kamera tersebut;Bahwa, akhirnya Saksi bertemu dengan Muhamad Fadly binSukamto sebagai penjual kamera tersebut di daerah Yogyakarta;Bahwa, setelah bertemu dengan Muhamad Fadly bin Sukamto dansetelah melihat langsung kamera yang dibawa oleh Muhamad Fadlybin Sukamto lalu Saksi yakin bahwa kamera tersebut adalah kameramilik Saksi yang hilang;Bahwa, berdasarkan keterangan dari Muhamad Fadly bin Sukamtobahwa awalnya kamera tersebut ditawarkan oleh
    Jumat tanggal 10 Mei 2019 di Rocket ChickenBoyolali Saksi membeli kamera merk Sony ILCE 6000 warna silverdari Terdakwa seharga Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah);Bahwa, awalnya kamera tersebut ditawarkan oleh Terdakwa lewatforum jual beli online OLX dan kemudian Saksi janjian bertemudengan Terdakwa di Rocket Chicken Boyolali;Bahwa, sebelumnya Saksi tidak mengetahui bahwa kamera tersebutadalah kamera hasil curian karena saat melakukantransaksiTerdakwa meyakinkan Saksi dengan cara
    pukul 23.30 WIB setelah acara selesai dan tamu sudahpulang kemudian Terdakwa melihat kamera tersebut diletakkan di atasmeja di ruang tamu di rumah Wahyu Ari Widodo lalu timbul niat Terdakwauntuk mengambil kamera tersebut; Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengambil kamera tersebut denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa kemudian kamera tersebutTerdakwa masukkan ke dalam tas milik Terdakwa lalu tas tersebutTerdakwa letakkan di kamar Terdakwa; Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil kamera tersebut adalah untuk
Putus : 17-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Slt
Tanggal 17 Juli 2017 — * Pidana Dani Anggoro Als. Antin Als. Agus sudharmawan Bin Winarno
738
  • juga menyewa kamera lain yaitu kamera Yicammerk Xiaomi Type Yi waina putih dengan membayar ongkos sewaRp.30.000, 9tiga pulun ribu rupiah); Akan tetapi setelah masa sewa untuk dua buah kamera habis terdakwa tidakmengembalikankamera yang disewanya kepada Burhan dan nomor WAterdakwa juga tidak bisa dihubungi; Kemudian Burhan menemui Nicky Hery Aprilia sesuai alamat yang ada di kIPtemyata berbeda dengan dwi Susanti yang bersamasama dengan terdakwasaat menyewa kamera; Pada har kamis tanggal 9 Maret 2017
    juga menyewa kamera lain yaitu kamera Yicam merkXiaomi Type Yi watna putih dengan membayar ongkos sewa Rp.30.000, 9tigapuluh ribu rupiah); Akan tetapi setelah masa sewa untuk dua buah kamera habis terdakwa tidakmengembalikankamera yang disewanya kepada Burhan dan nomor WAterdakwa. juga tidak bisa dihuboungi; Kemudian Burhan menemui Nicky Hery Aprilia sesuai alamat yang ada di kIPtemyata berbeda dengan dw Susanti yang bersamasama dengan terdakwasaat menyewa kamera; Pada hari kamis tanggal 9 Maret
    Bahwa pertemuan kedua tersebut Terdakwa ingin memperpaniang sewakamera Merk Canon Type EOS 600 D , dan terdakwa juga menyewa 1 (satu)buah kamera YCAM merk XIAOMI type YI wama putih; Bahwa dari dua buah kamera yang ada pada terdakwa.
    YICAM merk XIAOMI type YIwarna putih;Bahwa dari dua buah kamera yang ada pada terdakwa.
    Sidorejo untuk menyewasebuah kamera;Menimbang bahwa, Terdakwa mendapatkan kontak saksi Burhan melaluiakun facebook saksi Burhan yang memasarkan persewaan kamera melalui mediasosial tersebut.
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD YOGA SAPUTRA Bin MARDIANTO
8933
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah anakan Grendel berwarna silver berserta 3 (tiga) buah Skrop berwarna Silver;
    • 1 (satu) buah Penutup Kunci berwarna Kuning emas;
    • 2 (dua) buah tali Nilon berwarna Hijau dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm;
    • 1 (Satu) Buah Kotak Kamera
      merek NIKON D5100 18-55 VR Kit Berwarna Coklat;
    • 1 (Satu) Buah Kwitansi Pembelian Kamera merek NIKON D5100 18-55 VR Kit;
    • 1 (Satu) Buah Kwitansi Pembelian Perhiasan Emas (Gelang) dengan Berat 5.200 gram;

    Dikembalikan kepada saksi korban Deni Heriadi Nur Bin Asnan Al Badri;

    6.

    RONI.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah gelang, 1 (Satu) buahanting, 1 (Satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kamera di waktu malam haridi dalam pekarangan tertutup dengan cara merusak jendela rumahbersama dengan sdr.
    Yoga adamemanggil saksi ke rumahnya dan menunjukan kamera Nikon warnahitam tersebut, disitulah saksi mulai mencurigai bahwa kamera yangditunjukan oleh Sdr.
    Yoga adalah kamera milik saksi korban;Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi mengetahui hal tersebutsaksi hanya diam saja karena cCiri ciri kamera tersebut saksi mulai curigabahwa kamera tersebut adalah milik dari saksi korban, setelah beberapabulan kemudian barulah saksi bertemu dengan saksi korban danmenanyakan tentang kameranya, saat itulah saksi mengetahui bahwakamera saksi korban hilang dan yang mengambilnya adalah Sdr.
    Yogakarena saksi mengetahui persis kamera tersebut adalah milik saksikorban karena ada stiker di kaca monitor dari kamera tersebut;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN SdwBahwa saksi menerangkan bahwa yang saksi tahu tidak ada barang lainyang ditunjukan oleh Sdr. Yoga pada saat itu kepada saksi melainkankamera tersebut saja;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat Sdr. Yoga menunjukanbarang berupa kamera merk Nikon yang berwarna hitam tersebutkepada saksi, Sdr.
    Yoga telah menjual kamera yang pernah ditunjukannyakepada saksi tersebut;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Sadr.Yoga mengambil kamera merk Nikon warna hitam tersebut bersamadengan siapa dan dengan menggunakan alat apa.Bahwa saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi bahwa Sdr.Yoga mengambil kamera milik saksi korban tersebut sebelumnya tidakmeminta ijin dari pemiliknya;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui berapa totalkerugian yang dialami olehsaksi korban
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 482/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.HERI PURWOKO, S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
RIO ANDREAS Als. RIO Als. YULIUS ADI NUGROHO Bin SAMUEL MIHING
4127
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa;
    • 1 (satu) buah tas kamera
      warna hitam
    • 1 (satu) unit kamera merk Canon EOS 1100 D No.
      Seri S/N 1:213/80/40662/3 S/N-2:2111246103128 warna hitam
    • 1 (satu) buah Lensa Canon
    • 1 (satu) buah Lensat Tele Canon
    • 1 (satu) buah charger kamera;

    Dikembalikan kepada saksi korban Reza Hardianti.

    • 1 (satu) buah KTP an. YULIUS ADI NUGROHO.

    Dikembalikan kepada yang berhak;

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah` Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

    menyewa kamera milik korban dan mauHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 482/Pid.B/2018/PN PIkmelihat keadaan kamera tersebut, lalu setelan terdakwa selesai cekkamera, disitu terjadilah transaksi berupa uang tunai Rp. 80.000 sebagaibiaya untuk menyewa kamera tersebut dan terdakwa memberikan KTPan.
    membawa kameratersebut pulang dan rencananya kamera tersebut mau terdakwa jual tetap!
    terdakwa tidak memilikiuang maka timbul niat terdakwa untuk menjual kamera tersebut, tetapisebelum kamera tersebut terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian; Bahwa Benar barang bukti berupa 1 (satu) buah tas camera yang berisikan1 (Satu) unit kamera merk Canon EOS 110 D No. seri : S/N1:213/80/40662/3S/N2:2111246103128, warna hitam, 1 (Satu) buah lensa Canon, 1 (Satu)buah lensa Tele Canon, 1 (Satu) buah charge kamera, yang diperlihatkandipersidangantersebut adalah barang milik korban yang terdakwa
    YULIUS ADI NUGROHO tersebut merupakanKTP yang terdakwa gunakan untuk meminjam kamera tersebut; Antara terdakwa dan saksi Hani sudah saling memaafkan di ruangsiding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah tas kamera warna hitam 1 (satu) unit kamera merk Canon EOS 1100 D No. Seri S/N1:213/80/40662/3 S/N2:2111246103128 warna hitam 1(satu) buah Lensa Canon 1(satu) buah Lensat Tele Canon 1 (Satu) buah charger kamera 1 (satu) buah KTP an.
    warna hitam. 1 (satu) unit kamera merk Canon EOS 1100 D No.