Ditemukan 196590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 9 September 2015 — -Hana Novie Hartini binti Suharto -Wisnu Andi Nugroho bin Sumardjono
7630
  • ., bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1436 H.; III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ,bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1436 H. sebagaimana tertuangdalam Akta Permohonan Banding Nomor 3777/Pdt.G/2014/PAJT, tanggal23 Juni 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 29 Juni 2015;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuaidengan surat keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 3777/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 19 Agustus2015;Bahwa kepada Pembanding
    untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat bandingmempelajari berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidanganhakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 3777/Pdt.G/201 4/PAJT, tanggal23 Juni 2015 M., bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1436
    Dan kadangkadangapapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakanatau patut diduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalahmengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suamiistriMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 3777/Pdt.G/2014/PAJT, tanggal 23 Juni 2015 M., bertepatan dengan tanggal 6Ramadan 1436 H. bahwa putusan majelis hakim tingkat pertama dapatdikuatkan sebagaimana tersebut dalam amar
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor3777/Pdt.G/2014/PAJT, tanggal 23 Juni 2015 M., bertepatandengan tanggal 6 Ramadan 1436 H.;Nl. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Rabu, 9 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 H., oleh kamiDrs. H.
Register : 04-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 204/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 03 Maret 2014 telah memberi Kuasa kepada : Nowo Nugroho MS, SH. Advokat berkantor di Perumahan Bumi Tanjung Elok Jalan Waru 1/081 Purwokerto, yang Semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; Melawan TERBANDING, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, yang semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;
800
  • Menguatkan baik dalam Konpensi maupun Rekonpensi Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Pml tanggal 17 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1436 H ;3. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 17 Desember 2015 — H. YUSUF bin AMAQ ASMAT X H.SAHAR bin AMAQ SAHAR
9325
  • ., tanggal 07 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1436 H. ;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 1 September 2015 — Pembanding vs Terbanding
7019
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda tanggal 02 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriah Nomor 1890/Pdt.G/2015/PA Smd. yang dimohonkan banding; - Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    khusustanggal 10 Nopember 2014, semula sebagai Pemohon, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan yang dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Samarinda nomor 1890/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 18 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal01 Ramadhan 1436
    Hijriah dan diucapkan/dibacakan pada tanggal 02 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;1.
    diajukanoleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Samarinda setelahmempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi PutusanPengadilan Agama Samarinda tanggal 02 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadan 1436
    PeraturanMahkamah Agung Nomor 03 Tahun 2012 tentang biaya proses penyelesaianperkara dan pengelolaannya pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang berada di bawahnya maka biaya perkara tingkat banding dibenbankankepada Termohon/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara inl :MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda tanggal 02 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436
Register : 24-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2015/PTA.Plg
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding Terbanding
7623
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;Dalam Eksepsi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1497/Pdt.G/ 2014/PA.Plg tanggal 10 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1436 Hijriyah;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Jalan Demang Lebar DaunNomor 168 Palembang, dahulu sebagai para Tergugatsekarang sebagai para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dalam perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohon banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Plg. tanggal 10 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 JumadilAwal 1436
    dipertahankansebagai Putusan Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 RBg, maka biayaperkara dibebankan kepada pihak yang kalah yakni pihakPenggugat/Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding formal dapatditerima;Dalam Eksepsi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 10 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Awal 1436
    Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebanyak Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Rabu 10 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1436 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Sudirman Cik Ani,S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Taufiq Ismail, S.H. danDrs.
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.G/2015/PTA.Bjm
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMBANDING vs TERBANDING
5110
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal 3 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    semulaTERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tapin, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaRantau Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal 3 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syawal 1436
    diberitahukankepada Terbanding pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2016, dan terhadap memoribanding tersebut Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama RantauNomor : W15A8/1181/HK.05/IX/2015 tanggal 14 September 2015;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzageatas Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal 3Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436
    Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari berkas banding, buktibukti yang diajukan kedua belah pihak berperkaradimuka persidangan serta memori banding Pembanding, meneliti berita acarapersidangan dan jalannya pemeriksaan di tingkat pertama, jawab menjawab, replik,duplik , kesaksian para saksi, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor0180/Pdt.G/2015/PA.Rtn tanggal 3 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1436
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itusolusi penyelesaian yang dianggap adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal3 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 haruslahdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTA PALU Nomor 0023/Pdt.G/2015/PTA.Pal
Tanggal 10 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : Basri Hanur bin Hanur
Terbanding/Penggugat : Marpati, A.Md.Kep. binti Sule Katutu
17852
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 243/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 30 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1436 H;
    3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palu~= Nomor243/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 30 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1436 H;Hl. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Palu pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1437 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-09-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 34/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 29 April 2015 — P VS T
2212
  • .- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 632/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tanggal 19 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1436 Hijriyah, yang dimohonkan banding.- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Kabupaten Soppeng,sebagai Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidak ada), tempattinggal di, Kelurahan, Kecamatan, Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor 632/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tanggal 19 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1436
    sehinggasangatlah patut dan wajar jika Penggugat/Terbanding bersikeras untukmelakukan perceraian, dan sangat tidak rela dan tidak suka dimadu denganperempuan lain, oleh karena itu perceraian adalah jalan terbaik bagiPenggugat/Terbanding untuk mengakhiri kemelut rumah tangga.Menimbang, bahwa setelah membaca dan memeriksa dengan seksamaberkas perkara berserta salinan resmi putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 632/Pdt.G/2015/PA Wsp. tanggal 19 Januari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1436
    Hijriyah, yang dimohonkan banding.e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaraditingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tanggal 29 April 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah, yang dibaca dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh, Drs.
    Agung binti Arafah Gunardi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan(tidak ada), tempat tinggal di Takalala, KelurahanTettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor 632/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tanggal 19 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1436
Register : 26-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 122/Pdt.G/2015/PTA Mks
Tanggal 16 Desember 2015 — P Vs T
6213
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar 1270/pdt.G/2015/PA.Mks. tanggal 12 Oktober 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1436 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada tingkat banding;
    ;Kota Makassar sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 12 Oktober 2015 M. yangbertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1436 H., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal dari 6 hal Put. 108/Pdt.G/2015/PTA. Mks.2.
    peraturan perundangundangan yang berlaku, hal manasesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah meneliti,membaca, mempelajari dan memperhatikan dengan saksama berkas berkara dariPengadilan Agama Makassar, Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA Mks. tanggal 12Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1436
    Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas keberatan Pembanding/Tergugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbagan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1270/pdt.G/2015/PA.Mks. tanggal 12 Oktober 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28Zulhijah 1436 Hijriah dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006
Register : 19-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding vs Terbanding
389
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Bpp tanggal 23 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);
    agama Islam, pendidikan S 2, pekerjaan PNS(Dosen), tempat tinggal di KOTA BALIKPAPAN, dahuluPenggugat sekarang Terbanding;e Pengadilan Tinggi Agama tersebut;e Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;e Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Bpp tanggal 23 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1436
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Bpp tanggal 23 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Jumadilakhir 1436 Hijriyah;3.
    Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000; (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1436 Hijriyah, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh, Drs. H. A. AFANDI ZAINI, SH., MM., sebagai Ketua Majelis Drs.
Register : 11-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 77/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding vs Terbanding
6017
  • ., tanggal 8 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah tersebut;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ini sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Tgrs, Tanggal 8 April 2015Miladiyah, bertepatan dengan Tanggal 18 Jumadil Akhir 1436 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat (terhadapPenggugat3.
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Padt.G/2014/PA.Tgrs., tanggal 8 April 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah tersebut;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaraHal. 7dari 9 hal.
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    1436/Pdt.G/2020/PA.Krw
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PTA.Plg
Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding Terbanding
5914
  • - Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 25 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah );
    Dian Alam Pura, S.H &Associates yang beralamat di Jalan Fagin Usman, No. 379,RT. 36, 1 Ulu Palembang, selanjutnya disebut Tergugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yg berkaitan dengan perkarayang dimohon banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Plg. tanggal 25 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Zulgaidah 1436 Hijriyah.
    Hakimtingkat banding berpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahmemeriksa dan memutus perkara tersebut secara benar khususnya terhadapmasalah cerai, sehingga apa yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim tingkatpertama diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor0481/Pdt.G/2015/ PA.Plg tanggal 25 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Zulgaidah 1436
    Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor0481/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 25 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Zulgaidah 1436
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
188
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 24 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1436 H.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
    Mdn, tanggal24 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1436 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konpensi (PEMBANDING)atas diri Penggugat Konpensi (TERBANDING).3.
    (Lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan tertanggal 05 Desember 2014, atas keberatanPembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1315/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 24 Nopember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Shafar 1436 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 9 Desember 2014.Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara
    Atas dasarketentuan Undang Undang tersebut, maka secara formil permohonan banding aquo dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelaah denganseksama proses pemeriksaan dan meneliti pertimbangan hukum putusanperkara ini yang termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan Agama MedanNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 24 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1436 Hijriyah, oleh Hakim Majelis TingkatBanding memberikan pertimbangan hukum yang selengkapnya diuraikan dibawah
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1315/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 24 Nopember 2014 M. bertepatandengan tanggal 1 Shafar 1436 H.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.
    ARIDI, SH., M.Si masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 18 Pebruari 2015 M bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Akhir 1436 H oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota dan SAIFUL ALAMSYAH, S. Ag., SH., MH., MMsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.HAKIM KETUAdioDrs. H. PAHLAWAN HARAHAP, SH., MAHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoDrs. H.
Register : 10-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0116/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding
236
  • tanggal 15 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1436 H.; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Bughyatul Mustarsyidinhalaman 274 yang diambil alin Pengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatsendiri yang menyatakan bahwa:Artinya: Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya apabila hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang muktamad atau telah dikuatkanoleh hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, PengadilanTinggi Agama Surabaya berpendapat, putusan Pengadilan Agama BangkalanNomor 0710/Pdt.G/2014/PA.BkI. tanggal tanggal 15 Januari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1436
    UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 0710/Pdt.G/2014/PA.BkI. tanggal 15 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Awal 1436
    (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 15 April 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Drs. H. ABD. AZIS, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUCHTAR YUSUF, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 16-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0020/Pdt.G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
6419
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1473/Pdt.G/ 2014/PA.Btm tanggal 15 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1436 H;2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    setelahdilanjutkan dengan pemeriksaan tambahan yang dilakukan oleh Majelis Hakimtingkat pertama, maka Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwakeinginan Pembanding/Tergugat tersebut tidak beralasan hukum, oleh karenaitu keberatan Pembanding/Tergugat tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru berpendapat bahwa Putusan PengadilanAgama Batam Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 15 Januari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1436
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Bim tanggal 15 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Awwal 1436 H;2.
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 M bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1436 H olehkami Dr. H. Bunyamin Alamsyah SH., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Idris Ismail SH., MHI dan Drs.
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 122/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
6229
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 115 /Pdt.G/2015/PA.Sim tanggal 16 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1436 Hijriah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Sidauruk, SHdan rekan, Advokad berkantor di Pangkalan Buntu SidamanikNo. 89 Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Simalungun Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Sim tanggal 16 September2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1436
    Kota Medanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Pembanding yang dibuat di hadapanPanitera Pengadilan Agama Simalungun tanggal 01 Oktober 2015, Pembandingmenyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Sim, tanggal 16 September 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 02 Dzulhijjah 1436
    SIMTanggal 16 September 2015 M bertepatan tanggal 2 Dzulhijjah 1436 H patutdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama di bebankan kepadaPenggugat /Terbanding, sedangkan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat /Pembanding yang jumlahnya
    akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangn yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 115 /Pdt.G/2015/PA.Sim tanggal 16 September 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Dzulhijjah 1436 Hijriah;3.
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 148/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh/TKW, Alamat di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di G/F HOUSE A CHATEAU SCENIC 12-20 MA YING PATH KAU TO SHAN SHATIN NT HONGKONG. Dalam hal ini memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.H.,M.H., Advokat beralamat di Jl Sadang Nomor 44 Gumilir-Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap semula Penggugat sekarang TERBANDING;
237
  • MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5010/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 16 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1436 Hijriyah , yang dimohonkan banding; Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
    beralamat di JI SadangNomor 44 GumilirCilacap Utara, Kabupaten Cilacap semulaPenggugatsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 9 hal.Putusan No. 148/Pdt.G/2015/PTA.SmgDUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Nomor148/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tanggal 24 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Syawal 1436
    tanggal 04 September 2015 dantanggal 7 September 2015 telah dipanggil dengan patut dan PembandingHalaman 2 dari 9 hal.Putusan No. 148/Pdt.G/2015/PTA.Smgsemula Tergugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Terbanding semulaPenggugat hadir dipersidangan dengan didampingi Kuasanya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai keadaan formil perkara ini telahdipertimbangkan dan diputus dalam putusan sela perkara ini Nomor148/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tanggal 24 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Syawal 1436
    Pembanding pada akhir Tahun 2011; ketiga, Saksi Marmobersumpah dan memberi keterangan sebagai tetangga padahal ia orang tua/ayah kandung Penggugat/Terbanding; keempat Tergugat/Pembanding tetapminta untuk didamaikan dengan Penggugat/Terbanding agar tidak bercerai;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan tambahan yang dilakukanoleh Pengadilan Agama Cilacap dalam rangka memenuhi Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 148/Pdt.G/2015/PTA.Smg tanggal24 Juli 2015 bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1436
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor5010/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 16 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1436
Register : 01-04-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 48/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 14 April 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
2515
  • Kis, tanggal 10 Pebruari 2015 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1436 H.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
    Kis, tanggal 10 Februari 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1436 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING).3.
    Kis, tanggal 10 Pebruari 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal20 Rabiul Tsani 1436 Hijriyah, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 24 Pebruari 2015 oleh Jurusita Pengadilan AgamaKisaran.Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuai SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Kisaran tertanggal 23 Maret 2015.
    Kis,tanggal 10 Pebruari 2015 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1436 H.3 Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000. (Seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis TingkatBanding pada hari Selasa, tanggal 14 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Akhir 1436 H, oleh kami; Drs. H. PAHLAWAN HARAHAP,SH.
Register : 23-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 26/Pdt.G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 29 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
3316
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/2014/ PA.Dum, tanggal 09 Februari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D9,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KOTADUMAI, dahulu sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/201 4/PA.Dum. tanggal9 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai bahwa Pembanding pada tanggal 16 Februari2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Dumai Nomor :247/Pdt.G/2014/PA.Dum. tanggal 9 Februari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal
    dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yangsebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding Pembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, beserta salinan resmi PutusanPengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Dum. tanggal 09Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/2014/ PA.Dum, tanggal 09 Februari 2015 M, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 23 April2015 M, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 H. oleh kami Drs. H.RIDWAN ALIMUNIR SH.
    ABDULLAH SIDDIK,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 29April 2015 M bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 H. dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para HakimAnggota yang turut bersidang, dibantu oleh KHAIRONI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELISDrs. H. RIDWAN ALIMUNIR, SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.A. HAMID SALEH, S.H. Drs. H.