Ditemukan 34408 data
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenis bahan kertas memiliki spesifikasi :Terbuat dari serat kapas, tidak memendar di bawah sinar ultra violet,warna biru muda, ukuran panjang 149 mm dan lebar 65 mm ;Tanda air berupa gambar Pahlawan Nasional Gusti Ngurah Rai danelectrotype berupa logo BI dan ornament daerah Bali ;Benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat tulisan BI50000berulangulang dan terbaca utuh atau terpotong sebagian serta akanberubah warna dari magenta menjadi hijau apabila dilihat dari sudutpandang berbeda ;b.
Pada bagian muka uang :Gambar utama berupa gambar Pahlawan Nasional Gusti Ngurah Raidan di bawahnya dicantumkan tulisan Gusti Ngurah Rai ;Di sebelah kiri gambar utama dengan arah vertikal terdapat gambarornament daerah Bali berwarna biru yang akan memendar hijau di bawahsinar ultra violet ;Di sebelah kiri bawah gambar utama dengan arah horizontal terdapattulisan BANK INDONESIA dan di bawah tulisan tersebut terdapattulisan LIMA PULUH RIBU RUPIAH ;Di sebelah kiri atas gambar utama dengan arah horizontal
violet dan di sebelah kananatas bawah tulisan BANK INDONESIA dicetak dengan tinta berwarnamerah yang akan memendar kekuningan di bawah sinar ultra violet ;Hal. 4 dari 11 hal.
K/Pid.Sus/2009Di sebelah kanan atas bawah nomor seri terdapat gambar saling isi(rectoverso) yang apabila diterawangkan ke arah cahaya akan terlihatlogo Bank Indonesia secara utuh ;Disebelah kiri tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar sehelai daun teh yang akan memendar kehijauan di bawah sinarultra violet ;Di bagian kiri bawah gambar utama, terdapat cetakan tidak kasat mataberupa angka nominal 50000 dalam kotak persegi panjang yang akanmemendar hijau kekuningan di bawah sinar ultra
violet ;Di tepi kiri dan kanan bagian uang, terdapat gambar ornamen daerah Baliyang akan memendar hijau di bawah sinar ultra violet ;Mikro teks yaitu teks yang hanya dapat dibaca dengan bantuan kacapembesar terdapat di :1.
101 — 34
Menyatakan putusan Peninjauan Kembali No. 416 PK/Pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002 mengandung Ultra Petitum dan bertentangan dengan pasal 178 ayat (3) HIR serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat untuk diberlakukan ; 4. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan penetapan eksekusi No. 60/Eks/2004/PN.Sby. yang mendasarkan putusan MA RI No. 416 PK/Pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002 ; 5.
Bahwa membaca dan mencermati Putusan Peninjauan Kembali MARI No. 416PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut terbukti selain, ternyata Ultra Petita, jugatidak cermat, dan TIDAK TUNTAS, yang sangat merugikan Pelawan selaku Krediturdan pemegang jaminan atas obyek sengketa ; A. PUTUSAN MARINo. 416 PK/PDT/1998, MENGANDUNG ULTRA PETITA.: 22. Bahwa yang UTAMANYA tentang Ultra Petita Putusan Peninjauan Kembali MARI No.416 PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut dapat dibuktikan sebagai berikut: 22.1.
Bahwa selain itu, tentang Ultra Petitanya Putusan Peninjauan Kembali MARI No. 41624.PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut, telah diakui dan dibenarkan mengandungUltra Petita oleh Mahkamah Agung R.I., melalui Surat No.08/Tuada Pdt/X/2006,tanggal 6 Oktober 2006 ;(enn wane nn nanan nnn nnn enn one wae ew nen nen nen een enna ene neenenanneen= Terlampir Bukti P77); Bahwa lebih dari itu, tentang Ultra Petitanya Putusan Peninjauan Kembali MARI No.416 PK/PDT/1998, tanggal 29052002 tersebut, juga sudah
Menyatakan Putusan Peninjauan Kembal/PK MARI No. 416 PK/PDT/1998, tanggal29 Mei 2002 yang mengandung Ultra Petitum /Ultra Petita dan bertentangan dengan Pasal178 ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (3) RBG dan Pasal 50 Rv, sehingga merupakan Putusanyang tidak cermat dan cacat hukum (invalid);5. Menyatakan Putusan PK MA RI No. 416 PK/PDT/1998, tanggal 29 Mei 2002 sebagaiPutusan yang mengandung Ultra Petitum / Ultra Petita, dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat untuk diberlakukan; 6.
Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan PenetapanEksekusi No. 60/Eks/2004/PN.Sby yang mendasarkan Putusan MARI No.416 PK/PDT/1998, tanggal 29 Mei 2002 (yang Ultra Petita); 7.
No. 03 PK/PDT/2013 tertanggal 18 April 2013, yaitu adanyaamar putusan dalam perkara No.416 PK/Pdt/1998 yang dikategorikan sebagai amarPutusan yang melebihi dari pada spa yang diminta atau adanya suatu Ultra Petita ;Jadi kedua perkara tersebut (perkara aquo dengan perkara No.221/Pdt.G/2007/PN.Sby jo.
85 — 37
Memerintahkan barang bukti berupa :- 106 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Sebuah tas hitam merk Eiger;- 2 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Sebuah dompet warna coklat;- 199 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Sebuah tas hitam merk Polo;- Selembar uang palsu pecahan Rp.100.000,-;- Sebuah dompet warna hijau loreng;- Sebuah bendera warna merah putih;- Sebuah tas hitam merk Polo;- Sebuah mesin ultra violet merk Evaco;- 457 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,-;- Selembar
Menyatakan barang bukti berupa : 106 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,;e Sebuah tas hitam merk Eiger;e 2lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,;e Sebuah dompet warna coklat;e 199 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,; Sebuah tas hitam merk Polo;e Selembar uang palsu pecahan Rp.100.000,;e Sebuah dompet warna hijau loreng;e Sebuah bendera warna merah putih;e Sebuah tas hitam merk Polo; Sebuah mesin ultra violet merk Evaco;e 457 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,;e Selembar kertas Koran;Tetap terlampir
ENON SUHANAN bin almKARNA disita 2 lebar uang pecahan Rp.50.000, berikut sebuah dompet warnacoklat, begitu juga dari Saudara Xavier Da Silva Pachechoad telah dilakukanpenyitaan berupa 199 lebar uang palsu pecahan Rp.50.000,berikut sebuah tas hitammerk Polo, dari saudara Arifin Bin Ajum disita selmbar uang palsu pecahanRp.100.000, berikut dompet warna hijau loreng, dari saudara Nur Carim alias Nur BinSiman disita sebuah bendera warna merah putih, sebuah tas hitam merk polo sebuahmesi ultra violet
ENON SUHANAN bin almKARNA disita 2 lebar uang pecahan Rp.50.000, berikut sebuah dompet warnacoklat, begitu juga dari Saudara Xavier Da Silva Pachechoad telah dilakukanpenyitaan berupa 199 lebar uang palsu pecahan Rp.50.000, berikut sebuah tashitam merk Polo, dari saudara Arifin Bin Ajum disita selmbar uang palsu pecahanRp.100.000, berikut dompet warna hijau loreng, dari saudara Nur Carim alias Nur BinSiman disita sebuah bendera warna merah putih, sebuah tas hitam merk polo sebuahmesi ultra violet
kanan atas dibawah tulisan "Bank Indonesia dicetak dengan tintaberwarna merah yang akan memedar kekuningan dibawah sinar ultra violet,disebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambar silang isi rectoversoyang apabila diterawang kearah cahaya akan terlihat logo Bank Indonesia secarautuh, disebelah kanan bawah tepat dibawah angka nominal 100000 terdapattulisan "Perum Percetakan Uang RI IMP 2004;Bahwa bahan kertas yang digunakan ddalam uang pecahan Rp.100.000, tahunemisi 2004 adalah terbuat
violet, pada sebelah kiribawah tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa gambar sehelai daunteh yang akan mememdar kuning kehijauan dibawah sinar ultra violet, nomor seriyang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka terletak disebelah kiri bawahuang yang dicetak dengan tinta berwarna hitam yang akan memedar kehijauandibawah sinar ultra violet dan disebelah kanan atas dibawah tulisan BankIndonesia dicetak dengan tinta berwarna merah yang akan memedar kekuningandibawah sinar ultra
Terbanding/Penggugat : drg. STEPHANIE ASTRID REHATTA, MM
402 — 209
Maka dalam amar Putusan a quo Poin 4 HakimPengadilan Negeri Ambon telah memutusakan melebihi apa yang dituntut oleh Penggugat/Terbanding atau yang di sebut sebagai UltraPetita oleh karena itu Pembanding / Tergugat dalam memori banding inimempunyai alasan hukum bahwa Asasultra petita adalahhakim dalam menjatuhkan putusan atas perkara yang tidak dituntut /dimohonkan atau meluluskan lebih dari pada yang dimintakan, Jikaasas ultra petita diterapbkan secara mutlak (absolut) dalam mengadilisuatu perkara
, maka putusan hakim tersebut jauh dari asas keadilan danasas kemanfaatan.Bahwa Penerapan Asas Ultra Petita Pada Petitum Ex Aequo Et BonoMenurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Ultra petita menurut.P.M.Ranuhandoko adalah melebihi yang diminta, sehingga makna UltraPetita adalah penjatuhan putusan oleh hakim atas perkara yang tidakdituntut ( Bambang Sugeng Ariadi S, Johan Wahyudi, Razky Akbar ) :Kajian Penerapan 104 atau memutus melebihi apa yang diminta.Ketentuan ultra petita diatur dalam Pasal 178 ayat
(3) Het HerzieneIndonesisch Reglement (HIR) dan Pasal 189 ayat (3) Rbg yang melarangseseorang hakim memutus melebihi apa yang dituntut (petitum).Berdasarkan ketentuan Pasal 178 ayat (3) HIR dan Pasal 189 ayat (3)RBg tersebut Ultra petita dilarang, sehingga judec factie yang melanggarultra petita dianggap sebagai tindakan yang melampaui kewenanganlantaran hakim memutus tidak sesuai dengan apa yang dimohon(petitum).
Hakim hanya menimbang halhal yang diajukan para pihakdan tuntutan hukum yang didasarkan kepadanya (iudex non ultra petitaatau ultra petita non cognoscitur).
Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan melebihi tuntutanPenggugat atau Ultra petita, dimana Majelis Hakim memerintahkan putusandikirimkan ke Kantor Catatan Sipil Makasar dan Ambon pada hal dalampetitum gugatan hanyake Catatan Sipil Ambon;3.
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
SITI NURALFIANTI Binti ADUL NAJIR
600 — 319
berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bundel hasil cetak screenshot percakapan Michat dengan akun atas nama YANTI BO COD;
- 1 (satu) bundelhasil cetak screenshot percakapan Whatsapp dengan nomor +62 821-4883-7990;
- 1 (satu) bundel hasil cetak screenshot akun Michat atas nama YANTI BO CODbeserta foto dan video yang diunggah di storynya;
- 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG GALAXY S20 ULTRA
Reskrim Khusus Polda Kalselyang sebelumnya mendapat informasi serta melihat kontenkonten yangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Bjmdiunggah oleh akun Mi Chat yang melanggar kesusilaan dan kemudian petugasmenunjukkan surat perintah kepada terdakwa serta tersebut meminta terdakwauntuk menyerahkan HP milik Terdakwa dan kartu identitasnya dan Terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxy S20 Ultra yang adapada Terdakwa.
Saat timmasuk ke dalam kamar Hotel, Tim memperkenalkan diri bahwa merekaadalah Penyidik dari Subdit 5 Tipidsiber Dit Reskirmsus Polda Kalsel.Kemudian tim menyuruh Terdakwa untuk menyerahkan KTP dan seluruhHandphone yang ia miliki untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa selanjutnya menyerahkan 1 (satu) unit Handphonemerk SAMSUNG GALAXY S20 ULTRA LTE warna Cosmic Grey dan1 (satu) buah KTP atas nama SITI NURALFIANTI.
Kemudian anggotaKepolisian tersebut meminta Terdakwa untuk menyerahkan HP milikTerdakwa dan kartu identitas Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan 1(satu) unit HP merek Samsung Galaxy S20 Ultra yang ada pada Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa diminta untuk ikut ke kantor Dit Reskrimsus PoldaKalsel.
Kemudian anggotaKepolisian tersebut meminta Terdakwa untuk menyerahkan HP milikTerdakwa dan kartu identitas Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan 1(satu) unit HP merek Samsung Galaxy S20 Ultra yang ada pada Terdakwa.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN BimSelanjutnya Terdakwa diminta untuk ikut ke kantor Dit Reskrimsus PoldaKalsel.
121 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin NUHNATSIR JARIM;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/1 November 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karaeng Loeserong Kota Gowa;Hal. 1 dari 8 hal.
ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUH NATSIRKARIM bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJuncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun tentangNarkotika;2.
ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUHNATSIR KARIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangkan lamanya Para Terdakwa ditangkap dan ditahan sampaidengan dibacakannya surat tuntutan hari ini dengan perintah agar tetapditahan serta membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarHal. 2 dari 8 hal.
ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUH NATSIRKARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRUL GUNAWAN alias ADULbin SUBHAN, Terdakwa II FAIZ PUTRA PERSADA alias PUTRA bin ABDIMANAF dan Terdakwa III MUH.
ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUHNATSIR KARIM hun dengan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
GEPTAL ALS AGEP BIN JAUHARI ALS PURNO BUNGSU
36 — 6
melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit televisi tabung merk LG Ultra
Agus Maryanto
Terdakwa:
MUHAMAD MANSUR Alias SURI
21 — 10
) Tahundan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebuttidak dibayarmakadiganti dengan pidanapenjaraselama3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agarTerdakwatetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) kotak bekas susu ultra
Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening diduga berisi narkotika jenis sabu denganbrutto keseluruhan +0,30 gram yang dibalut tisu; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi berikut sim card 081290046969; 1 (satu) buah jaket;1 (Satu) buah handphone merk Oppo berikut sim card 081290046969Dipergunakan dalam perkara A.n Hasbul Kahfi Als Abul Als Kapten.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,
(Seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan secara bersamaan terdakwa memberikan 1 (satu) kotak bekassusu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic klip beningberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis Sabu yangdibalut tisu dan saksi Hasbul Kahfi masukkan kedalam kantong jaket yang saksiHasbul Kahfi gunakan, selanjutnya terdakwa kembali bekerja dan saksi HasbulKahfi pergi.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN.Ckrkemudian saksi Hasbul Kahfi dilakukan
(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan secara bersamaan Terdakwamemberikan 1 (Satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu yang dibalut tisu danSaksi masukkan kedalam kantong jaket yang Saksi gunakan, kemudianSaksi menelepon sdr. OKER untuk memberitahukan bahwa pesanansabunya sudah ada kemudian Saksi dengan sdr. OKER berjanjian dipinggir jalan Kp.
(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan secara bersamaan Terdakwamemberikan 1 (Satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu yang dibalut tisu danSaksi Hasbul masukkan ke dalam kantong jaket yang Saksi Hasbulgunakan, selanjutnya Terdakwa kembali bekerja dan Saksi Hasbul pergi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 18;30Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor
(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan secara bersamaan Terdakwamemberikan 1 (Satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu yang dibalut tisu danSaksi Hasbul masukkan ke dalam kantong jaket yang Saksi HasbulHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN.Ckrgunakan, selanjutnya Terdakwa kembali bekerja dan Saksi Hasbul pergi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September
121 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
jaminan atas objeksengketa;Putusan MARI Nomor 416 PK/Pdt/1998, mengandung ultra petita:Bahwa yang utamanya tentang ultra petita Putusan Peninjauan KembaliMARI Nomor 416 PK/Pdt/1998, tanggal 29052002 tersebut dapatdibuktikan sebagai berikut:22.1.
petitanya Putusan Peninjauan Kembali MARINomor 416 PK/Pdt/1998, tanggal 29052002 tersebut, telah diakui dandibenarkan mengandung ultra petita olen Mahkamah Agung R.I., melaluiSurat Nomor 08/Tuada Pdt/X/2006, tanggal 6 Oktober 2006; (terlampir BuktiP77);Halaman 8 dari 67 hal.
Put Nomor 2070 K/PDT/201545.46.47.48.49.Nomor 1001 K/Sip/1972, yang menyatakan bahwa Putusan yangmengandung ultra petitum harus dinyatakan cacat (invalid), dan oleh karenaitu harus dibatalkan atau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat untuk diberlakukan;Bahwa namun demikian atas Putusan PK MARI Nomor 416 PK/Pdt/1998,tanggal 29 Mei 2002 yang tidak cermat, mengandung ultra petitum, tidaktuntas, cacat (invalid), dan bertentangan dengan Pasal 178 ayat (3) HIR,Pasal 189 ayat (8) RBG dan Pasal
/1998, tanggal 29 Mei 2002(yang ultra petita);Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Perjanjiantanggal 13 Januari 1990 dan Perjanjian Tambahan tanggal 28 Februari1990;Halaman 17 dari 61 hal.
Nomor 152/Pdt.G/1990.PN.Sbymengandung ultra petita.Hal tersebut terlihat dalam pertimbangan Judex Facti dalamPutusan Nomor 910/Pdt.Plw/2013/PN.Sby halaman 70 alinea 2berbunyi sebagai berikut :Menimbang bahwa penetapan eksekusi Nomor60/Eks/2004/PN.Sby karena mendasarkan pada PutusanNomor 416 PK/Pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002 yang terbuktimengandung ultra petita harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yangmelanggar hukum dan Perundangan yang berlaku
66 — 55
pecahan tertentu, dan untukmengenali atau membedakan uang rupiah yang asli dan yang palsu adatingkatan pengenalannya yaitu:Level 1 (overt) yang diperuntukkan bagi orang awam dan dapatdiidentifikasi secara langsung dengan panca peraba, penglihatandengan istilah 3D (dilihat, diraba dan diterawang);Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kot halaman 8 dari 20 halamanLevel 2 (overt dan covert) yang diperuntukkan bagi profesional dandapat diidentifikasi secara langsung dengan bantuan peralatan (loupedan sinar ultra
violet;Serial number (nomer seri) yaitu 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkadicetak warna hitam memendar kehijauan, tinta warna merahmemendar kekuningan di sinar ultra violet;Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 20 halaman Security thread (benang pengaman) yaitu benang pengaman yangditanam di tengah kertas yang berbentuk anyaman yang memuattulisan mikro BI 50000 yang berulangulang dan terbaca utuh atauterpotong sebagian serta akan berubah warna dari warna magentamenjadi warna hijau apabila
pemeriksaanmenggunakan cara Optically Variable Ink/OVI tidak berubahubah dariwarna kuning keemasan menjadi hijau apabila dilihat dari sudut pandangberbeda dan dinyatakan uang kertas tersebut tidak asli serta tidak sahuntuk dipergunakan dalam transaksi;Bahwa uang kertas asli pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)TE. 2016 yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia mempunyai ciriciriumum keaslian uang rupiah yaitu: Bahan yang digunakan uang kertas terbuat dari serat kapas yang tidakmemendar disinar ultra
sesuai dengan yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia dalam pecahan tertentu, dan untukmengenali atau membedakan uang rupiah yang asli dan yang palsu adatingkatan pengenalannya yaitu: Level 1 (overt) yang diperuntukkan bagi orang awam dan dapatdiidentifikasi secara langsung dengan panca peraba, penglihatandengan istilah 3D (dilihat, diraba dan diterawang); Level 2 (overt dan covert) yang diperuntukkan bagi profesional dandapat diidentifikasi secara langsung dengan bantuan peralatan (loupedan sinar ultra
violet; Serial number (nomer seri) yaitu 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkadicetak warna hitam memendar kehijauan, tinta warna merahmemendar kekuningan di sinar ultra violet; Security thread (benang pengaman) yaitu benang pengaman yangditanam di tengah kertas yang berbentuk anyaman yang memuattulisan mikro BI 50000 yang berulangulang dan terbaca utuh atauterpotong sebagian serta akan berubah warna dari warna magentamenjadi warna hijau apabila dipandang dari sudut pandang berbeda;Bahwa terhadap uang
47 — 15
Menyatakan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin;- 12 (dua belas) sachet Molto Ultra;- 15 (lima belas) bungkus deterjen Daia putih;- 8 (delapan) bungkus detere Daia bunga;- 1 (satu) botol minyak goreng merk Symphoni;- 4 (empat) bungkus minyak goreng merk Hemart;- 2 (dua) pak mie kering merk Kepala Kuda Menjangan;- 2 (dua) pak korek api merk Nomor 1;- 2 (dua) pak biskuit merk Rose Cream Biscuit;- 1 (satu) pak biskuit Marie;- 4 (empat) bungkus
berikut :1Menyatakan Terdakwa DION ROBUS DA SILVA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DION ROBUS DA SILVA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin;12 (dua belas) sachet Molto Ultra
NUBATONIS bahwa anak terdakwa yang masih sekolahkelas 5 SD membagibagikan banyak makanan ringan kepada temantemannya yang mana makanan ringan tersebut mirip dengan milik korban,setelah itu saksi bersama dengan korban langsung menuju rumahterdakwa, setelah masuk di dalam rumah terdakwa tersebut saksi melihatbarangbarang milik korban berada di dalam rumah milik terdakwa barangbarang tersebut berupa :1). 11 (Sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin;((2). 12 (dua belas) sachet Molto Ultra
(tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:(1). 11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin;(2). 12 (dua belas) sachet Molto Ultra;(3). 15 (lima belas) bungkus deterjen Daia putih;(4). 8 (delapan) bungkus detere Daia bunga;(5). 1 (satu) botol minyak goreng merk Symphori;(6). 4 (empat) bungkus minyak goreng merk Hemart;(7). 2 (dua) pak mie kering merk Kepala Kuda Menjangan;(8). 2 (dua) pak korek api merk Nomor 1;(9). 2 (dua) pak biskuit
Putusan No: 60 / Pid.B/2017/ PN.SOE.kios milik korban dengan menggunakan 1 (satu) batang besi beton yangdibawanya tersebut, setelah pintu terouka terdakwa masuk ke dalam kiosmilik korban dan mengambil barangbarang dagangan milik korban berupa :11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin, 12 (duabelas) sachet Molto Ultra, 15 (lima belas) bungkus deterjen Daia putih, 8(delapan) bungkus detere Daia bunga, 1 (satu) botol minyak goreng merkSymphoni, 4 (empat) bungkus minyak goreng merk
Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) sachet pengharum pakaian merk Softener So Klin; 12 (dua belas) sachet Molto Ultra; 15 (lima belas) bungkus deterjen Daia putih;Hal 23 dari 25 hal.
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
AEP SAEPUDIN Bin DODO
105 — 12
- 3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putih ultra isi 20 batang.
- 1 (satu) bungkus rokok Super isi 16 batang
- 10 (sepuluh) bungkus rokok Djarum Super MLD
- 3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putih Ultra isi 16 batang
- 1 (satu) bungkus rokok U MILD isi 16 batang
- 1 (satu) bungkus rokok MLD hitam isi 16 batang
- 6 (enam) bungkus rokok Gudang Garam Signature
- 3 (tiga) bungkus rokok Magnum Mild biru isi 16 batang
- 2 (dua) bungkus rokok GG Move
- 10 (sepuluh) Korek Api Gas merk Alfamart
dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :3 (tiga) bungkus rokok Djarum Super MLD putih isi 20 batang.1 (Satu) bungkus rokok MLD putih isi 12 batang.1 (Satu) bungkus rokok LA Bold isi 16 batang.6 (enam) bungkus rokok Gudang Garam Merah.3 (tiga) bungkus rokok Dunhil hitam.6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Hijau.3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putih ultra
isi 20 batang.1 (Satu) bungkus rokok Super isi 16 batang10 (Sepuluh) bungkus rokok Djarum Super MLD3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putih Ultra isi 16 batang1 (Satu) bungkus rokok U Mild isi 16 batang1 (Satu) bungkus rokok MLD hitam isi 16 batang6 (enam) bungkus rokok Gudang Garam Signature3 (tiga) bungkus rokok Magnum Mild biru isi 16 batangHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Idm 2 (dua) bungkus rokok GG Move 10 (sSepuluh) Korek Api Gas merk AlfamartDikembalikan kepada PT.
isi 20, 1 (Satu) Bungkus Rokok Super isi 16 btg, 10(sepuluh) Bungkus Rokok Djarum Super MLD, 3 (tiga) Bungkus Rokok DunhilPutin Ultra, 1 (Satu) Bungkus Rokok U Mild, 1 (Satu) Bungkus Rokok MLDHitam, 6 (enam) Bungkus Rokok GG Signature, 3 (tiga) Bungkus RokokSurya Pro Mild Putih, 1 (Satu) Bungkus Rokok Magnum Mild Biru, 2 (dua)Bungkus Rokok GG Move dan 10 (Sepuluh) Korek Api Gas Merk Alfamart.Bahwa barangbarang tersebut hasil dari saksi Atep Ismail Bin H.
isi 20 batang.1 (Satu) bungkus rokok Super isi 16 batang10 (Sepuluh) bungkus rokok Djarum Super MLD3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putih Ultra isi 16 batang1 (Satu) bungkus rokok U MILD isi 16 batang1 (Satu) bungkus rokok MLD hitam isi 16 batang6 (enam) bungkus rokok Gudang Garam Signature3 (tiga) bungkus rokok Magnum Mild biru isi 16 batang2 (dua) bungkus rokok GG Move10 (Sepuluh) Korek Api Gas merk AlfamartOleh karena barang barang tersebut milik PT.
Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus rokok Djarum Super MLD putih isi 20 batang. 1 (Satu) bungkus rokok MLD putih isi 12 batang. 1 (satu) bungkus rokok LA BOLD isi 16 batang. 6 (enam) bungkus rokok Gudang Garam Merah. 3 (tiga) bungkus rokok Dunhil hitam. 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Hijau. 3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putih ultra isi 20 batang. 1 (Satu) bungkus rokok Super isi 16 batang 10 (Sepuluh) bungkus rokok Djarum Super MLD 3 (tiga) bungkus rokok Dunhil putin Ultra isi 16 batang
46 — 6
SUWANTO Alias WANTO (terdakwa dalamberkas perkara lain) akhirnya berbincang bincang hingga akhirnyaSUWANTO Alias WANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain)membicarakan masalah Samurai dan saat itu terdakwa memberitahu kepadaSUWANTO Alias WANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) bahwaterdakwa memiliki uang palsu yang didapatkan terdakwa dari rumah bekaskontrakan yang telah dikontrak oleh HARJUNO (DPO) dan ARIS (DPO) yangberada di dalam kamar didalam kardus kardus tempat menaruh uang palsu danlampu ultra
H.MUHAMMAD HATTA tidak dapat ada;e Watermark (tanah air) ada tetapi cetakan tidak sempurna;f Hasil cetakan Blind Code (kode tuna netra) kode tertentu berbentuk 2 (dua)lingkaran, tidak dapat diraba (tidak ada);g Hasil cetakan huruf mini teks dan huruf mikro teks tidak jelas terbaca meskipunmenggunakan alat bantu kaca pembesar;h Runtutan huruf dan nomor angka pada nomor seri tidak simetris, tidak memendardari warna hitam menjadi hijau dan dari warna merah menjadi orange, bila dilihatdibawah sinar ultra
violet;i Pada gambar kepulauan Indonesia memendar dibawah sinar ultra violet, padabagian dalam, tetapi seharusnya memendar pada garis luar;j Gambar gedung MPR dan DPR tidak memendar berwarna kemerahan dibawahsinar ultra violet, tetapi seharusnya memendar di bawah sinar ultra violet;k Bahan dari kertas yang digunakan untuk mencetak memendar dibawah sinar ultraviolet;1 Dalam pecahan uang Rp. 100.000 tersebut terdapat beberapa nomor seri yangsama;Sedangkan uang pecahan Rp. 10.000,00 berdasarkan pemeriksaan
violet ;i Pada gambar ornamen derah palembangtidak memendar dengan jelas atau tidakterang dibawah sinar ultra violet, tetapiseharusnya memendar hijau kekuninganjelas dan terang ;j Bahan dari kertas yang digunakanadalah HVS ;e Bahwa untuk mengidentifikasi uang palsu dapat dilakukan dengan cara yangdibagi dalam 3 (tiga) level: level 1 dengan cara manual dilihat, diraba, danditerawang (3D), level 2 dengan alat sinar ultra violet, dan level 3 denganalat kaca pembesar yang dimiliki Bank Indonesia, sedangkan
violet;Pada gambar ornamen derah palembangtidak memendar dengan jelas atau tidakPutusan No. 121/Pid.B/2013/PN.Kray 21terang dibawah sinar ultra violet, tetapiseharusnya memendar hijau kekuninganjelas dan terang;j Bahan dari kertas yang digunakanadalah HVS;Menimbang, bahwa keterangan ahli tersebut sesuai pula dengan buktisurat berupa (satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Puslabfor Bareskrim Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor 483/DUF/2013 tanggal 3 Mei 2013
20 — 3
1111tepi kiri tengah yang berbentuk lengkungan .sebelah kiri atas dan bawah masingmasingberbeda di belakang angka nominal dan dibawahgedung MPR/DPR berbentuk lengkungan denganukuran teks yang berbeda yaitu dari besar ke kecilbagian kanan atas atap gedun MPR/DPR yangberbentuk pola dasar uang .tepi kanan tengah yang berbentuk lengkungan .e bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut :terbuat dari serat kapasukuran panjang 151 mm dan lebar 65 mmwarna merah mudatidak memendar dibaawah sinar ultra
violettanda air berupa gambar Pahlwan nasional WRSoepratman dan electrotype berupa ornamenbenang pengaman berbentuk anysmsn ysngmrmust tulisan mikro BIIO0000 yang utuh atauterpotong sebagaian .e bahwa 3 lembar uang kertas Rp. 100.000, yang dijadikanbarang bukti dipersidangan ada perbedaan, yaituwarna pada permukaan uang lebih buram dankurang tajambahan uang yang digunakan adalah bahan kertasyang memendar dibawah sinar ultra violet danlicin apa bila dirabaterdapat imitasi benang pengaman yangmerupakan
hasil cetak sceber untuk mendapatkankesan terputusputus pada saat diterawangkearah cahaya .Imitasi OVI hasil cetakan scener, sehingga tidakdapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbedaGambar burung garuda tidak jelas dan kurangtajamTulisan meniteks buramTulisan mikroteks tidak tampak1212e Pada uang palsu gambar kepulauan Indonesiabercahaya keseluruahn dibawah sinar ultra violete Didalam uang palsu tidak ada blind codee Bahwa nomor seri tidak berubah warna dibawahsinar ultra violetbahwa
violet dandisebelah kana atas di bawah tulisan BANKINDONESIA dicetak dengan tinta berwarna merahyang akan memendar orange dibawh sinar ultraviolet .bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut :terbuat dari seraata kapasukuran pajnag 147 mm dan lebar 65 mmwarna hijautidak memendar dibawah sinar ultra violettanda air berupa gambar pahlawan Oto IskanddarDinata dan eletrotype berupa gambar daun thebenang pengaman berbentuk anyaman yangmemuat tulisan mikro B120000 berulangulangdana terbaca
dari Bank Indonesia cabang Surakarta menyimpulkanbawh uang Terdakwa Rp. 100.000, yang telah dibelanjakan kepada parasaksi korban dimana telah dijadikan sebagai barang bukti menyimpulkan: bahwa warnanya buram dan kurang tajam, bahan uang yang digunkanabahan kertas yang memendar , benang pengaman kesannya terputusputus pada saat diterawang , burung garuda tidak jelas dan kurangtajam, tulisan mikroteks tidak tampak, pada uang palsu tidak ada blindcode , nomor seri tidak berubah warna dibawah sinar ultra
72 — 4
Temanggung, saat itu yang menjaga warungadalah istri saya bernama Bu Sulam dan ibu saya bernama BuSarinem, setelah sholat Isya saya diberitahu istri saya, bahwa barusaja ada 2 (dua) orang dengan mengendarai sepeda motor hitammembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super denganmenggunakan uang yang dicurigai uang palsu senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), kKemudian saya mengecek uang tersebutdengan menggunakan alat sinar ultra violet dan ternyata uang itupalsu karena tidak keluar tanda air 50.000
Temanggung saat itu yang menjaga warung adalahsaya dan menantu saya, setelah sholat Isya menantu' sayamemberitahu anak saya, bahwa baru saja ada 2 (dua) orang denganmengendarai sepeda motor hitam membeli 1 (Satu) bungkus rokokDjarum Super dengan menggunakan uang yang dicurigai uang palsusenilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);o Bahwa setelah di cek anak saya uang tersebut dengan menggunakanalat sinar ultra violet dan ternyata uang itu palsu karena tidak keluartanda air 50.000 yang berada ditengah
MULYANTO Bin SISWO PAWIRO (Alm);o Pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 sekitar jam 20.30 wib PakKiryono dan istrinya datang ke rumah saya untuk melaporkan bahwabaru saja diwarungnya ada 2 (dua) orang dengan mengendaraisepeda motor hitam membeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum Superdengan menggunakan uang yang dicurigai uang palsu senilaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Pak Kiryono bilang sudahmengecek uang tersebut dengan menggunakan alat sinar ultra violetdan ternyata uang itu palsu karena
utama terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 50000 dalam kotakpersegi panjang yang akan memendar hijau kekuningandibawah sinar ultra violet;Ditepi kiri dan kanan bagian tengah uang terdapat gambarornament daerah Bali yang akan memendar hijau dibawahsinar ultra violet ;Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam)angka terletak pada sebelah kiri bawah uang yang dicetakHalaman 11 Putusan Pidana No.04/Pid B/2016/PNTmgdengan tinta berwarna hitam yang akan memendar hijaudibawah
sinar ultra violet dan pada sebelah kanan atasdibawah tulisan BANK INDONESIA dicetak dengan tintaberwarna merah yang akan memendar oranye dibawahsinar ultra violet ;Sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANKINDONESIA ;Sebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambarsaling isi yang apabila diterawangkan kearah cahaya akanterlinat logo Bank Indonesia secara sah;Sebelah kanan bawah dengan arah horizontal dan padasebelah kiri atas dengan arah vertical terdapat angkanominal 50000 ;Sebelah
103 — 2
mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen~ dantidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke Bank BRI Unit Pasar kandangan untukmengirim/transfer uang sebesar Rp 6.000.000, yang terdakwadapat dari SANI (DPO), sesampainya di Bank BRI Unit PasarKandangan diterima oleh saksi NINA LUSIANA tellet di Bank BRItersebut dan setelah dicek dengan sinar ultra
violet ternyatauang yang dibawa terdakwa ada yang palsu yaitu uang kertaspecahan Rp 100.000, sebanyak 23 lembar karena waktu dicekdengan sinar ultra violet tidak begitu jelas gambar yang adadi uang kertas dan kedua ujung sambungan uang kertas setelahdisambungkan ternyata tidak rata dan setelah dikasih minyakangin ternyata uang tersebut luntur, selanjutnya saksi NINALUSIANA melaporkan kepada pimpinan dan langsung melaporkannyake Bank BRI Cabang Kandangan;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal O02 Maret
violet, nmamun dalam uang palsutersebut hasil cetak memendar dibawah sinar ultra violet;WATERMARK: gambar tertentu) yang dibuat dengan menipiskanserat kertas, sehingga terlihat jelas bila diterawang kearahcahaya, namun dalam uang palsu tersebut palsu dicetakPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 245 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukantangkisan, sehingga untuk membuktikan Dakwaannya tersebutPenuntut
Antasari Kandangan Kab HSS; Bahwa terdakwa saat itu datang dengan maksud akanmentransfer uang sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah), kemudian setelah saksi mengecek uang tersebutdengan menggunakan sinar ultra violet ada pecahansebanyak 23 (dua puluh tiga lembar) uang Rp 100.000,(seratus ribu) yang diduga palsu, kemudian saksimelaporkan hal tersebut kepada pimpinan saksi,kemudian pimpinan membawa uang tersebut ke kantor BRICabang Kandangan dan ternyata uang tersebut memangpalsu; Bahwa uang palsu
tersebut ciri cirinya agak kasarapabila diraba dan saat disinar dengan ultra. violetgambarnya tidak jelas serta kedua ujung sambungan uangkertas tidak rata dan saat diolesi' = minyak = angincetakannya luntur;Bahwa uang yang hendak terdakwa setorkan tersebutdiselipkan diantara uang yang asli, uang tersebut akandikirim ke rekening BRI Rantau) atas nama HernyMustika;Bahwa terdakwa sempat bertemu dengan pimpinan BRUuntuk menjelaskan asal usul uang , saksi tidak tahudarimana terdakwa mendapatkan uang
1.GERSHON G. RENTA, SH
2.SUPARJAN,SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.Octavia Rouli Megawaty, SH
5.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
REMONDO Bin HERMAN FELANI
76 — 7
TRIMEGAH KARYA PRATAMA (Ultra Vocher).
- 3 (tiga) lembar print out percakapan melalui Gmail antara suheri@ultravoucher.co.id dengan pihak BCA.
- 1 (satu) bundel data transaksi Ultra Voucher untuk pembelian Voucher Digital Lakuemas dan Biller Top Up OVO.
- 1 (satu) bundel Akta Pendirian Perusahaan PT. TRIMEGAH KARYA PRATAMA (Ultra Voucher).
- 1 (satu) Bundel Company Profile PT. TRIMEGAH KARYA PRATAMA (Ultra Voucher).
26 — 11
ada kotak susu milk dimanasetelah terdakwa periksa didalamnya berisi dua plastik klip masingmasingdidalamnya berisi shabu, setelah terdakwa mengambil shabu yang telahdipesannya kembali menghubungi ARIO melalui BBM mengatakan isinya ituyang nimbang ANTON dan terdakwa jawab ya kemudian terdakwa pergimenuju ke Circle K di Jl.Buluh Indah Denpasar langsung ke kamar mandi untukmengecek atau menimbang shabu dimaksud beserta plastiknya dan membaginyamenjadi 3 (tiga) bungkusan yaitu 1 (satu) kotak susu Ultra
yangdibawanya kemudian ditemukan barangbarang yang telah diletakkan olehterdakwa sebelumnya dan ditemukan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Milddidalam kantong celana atau baju miliknya yang didalam kotak tersebut terdapat1 (satu) pipa kaca, terdakwa mengakui barangbarang tersebut adalah kepunyaanatau miliknya yang dimiliki tanpa sebelumnya memperoleh iin dari pihak yangberwenang;Bahwa terhadap barang yang disita dengan surat penetapan No.1031/Pen.Pid/2013/PN.Dps yaitu berupae 1 (satu) Kotak susu Ultra
dan terdakwa mengakui ada menyimpan didalamMobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan No.Pol DK9039 DJ, kemudian saksi melihat dan menemukan :e satu kotak susu Ultra Milk didalamnya berisi 1 (satu) lembar tissue yang didalamnyaberisi plastik klip didalamnya berisi Kristal bening yang diduga shabu (Kode A1)satu pembungkus kopi ABC susu didalamnya berisi kertas timah didalamnya berisiplastik klip didalamnya berisi Kristal bening yang diduga shabu (Kode A2)kedua barang tersebut ditemukan ditempat AC
dan terdakwa mengakui ada menyimpan didalamMobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan No.Pol DK9039 DJ, kemudian saksi melihat dan menemukan :e satu kotak susu Ultra Milk didalamnya berisi 1 (satu) lembar tissue yang didalamnyaberisi plastik klip didalamnya berisi Kristal bening yang diduga shabu (Kode A1)e satu pembungkus kopi ABC susu didalamnya berisi kertas timah didalamnya berisiplastik klip didalamnya berisi Kristal bening yang diduga shabu (Kode A2)kedua barang tersebut ditemukan ditempat
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
LA ODE MUH. SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDDIN
108 — 30
- 6 (enam) bungkus plastik berisi Narkotika jenis shabu berat bruto + 7,00 gram dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Kendari barang bukti sebanyak 6 (enam) sachet /plastik narkotika jenis shabu berat netto 5,5148 gram;
- 6 (enam) buah potongan isolasi warna coklat ;
- 6 (enam) buah potongan kertas warna putih ;
- 1 (satu) buah bekas susu ultra
Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 6 (enam) bungkus plastic berisi Narkotika jenis shabu beratbruto + 7,00 gram ;2. 6 (enam) buah potongan isolasi warna coklat ;3. 6 (enam) buah potongan kertas warna putih ;4. 1 (Satu) buah bekas susu ultra milk warna cream ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2021/PN Kdi5, 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA No.
BURHANUDDIN ;Bahwa dengan disaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RW, terdakwakemudian digeledah oleh Petugas Subditresnarkob Polda Sultra danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak susu Ultra Milk warnacream terdapat 6 (enam) sachet plastic berisi Narkotika jenis shabu beratnetto 55148 gram, 6 (enam) buah potongan isolasi warna cokelat, 6(enam) buah potongan kertas warna putih, 1 (Satu) lembar bukti transferBank BCA No.
RINAHERNANI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan; Bahwa sebagai Ketua RT saksi diminta untuk menyaksikan saatdilakukan penggeledahan pada terdakwa dan ditemukan barang buktinarkotika jenis shabu yang tersimpan dalam susu kotak ultra milkterdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 15 April 2021sekitar jam 23.16 Wita dipinggir jalan yaitu di jalan A.H.
A,H, Nasution Lorong RajawaliKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti Narkotika jenis shabuyang disimpan dalam 1 (Satu) kotak susu Ultra Milk warna cream terdapat6 (enam) sachet plastic berisi Narkotika jenis shabu berat brutto + 7gram, 6 (enam) buah potongan isolasi warna cokelat, 6 (enam) buahpotongan kertas warna putih, 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BCANo.
97 — 8
Violet;e Cetak Intaglio : Terasa halus bila diraba;Sedangkan klasifikasi atau ciriciri uang kertas Rupiah yang dikeluarkan olehPemerintah dalam hal ini Bak Indonesia adalah sebagai berikut:e Cetak timbul (/ntaglio) terasa kasar bila diraba pada tulisan BankIndonesia, nominal Uang dan gambar Burung Garuda;e Benang pengaman (Security thread), yaitu bahan tertentu yang ditanampada kertas uang dan tampak sebagai suatu garis yang melintang, dibawahsinar Ultra Violet akan kelihatan teks BI dan nominal
yang berulangulang;e Tanda air (Water mark), yaitu gambar Pahlawan, terlihat apabiladiterawang kearah cahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat salingisi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utun apabila diterawangkearah cahaya;e Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI), Logo BI akan berubahwarna apabila dilinat dari sudut pandang yang berbeda;e Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet;e Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang sangat
yang berulangulang;e Tanda air (Water mark), yaitu gambar Pahlawan, terlihat apabiladiterawang kearah cahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat salingisi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utun apabila diterawangkearah cahaya;e Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI), Logo BI akan berubahwarna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN.Blibe Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet
saling isi (Rectoverso) yaitu gambar yang beradu tepatsaling isi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuh apabiladiterawangkan kearah cahaya;Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI) logo BI akanberubah warna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda;Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet;Huruf atau angka mikro (mikro teks) yaitu tulisan yang sangat kecilyang hanya dapat dibaca dengan menggunakan kaca pembesar;Gambar/tulisan tersembunyi (Laten Image) yaitu tulisan BI