1010/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No 1010/Pdt.G/2018/PA.

1010/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2018, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.kKis

1010/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bmsbertempat kediaman di rumah Penggugat di RT.007/RW.002, DesaSumpiuh,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 5bulan (daribulan September 2017s/d bulan Februari 2018);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat (Alm)) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3.

Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 01 tahun 06 bulan;3.

Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bms

1010/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Bengkulu

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Bn, tanggal 24 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1010/Pdt.G/2020/PA.Bnkediaman bersama mengontrak sebuah rumah yang beralamat diKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu selama lebih kurang 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KotaBengkulu selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan, kemudian Penggugatdengan Tergugat berpindah dan bertempat kediaman bersama di rumahmilik Tergugat yang beralamat di Kecamatan Selebar, Kota Bengkulusampai dengan berpisah

Putusan No.1010/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.561.000, ( lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah );2. Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra.Hj.

Putusan No.1010/Pdt.G/2020/PA.Bn(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1010/Pdt.G/2020/PA.Bn

1010 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 1010 K/Pid.

Putusan Nomor 1010 K/Pid. Sus/20184.

Putusan Nomor 1010 K/Pid. Sus/2018permohonan kasasi pada tanggal 13 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 27 Maret2018.

Putusan Nomor 1010 K/Pid. Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi l/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1010 K/Pid. Sus/2018

Tbn, Hal. 1 dari 1010 Halperempuan bernama NAMA ANAK umur 2 tahun 7 bulan, dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!sejak bulan Januari Tahun 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai kebiasaan yang tidak baik yang mana Termohon sukamengambil uang milik tetangga, sehingga Pemohon merasa malu dengansikap Termohon tersebut;4.

Tbn, Hal. 2 dari 1010 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Tbn, Hal. 7 dari 1010 Hal5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan tidak saling mengunjungi;6. Bahwa keluarga telan berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sering berselisihdan bertengkar terus menerus;2.

Tbn, Hal. 8 dari 1010 HalMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;4.

Tbn, Hal. 9 dari 1010 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 1010 Hal

Menyatakan perkara Nomor : 1010/Pdt.G/2014/PA.TL. telah selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1010/Pdt.G/2014/PA.TL.

SalinanPENETAPANNomor : 1010/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Pogalan Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,sekarang bertempat tinggal di Desa Sukosari KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON umur

35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Pogalan Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1010/Pdt.G/2014/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

Penetapan Cabut, nomor: 1010/Pdt.G/2014/PA.TL. tyalaman 1 dari 6 Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohon janda.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Februari 2011, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun 6 bulan.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON

AKHMAD MUNTAFA, MH., dengan penetapannomor: 1010/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 06 Agustus 2014 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara.Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 25Agustus 2014 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihakpihak telah gagal mencapai kesepakatan.

Penetapan Cabut, nomor: 1010/Pdt.G/2014/PA.TL. tyalaman 5 dari 6 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya oleh2. Biaya Prose Rpbanitera 50.000,3. Biaya Panggilan PoTS*tgy Agama Trenggalek 395 00,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus a belas riburupiah )

1010/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halamanPutusan Nomor : 1010/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 03 September 2018Urusan Agama (KUA) Kec. Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor571/27/X/2012, tanggal 10 September 2012.. Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan ataskeinganan Orangtua. Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor571/27/1X/2012, tanggal 10 September 2012, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari halamanPutusan Nomor : 1010/Pat.G/2018/PA.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Enggal, Kota Bandar Lampung;Halaman 4 dari halamanPutusan Nomor : 1010/Pat.G/2018/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduaHalaman 6 dari halamanPutusan Nomor : 1010/Pat.G/2018/PA.

Firdaus, MA.Halaman 11 dari halamanPutusan Nomor : 1010/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 03 September 2018Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiRosmiati, SH.,MH. 234.56(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);. Biayapendaftaran Rp. 30.000.. BiayaProses Rp. 50.000.. Biayapanggilan Rp. 295.000,Redaksi Rp. 5.000.. Meterai Rp. 6.000.. Jumlah Rp. 386.000,Halaman 12 dari halamanPutusan Nomor : 1010/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 03 September 2018

1010/Pdt.G/2020/PA.Skg

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Kamis tanggal 08 November 2007 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/3/XI/2007 tanggal 08 November2007;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, tidakada keluarga yang berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri;Hal. 8 dari 11 Putusan No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Skg.4.

Fitriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00Hal. 12 dari 11 Putusan No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Skg.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 Putusan No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1010/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun KedungomboRT.04 RW. 01 Desa Kedungombo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1010/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

No. 1010/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1010/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum= syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1010/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH. SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.274.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.365.000,Hlm.16 dari 15 hlm. put. No. 1010/Pdt.G/2014/PA.Ngj.( Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm.17 dari 15 hlm. put. No. 1010/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan Penetapan No.1010/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Oktober 2018, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh KOMAR, S.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang dihadiri oleh Para Pemohon;

1. anitera Pengganti,

1010/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 1010/Pdt.P/2018/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :1.

Nama Devi ListianaTempat, Tanggal lahirJenis KelaminBandar Lampung, 29 Desember 1977PerempuanTempat Tinggal Kampung Pisangan, Rt. 005 Rw. 007,Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta SelatanKebangsaan IndonesiaAgama : IslamPekerjaan Mengurus rumah tanggaYang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 1010/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Oktober 2018tentang Penunjukan Hakim;Setelah memperhatikan Penetapan

Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 1010/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 22 Oktober 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Para Pemohon;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 17 Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Oktober 2018 telah mengajukan permohonanganti nama dengan alasanalasan sebagai berikut

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkanHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan No.1010/Pdt.P/2018/PN.Jkt.SelPenetapan No.1010/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Oktober 2018,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh KOMAR, S.H. selakuPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,KOMAR, S.H

Rp. 5.000,JUMIAN ... 0. cece eee eee ee Rp.221.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No.1010/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel

1010/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 22 Nopember 2010, dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : akta, Tertanggal 22Nopember 2010 ;2.

No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 01092012 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1010/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 1010/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemangglan Pertama : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1010/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.PrgZoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Narda binti Lanohong, tempat dan tanggal lahir Bua, 05 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Jualan Online,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanCora, Bua, RT/RW 005/005, KelurahanManarang, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang,

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Prgqpada tanggal 27 November 2019 dengan register perkara Nomor1010/Pdt.G/2019/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :160/09/VII/2005, tertanggal 19 Juli 2010;2.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Prgqdengan Tergugat tidak pernah berkomunikasi serta tidak salingmempedulikan sebagai suami isteri Sampai Sekarang sudah satu tahun 4bulan;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. Mursidin M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Idris, S.H.I., M.H.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.PrgqJumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Prgq

1010/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Kadit bin Adang, tempat/tangal lahir Bogor/27 Desember 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1010/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 03 Desember 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1010

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kadit bin Adang(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1010/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dini Triana, S.Sos., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1010/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000.Jumlah : Rp 419.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1010/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1010/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/2019/PA.PoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir 15 Desember 1991(28 tahun), agama Islam,pekerjaan Asisten rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dan sekarang berdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir 30 Juni 1988, agama Islam, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Juni 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 1010/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 20 Juni 2019, dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan:3.

Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggalPutusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 11 hal.18 Juni 1996, Jo.

Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Alfiza, S.HI, M.A. Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1010/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalanpisang Lama Lorong I, KAB.

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Wtp bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di KAB. BONE, dan terakhir dirumah keluarga Tergugat di KAB.

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Wtp3.

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.WtpPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.WtpJumlah Rp 411,000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1010/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 23 tahun;Putusan, Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Tbn 0001, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 22 tahun, 2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Tbn 0001, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 10 Juni 2020 dan18 Juni 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Tbn 0001, Hal 3 dari 10 hal.

FaktaPutusan, Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Tbn 0001, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

,MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Tbn 0001, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Tbn 0001, Hal 10 dari 10 hal.

1010/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon";melawanTERMOHON umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,, tempat tinggal di Kabupaten Karawang

,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Mei 2016 dengan register perkara NOMOR 1010/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon yang sesuai denganalamat Termohon tersebut diatas dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Krwsuami ister! dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON umur 5 tahun dalam PemeliharaanTermohon;.

Bahwa Termohon selalu bersikap egois, jika terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Termohon selalu merasa bahwa dirinyayang paling benar dan Termohon tidak pernah terima apabilan PemohonHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Krwmemberikan nasehat kepada Termohon, padahal Pemohon memberikannasehat untuk Termohon agar Termohon memiliki kepribadian yang baik;d.

Biaya Meteral Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Krw

1010/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT ., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggaldiKecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Way LimaKabupaten Pesawaran, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 12September 2017,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Juni 2010, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Buku CKutipan Akta Nikah Nomor:312/48/V1I/2010, tertanggal 21 Juni 2010;Halaman 1 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1010/Padt.G/2017/PA.Tnk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Way LimaKabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1010/Padt.G/2017/PA.Tnk5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1010/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupetan

Bandungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O6 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 06 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,

(ex aequo et bono).Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 200.000,00Panggilan Tergugat 300.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 596.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA. Sor