1010/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Kota Bandar LampungProvinsai Lampung,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal18 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1010/Padt.G/2021/PA.

TnkPutus Tanggal 12 Juli 2021Register Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 21 Juni 2021, dengan daildan alasan sebagai berikut:1.

disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1010/Padt.G/2021/PA.

dariKitab AlIqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :evolasl ade gllo lero sj) amg jJI arc, prs raul Islac aollsArtinya : Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanyadengan talak satu bain.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1010/Padt.G/2021/PA.

Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1010/Padt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 12 Juli 2021

1010/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Mkd~~ sewPe gs =3~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhCuci Pakaian, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun XXXXX Rt 5 Rw 02 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPenggugat

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 26 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1010/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 26 Mei 2015, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1010

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah wa rohmah, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA Mkda.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas gugatan perceraian Penggugatterhadap Tergugat atas dasar Tergugat telah melanggar sighat taklik yangtelah diucapkannya sesaat setelan akad nikah sebagaimana tercantumdalam Kutipan akta Nikah telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1119040103800011 tanggal 01Maret 2013 atas nama XXXXX, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA Mkdb.

BA sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA MkdttdDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. JAZILIN MH. Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Panitera PenggantittdABD. HALIM, M. BAMungkid, ..............ccceeeeeeeeeae eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA Mkd

1010/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/ PA.Pdg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat danTergugat di Lapai Kota Padang selama 2 tahun, kemudian sering pindahrumah dan terakhir di Jl.

Tergugat jarang sekali memberi nafkah bathin kepada Penggugat;Ko)Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/ PA.Pdg6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6Oktober 2012 yang disebabkan oleh Tergugat yang minta uang kepadaPenggugat di kantor Penggugat sambil marahmarah sehinggamempermalukan Penggugat didepan rekanrekan kerja;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/ PA.Pdg2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Darmawati binti M. DT. Maruhun)dengan Tergugat (Tergugat);3.

ADWAR, S.H., Hakimhakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan PenetapanNomor: 1010/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 07 November 2014 untuk memeriksaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/ PA.Pdgperkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal22 Rabiulawal 1436 H dengan dihadiri oleh Drs.H.SYAFRUDDIN AHMAD danDrs. ADWAR, S.H. Hakimhakim Anggota, serta Dra.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/ PA.Pdg

1010/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekri, 28 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung sebagai

pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1010

Bahwa, pada tanggal 07 September 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Gsgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0348/019/IX/2018, tertanggal 07092018;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1010

,M.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.GsgRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1010/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA. TmkBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Sony Basuni,SH dan H.Uron,SH.

TmkHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA. Tmk(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Tmk6.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.PNBP Panggilan5. Redaksi6. materalJumlahPanitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1010/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.Jmbez 5Il oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, alamat JI. XX RT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 1 dari 9 halaman putusan no.1010/Pdt.G/2016/PA.Jmb.1. XXX, Umur 14 (empatbelas) tahun;2. XXX, Umur 10 (Sepuluh) tahun;3. XXX, Umur 7 (tujuh) tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman putusan no.1010/Pdt.G/2016/PA.Jmb.2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Apakah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik;Halaman 5 dari 9 halaman putusan no.1010/Pdt.G/2016/PA.Jmb.2. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalamsighat taklik tersebut;3.

Nizamuddin, SHPanitera Pengganti,Said Alwi, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp400.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp.491.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan no.1010/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

1010/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut di atas, danterakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohontersebut;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suamiistri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak yang bernama; Anak I(pr), umur 6 tahun;4.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kis2.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.KisPemohon.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.KisErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kis

1010/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Tamalate KotamadyaHalaman 29 dari 135 halaman Putusan Nomor :1010/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimUjung Pandang, Sulawesi Selatan, dan Terdakwa LIE LIE alias Hj.

FATHIYAH ISBANIAH, sar.Halaman 45 dari 135 halaman Putusan Nomor :1010/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimMUHAMMAD IMAM DAUD, SE dan sdr.

MARIA LELY,Halaman 58 dari 135 halaman Putusan Nomor :1010/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimTerdakwa II YUSNITA SARI, bersama DR. FATHIYAH ISBANIAH, sar.MUHAMMAD IMAM DAUD, SE dan sdr.

MUHAMMAD HABIB SAMARKAND,BA sebagai pihak yang berhutang (Debitur) dan pihak keduaHalaman 85 dari 135 halaman Putusan Nomor :1010/Pid.B/2020/PN.Jkt.Timyaitu sdr.

LIMBONG, S.H.Halaman 134 dari 135 halaman Putusan Nomor :1010/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimMUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, SH.PANITERA PENGGANTIAGUS SARDJIANTO, S.Kom, SH.MH.,Halaman 135 dari 135 halaman Putusan Nomor :1010/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim

1010 K/PID/2015

No. 1010 K/Pid/2015merobek spanduk dan ada yang menendang papan penyekat kantormarketing hingga rusak dan tidak bisa dipakai lagi;Akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. Adjikoesoemo dan 3 (tiga) orang takdikenal tersebut, pihak PT.

No. 1010 K/Pid/2015 2 (dua) keping pecahan GRC; 3 (tiga) lembar gambar/foto para pelaku yang sementara melakukanpenyerangan/kekerasan di lokasi akan dibangunnya Apartemen PT.Bukit Alam Permata;Dikembalikan kepada PT. Bukit Alam Permata;4.

No. 1010 K/Pid/20151.21.3gambar/ foto para pelaku yang sementara melakukanpenyerangan/ kekerasan di lokasi.

No. 1010 K/Pid/2015Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan,dengan pertimbangan sebagai berikut :1.

No. 1010 K/Pid/2015

1010/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA TENGAH, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

TENGAH,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca semua surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan permohonannya tanggal 16 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat, register Nomor1010/Pdt.G/2021/PA.Sglt, pada tanggal hari itu juga dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Putusan No. 1010

Surat:Hal. 4 dari 15 Putusan No. 1010/Pdt.G/2021/PA.SgltFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 45/01/IV/2015 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal 01 April 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakantelah cukup dengan bukti suratnya;B.

Majelis Hakim berpendapat demikian dalam rangkamenghindari adanya penyelundupan hukum ;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Pemohon yaituFotocopy Kutipan Akita Nikah yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, adalah sebagai bukti untuk menguatkan dalil gugatan yangHal. 8 dari 15 Putusan No. 1010/Pdt.G/2021/PA.Sgltmenyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 1010/Pdt.G/2021/PA.Sglt

1010/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di XXXXXXX

Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 01 Maret 2018 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari hal.10 Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA.Bbssebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari hal.10 Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari dalam Senin tanggal 02 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd. Rahman, M.H.sebagai Hakim Ketua, H. Muh. Tobiin, S.H. dan Drs. Anmad Zaeni, S.H.

Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari hal.10 Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1010/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Srhtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMunir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.1 Nusra Arini, S.H.1., M.H.PaniteradtoBasyirun Maha, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) fF wn bP Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Srh

1010 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALEXANDER NICHOLAS. , Direktur PT Roxy Prameswari,bertempat tinggal di Jalan Mirah Kencana Nomor 36, RT019/010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIndra Kasyanto, S.H., M.Si., CPL., Advokat pada Kantor HukumIndra

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan pemutusanhubungan kerja kepada Tergugat;3.

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2021Jumlah Rp50.723.234,00(lima puluh juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu dua ratus tiga puluhempat rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 September 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H., dan Dr.

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2021

1010/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 31 Juli 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1010/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1010/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1010/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

FATHUR ROHMAN MSHakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1010/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd.Drs. SIDDIKIPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1010/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1010/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Tbn.AVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 08 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor3523094712700001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 13Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1010 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;B.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1010 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.292.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.383.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1010 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1010/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 1010/Padt.P/2020/PA.Grt.1. Bahwa Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah anaknya yaitu:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat lahir : GarutTanggal lahir : 16 Juli 2004No.

No. 1010/Padt.P/2020/PA.Grt.3. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II bermaksud segeramenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanyatelah menjalin hubungan sejak 1 tahun sampai dengan sekarang sertauntuk mengantisipasi kesulitankesulitan administrasi yang mungkin timbulkemudian hari apabalagi tidak segera dinikahkan;A.

No. 1010/Padt.P/2020/PA.Grt.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;3.

No. 1010/Padt.P/2020/PA.Grit.calon suaminya, maka dikhawatirkan mereka akan melakukan perzinahan.

No. 1010/Padt.P/2020/PA.Grt.Jumlah Rp. 176.000,00( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.Put. No. 1010/Pdt.P/2020/PA.Grit.

Menyatakan perkara nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1010/Pdt.G/2017/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 5 halaman4.

,M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 4 dari 5 halamanttdNur Azizah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses........... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 225.000,4. Redaksi.................. Rp. 5.000,5. Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 316.000.Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 5 halaman

Menyatakan perkara nomor: 1010/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanCerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (GuruXXXX), bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX,Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan S.1, pekerjaan Guru WiyataBakti, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX,Kecamatan XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1010/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 April 2014, telah mengajukan permohonan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang

;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan permohonan tersebut, Termohonmenyatakan persetujuannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 dan 272 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.SIw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara nomor: 1010/Pdt.G/2014/PA.SIw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M. bertepatan dengantanggal 20 Syakban 1435 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No. 1010/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1010/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanSidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 02 April 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Penggugatpatut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalamgugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1010/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.3 dan 2 (dua) orang Saksi,satu diantaranya sebagai keluarga.

sebagian keterangan saksi,khususnya tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat dipertimbangkan, karena hanya satu saksi yangHalaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1010/Pdt.G/2019/PA.Mdnpernah mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yaitusaksi yang kedua. Sedangkan kaidah hukum menyatakan Unus testis nullustestis satu orang saksi bukan saksi.

Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1010/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1010/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2013/PA Wtp BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pedidikan tidak ada, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani, bertempat di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa buktibuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan gugatan lisannya tertanggal, 23 Oktober 2013, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA Wtp. tanggal 23Oktober 2013, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

17 Januari 2006 penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong, PropinsiSulawesi Tengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 018/18/1/2006 tertanggal 20 Januari2006, yang dikeluarkanHal 1 dari 8 Put No.1010/Pdt.G/2013/PA.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat).Hal 2 dari 8 Put No.1010/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwakeadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah sedemikian rupa keadaannya ( broken marriage)sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahHal 5 dari 8 Put No.1010/Pdt.G/2013/PA.