dipersidangan ini karena masalahmenikam Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Ari; Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Juni 2021 sekitar jam 00.30 Wita bertempat di Pinggir Jalan RA KartiniKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saat itu Terdakwa dari samping dan langsung menikam Saksi LaFardin Alias La Kapaha Bin Ari mengenai bagian paha kanan Saksi La FardinAlias La Kapaha Bin Ari; Bahwa Terdakwa menikam Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Arisebanyak 1 (Satu) kall

Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan penikaman terhadap Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Ari; Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Juni 2021 sekitar jam 00.30 Wita bertempat di Pelabuhan Murhum di PinggirJalan RA Kartini Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Terdakwa menikam Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Aridengan menggunakan pisau; Bahwa Terdakwa menikam Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Arisebanyak 1 (Satu) kall

program pemerintah dalam memberantasperedaran dan penyalahgunaan Narkotika;Halhal yang meringankan: 2702222 2 22 ono Terdakwa dimuka persidangan mengakui semua perbuatannya dan menyesaliPSHSUSIANIYd. jasseeseeskeesenraseee ener sane eorsesnesarreeekee er seeee eee eee eenes Terdakwa pernah di hukum 5 2222202 on enone ne nneeMenimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini, kiranyasesuai dengan perbuatan terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanMas aie Kall

Streming live ;Bahwa anak korban yang merasa bosan di kosan terdakwa lalumenghubungi teman yang bernama Rizkita untuk mengajak jalan keMall Kota Casablanca ;Bahwa pada saat bertemu dengan Rizkita dan Ari ternyata membawakakak anak korban yaitu Siti Rohma Nopit akhirnya membawa anakpulang ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN.Dpk Bahwa kakak Siti Rohma Nopit menelpon terdakwa untuk datang kerumah ; Bahwa terdakwa datang ke rumah dan mengakui bahwa telahmenyetubuhi anak sebanyak 5 (lima )kall

dalam posisi sedangtiduran, terdakwa membuka baju dan celana anak korban hinggatelanjang lalu terdakwa juga membuka baju dan celananya, kemudianterdakwa menghisap dan menciumi payudara anak korban lalu terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin anak korbandan mengerakkannya secara maju mundur hingga terdakwa puas danmengeluarkan sperma di tubuh anak korban Azzahra Nur Arrafi ;Bahwa selama tinggal di koskosan Manggarai selama 5 (hari) hari,anak disetubuhi terdakwa sebanyak 3 kall

kemanamana, kemudian anak diminta kerja sebagai Streming live; Bahwa anak korban yang merasa bosan di kosan terdakwa lalumenghubungi teman yang bernama Rizkita untuk mengajak jalan keMall Kota Casablanca ; Bahwa pada saat bertemu dengan Rizkita dan Ari ternyata membawasaksi Siti Rohma Nopit akhirnya membawa anak pulang ; Bahwa saksi Siti Rohma Nopit menelpon terdakwa untuk datang kerumah ; Bahwa terdakwa datang ke rumah pada malam harinya dan mengakuibahwa telah menyetubuhi anak sebanyak 5 (lima)kall

BAGUS PUTU MADEG, SH, MH HakimTinggi Pengadilan Tinggi Makassar bertindak sebagai Ketua Majelis,DJAMER PASARIBU, SH dan JOKO SISWANTO, SH keduanyaHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari, tanggal itu pula putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh SAPARUDDIN,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yangDIST PGI Kall

,a benar pemukulan tersebut dilakukan terlebih dahulu olehterdakwa sebanyak 1 (satu) kall dan Terdakwa IT Rustandi Bin Suhendimemukul Saksi lyan Bin Entaymengenai bagian pundak sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankepalan tangankanan yang awalnya saksi lyan Bin Entay ditarik dari dalam rumah setelahdiluar Saksilyan Bin Entay dipukul dengan menggunakan tangan kosong mengenaimuka dan kepala dan terakhir terdakwa Ill Suhendi Bin H.

;Bahwa terdakwa memperjual belikan ganja tersebut kurang lebih 1 (satu)bulan yang lalu,dan terdakwa menjual ganja kepada RAHMAD DANNYAls DHANI tersebut sudah i5 ~lima)kall dengan harga 1 (satu) bungkus/garis yang seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun ada jugayang seharga Rp. 50.000.

DANNY Als DHANI memberikan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kepada terdakwa, namun ganjatersebut terdakwa hargai seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), namun oleh ,RAHMAD DANNY Als DHANI baru dikasih uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dibilang nati barangganja laku di jual baru dilunasin.; Bahwa terdakwa memperjual belikan ganja tersebut kurang lebih 1 (satu)bulan yang lalu,dan terdakwa menjual ganja kepada RAHMAD DANNYAls DHANI tersebut sudah i5 ~lima)kall

Tengah, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur; Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban telah menikah secara sah padatahun 2012 di Gereja San Juan Lebao; Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah, Terdakwa dan Saksi Korban tinggal bersama dirumah kami di Kelurahan Sarotari Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan sebilah kayu papankecil bekas paking barang sebanyak 2 (dua) kall

1,5cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban Martha Entali Diaz alias Marlinadalah pasangan suami isteri; Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Korban pada tanggal 11 Mei2012 di Gereja San Juan Lebao dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan sebilah kayu papankecil bekas paking barang sebanyak 2 (dua) kall

Menyatakan Terdakwa MA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kall;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;5.

Negeri Luwuk tanggal 27 April 2017Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Lwk sehingga amar putusan selengkapnyamenjadi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primerPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa MA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kall

dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohonmengikuti Pemohon merasa ekonomi selalu kurang kKemudian Termohon pulang kerumah orang tua sendiri bersama anakanaknya bahkan anaknya yang nomor 3lahir di tempatorang tua Termohon dan sejak Termohon pulang ke rumah orangtuanya selalu berpisah dengan Pemohon dan Termohon serta anakanaknyadibiarkan oleh Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut; Bahwa saksi seringkali mendengar sendiri suara mereka ketika sedangDertenQ Kall

Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus danTergugat berstatus 5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Clekatakan,Kecamatan Pulsoari, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 6 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 4 bulanSO Kall

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kendalsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 9 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanS@kall

SLAMET SUPRIADI dengan menggunakantangan kanannya, sebanyak 3 (tiga) kall, dimana pukulan pertama mengenapada bagian kepala bagian ataS saks SLAMET SUPRIYADI, kemudianpada pukulan kedua, Bakal SLAMET SUPRIYADI sempat menangkisdengan menggunakan Jarijari tangan kiri saksi SUPRIADI, namun pukulanterdakwa tersebut tetap mengena pada kepala saksi SLAMET SUPRIADI,kemudian pada pukulan Orang ketiga, saksi SLAMET SUPRIYADI sempatmenangkalnya dengan menggunakan lengan sebelah kanan saksi SLAMETSUPRIYADI

terjadi pada hari jumat tanggal 10 april 2020 sekitar jam 17.00Wita bertempat di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai tepatnya di dalam rumah Saksi Rami; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan kananyang memegang batu gunung yang berwarna coklat muda; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut adalah denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dan memegang sebuah batugunung warna coklat muda kemudian mengayunkan ke bagian kepalaSaksi Slamet Supriadi sebanyak 3 (tiga) kall

KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak bersedia tinggal di rumahtinggal di rumah orang tua Pemohon padahal sebelum pernikahantelah terjadi kesepakatan tinggal di rumah orang tua Pemohon:;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga meraka karanasaksi melihat sendiri pertengkaran mereka sebanyak 3 kall

Fotokopi sertifikat merriage of Australia antara Richard John Kall danRebecca Sue Kaal, diberi tanda P3;4. Fotokopi surat wasiat Richard John Kall kepada Rebecca Sue Kaaluntuk mengurus seluruh harta peningalan (Alm ) Richard John Kaaldalam bahasa inggris, diberi tanda P4;5. Fotokopi surat wasiat Richard John Kall kepada Rebecca Sue Kaaluntuk mengurus seluruh harta peningalan (Alm ) Richard John Kaalditerjemahkan dari bahasa inggris,ke bahasa indonesia diberi tanda P5;6.

TabTergugat di nyatakan sebagai Pelawan yang benar, sehingga tidak akanMajelis pertimbangkan lebih lanjut oleh karena telah di pertimbangkan dalampertimbangan Majelis dalam perkara tersebut, sehingga perbuatan Tergugattidak dapat dikatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum melainkan lebihtepat sebagai Upaya Hukum yang dimungkinkan dalam Hukum Acara Perdata.Menimbang, bahwa memperhatikan bukti Surat berupa P4 berupasurat wasiat Richard John Kall kepada Rebecca Sue Kaal untuk mengurusseluruh harta peningalan

oleh saksi korban Yesrinalkarena diduga sedang menghisap narkotika jenis ganja, kKemudian terdakwabersamasama dengan temannya langsung pergi menuju tempat saksikorban Yesrinal yang sedang melakukan penangkapan terhadap saksi Dedi,ketika Sampai dilokasi tersebut terdakwa yang sedang memegang 1 (satu)buah botol minuman BIR dengan menggunakan tangan, ketika berhadapandengan saksi korban Yesrinal, langsung memukulkan botol minuman BIRkearah wajah sebelah kiri saksi korban Yesrinal sebanyak 1 (Satu) kall

oleh saksi korban Yesrinalkarena diduga sedang menghisap narkotika jenis ganja, kKemudian terdakwabersamasama dengan temannya langsung pergi menuju tempat saksikorban Yesrinal yang sedang melakukan penangkapan terhadap saksi Dedi,ketika Sampai dilokasi tersebut terdakwa yang sedang memegang 1 (satu)buah botol minuman BIR dengan menggunakan tangan, ketika berhadapandengan saksi korban Yesrinal, langsung memukulkan botol minuman BIRkearah wajah sebelah kiri saksi korban Yesrinal sebanyak 1 (satu) kall

Barangbarang:a. 1 (satu) pucuk Senpi Pistol Glok 19 Kall 9 mm warna hitamnomor register RRN 251/A99 AU3A 031 berikut magasennya,b. 5 (lima) butir peluru tajam Kal 9 mm.c. 1 (satu) buah selongsong peluru.d. 1 (satu) butirserpinan anak peluru.Dikembalikan kepada kesatun Tredakwa.membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah).32.

serta permasalahan yang dialamianaknya tersebut karena terdakwa sibuk dengan kegiatannya sendiridalam kedianasannya.on Bahwa akibat dari kecerobohan dan keurang hatia hatianTerdakwa dalam menyimpan senpinya tersebut yang kenyataannyamasih diketahui oleh orang lain yaitu anak Terdakwasendiri ( Korban) sehingga korban dapat dengan mudah mengambil senjata danmagazen yang berisi peluru milik terdakwa tersebut sehinggakemudian Korban menembak kepalanya dengan menggunakansenjata api pistol jenis Glok19 Kall

Bahwa halhal lain yang mempengaruhi yaitu karena terdakwakurang memahami keadaan padahal Terdakwa sudah lamamemegang senjata api jenis Glok 19 Kall 9 mm inventaris darikesatuannya tersebut dan sudah terbiasa menyimpan di almari dandiketahui oleh Korban sehingga hal tersebut menjadi kebiasaanTerdakwa lalai walapupun tidak pernah mengajari Korban dalammenggunakan senjata api serta beranggapan Korban tidak akanmungkin berani mengambil senjata inventaris milik Terdakwa tanpasepengetahuannya.Bahwa tujuan

Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Korban (anakKandung Terdakwa sendiri) meninggal dunia dengan menggunakansenjata api jenis Glok19 Kall 9mm milik Terdakwa.Bahwa sebagaimana halhal yang meringankan dan memberatkantersebut, Majelis berpendapat bahwa untuk membina prajurit tentunyatidak harus dengan hukuman yang beratnamun pada asasnya tujuanpenghukuman bagi yang bersalah harus ada sanksi yang tegas,tujuan penghukuman juga bukan untuk balas dendam, akan tetapisupaya dapat menimbulkan efek jera

Barangbarang:1) 1 (satu) pucuk Senpi Pistol Giok 19 Kaliber 9 mm warna hitam nomorregister RRN 251/A99 AU3A 031 berikut magasennya.2) 5 (lima) butir peluru tajam Kall 9 mm.Dikembalikan ke Kesatuan Terdakwa dalam hal ini Satoom Lanud Adisutjipto.3) 1 (satu) buah selongsong peluru.4) 1 (satu) butirserpihan anak peluru.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Pengadilan Negeri Sleman, telah melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebaglankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika sebelumnya pada bulan Agustus tahun 2016 terdakwaberkenalan dengan saksi koroban MAY L1SNAWATI, kemudian terdakwa dansaksi korban menjalin hubingan pacaran dan setelah itu terdakwa dan saksikorban sering bertemu dan menjalin hubungan suamllsteri sebanyak kurangleblh 4 (em pat) kall

dengan hukum objektif; atauBertentangan dengan hak orang lain; atau Tanpa hak yang ada padadiri seseorang; atau Tanpa kewenangan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap dipersidangan, Bahwa berawal ketika sebelumnya padabulan Agustus tahun 2016 terdakwa berkenalan dengan saksi korbanMAY L1SNA WATI, kemudian terdakwa dan saksi korban menjalinhubungan pacaran dan setelah itu terdakwa dan saksi korban seringbertemu dan menjalin hubungan suaml Isteri sebanyak kurang leblh 4(empat) kall

Bahwa terdakwa menerangkan pil tersebut terdakwa dapat dari apotekRizki dan seorang yang bernama Deni Bahwa terdakwa bukanlah seorang apoteker ataupun orang yang berhakuntuk menjual obat obatan tersebut karena terdakwa tidak ada izinapapun dalam mengedarkan obat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan hanya memukul saksi sebanyak satu kall ;2.

apotek Rizki yang terletak di pasar TengahCurup; Bahwa saksi tidak pernah menjual pil y yang dikuasai oleh terdakwa dantidak juga menjual obat THD kepada terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa membeli obat di apotek saksi; Bahwa saksi tidak pernah melakukan jual beli dengan terdakwa; Bahwa obat obat yang dikuasai terdakwa berupa pil Y dan THD saksitidak tahu berasal darimana;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan hanya memukul saksi sebanyak satu kall

Nikah Nomor :638/37/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 5 bulan, danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanS@kall

Nurdin karenaPemohon adalah sepupu satu kall dengan saksl,Bahwa Pemohon dan Pemohon ti adalah pasangan suamiistriyang mernkah pada tanggal 13 Januari 2015 di Dusun RantoniCesa Pekeng, di Kecamatan Lembang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon lI dinikahkan oleh ImamKampung setempat yang bemama Alimudding, sedangkan watinikah adalah ayah kandung pemohon bemama yang bemamaHasbullah, sedangkan saksi nikahnya Lemang den Iskandardengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 240.000.