Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg Tanggal 27 Juli 2017 — M. JAINI LAWAN PT. BUMI SARIMAS INDONESIA
102 — 21
102 — 21
melalui proses mediasi;Bahwa setelah melalui proses mediasi, Mediator pada Dinas Sosial TenagaKerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Barat mengeluarkan anjuranNomor : 563/582/D/PHV/2015 tertanggal 25 Maret 2015 yang pada intinyamenyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tidak sesuai denganPasal 58 ayat (1) dan (2), Pasal 59 ayat (2) dan Pasal 65 ayat (2) makahubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berubah menjadi PKWTT;Bahwa untuk menjamin kelangsungan kehidupan Penggugat saat ini danmasa
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 924/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.ANDI ABDYANTO BIN CHOIRUL ANAS
2.M.FAISAL AMIR Bin ABD WAHID
77 — 20
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.ANDI ABDYANTO BIN CHOIRUL ANAS
2.M.FAISAL AMIR Bin ABD WAHID
77 — 20
Faisal Amir bin Abd Wahid masih muda danmasa depannya masih panjang;7: Masih ada pelaku lain yang belum terangkap, yaitu: Didik; llung; Edy;Menimbang, bahwa setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya tetap pada tuntutan, dan Penasehat Hukum Para Terdakwa tetappada pembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 19
17 — 19
keduanya telah putus dan tidak ada harapanuntuk rukun sebagai suami istri dalam satu rumah tangga yang bahagia denganpenuh kasih sayang ;Menimbang, bahwa alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab, terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1367/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
37 — 6
37 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;149e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
berupanafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan muthah berupa uangtunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), besarnya nominal tersebutsesuai standar kebutuhan hidup minimum; Majelis sependapat denganyurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indoensia Putusan MARI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 Bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 810/B/PK/PJK/201 7penjualan yang dilakukan oleh pemohon banding bukanlah penyerahanBarang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean sebagaimana dimaksud Pasal4 huruf a UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000;Bahwa untuk masa pajak Oktober sampai dengan Desember 2007,kasusnya adalah sama dengan Masa Pajak Januari Agustus 2007 danmasa pajak September 2007 yaitu Pemohon
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pnn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Rian Siantori Pgl. Rian bin Karmandi Hartono
72 — 9
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Rian Siantori Pgl. Rian bin Karmandi Hartono
72 — 9
perbuatannya, sehingga memperlancarjalannya persidangan; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut di atas, baikhalhal yang memberatkan maupun meringankan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagai manatersebut dalam amar putusan di bawah ini dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 14-03-2013 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 211/Pid.Sus/2012/PN.Bi Tanggal 7 Nopember 2012 — - RAMA KUSUMA PUTRA bin ARYANTO
50 — 5
50 — 5
tidakmelakukan kesalahan serupa;Menimbang, bahwa dengan segala uraian diatas dandengan mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a,Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang ~= akandijatuhkan terhadap diri terdakwa adalah cukup patut danadil dengan diiringi harapan semoga hukuman tersebutdapat menjadi bahan pelajaran yang berguna bagi terdakwauntuk kelak dikemudian hari tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelumnyatelah ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 27-08-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1453/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
untuk membentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal,antara suami (Pemohon) dengan isteri (Termohon) harus saling cinta mencintai,hormat menghormati serta saling memberikan bantuan lahir dan batin, antaraPemohon dengan Termohon tidak mungkin akan terwujud lagi, sudah berpisahtempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan, antara Pemohon dengan Termohontidak lagi dapat mewujudkan tujuan pokok kehidupan berumah tangga yangharmonis, telah terjadi konflik batin yang memuncak diantara kKeduanya danmasa
Register : 10-03-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 520/Pdt.G/2009/PA.Sda. Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 1
33 — 1
Bahwa Termohon Rekonpensi adalah berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil di akntor Badan Pemeriksa Keuangan() Perwakilan Surabaya dan mempunyai gaji dan tunjangan,oleh karena itu untuk menjamin hak hak kehidupan danmasa depan anakanaknya serta isterinya maka PemohonRekonpensi mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa13perkara perkara ini berkenan untuk menetapkan bahwa gajidan tunjangan serta pendapatan lainnya dari.
Register : 06-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
31 — 23
31 — 23
negative secara psikologis terhadapperkembangan fisik dan mental anak tersebut, selain itu dalam halpengasuhan anak tidaklah melihat dari sisi kepentingan yang berhakmenerima hadhanah, tetapi justru harus mempertimbangkan kepentingananak tersebut;Menimbang, bahwa secara lahiriyah Penggugat dipandangmempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagai pemegang hak hadhanahatas kedua anak tersebut, disamping itu Penggugat sebagai ibunya tidakterbukti berprilaku yang merugikan untuk kepentingan pemeliharaan danmasa
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 334/Pid.B/2017/PN Sgm Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
1.Muh.Faizal Dg.Ngalle Bin Basri
2.Muh.Wandi Dg.Bella Bin Basri
97 — 11
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
1.Muh.Faizal Dg.Ngalle Bin Basri
2.Muh.Wandi Dg.Bella Bin Basri
97 — 11
;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa menimbulkan penderitaan mendalam bagikeluarga korban yang ditinggalkan; Perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan keresahan masyarakat;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan di persidangan; Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditangkap dan ditahanselama pemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya masa pengkapan danmasa
Register : 19-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
sebagai suami istri dalam satu rumah tangga yang bahagia denganpenuh kasih sayang ;Menimbang, bahwa alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam pasal19 huruff Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab, terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanHal. 25 dari 40 hal.Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Lwklagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat bu ruk pada anak danmasa
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum: ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, SH.
Terdakwa: KHAMDAN SUBEKTI bin SUGENG WALUYO
76 — 6
76 — 6
; perbuatan terdakwa masuk kategori pagar makan tanaman;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Korban telah memaafkan perbuatan terdakwa;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.BmsMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 09-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
55 — 20
55 — 20
Dalam poin 14 posita tertulis Bahwa untuk menjamin kelangsunganhidup dan masa depan kedua anak tersebut, maka Tergugat sebagaiayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anaktersebut setiap bulannya untuk saat ini minimal Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan untuk masa depan yang akan datang disesuaikandengan kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak tersebut ,dirubah menjadi Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagai ayahnyaberkewajiban
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 021/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Penetapan No.021/Pdt.P/2017/PA.Crp Bahwa selain anak yang mohon disahkan sebagai anak angkat,Pemohon dan Pemohon II hanya memiliki anak lakilaki 2 orang dan tidakada orang lain yang tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah karena tanggung jawab untuk menjaga agama, pendidikan danmasa depan anak tersebut, di samping juga karena ada hubungan keluargaantara Ibu kandung dari anak tersebut dengan Pemohon I; Bahwa selama anak tersebut
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN METRO Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 30 September 2015 — DEDI SETIADI Als KATEL BiN MAHMUDI
223 — 38
223 — 38
Lebih lanjut solusi terhadap hubungan seksualpranikah dengan menikahkan pelakunya bukan ditujukan untuk dasarpembenaran/legitimasi bagi seseorang untuk merasa bebas melakukannya,namun paling tidak inilah poin terbaik yang dapat melindungi kepentingan danmasa depan korban yakni saksi Restu Safitri.Dilihat dari pendekatan kebijakan hukum pidana, kepentingan saksi RestuSafitri dan terdakwa patut untuk diperhitungkan secara proporsional. Tidakdilebihlebihkan dan didramatisasikan.
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pbu Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
ACHUN anak dari AHWAT
46 — 15
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
ACHUN anak dari AHWAT
46 — 15
Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim tidak sependapat dengan besaranTuntutan Penuntut Umum dan berpendapat akan memberikan keringanan hukumanHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pbusebagaimana permohonan Terdakwa yang besarannya akan langsungdiperhitungkan dan disesuaikan dengan amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
MUHAMMAD MISRAN SYUKUR Bin M. SYUKUR
50 — 8
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
MUHAMMAD MISRAN SYUKUR Bin M. SYUKUR
50 — 8
dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Hal. 34 dari 39 Hal.Putusan No: 18/Pid.Sus/2018/PN.TGTMenimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1455/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 25 April 2013 —
25 — 6
25 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;149e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa