Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7922/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 8
  • rumahnya sendiri dan sejak berpisahrumah, Pemohon sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, bahkan merekasudah hidup sendirisendiri; Bahwa baik Pemohon maupun Termohon tidak pernah ada yangmengajak untuk rukun kembali, kecuali pihak keluarga Pemohon pernahdatang sebanyak 2 (dua) kali ke keluarga Termohon untuk merukunkanmereka, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 68/Pid.B/LH/2021/PN Dpu
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ABI DARDA Alias A'AN
164 — 126
  • ., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli menjabat sebagai Calon Teknisi Kehutanan BidangKonservasi pada tahun 1999 hingga 2002 di BKSDA Sumatera Selatan,kemudian di BKSDA NTB sebagai Calon Pengendali Ekosistem Hutanpada tahun 2002 hingga 2005, kemudian sebagai Pengendali EkosistemHutan Pratama pada tahun 2005 hingga 2010, sebagai PengendaliEkosistem Hutan Muda pada tahun 2010 hingga 2019, dan sebagaiPengendali Ekosistem Hutan Madya pada tahun 2019 hingga saat ini;Halaman
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 33/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
1.PANJI ALIAS PANJI BIN ALPIAN
4.PINGKI SAPUTRA Als PINGKI Bin JAMAAN JAHARI
5.ARIS GUSTIAWAN ALIAS ARIS BIN HERYAN
85 — 38
  • Bahwa saksi punya keterampilan untuk servis elektronik, selain itu Saksijuga membuka usaha warnet; Bahwa saksi belum pernah membeli barangbarang dari Para Terdakwa,biasanya Saksi membeli barang dari online shop; Bahwa saksi tidak ada menanyakan darimana Para Terdakwamendapatkan barangbarang tersebut; Bahwa untuk perangkat komputer dengan spesifikasi seperti yangditawarkan oleh Para Terdakwa kepada saksi, harga yang saksi bayarsudah sesuai dengan harga pasaran pada umumnya; Bahwa saksi merupakan teknisi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 23 Juni 2014 — SUNANJAR ; KEJAKSAAN NEGERI JEMBER.
55 — 82
  • Jember Tahun Anggaran 2009 ;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan Negeri Jember dan tanda tanganyang ada di BAP adalah benar tanda tangan dari saksi ;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi sebagai aktivis LSM Mina Bahari untukdesa Paseban dan saat ini saksi sebagai teknisi di Hotel Sekarkedaton Batu Malangserta Pengurus DPC ormas Nasional Demokrat ;e Bahwa saksi menerangkan selaku aktivis LSM Mina Bahari untuk Desa Paseban diDesa Paseban,Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — Ir. NANANG SOEMINDARTO, dk ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampling oleh TimTeknisi Kabupaten Situbondo yaitu pada tanggal 28 29 Juli 2007 yang hasilnyamasih ditemukan adanya pekerjaan yang kurang antara lain :e KonstruksiTM 10 terpasang TM 2 sebanyak buah ;e GW / Track Scoor belum terpasang sebanyak 4 unit ;e Material Anchor Rod ada yang sudah berkarat (tidak Hot Dip) ;e Pemasangan GW / Track Scoor tidak sesuai teknis (galiannya kurangdalam) ;e Material isolator tumpu dan isolator tarik mereknya bermacammacam ;Dengan adanya hasil pemeriksaan dari Tim Teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/PID/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — MITOYO Bin DJOYO KASMIN
95 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama lengkap : MITOYO Bin DJOYO KASMIN ;Tempat lahir : Tulung Agung ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 12 Mei 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Taman Pondok Cabe Blok C 5 Nomor 1 RT.04/08, Kelurahan Pondok Cabe, KecamatanPamulang, Tangerang Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Teknisi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 51-K/PM.I-02/AD/V/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — Serda Ardiansyah NRP 31950328201074,
69 — 34
  • Taptengtidak ada mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi6:Nama lengkap : Ilham Zainudin Budiantoro.Pangkat/NRP : Sertu/536540.Jabatan : Ba Teknisi Radar 234 Sibolga.Kesatuan : Radar 234 Sibolga.Tempat, tanggal lahir : Bantul Yogyakarta, 11 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal :Komplek TNI AU Pandan Kec.Pandan Kab.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 25/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. MASINDO PUTERA ENERGY
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI BARAT Cq. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI BARAT
180 — 259
  • Masindo Putera Energy untuk mengurus CnC BijiTembaganya, sedangkan untuk IUP Biji Besi sepengetahuan saksi sudahdikembalikan;Bahwa sebenarnya saksi Spesialisasi Teknisi Pertambangan khususnya dibidangproduksi, saksi diminta PT. Masindo Putera Energy untuk bertemu dengan GubernurSulawesi Barat untuk mempertanyakan mengenai PT.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PATI Nomor 2181/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon Termohon
48 — 7
  • Suharwanto bin Subur Hadi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi, tempat kediaman di RT 001 RW 013 Desa PucangSimo Kecamatan Bandar Kabupaten Jombong, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mitra kerja Pemohon / Tergugat Rekonpensi dibidang pembuatan maket bangunan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi bekerjasamadengan Pemohon/Tergugat Rekonpensi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang telah dikaruniai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — FRANCHISCA ANGGELA
209 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Li seorang ahli teknisi pada PT. Grand Mentara Mulya (milik Terdakwa)untuk persiapan pembuatan Spesifikasi tekhnis dalam rangka penyusunan RABguna bahan telaahan HPS;Bahwa hasil spesifikasi teknis dan RAB tersebut Dedih Sapjah melakukanverifikasi harga dengan membandingkan harga pengadaan Solar Cell tahun2011 yang pernah Terdakwa laksanakan.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-12-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 38/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. PAPUAN RIMBA NALIK; VS 1. BUPATI YAHUKIMO; (TERGUGAT) 2. PT. OBIO INDO ENERGI (TERGUGAT II INTERVENSI)
142 — 52
  • Bahwa tindakan TERGUGAT menerbitkan Objek Sengketa telahmenghambat kegiatan pengelolaan yang dilakukan PENGGUGAT.Sebab, sejak IUP PENGGUGAT diterbitkan TERGUGAT, bahwaPENGGUGAT sudah melakukan serangkaian kegiatan yangdisyaratkan untuk eksplorasi batubara, termasuk: (a) kegiatanSurvei; (b) penelitian (research); (c) persiapan tempat (basecamp); (d) alokasi sarana eksplorasi; (e) penempatan relatifbanyak tenaga kerja dan para teknisi pertambangan; dan (f)mobilisasi perlengkapan kerja ke areal pertambangan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 11-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 57-K/PM.III-16/AD/VIII/2020
Tanggal 16 September 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI
120 — 44
  • Terdakwa mempunyai dedikasi dan loyalitasterhadap tugas/dinas, dimana Terdakwa memiliki tugaskeseharian sebagai teknisi professional yang sangatdibutuhkan tenaganya di lingkungan Divif 3 Kostrad.g. Terdakwa mendapatkan rekomendasi keringananhukuman dari Dandenma Divif 3 Kostrad selaku Ankumsebagaimana yang termuat dalam Surat RahasiaNomor R/104/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020.h.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
INDRA WILLIAM WIJAYA Bin WILLIAM WIJAYA
93 — 20
  • sakit juga dan terdakwa ditekanuntuk menandatanganinya;Bahwa keseluruhan uang yang dikirimkan kepada terdakwa sebesarRp. 112.500.000,00 (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut sudah telah terdakwa belikan transmodulatordan telah terpasang;Bahwa terdakwa tidak tau kenapa Terdakwa berada di persidanganini;Bahwa terdakwa akan menerangkan kejadian sebenarnya saatpemeriksaan terdakwa;Bahwa terdakwa kenal dengannya sekitar pertengan tahun 2016, saatitu terdakwa bekerja sebagai Teknisi
Pengadilan PN MUARA ENIM
Register : 26-12-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 08/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 1 April 2013 —
27 — 7
  • Novian, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi bekerja di Pertamina Ubeb Adera selaku teknisi dan juga selakupengawas dilapangan;Bahwa bidang pekerjaan untuk pengadaan barang dan jasa di Pertamina UbebAdera itu bukan bidang pekerjaan di bagian saksi, saksi sama sekali tidakmengerti soalsoal terkait proses atau prosedur mendapatkan pekerjaanpengadaan barang dan jasa di Pertamina Ubeb Adera;15Bahwa pada tanggal 5 Mei 2012 sekira jam 09.00 WIB terdakwa ada datangkerumah saksi, saat itu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — UJANG MAJID VS PT. KRAKATAU WAJATAMA
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prosedur;4.4.4.6.Teknisi mill certificate memeriksa datadata yang tertera di suratpengantar (SP) diantaranya; nama konsumen, jenis produk,ukuran produk, heat no produk, grade produk dan lainlain;setelah proses oleh oleh program SIWA selesai, tampilan datadata yang tercantum dalam mill sertificate pada modul QC 04 Mill Certificate dan cocokan dengan data di surat pengantar (namakonsumen, no. kontrak, no. surat pengantar, heat no, data ujimekanik, komposisi kimia dan lainlain;Hal. 27 dari 40 hal.Put.Nomor
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 16 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 14 Juli 2016 — dr. H. GEDE HARYONO, M.M
94 — 32
  • pengadaan alkesyang menggunakan jasa dari perusahaan saksi sebagai distributor, makatidak ada harga tertentu yang diberikan kepada mereka, tergantung itemproduknya apa, kalau alat kesehatan yang bersifat elektromedik harusHalaman 61 dari 176 Putusan perkara No.16/Pid.SusTPK/2016/PN.Pal62ada proses penginstalan, garansi, uji fungsi, kesemuanya itu perlu biayasehingga harganya berbeda;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak yang seharusnya melakukan Ujifungsi terhadap alkes yang dibeli harus dilakukan oleh teknisi
    sudahdisampaikan sejak awal mengenai biayabiaya yang akan dibebankan;Bahwa ada kemungkinan bahwa ada perusahaan yang membeli dariperusahaan saksi dengan pemberian komisi dan kemudian perusahaantersebut menjual lagi tapi bukan dari sub distributor saksi dan saksi tetapmempersyaratkan perusahaan tersebut memiliki ijin PAK (PenyaluranAlat Kesehatan);Bahwa perusahaan yang membeli untuk kemudian dijual lagi, makagaransi dan uji fungsi terserah kepada yang akan menjual lagi, danbiasanya mereka punya teknisi
    sendiri, karena persyaratan di PAK ituada Penanggungjawab teknis dan teknisi;Bahwa diantara fotofoto alkes pada RSUD Banggai Kepulauan yangditunujukkan oleh Majelis Hakim, ada alkes yang merupakan produkperusahaan saksi dan ada yang juga bukan merupakan produkperusahaan saksi, tapi saksi tidak pernah menjual ke PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PID.TPK/2016/PT PT MKS
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NOER ADI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. Ir. H.A.M. ADI L PATU, M.Pd
86 — 45
  • Sulawesi Selatan kepada Pengurus LembagaPengkajian dan Riset Sosial Makassar Institute dalam rangka pelaksanaanProgram Pelatihan Teknisi Manajemen Informatika Komputer yangdibebankan pada Kode Rekening 5.1.5.01.01 Bantuan Sosial OrganisasiKemasyarakatan Lainnya.14. 1 (Satu) eksemplar proposal permohonan Bantuan Dana kepada JaringanWilayah HakHak Azasi Manusia Nomor : 065/B/Jarwil HAM SulSel/IX/2007 tanggal 5 Januari 2008.15. 1 (Satu) lembar Nota Pertimbangan Kepala Biro Keuangan tanggal 10Februari
    Sulawesi Selatan kepada Pengurus LembagaPengkajian dan Riset Sosial Makassar Institute dalam rangkapelaksanaan Program Pelatihnan Teknisi Manajemen InformatikaKomputer yang dibebankan pada Kode Rekening 5.1.5.01.01 BantuanSosial Organisasi Kemasyarakatan Lainnya.14.1 (satu) eksemplar proposal permohonan Bantuan Dana kepada JaringanWilayah HakHak Azasi Manusia Nomor : 065/B/Jarwil HAM SulSel/IX/2007 tanggal 5 Januari 2008.15.1 (satu) lembar Nota Pertimbangan Kepala Biro Keuangan tanggal 10Februari
    Sulawesi Selatan kepada PengurusLembaga Pengkajian dan Riset Sosial Makassar Institute dalam rangkapelaksanaan Program Pelatihnan Teknisi Manajemen InformatikaKomputer yang dibebankan pada Kode Rekening 5.1.5.01.01 BantuanSosial Organisasi Kemasyarakatan Lainnya.14.1 (satu) eksemplar proposal permohonan Bantuan Dana kepadaJaringan Wilayah HakHak Azasi Manusia Nomor : 065/B/Jarwil HAMSulSel/IX/2007 tanggal 5 Januari 2008.15.1 (satu) lembar Nota Pertimbangan Kepala Biro Keuangan tanggal 10Februari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 524/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Oktober 2015 — DULLAH MONI Lawan 1. Yayasan Lembaga Alkitab 2. Tommy Rishi, 3. Ahli Waris Almarhum Pasir Bungai, 4. Balai Harta Peninggalan Jakarta, 5. Badan Pertanahan Kodya Jakarta Selatan,
56 — 83
  • Asmara Damha, SH,anggota Teknisi Hukum pada Balai Harta Peninggalan Jakarta (Tergugat IV)yang bertindak dalam jabatan tersebut dan dengan kekuatan surat kuasa dalamkedudukannya selaku Pengurus Terhadap Harta Kekayaan orang yang tidak hadir(afwesig) sebagai Penjual berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 076/Pdt./P/1993/PN. Jak. Sel., Tanggal 4 Mei 1993, sebagai Penjual(Bukti P3) ;4.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
1.ZAKIRMAN Panggilan AKIR
2.ALIMAN PanggilanIMAN
3.ILAT CHANDRA Panggilan ILAT
53 — 2
  • dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu kenapa saksi dihadirkan kepersidangan ini adalahsehubungan dengan para Terdakwa telah melakukan pencurian battery ditower Indosat; Bahwa saksi tidak melihat para Terdakwa mengambil battery towertersebut Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian batrai tersebut pada hariRabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB, saksi dihubungi olehwarga dan memberitahu telah terjadi pencurian di tower Indosat karenaSaksi bekerja sebagai teknisi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 92-K/PM.III-12/AD/IV/2018
Tanggal 9 Juli 2018 — GATOT DWI SANTOSO Serma NRP 607031;
30 — 21
  • Kavid.Bahwa sampel urine dan darah yang diambil menurut Saksitidak akan mengalami kerusakan, karena setelah diambillangsung dikemas sesuai dengan prosedur dimana darahdikemas dengan menggunakan tabung Eta.Bahwa keahlian Saksi sebenarnya bukan dalam bidangkesehatan melainkan teknisi alat kesehatan, Saksi mendapatpengetahuan untuk pemeriksaan urine dari pelatihan yangdiadakan oleh Laboratorium Medis dan Rontgen WijayaKusuma Pusat Mojokerto.Bahwa sepengetahuan Saksi ada obatobatan yang dikonsumibila