Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan terhadap pihak Penggugat seperti di pukul bagiankepala dan bagian tubuh yang lain, kemudian pada Februari 2017 Tergugatpamit untuk bekerja di kalimantan, akantetapi sampai disan Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak

isteri sahyang menikah sekitar bulan 23 April 2015; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan terhadap pihak Penggugat seperti di pukul bagiankepala dan bagian tubuh yang lain, kemudian pada Februari 2017 Tergugatpamit untuk bekerja di kalimantan, akantetapi Sampai disan Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak

, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat seperti di pukul bagian kepala dan bagian tubuhyang lain, kemudian pada

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat saling beda pendapatdalam mengurus rumah tangga dan selain itu Tergugat kurang tegassebagai suami/kepala rumah tangga:;;6.

suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 19 Juni 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 4 tahun 7 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 19 Juni 2013;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat saling beda pendapatdalam mengurus rumah tangga dan selain itu Tergugat kurang tegassebagai suami/kepala rumah tangga;;4.

, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara Penggugat dengan Tergugat saling beda pendapat dalam mengurusrumah tangga dan selain itu Tergugat kurang tegas sebagai suami/kepalarumah tangga; dengan demikian unsur

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan6. antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Tergugat cemburu tanpa bukti;7.

setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 20 tahun 7 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:TL) cswsressces , umur 20 tahun;2) cesseeereees , umur 13 tahun;Bahwa saksi tahuBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 20 tahun 7 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ceeeeeeeeeeeeeees , umur 20 tahun;2) caxswscesms exine os , umur 13 tahun;Bahwa saksi tahuBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentangBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) wee , umur 20 tahun;2) cesseeeteeee , umur 13 tahun;an Pow &Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan9. antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan

ANAK KE 3 , umur 10 tahunyang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2013, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah dari Pemohonyang sebulannya hanya Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) dengan alasantidak cukup untuk memenuhi keluarga

dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 1992 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon serlama 7 tahun, kemudiantinggal di rumah milik bersama di Gubug timur selama 5 tahun dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke 1umur 23 tahun,Anak ke 2 umur 21 tahun dan Anak ke 3 umur 10 tahun , sekaranganak anak tersebut berada dibawah asuhan Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 1992 kemudian tinggal di rumah orangtua Pemohonserlama 7 tahun, lalu tinggal di rumah milik bersama selama 5 tahundan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke 1umur 23tahun, Anak ke 2 umur 21 tahun dan Anak ke 3 umur 10 tahun,sekarang anak anak tersebut berada dibawah asuhan Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah dengan demikianPemohon selaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan sejak bulan Juli tahun 2013, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang hidup rukunnamun sejak bulan Juli tahun 2013, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah ;b) Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit bekerja ke Jakarta namunsemenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar berita kepada

keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2001, setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: ANAK Umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejaktahun 2011 mulai goyah

1) dan (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989; Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 06/06/1/2001 tanggal 22 Januari 2001 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Barito Kuala Kalsel (Bukti P.1), maka terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 22 Januari 2001; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

kepergiannya tersebut hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar kepada Penggugat, akibatnya Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 4 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugattidak diketahui dengan jelas alamat maupun tempat tinggalnya; Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi bernamaSAKSI 1, umur 45 tahun dan SAKSI 2, umur 35 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa para saksi tahu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah karenasering

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah karenasering

Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.22.2/PW.00/X/2004, tanggal 17 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 September 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberikan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerjasebagai TKW ke Brunei, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon (suami) yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun 10 bulan.6.

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara misanPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Oktober 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirrumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Oktober 2008;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirrumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Akan tetapi sejak semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerjasebagai TKW ke Brunei, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada Pemohon (suami) yang hingga kini telah berlangsungselama kurang lebih 2 tahun, maka permohonan talak yang didalilkanPemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang,

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut, sejak bulan awal Agustus 2015 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dan tidak ada yangmau mengalah ;4.

, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Kaur Umum, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah sekitar akhir tahun 2018 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun baik,namun belum punya anak ; Bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsekitar Agustus 2015 sudah mulai goyah

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastatempat kediaman di Kabupaten Semarang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara kandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal, 25 Agustus 2013 dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukunbaik, namun belum punya anak ;Bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsekitar bulan Agustus 2015 sudah mulai goyah, karena

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatunkan talak satu roji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Salatiga dengan alasan, bahwa hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak bulan Agustus 2015 sudah mulai goyah, karenaantara) Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan sering berbeda pendapat dan antara satudengan lainnya tidak ada yang mau mengalah

Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan antara Pemohon sering berbedapendapat dan tidak ada yang mau mengalah ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sudah 1 tahunlamanya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dan sudahtidak pernah hidup bersama lagi ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mengajak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :Perkara No. 1113/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;2) Tergugat sering bersikap kasar seperti menampar dan memukulPenggugat;3) Apabila bertengkar, Tergugat sering menantang

memberikan keterangansebagai berikut: ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;Perkara No. 1113/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halaman ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 1 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;Perkara No. 1113/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 14 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 1 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

memberi nafkah kepada Penggugat, yang pada akhirnyapada bulan Agustus tahun 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang 2 tahun lebih lamanya;B ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Meitahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu Ssuami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama.1Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan:a.

Hal. 4 dari 11 hal.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah karena masalah ekonomi dimana Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak pada Penggugat;Bahwa pada September tahun 2018 sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang dan sudah tidak salingkomunikasi lagi;Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan dan sudah meninggalkankuwajibannya masingmasing dan tidak

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 Maret 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak sekitar bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena

hubungan hukum sebagai suami isteri sah dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat pernah rukun namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah karena masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah secara layak pada Penggugat:d. Bahwa sejak September tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang;e. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan dan sudah meninggalkankuwajibannya masingmasing dan tidak ada tandatanda rukun kembali;f.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak awal 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak tercukupi, pernah Penggugat menasehati Tergugat untuk lebihmemperhatikan kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap tidak mauberubah;.

telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan Agustus 2013;Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat selama selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2014 menjadi goyah

Bla.Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan Agustus 2013; Bahwasetahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian di rumahorang tua Penggugat selama 7 bulan, dan sudah dikaruniai seorang anaksekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2014 menjadi goyah sering terjadi pertengkaran

ini sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejakawal tahun 2014 menjadi goyah

Bahwa saksi tahu setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat selama 7 bulan, dan sudah dikaruniai seorang anaksekarang ikut Penggugat; Bahwasaksi mengetahui antara Penggugatdan Tergugat sejak awal tahun 2014menjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, yangakibatnya pada bulan April 2015 Tergugat pergi

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapat berjalan harmonis danbahagia namun sejak Maret 2014 perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah karena terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena malas bekerja.

tinggal di RT. iiiPe saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan Juni 2001; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 4 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2014 menjadi goyah

Bla.Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan Juni 2001; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama selama 13 tahun 4 bulan, dansudah dikaruniai dua orang anak sekarang ikut Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2014 menjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi

sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Bloraberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena padabulan Maret 2014 menjadi goyah

Bla.Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena saksi saksi Penggugat telah memenuhi syarat formil danmateril saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugat tersebut di atasmaka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2014 menjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak Agustus 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja dan memiliki penghasilan,namun sebagian besar penghasilan Tergugat, sering dipakai sendiri oleh Tergugatuntuk bersenangsenang, sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi, pernah Penggugat menasehati Tergugat agar mau memenuhikebutuhan

Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan Agustus 2014;Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat selama selama 1 tahun 1 bulan, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2015 menjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan

Bla.Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat selama selama 1 tahun 1 bulan, namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2015 menjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat mempunyai penghasilan namun tidak digunakan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga akan tetapi diguanakan Tergugat sendiri, yangakhirnya pada bulan Oktober

sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena padabulan Agustus 2015 menjadi goyah

dari keterangan saksi saksi Penggugat tersebut pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, keduanya menikah pada Agustus 2014 yang tercatat di KUAKecamatan a, Kabupaten Sil Bahwa saksi tahu setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat selama selama 1 tahun 1 bulan, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan bulanAgustus 2015 menjadi goyah

Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah milik sendiri di Ketapang selama lebih kurang4 tahun 6 bulan, tahun bulan,selama pernikahan tersebut PemohonPutusan No 0433/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 1 dari 11 halaman.dan Termohon dikaruniai seorang anak dan anak tersebut sekarangikut dan dalam asuhan Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, tentram dan harmonis, namun sejakbulan awal Mei 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Semarang;Putusan No 0433/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 3 dari 11 halaman.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga dekat Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2008, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengah dikaruniai seorang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsekitar bbulan Mei 2012 mulai goyah, karena

pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Semarang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2008 dan setelah menikah tinggal danhidup bersama di rumah orang tua Termohon, kemudian tinggal dirumah bersama kurang lebih 4 '% tahun dalam keadaan rukun baikdengan dikaruniai seorang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsekitar bbulan Mei 2012 mulai goyah

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya memberikan izin kepada Pemohon untukPutusan No 0433/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 5 dari 11 halaman.menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Salatiga, dengan alasan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak bulan Mei 2012 sudah mulai goyah, karena antaraPemohon dengan Termohon terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berpaling dari Pemohon

dansudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Juli 2008 ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telah telahdikaruniai seorang anak laki laki; Bahwa sejak bulan Mei 2012 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Pdt.G/2017/PA.Sal hal 1 dari 13halaman2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Susukan selamalebih kurang 16 tahun (19972013) dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang kedua anak ikutPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 sudahmulai goyah

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 1997 yang lalu ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 2anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baikbaik saja, namun sudah 3 (tiga) tahun terakhir sudahmulai goyah

Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 1997 yang lalu ;Putusan No : 0051/Pdt.G/2017/PA.Sal hal 4 dari 13halaman Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 2anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baikbaik saja, namun sudah 3 (tiga) tahun terakhir sudahmulai goyah

kerenanya pemeriksaanperkara ini dilanjuthan dengan pembacaan surat gugatan yang ternyataseluruh isinya tetap dipertahankan Penggugat tanoa adaperubahan/tambahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan pada pokoknyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat denganalasan, bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Januari 2014 sudah mulai goyah

diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat sejak tanggal 23Oktober 1997 ; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam pernikahantelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sudahmulai goyah dikarenakan Tergugat pamitnya merantau

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap ;Bahwa puncaknya bulan

Sal hal 3 dari 12halamanBahwa hubunga Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar 2009 yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan dikaruniai seoranganak perempuan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, sejak bulan Nopember 2012 mulai goyah, sringbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak

Sal hal 4 dari 12halamansebagaimana layaknya suami isteri dengan dikaruniai seoranganak perempuan ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, sejak bulan Nopember 2012 mulai goyah, sringbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananak, karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap ; Bahwa akibat dari pertengkaran tesrebut, antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Januari 2013 sudah pisah tempattinggal, Tergugat

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan, karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNopember 2012 sudah mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat dan anaknya, karena Tergugat tidak punyapekerjaan tetap dan akibat dari perselisihan

Namun sejakbulan Nopember 2012 mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebakanTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap ;Putusan No : 0716/Padt.G/2016/PA.

dengan Tergugat sampai diajukannya gugatanini sudah berlangsung selama + 1 tahun 10 bulan dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup baikbaik saja layaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat ci iises lan selama menikah Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baikbaiksaja dan hidup rukun selama + 1 tahun, namun sejak bulan September tahun 2017rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah

selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datang ataumengirimkan nafkah untuk Penggugat, selain itu antara Penggugat dan Tergugat jugatidak pernah hidup rukun lagi sebagai suami istri hingga diajukan gugatan inidikepaniteraan Pengadilan Agama Blora yaitu +6 bulan.Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat pernahrukunkankan lagi oleh orang tua dan saudaranya masingmasing namun tetapi tidakberhasil.Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah

Kabupaten Blora, saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 1 tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah

sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Bloraberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenapada bulan September 2017 menjadi goyah

dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksi saksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, kKeduanya menikah padabulan September 2016 di KUA Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora; Bahwa setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 1 tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah

tahun 10 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik saja layaknyasuami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugati dan selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernamaEE tahun yang sekarang tinggal bersama Penggugat.Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja dan hidup rukun selama + 5 tahun 10 bulan, namun sejak bulanAgustus 2017 rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah

olehTergugat hingga akhirnya Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dansekarang Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di PoBahwa akibat hal tersebut diatas sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 8 bulan, dan selama pisah tempat tinggaltersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup kumpul dan rukunlagi.Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasilBahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah

1261/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 4 dari 12 halamanKabupaten Blora, saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah sekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 05 tahun lebih dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah

sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Bloraberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena padabulan Agustus 2017 menjadi goyah

karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi;Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena saksi saksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugattersebut di atas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Agustus 2017 menjadi goyah

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, tentram dan harmonis, namun sejakawal tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaberselisih mengenai tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan selalu menghendaki tinggaldi rumah orang tuanya ;4.

pekerjaan karyawan PT APAC,tempat kediaman di Kabupataen Semarang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadik sepupu Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah 06 Januari 2007 dan setelah menikah tinggal bersama diPutusan No 0500/Pat.G/2016/PA.Sal Hal. 3 dari 11 halaman.rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun baik, namun sejak awal tahun 2015 mulai goyah

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupataen Semarang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksikakak ipar Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2007 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun baik, namun sejak awal tahun 2015 mulai goyah,karena antara pemohon

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanPutusan No 0500/Pat.G/2016/PA.Sal Hal. 5 dari 11 halaman.Agama Salatiga, dengan alasan karena kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak awal Tahun 2015 sudah mulai goyah, karenaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebakan karena berselisin mengenai tempat

berusaha menjemputnyauntuk mengajak rukun kembali, Termohon menolaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Januari 2007 ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telah telahdikaruniai seorang anak laki laki; Bahwa sejak awal Tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah