Ditemukan 4539 data
116 — 30
jasaangkut Enggal Rejo milik Pak Santoso dan Herkules milik Pak Budi, apabilatruk kedua jasa angkut tersebut penuh, maka menggunakan jasa angkut milikPenggugat I ;Bahwa Saksi tahu (Alm) SUTIKNO selalu membayar harga pembelian danbiaya angkut beras karena setiap dua hari (Alm) SUTIKNO menyuruh Saksimengambil uang sejumlah 20 juta rupiah s/d 50 juta rupiah untuk keperluantersebut ;Bahwa Saksi tahu (Alm) SUTIKNO selalu membayar biaya kerja dulu kepadaPenggugat IV, sebelum Penggugat IV mulai bekerja sebagai teknisi
106 — 15
PANGKALPINANG VISION Dibagianresepsionis menerima telepon apabila ada pengaduan gangguan siarandari pelanggan saksi laporkan ke bagian teknisi ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan PT. PANGKALPINANG VISIONmelakukan kegiatan siaran karena sejak saksi masuk kerja di PT.PANGKALPINANG VISION sudah melakukan kegiatan siaran ; Bahwa saksi tidak tahu apakah PT.
143 — 24
Padahal pada tanggal yang merupakan masaberakhirnyakontrak BIN tersebut, semua pekerjaan yang dilimpahkan kepadapenggugat sesuai dengan PO No. 13/POIX/SI/2013 tanggal 27September 2013 harus sudah selesai dikerjakan, dan perangkat keraskomputer (hardware) yang dipesan kepada penggugat harus sudahberada di turut tergugat dalam keadaan terpasang dengan benar,lengkap dan berfungsi dengan baik.Akan tetapi ironisnya pada tanggal itu penggugat hanyamendatangkan 2 (dua) orang tenaga teknisi tanpa peralatan
156 — 0
Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pulakerugian Negara sejumlah Rp. 186.537.000 (seratus delapan puluh enam jutalima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang berasal dari jumlah retribusipelayanan jasa penumpang pesawat udara yang terpungut namun tidakdisetorkan ke kas daerah;Menimbang, bahwa uang sejumlah tersebut diperhitungkan dari selisihpenyerahan stiker dari Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaProvinsi Sulawesi Tenggara kepada Unit Pelaksana Teknisi
retribusi PAD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pula kerugian negara sejumlah Rp. 186.537.000 (seratusdelapan puluh enam juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang berasaldari jumlah retribusi pelayanan jasa penumpang pesawat udara yangterpungut namun tidak disetorkan ke kas daerah;Menimbang, bahwa uang sejumlah tersebut diperhitungkan dari selisihpenyerahan stiker dari Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaProvinsi Sulawesi Tenggara kepada Unit Pelaksana Teknisi
DANU WAHYU H., S.H.
Terdakwa:
JUNUS DAVID NUSI alias MBAU UNU
189 — 16
Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN ThnKampung Bowone Kecamatan Tabukan Selatan Tengah KabupatenKepulauan Sangihe, dan kemudian saksi MARNES SAWOTONG, saksiKRISTIAN TOWOLONE, dan saksi KRISTOPEL SAWOTONGmengumpulkan material tanah itu dengan cara diisi ke dalam karunglalu diikat dan di angkat selanjutnya dibawa serta ditampung ke dalambak pengolahan dan pemurnian yang sudah disediakan / dibuatsebelumnya untuk dilakukan pengolahan dan pemurnian, dengan caraterdakwa JUNUS DAVID NUSI memperkerjakan lagi seorang teknisi
setelah itu teknisimengsirkulasi air dengan cara mengalirkan air menggunakan mesinalkon ke dalam material tanah yang mengandung emas yang sudahbercampur dengan kapur dan bahan berbahaya (B2) sianida,selanjutnya diisi / dimasukkan karbon ke dalam bak pengolahan danpemurnian tersebut dan dibiarkan saja karbon terendam di dalam airbersama dengan material tanah mengandung emas bercampur kapurdan bahan berbahaya (B2) sianida untuk selama kurang lebih 3 (tiga)hari sambil dijaga sirkulasi airnya oleh teknisi
185 — 60
Enseval Putera Megatrading, Tbktermasuk jaminan purna jual dan ketersediaan suku cadangselama 5 tahun, ketersediaan tenaga ahli teknisi serta garansi alatselama 1(satu) Tahun.Barang yang ditawarkan Elektrolit Analyzer merk Isens danAutomation Elisa Analyzer merk Siemens dijamin oleh PT.Behrindo Nusaperkasa dapat dikirim dalam waktu maksimal 3minggu setelah pemesanan barang.Bahwa harga yang ditawarkan dalam dokumen penawaran adalahwajar menurut PT.
Enseval Putera Megatrading, Tbktermasuk jaminan purna jual dan ketersediaan suku cadangselama 5 tahun, ketersediaan tenaga ahli teknisi serta garansi alatselama 1(satu) Tahun.Bahwa barang yang ditawarkan Serologis Imnlunology + Printer iChroma dijamin oleh PT. Cakra Medika Utama dapat dikirim dalamwaktu maksimal 2 minggu setelah pemesanan barang.Bahwa harga yang ditawarkan dalam dokumen penawaran adalahwajar menurut PT.
Behrindo sebagaisub distributor untuk alat berupa Elisa, yaitu : Barang yang ditawarkan 100% baru/ bukan barangrekondisi bukan berasal dari pasar gelap/black market dantelah memenuhi peraturan perpajakan yang berlaku.v Sanggup menyediakan Buku Petunjuk Operasional/Bukupetunjuk teknik yang asli.v Sanggup melatih teknisi dan operator sehingga mampumengoperasikan alat tersebut dengan balk dan mampumelaksanakan pemeliharaan yang baik.v Sanggup memberikan jaminan garansi alat selama 1 (satu)tahun sejak
tanggal serah terima barang.v Sanggup memberikan jaminan tersedianya teknisi danworkshop serta kesanggupan teknisi untuk datang apabiladipanggil/ dibutuhkan.
157 — 466 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jabatan Fungsional Ketrampilan adalah jabatan fungsionalkualifikasi teknisi atau penunjang profesional yang pelaksanaantugas dan fungsinya mensyaratkan penguasaan pengetahuanteknis di satu bidang ilmu pengetahuan atau lebih. Tugas utamaJabatan Fungsional Ketrampilan meliputi pelaksanaan kegiatanteknis yang berkaitan dengan penerapan konsep dan metodeoperasional di bidang ilmu pengetahuan tersebut serta pemberianpengajaran di tingkat pendidikan tertentu;Halaman 22 dari 45 halaman.
Terbanding/Terdakwa I : BAYU DAMAYANTO
Terbanding/Terdakwa II : FAJAR SIDIQ R.
165 — 102
Bukit Tinggimembuatkan Sertifikat Keterampilan Kerja yang dikeluarkan olen LembagaPengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) Propinsi Kepulauan Riau diTanjung Pinang tanggal 24 April 2018 atas nama terdakwa BAYUDAMAYANTO alamat Bleber RT 001 RW 001 Kelurahan SidoharjoKecamatan Pacitan Jenis Keterampilan Teknisi Penghitung KuantitasPekerjaan Jalan/Jembatan Kualifikasi Kelas masa berlaku 3 (tiga) tahun,sedangkan terdakwa FAJAR SIDIQ R mengetahui pekerjaan danketerampilan terdakwa BAYU DAMAYANTO adalah sebagai
Bukit Tinggimenyalahgunakan kewenangan dan kedudukannya dengan membuatkanSertifikat Keterampilan Kerja yang dikeluarkan oleh LembagaPengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) Propinsi Kepulauan Riau diTanjung Pinang tanggal 24 April 2018 atas nama terdakwa BAYUDAMAYANTO alamat Bleber RT 001 RW 001 Kelurahan SidoharjoKecamatan Pacitan Jenis Keterampilan Teknisi Penghitung KuantitasPekerjaan Jalan/Jembatan Kualifikasi Kelas masa berlaku 3 (tiga) tahun,sedangkan terdakwa FAJAR SIDIQ R mengetahui pekerjaan
183 — 49
untuk dicairkanTerdakwa selaku Kepala Desa telah menandatangani dokumen LaporanPertanggungjawaban kegiatan kegiatan 1. pembangunan Wisata UmbulGedaren, pembangunan Gapura Dukuh Pancasan dan 3, pembangunanTalud Umbul Susuhan, yang laporan pertanggung jawabannya dibuat olehKetua TPK dan Sekretaris Desa.Untuk kegiatan 1. pembangunan Wisata Umbul Gedaren, pembangunanGapura Dukuh Pancasan dan 3. pembangunan Talud Umbul Susuhandilaksanakan oleh Tim Pengelola Kegiatan bersifat swakelola denganmendatangkan teknisi
agar teknisi tersebut mengarahkan di lapangan, jaditidak diserahkan pihak ketiga.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
206 — 136
Sunarya selaku Pelaksana Kontruksi SKT Teknisi penghitung kuantitaspekerjaan SDA;7). Anda Suhanda selaku Pelaksana Kontruksi SKT Tukang Pasang Perancah(TS0O14);8). Syaepul Gunawan selaku Quality Engineering SKA Ahli Sistem ManajemenMutu (604);9). Saksi Cepi Sayfudin, M.MPB., bin H. Muhammad selaku GeonetikEngineering SKA Ahli Geodesi (217);10). TjepTantan Rustandi selaku juru gambar atau cut operator SKT Jurugambar/Darfmen Sipil (TSO03);11).
Sunarya selaku Pelaksana Kontruksi SKT Teknisi penghitung kuantitaspekerjaan SDA;7). Anda Suhanda selaku Pelaksana Kontruksi SKT Tukang Pasang Perancah(TS014);8). Syaepul Gunawan selaku Quality Engineering SKA Ahli Sistem ManajemenMutu (604);9). Saksi Cepi Sayfudin, M.MPB., bin H. Muhammad selaku GeonetikEngineering SKA Ahli Geodesi (217);10). TjepTantan Rustandi selaku juru gambar atau cut operator SKT Jurugambar/Darfmen Sipil (TSO03);11).
1.MORGIM SIDEBANG
2.JAHIMAT SILALAHI
3.TIOP MARHASIL SIDEBANG
4.SIMAN SIDEBANG
5.RIMCON W. SIDEBANG
6.MANGATAS SIDEBANG
7.JULIMAR SIDEBANG
8.OLOAN SIDEBANG
9.NIXON
10.MANIMBUL SIDEBANG
11.JONNER SILALAHI
Tergugat:
1.Drs. PANGIHUTAN SILALAHI
2.KEPALA DESA SILALAHI III
3.CAMAT KECAMATAN SILAHISABUNGAN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Dairi
337 — 251
17/Pdt.G/1991/PNSDK (Lanjutan) tanggal 05 Pebruari 2003 ;Bahwa, sesuai isi Akta Perdamaian tanggal 30 Oktober 2002 juncto SuratPenetapan Eksekusi No. 01/Pen.Eks/Pdt.G/2003/PNSDK tanggal 30Januari 2003 jJuncto Berita Acara Eksekusi No.01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK tanggal 31 Januari 2003 juncto BeritaAcara Eksekusi No. 01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK (Lanjutan)tanggal 05 Pebruari 2003 maka hasil akhirnya adalah sebagaimanatertuang dalam gambar situasi Peta Pembagian Areal Tanah yang dibuatoleh Teknisi
17/Pdt.G/1991/PNSDK (Lanjutan) tanggal O5 Pebruari2003;Bahwa, sesuai isi Akta Perdamaian tanggal 30 Oktober 2002 junctoSurat Penetapan Eksekusi No. 01/Pen.Eks/Pdt.G/2003/PNSDK tanggal30 = Januari 2003 juncto Berita) Acara Eksekusi No.01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK tanggal 31 Januari 2003 junctoBerita Acara Eksekusi No. 01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK(Lanjutan) tanggal 05 Pebruari 2003, maka hasil akhirnya adalahsebagaimana tertuang dalam gambar situasi Peta Pembagian ArealTanah yang dibuat oleh Teknisi
43 — 32
Jembrana juga sehubungan dengan PABX saksi selakuteknisi jarinmgan PABX, dimana PABX tersebut dikelola oleh KSULestari dan terdakwa sebagai ketuanya;Bahwa keberadaan KSU Lestari sudah ada sebelum adanya PABX danPABX tersebut bertempat di KSU Lestari;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembiayaan PABX tersebutdan apakah saat ini PABX tersebut masih berjalan;Bahwa sehubungan dengan jaringan PABX tersebut apabila mengalamigangguan, terdakwa akan menghubungi saksi secara lisan dan saksiselaku teknisi
Saksi NI KOMANG MAS PUTRIANI:Bahwa saksi masuk tahun 2004 sebagai operator wartel di KSULestari;Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan I PUTU DWITA selakusekretaris;42e Bahwa mesin PABX sudah tidak ada;e Bahwa ada teknisi yang memasang mesin PABX;e Bahwa uang pelanggan disetorkan ke bendahara;e Bahwa tidak pernah membuat pembukuan;e Bahwa tidak pernah ada rapat tahunan;e Bahawa biaya PABX dipungut oleh koperasi;e Bahwa pernah mendengar dana bergulir;e Bahwa tugas operator adalah menjaga wartel;Atas
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
SOLEH Bin SUHAIMI
111 — 13
Cikajang, Kab Garut;Bahwa awalnya saksi dan saksi Imas (istri Saksi) dan teknisi saksi yakniTerdakwa SOLEH menginap di rumah saksi Jojon di Kp. Bantar PendeuyDs. Bojong Kec. Banjarwangi Kab. Garut lalu saat itu saksi Jojonmemperlihnatkan uang sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratsu riburupiah) terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah kepada saksi, Saksi IMASdan Terdakwa SOLEH sambil mengatakan : IEU ABAH MENANG DUITTINU JUAL CANGKALENG, DUKA PALSU DUKA LAIN?
Terbanding/Penggugat : BILMAN SIRAIT
Turut Terbanding/Tergugat II : AI MARWETI
49 — 33
39 dari 64 halaman perkara No. 364/P DT/2017/PT.BDG.Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miylar rupiah)dan Saksi Patar Sirait melihat Tergugat menyerahkan suratsurat tanah (bukti urat P8, bukti surat P9, dan bukti surat P10) sebagai jaminannya kepada Penggugat, dsb.....)Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakartaaquo tersebut ialah SALAH BESAR dan MENGABAIKANFAKTAFAKTA YANG TERUNGKAP DI PERSIDANGAN.Berdasarkan BUKTI T1, T2, T3 serta keterangan Saksiyang bernama Supriatna (Kru & teknisi
1.Z.M YENI, SH
2.ANAK AGUNG GEDE H., SH.
Terdakwa:
ETRI BUDI SANTOSO Als ETRI
45 — 6
Secure First adalahsebagai tenaga teknisi antara lain melakukan setting serta Troubleshooting;Bahwa saksitidak mengetahui dalam pemasangan CCTV di UNHANtersebut ada pekerjaan tambahan yang diminta oleh pihak UNHANyang tidak sesuai dengan kontrak tersebut;Bahwa dalam pemasangan CCTV berikut Instalasi serta setting biayaditanggung oleh piahk PT.
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.RIDWAN SYAHPUTRA Als RIDWAN Bin M. SALEH
2.LEONARD TORANGUBA SARI SILALAHI Als LEO
3.SIMON FERNANDES Als NANDES
49 — 21
WNP sebagai teknisi, segala yang berhubungan denganlistrik adalah tugas terdakwa II;Terdakwa SIMON FERNANDES Alias NANDES;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23April 2020 sekira pukul 12.30 Wib di gudang PT. WASKITA NIAGA PRIMA(PT. WNP) dalam areal PT.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang pemiliknyaberkedudukan luar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagaiberikut:1) untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukandi Bandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri,terutang PPN 10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesarPenggantian, termasuk semua biaya yang diminta atauseharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukandi luar negeri dengan mengirim teknisi ke tempat tersebut
55 — 21
secara sah dan patutmenurut undangundang serta ataspersetujuan terdakwa sehingga pendapatAhli tersebut dibacakan di persidanganyang telah dibuatkan dalam Berita AcaraSumpah dipenyidik yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;23Bahwa saya ditunjuk sebagai Ahli dalam perkara ini berdasarkan suratpenunjukan Ahli dari Kasat Brimobda NTT, Nomor : Sprin/378/XII/2015/Satbm,tanggal 15 Desember 2015 ;Bahwa bidang keahliannya secara spesifikasi dalam bidang senjata api danhandak, ahli bertugas sebagai teknisi
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga ratus juta rupiah);12 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam pemasangan/instalasi Desalinator di buritan KT Persada Hikmat mengalami hambatandan kendala dikarenakan tidak adanya sarana pendukung, listrik kapaldalam keadaan black out, dewidewi tengah dibuat oleh awak kapal dankondisi cuaca yang bergelombang tinggi;13 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi baru mulai pekerjaaninstalasi Desalinator dihadapkan dengan bulan Ramadhan yang secaralangsung berakibat physical fitness Teknisi
EFRAIN KANSIL
Tergugat:
1.PT. PLN atau PERUSAHAN LISTRIK NEGARA Persero Unit Induk Wilayah atau UIW SULUTTENGGO
2.PT. PLN Persero Kantor Pusat
3.KEMENTERIAN BUMN
58 — 9
dan bedanya hanyadi pengupahan; Bahwa kalau tenaga borongan itu SK nya dari ManagerCabang sedangkan tenaga harian SK nya dari Kanwil; Bahwa Penggugat sebagai tenaga borongan itu daripengadaan dari cabang karena pribadi yang melamar kemudianPenggugat ikut tes menjadi tenaga harian, tetapi hasilnya Penggugattidak lulus sehingga Penggugat tetap sebagai tenaga borongan; Bahwa tenaga harian bukan calon pegawai; Bahwa tenaga borongan tugasnya meliputi jaringan; Bahwa kalau Penggugat tugasnya sebagai teknisi