Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2441/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.FIBRY DWI PRIHANTONY BIN HARSONO
2.FEBRY ADITYA BIN SUTRISNO ALS ADIT
90 — 21
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.FIBRY DWI PRIHANTONY BIN HARSONO
2.FEBRY ADITYA BIN SUTRISNO ALS ADIT
90 — 21
maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Para Terdakwa dan olehkarena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Halaman 60 dari 48 Putusan nomor 2441/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya lamanya hukuman yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
149 — 81
149 — 81
Dengan cengkraman biaya ekonomi tingkat tinggi, makatindakan merangkul dari Tergugat Ill dalam balutan nalurikemanusiaan sebagai seorang gembala yang baik (pastor), ketikamenyaksikan umatnya berada dalam ketidakpastian hidup danmasa depannya, sehingga patut untuk diselamatkan oleh TergugatIII;Apakah tindakan kemanusiaan oleh Tergugat II dan Tergugat Ill,model ini, adalah tindakan melawan hukum, tindakan yang merusaktatanan dan nilai etika dan moral kemanusiaan?
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/PU/2019/PTUN.SBY Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
SUKANA, dkk (14 orang)
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TIMUR
2.WALIKOTA SURABAYA
725 — 514
SUKANA, dkk (14 orang)
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TIMUR
2.WALIKOTA SURABAYA
725 — 514
sebagaimana File No. 030.1/ASM/LPC/VII/2017tanggal 19 Juli 2017 yang sekedar legitimasi semata atas hasil penilaiandari penilai tanpa mempertimbangkan pendapat dan kepentingan daripemegang hak atas tanah dari Para Penggugat yang dirasakan TIDAKWAJAR dan DIBAWAH HARGA NORMAL, sehingga para Penggugatsangat KEBERATAN atas penilaian penghitungan ganti rugi yang secaraPutusan Perkara Nomor : 36/G/PU/2019/PTUN.SBY.Halaman 14 dari 107 Halamansepihak saja oleh KJPP Asmawi padahal hal ini menyangkut nasib danmasa
Register : 12-10-2015 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 441/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 30 Agustus 2016 — Drs. ARIEF HENDRA WINATA LAWAN Drs. SUGIAT
84 — 22
84 — 22
tersebut maka Wakil PimpinanRekan Serikat yakni Drs Achmad Hidayat berwenang menggantikankedudukan Pimpinan sampai diangkatnya Pimpinan yang baru (vide Pasal15.6 Anggaran Dasar),Halaman 58danq 78 Putvsan Nomor 444/PDT.G/207S/PN.BdgBahwa oleh karena tidak adanya prosedur legal pengangkatan kemballTergugat sebagai Pimpinan dan tidak adanya persetujuan Rekan Serikattentang keanggotaan Tergugat untuk periode 2 tahun berikutnya terhitungsejak berusia 65 tahun, maka berdasarkan hukum keanggotaan Tergugat danmasa
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 233/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 25 Februari 2019 — WELLY TITAH, DKK : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
208 — 116
208 — 116
Elly Engelbert Lasut diberhentikan sementara darijabatannya sebagai Bupati Kabupaten Kepulauan Talaud karenamenjadi Terdakwa dalam Perkara tindak pidana korupsi danmasa jabatannya berakhir pada tanggal 21 Juli 2014, danmengangkat Wakil Bupati Drs.
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN Pgp Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Aziz .SH
Terdakwa:
SEPTIA SUTIRMAN als FIFI binti NUNUNG SUTIRMAN
53 — 7
Abdul Aziz .SH
Terdakwa:
SEPTIA SUTIRMAN als FIFI binti NUNUNG SUTIRMAN
53 — 7
yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukan terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pembelaannya penasihat hukumdan terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon untuk diberikan pidana yangseringanringannya dan atau rehabilitasi medis atau sosial, terhadap hal tersebutMajelis memberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Register : 29-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Fajar Dewata Als Fajar Bin Imran.
23 — 5
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Fajar Dewata Als Fajar Bin Imran.
23 — 5
Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa terhadap pelaku tindak pidana Narkoba pemerintahtelah menyatakan perang terhadap peredaran Narkoba, karena akibat yangditimbulkan akan merusak kehidupan generasi baik sekarang maupun yangakan datang;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4)
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 45/Pid.B/2018/PN RBI Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
NI PUTU WIDYANINGSIH,SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN ALIAS ABA FUDUIN
57 — 2
NI PUTU WIDYANINGSIH,SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN ALIAS ABA FUDUIN
57 — 2
Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017pada pukul 10.30 wita Saksi melihat orang orang sudah kumpul danmasa lebih banyak dari hari sebelumnya kemudian terjadi pembakarandan banyak barang dari PT SANGGAR AGRO KARYA PERSADA yangterbakar di pinggir jalan dan terjadi pengerusakan pada alat berat dancamp karyawan dan setelah sore harinya Saksi pulang bersama denganmasa yang bubar dengan sendirinya ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh PTSANGGAR AGRO KARYA PERSADA akibat
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -164/Pid.Sus/2015/PN Byl Tanggal 16 Februari 2016 — -AGUS RENALDY Alias SARNO Bin WILOSO;
-MUHAMMAD MUDHAKIR Alias DHAKIR Bin DARMADI
-TAUFIK ISMAIL Bin DARMADI;
-ADIK NUR CAHYADI Bin NGATMAN
-SAMSUL BAHRI Bin MULYOTO (Alm.);
111 — 33
111 — 33
dTerdakwa V yang disampaikan secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya:Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diungkapakan diatas dan atas dasarpertimbangan dibawah ini:1.2.3.Para Terdakwa sopan dipersidangan;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Agus Renaldy mempunyai tanggungan istri dan anak yangbernama TIARA BILQIS REYNALDI umur 7 tahun, Terdakwa Taufik Ismailmempunyai tanggungan istri dan baru 1 bulan menikah, dan TerdakwaMuhammad Mudhakir, Adik Nur Cahyadi, Samsul Bahri masih muda danmasa
Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2014/PN Gto Tanggal 18 Nopember 2015 — - HOGA YUSUF WULKY
121 — 51
121 — 51
Nomor : 01/KPAHal. 49 s/d Hal 68Penetapan No. 21 / Pid.SusTpk / 2014 / PN.GtoPENGWSN/KOPERINDAK&IDPHWT/VIII/2011 tanggal 20 September2011 s/d tanggal 05 Desember 2011;Bahwa Kontrak Pengawas adalah nama SYOFYAN AZIS, ST tetapiyang menandatanganinya adalah saksi, berdasarkan surat kuasa dariSOFYAN AZIS,ST dan Saksi juga yang melakukan pendaftaran danproses pelelangan, Surat Kuasa tersebut belum sempat Saksiserahkan kepada Panitia ULP saat itu;Bahwa Nilai Kontrak Pengawasan adalah Rp. 138.560.000,, danmasa
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 2 September 2019 — PEMOHON KONPENSI/TERGUUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
27 — 21
27 — 21
Bahwa dalil Termohon pada poin f yang mendalilkan bahwa apalagikondisi Pemohon yang tidak mempunyai tanggung jawab terhadapTermohon dan anakanak, seluruh keluarga besar Pemohonmengetahui keadaan ini, bahkan untuk membeli susu anakpunPemohon tidak memiliki tanggung jawab sama sekali bahkan bersikapmasa bodoh merupakan dalil yang sangat mengadaada, sebab jikaPemohon bukanlah seorang lakilaki yang bertanggung jawab danmasa bodoh dengan kehidupan keluarga bahkan anakanak sudahpasti Termohon tidak akan
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mad Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PURWATI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
81 — 7
PURWATI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
81 — 7
Dengan batasbatas utara tembok PLN,timur gang buntu, selatan tanah kosong, barat suprayitno menjadi atas namaPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa obyek sengketa bukan termasuktanah dengan hak pakai asal konversi hak barat yang telah menjadiperkampungan atau diduduki rakyat, akan tetapi telah memiliki Sertipikat HakPakal yang merupakan milik Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvesi danmasa berlakunya belum habis, dan Penggugat menguasai obyek sengketatanpa alas hak yang sah sehingga bukanlah kategori
Register : 10-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte Tanggal 28 Januari 2014 — MAHMUD SYAFRUDIN, ST
64 — 41
64 — 41
Nefan Pratama Mandiri dan SAIFUDDIN BUAMONA BOT selakuPPK dan dengan diketahui oleh MAHMUD SYAFRUDIN, ST selakuKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula,menandatangani kontrak pembangunan mesjid Raya Sanana Nomor910.916/645.8/MY08/45.CK/KS/2008 tertanggal O05 Pebruari2008 dengan nilai kontrak sebesar Rp.5.997.000.000, (limamilyar sembilan ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah).Dengan waktu pelaksananana selama 329 Hari Kelender mulaidari tanggal 5 Pebruari 2008 sampai 31 Desember 2008 danmasa
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 28 Februari 2019 — Nama lengkap : ANIE ARYANI HANDAYANI
Tempat lahir : Jakarta
Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 2 Juni 1969
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : dahulu Jalan Hidup Baru III Nomor 20, RT/RW 3/10, Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sekarang Jalan Bina Asih I Nomor 97 RT 03/09;
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
485 — 476
485 — 476
pengurusan Dokumen Dahsuskimpada Dirjen Imigrasian pihak perusahaan membayar PNBP Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) ABK Asing diAmbon perusahaan harus membayar Rp. 150.000/org PNBP kepadaImigrasi Ambon;Bahwa apabila ada ABK Asing yang pindahpindah kapal, jika masaberlaku Dahsuskim berakhir, maka yang mempekerjakan ABK Asingpada kapal atau perusahaan tersebut yang bertanggung jawab untukmengurus ulang Dahsuskim tersebut;Bahwa kewenangan pengurusan Dahsuskim dilakukan oleh agen danmasa
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1143/Pid.B/2017/PN Mks Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
HELDI JAFAR
90 — 15
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
HELDI JAFAR
90 — 15
ujian praktikum dan ujian tulis, dan yang lulusakan melaksanakan simulasi kampus untuk mempersiapkan parapeserta mengikuti kegiatan outdoor, Kegiatan outdoor akandilaksanakan di Desa Pao Kec Tombolo Kab Gowa yang telahdigunakan sejak tahun 2004 dan pelaksanaan kegiatandirencanakan mulai dari tanggal 3 Juni 2016 sampai tanggal 6 Juni2016.Bahwa benar maksud kegiatan outdoortersebut yakni agar para peserta dapat mengaplikasi pelajaran yangtelah diterima dalam kegiatan Masa Orientasi 1, kegiatan indoor danMasa
Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1532 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.UT SUBIANDI BUDIMAN alias ABAN.
68 — 48
68 — 48
Adisarana Mandiri Abadi adalah Perusahaankena pajak, akan tetapi pada Bulan Juni sampai dengan Desember 2000 danmasa pajak Januari sampai dengan Maret 2001 sistem di Kantor Pajak tersebuttidak bisa mengakses tentang SPT masa PPN dari PT. Adisarana MandiriAbadi tersebut ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi 12.
Register : 06-01-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1219 /Pid.B/2009/PN.BWI Tanggal 3 Mei 2010 — Hj. ARI PINTARTI, SH.Msi
83 — 31
83 — 31
Hal tersebut mengingat bahwa pegawaitersebut hanya sebagai pelaksana suatu jabatan yang kosong, danbelum terisi oleh pegawai negeri sipil yang secara kepangkatanmemenuhi syarat untuk mendudukan jabatan structural dimaksud ;5656Pada dasarnya system penggajian pegawai negeri sipil menggunakansystem campuran yaitu bagi pegawai negeri yang berpangkat sama danmasa kerja sama, akan diberi gaji yang sama.
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 84/PID.SUS.K/2012/PN MDN Tanggal 25 Maret 2013 — - BAHRUM SIHOTANG, Amd. Pd
81 — 33
81 — 33
dalam hal ini Majelis Hakimmerasa guna dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan pasal 22 ayat (4),pasal 193 ayat (2) huruf a dan pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PT.BGL Tanggal 28 Maret 2018 — ANDI ROSLIANSYAH, ST.MT BIN ANDI
193 — 78
193 — 78
tingkat banding memutuskan mengubah putusanPengadilan tindak pidana koprupsi tingkat pertama Nomor 35/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl tanggal 29 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhan ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 KUHAP jo pasal 27 (1) KUHAP jo pasal 193 (2)huruf b KUHAP dimana tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanankarenanya terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa
Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 P/HUM/2013 Tanggal 12 Februari 2015 — BAMBANG WIDIANTO vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
104 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seleksi Sederhana dengan prakualifikasidilakukan dengan ketetapan waktu sebagaiberikut:a. penayangan pengumumanprakualifikasi paling kurang 4 (empat)hari kerja;d. masa sanggahan terhadap hasilkualifikasi dilakukan selama 3 (tiga)hari kerja setelah pengumuman hasilkualifikasi dan tidak ada sanggahanbanding;g. pemberian penjelasan dilaksanakanpaling cepat 3 (tiga) hari kerja sejaktanggal undangan seleksi;i. masa sanggahan' terhadap hasilSeleksi selama 3 (tiga) hari kerjasetelah pengumuman hasil Seleksi danmasa