Ditemukan 4547 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
73 — 7
73 — 7
OB.Katamso Gang Pasar Senin Nomor 64, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANBudi Irawan bin Sudarman, umur 34 tahun, agama Islam,Warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Teknisi alat alat Keyboard,beralamat di Jl.
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 4 Agustus 2016 — - Facruddin Siregar alias Fahruddin Siregar alias Fahruddin Siregar,SKM
99 — 29
99 — 29
ELO KARSA UTAMAtidak ada mengirim teknisi berkaitan dengan alatalat kedokteran umumtersebut;Bahwa benar PT. ELO KARSA UTAMA yang membuat dan saksi yangmenandatangani Surat Dukungan No. 141/SDEKU/2010 tanggal 23 Juni2010 tersebut;Bahwa setelah diperlihatkan Rincian dan Rekapitulasi Harga yang adadidalam Kontrak nomor : 03.030.111/PPKDK/2010 tanggal 26 Agustus2010 Pekerjaan Pengadaan Alatalat Kedokteran Umum Tahun Anggaran2010 oleh CV. Agta Medica, ternyata alatalat kedokteran umum yangdijual PT.
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 2 Desember 2015 — Ir. Indra Helmi, MTP ( Terdakwa)
159 — 22
159 — 22
Konsultan pengawas melakukan kesesuaian spesifikasi teknis, volumepekerjaan dan melakukan uji fungsi terhadap seluruh item pekerjaan dengan acuandraff Justifikasi teknis yang belum ditandatangani;137 Bahwa saksi tidak pernah membuat dan menerima back up data sebagaimanapertanyaan penyidik; Bahwa pada saat dibuatnya draff addendum antara kontraktor,PPK,PPTK tim teknisArtolite sudah survey kelapangan; Bahwa Dalam pelaksanaaan pemasangan lampu dilapangan saksi mendapatkaninformasi dari Sdr,jibel selaku teknisi
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana
- TAFSIR NURCHAMID
241 — 84
241 — 84
Sesuai arahan dari teknisi ELIMS, Saksi memakai protocoldengan SIP 2 untuk mengintegrasikan sistem ELIMS ke sistemLONTAR;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai perencanaan ITperpustakaan, setahu Saksi konektor yang Saksi siapkan tersebuttadinya belum ada.
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
77 — 12
77 — 12
Permintaan uang yang diminta sitemanager, Kepala Teknis harus melalui teknisi pusat, sesuai dengankeperluan proyek dan took material di Batam dan upah tukang.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak keberatan.24.Saksi YOGA ADITYA NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Raden Nurma SaptaGumbira karena ada hubungan pekerjaan pada pelaksanaanPembangunan Rutan Batam di Batam, dimana saksi dikenalkanoleh pak
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 5 Mei 2014 — - SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM
126 — 41
126 — 41
POLY JAYA MEDIKAL.Bahwa benar lampiran dari Surat Dukungan yang diterbitkan oleh PT.POLY JAYA MEDIKAL adalah:a. surat pernyataan memiliki tenaga ahli;b. surat pernyataan memberikan garansi dan jaminan tersedianya sukucadang;lampiran alat;surat pernyataan memberikan memberikan pelanan purna jual;brosur;Sertifikat Teknisi;Daftar Lampiran Populasi;surat registrasi barang atau alat yang didukung dari KementerianKesehatan RI; dan.surat permohonanketerangan pembuatan dan perpanjangan izin edar /register
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.EKO NUGROHO
4.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
1.SUZIE W. M. KAKISINA LOPPIES alias SUSI
2.PATTIRUHU ADRIANS. S., alias ADRI
3.ALFRED PATTIRUHU alias VELY
124 — 72
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.EKO NUGROHO
4.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
1.SUZIE W. M. KAKISINA LOPPIES alias SUSI
2.PATTIRUHU ADRIANS. S., alias ADRI
3.ALFRED PATTIRUHU alias VELY
124 — 72
dipergunakan untuk mengganti pipa pipa yang sudah tidak dapatberfungsi lagi;Bahwa semua barang tersebut sudah habis di pergunakan;Bahwa yang bertanggung jawab atas pembangunan pipanisasi tersebut adalah Saksiselaku kepala tukang dimana Saksi mempertanggungjawabkan kegiatan tersebutkepada saudara ADRY PATTIRUHU (bendahara negeri Hatalai);Bahwa setelah saksi menerima anggaran dari bendahara saudara ADRY PATTIRUHUmaka langsung dilakukan Pembelian bahan bahan bahan sesuai dengan daftar yangdiberikan oleh teknisi
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 10 April 2019 —
163 — 48
163 — 48
dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Sukabumi Kota dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan adalah benar adanya;saksi bekerja di PTP Nusantara (PTPN) VIII Pasir Nangka Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur sejak bulan Januari 1993 sampai dengan sekarang;Bahwa jabatan saksi di PTPN VIII Pasirnangka Cianjur sebagai Teknisi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 26 Nopember 2014 — SUNARDI, ST bin MULYODIHARJO
115 — 29
115 — 29
Teknisi;PT. Samudra Mega Teknika;a &158CV. Bangun Karsa UtamaCV. Karya Persada;CV. Iskandar Muda:9. CV. Mega Paratama Mulia:10.PT. Mustika Sari Eska;11.Cv. Via Kontruksi;oN &Dengan hasil lulus administrasi seluruhnya.b. Evaluasi Tekhnis terhadap 11 Penawar tersebut diataslulus seluruhnya;c. Evaluasi Biaya terhadap 11 Penawar tersebut diataslulus seluruhnya;d.
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 16 Mei 2019 — - HANDRIE MARTHEN JOHNSON KOMALING, S.H.
116 — 25
116 — 25
Aspek Kelayakan Teknisi. Lokasi Teluk Amurang tidak berpotensi bencana gelombang tinggi, haltersebut sesuai dengan Penelitian ahli dari Badan Informasi Geospasial(BIG) yang dituangkan dalam kajian Tinggi Gelombang Signifikan danperubahan garis pantai di Kabupaten Minahasa selatan yaitu : Tingglgelombang signifikan di teluk Amurang hanya berkisar Antara 0,4 mSampai dengan 1,2 m pada kondisi ekstrim.ii.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 26 Nopember 2014 — IR. HARYONO SAMSUATMOJO, SP.1 Bin SAMSU SUNARDJO
95 — 20
95 — 20
Teknisi ;PT. Samudra Mega Teknika ;CV. Bangun Karsa Utama ;CV. Karya Persada ;CV. Iskandar Muda ;9. CV. Mega Paratama Mulia ;10.PT. Mustika Sari Eska ;11.CV. Via Kontruksi ;Dengan hasil lulus administrasi seluruhnya ;a ee BrEvaluasi Tekhnis terhadap 11 Penawar tersebut diataslulus seluruhnya;.
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
311 — 85
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
311 — 85
prosedur pengujian sesuai dengan KAK dari para pihak yangberkepentingan;Bahwa Saksi membenarkan Jawaban BAP tanggal 14 Agustus 2017 No. 45yaitu Bahwa Saksi menyetujui sampel yang diuji diambil dari sampel yangtelah disediakan oleh kontraktor karena dalam pelaksanaan audit teknisyang dilakukan oleh Tim Audit Teknis UIR tidak ada TOR/KAK yang jelas.Oleh karena itu, diputuskanlah bahwa pelaksanaan audit teknis dilakukandengan menguji Sampel yang disediakan oleh kontraktor dengan catatan:1) Adanya teknisi
ingin dipakai, misalnya dibuat bangunanyang ruangannya dirancang sedemikian rupa sehingga semua peralatan jikadi fungsikan ditempat tersebut memenuhi spesifikasi teknis yang dimintabaik oleh pemakai (user) atau juga yang diberikan oleh komunikator, misalpersyaratan getaran, kelembabannya, dan semua persyaratan tersebutharus terpenuhi;Bahwa ITB memiliki keunikan yang telah berdiri sejak tahun 20an danlaboratorium yang ada di ITB dibuat pada zaman Belanda sehingga sudahmengikuti standar yang betul, teknisi
yang mengoperasikan operator adalahhasil didikan dan asistenasistennya adalah lulusan S2 dan S3 danumumnya kepala laboratoriumnya adalah alumni S3;Bahwa apabila membeli alat biasanya diberikan alat kalibrasinya dan adajuga yang sederhana yang bisa dikalibrasi oleh teknisi yang tentunyadengan pengawasan oleh asisten maupun dosendosen yangberpengalaman;Bahwa umumnya dosen yang ditugaskan di laboratorium adalah orangorang yang berpengalaman dibidangnya dan khususnya dilaboratorium sipilbanyak alat
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
260 — 509
260 — 509
Masaro Radiokom sejak tahun 1997;Bahwa saksi bertugas di PT Masaro pernah melakukan instalment perangkatkomunikasi seri Mobile Radio merk Motorolla seri MOF 230, tidak pernahdengan seri MOF 230i;Bahwa saksi tidak dapat mengetahui atau tidak memahami tahun produksidari kode produk atau serial number dari peralatan SKRT;Bahwa saksi pernah ikut dalam kegiatan Jasa Perawatan dan RevitalisasiSKRT sebagai teknisi;Bahwa saksi mengetahui adanya produk lain yaitu Phillips selain Motorollayang masih dipergunakan
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
359 — 78
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
359 — 78
Pbr1) Adanya teknisi lab dari pihak UIR yang mengawasi pelaksanaanpengujian.2) Alat yang digunakan untuk melakukan pengujian harus terkalibrasi.3) Cara pengujian tersebut dilaksanakan jauh sebelum Tim Audit Teknis UIRmelakukan audit serta telah disetujui oleh pihakpihak dari DinasPekerjaan Umum Bengkalis, Kontraktor dan Pengawas Pekerjaan.Idealnya, pengambilan sampel untuk audit teknis diambil dari pekerjaanyang telah terpasang.
ingin dipakai, misalnya dibuat bangunanyang ruangannya dirancang sedemikian rupa sehingga semua peralatan jikadi fungsikan ditempat tersebut memenuhi spesifikasi teknis yang dimintabaik oleh pemakai (user) atau juga yang diberikan oleh komunikator, misalpersyaratan getaran, kelembabannya, dan semua persyaratan tersebutharus terpenuhi; Bahwa ITB memiliki kKeunikan yang telah berdiri sejak tahun 20an danlaboratorium yang ada di ITB dibuat pada zaman Belanda sehingga sudahmengikuti standar yang betul, teknisi
Pbrhasil didikan dan asistenasistennya adalah lulusan S2 dan S3 danumumnya kepala laboratoriumnya adalah alumni S3;Bahwa apabila membeli alat biasanya diberikan alat kalibrasinya dan adajuga yang sederhana yang bisa dikalibrasi oleh teknisi yang tentunyadengan pengawasan oleh asisten maupun dosendosen yangberpengalaman;Bahwa umumnya dosen yang ditugaskan di laboratorium adalah orangorang yang berpengalaman dibidangnya dan khususnya dilaboratorium sipilbanyak alat yang sifatnya mekanik sehingga sangat
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
56 — 11
56 — 11
Tidak tahu, karena teknisi yang tahu ;= Ada berita acara pengambilan sampel sampel ?Pengambilan sampel dilakukan ditempat ;319= Apakah ada kemungkinan tertukar ?Tidak ;=> Menurut pendapat Ahli, karena sudah beberapa kali jadi Ahiberdasarkan peraturan mesti diulang lagi atau tidak testersebut ?Ahli tidak tahu ;= Abhli dibayar tidak untuk melakukan penelitian ini ?
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK Tanggal 11 September 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
164 — 92
164 — 92
Yani No. 97Palangka Raya, tertanggal25 Agustus 2010, dengan jumlah total sebesar Rp.50.025, (lima puluh ribu dua puluh lima rupiah);21.34. 1 (satu) lembar Tabel Anggaran Biaya Pemasangan LANdan WiFi di PSPD Universitas Palangka Raya, yangditandatangani oleh PIPIANTO, selaku Teknisi NetworkUNPAR;21.35. 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 24 Agustus 2010,untuk pembayaran : Biaya Pemasangan Instalasi Internet(Hotspot) di PSPDUNPAR, yang ditandatangani olehPIPIANTO, dengan jumlah total sebesar Rp. 3.350.000
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
62 — 13
62 — 13
Tidak tahu, karena teknisi yang tahu ;= Ada berita acara pengambilan sampel sampel ?Pengambilan sampel dilakukan ditempat ;319= Apakah ada kemungkinan tertukar ?Tidak ;=> Menurut pendapat Ahli, karena sudah beberapa kali jadi Ahiberdasarkan peraturan mesti diulang lagi atau tidak testersebut ?Ahli tidak tahu ;= Abhli dibayar tidak untuk melakukan penelitian ini ?
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
65 — 19
65 — 19
Tidak tahu, karena teknisi yang tahu ;= Ada berita acara pengambilan sampel sampel ?Pengambilan sampel dilakukan ditempat ;319= Apakah ada kemungkinan tertukar ?Tidak ;=> Menurut pendapat Ahli, karena sudah beberapa kali jadi Ahiberdasarkan peraturan mesti diulang lagi atau tidak testersebut ?Ahli tidak tahu ;= Abhli dibayar tidak untuk melakukan penelitian ini ?
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
55 — 11
55 — 11
Tidak tahu, karena teknisi yang tahu ;= Ada berita acara pengambilan sampel sampel ?Pengambilan sampel dilakukan ditempat ;319= Apakah ada kemungkinan tertukar ?Tidak ;=> Menurut pendapat Ahli, karena sudah beberapa kali jadi Ahiberdasarkan peraturan mesti diulang lagi atau tidak testersebut ?Ahli tidak tahu ;= Abhli dibayar tidak untuk melakukan penelitian ini ?
Register : 23-07-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2024/PT SMR Tanggal 2 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. HAMSI, S.Sos., M.T. Bin (Alm) H. HAMZAH HASANI Diwakili Oleh : RobinsarHarungguan Aritonang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
88 — 66
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
88 — 66
Benuanta Kaltara Jaya Untuk Pembayaran Fee Teknisi SMP 5 dan SMKN 3 Uang Sejumlah Rp. 2.000.000,00;
- 1 (satu) rangkap Asli Form Pertanggungjawaban Nomor : (kosong)/SPJ/D-KEU/BKJ/12/2021 Lampiran Bukti : 3 Lembar Hari/Tanggal : Jumat, 31 Desember 2021 Divisi : Keuangan dan Umum Tujuan Pengajuan : Kas Kecil sebesar Rp. 2.113.600,-;
- 1 (satu) lembar Asli Nota Tanggal 06 Januari 2022 Pembayaran Operator Excavator sebesar Rp. 100.000,-;
- 1 (satu) lembar Asli Nota Tanggal 06