Ditemukan 4679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras pecah pernah perahu peran perak paerah pesah
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 93/Pid.Sus/2011/PN.Rtu
Tanggal 16 Nopember 2011 — -H. MASKUNI, S.Sos., M.A.P. -HASAN SYAIRAZI, S.Hut, Msi. -SUGENG TRI HUDOYO, S.P, Msi. -RACHMAD HIDAYAT, S.T. -ANETA FAHRIANA, S.E.
241 — 154
  • ( HPS ).Bahwa mengenai perihal tidak melakukan survey pasar tetapi hanya menggunakan EnginerEstimate sebagai Harga Perkiraan Sendiri ( HPS ), hal ini terjadi karena tidak ada informasiyang didapat waktu menyusun Harga Perkiraan Sendiri ( HPS ).Adapun tata cara penyusunan Harga Perkiraan Sendiri ( HPS ) telah sesuai denganKEPPRES No. 80 Tahun 2003 adalah sebagai berikut :a Analisa Harga Perkiraan Sendiri ( HPS ) ;b Perhitungan Biaya oleh Konsultan Enginer Estimate ( EE ) ;c Kontrak sejenis yang perah
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.FITRIANI HASAN, SH.
4.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
5.ANDI HERNAWATI, S.H.
6.ARBIN NU'MAN, SH
7.IRWAN BAHARUDDIN, SH
8.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
347 — 201
  • Bososi Pratama cukup untuk dilakukan penambangan yakni 3.000.000 MT;Bahwa Terdakwa tidak memberikan surat kuasa kepada Delfi Andri namunmemberikan saham kepada Delfi Andri;Bahwa Terdakwa tidak perah dikirimi WA oleh Delfi Andri terkait koordinasi danlaporanlaporan, karena Terdakwa tidak punya nomor WA;Bawa Terdakwa ada melakukan penandatangan perjanjian kerja samapenambangan 10 Ha di dalam IUP PT. Bososi Pratama dengan PT.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 sehinggadikaruniai 1 orang anak yang bernama Nurul Yaqina (P) umur 5 tahun;3.Bahwa, pada bulan April 2004 atas kesepakatan bersama Tergugat pergi keMalaysia menjadi TKI, sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia ( Ghaib);4.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu alamat Tergugat namun tidakberhasil;Hlm 477 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM5.Bahwa, Penggugat sudah perah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
238 — 126
  • /2019tanggal 4 November 2009, yang dalam kesimpulannya adanya indikasi fraud oleh pihakPT AAA Sekuritas yang tidak mencatatkan bukti kepemilikan efek pada rekening di KSEIatas penempatan dana repo obligasi yang dilakukan oleh bank dan pihak PT AAASekuritas memberikan dokumen palsu atas efek yang dimiliki Bank Maluku pada KSEI,hal tersbeut dapat terjadi karena PT AAA Sekuritas memanfaatkan kelemahan bankyang tidak pernah meminta nomor SID atau mempertanyakan bukti kepemilikan di KSEIdan Terdakwa perah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
99 — 42
  • Bahwa saksi tidak mengetahui tentang dana BOStersebut karena saksi tidak pernah dilibatkan oleh Kepala Sekolah SMANegeri 2 Namlea (Terdakwa) dan juga tidak perah diberitahukan terkaitdengan dana BOS tersebut. Bahwa yang mengelola dan mengetahui tentangpenggunaan dana BOS tersebut dan yang akan mempertanggungjawabkannya adalah Kepala Sekolah (Terdakwa)., bersama denganBendahara BOS sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
183 — 67
  • terdakwa saat pemeriksaan padatahap penyidikan di KPK, tidak ada keterangan dalam BAP yang terdakwacabut ;Bahwa semua keterangan yang terdakwa terangkan saat menjadi saksi dalamperkara atas nama Herry Nurhayat adalah benar dan keterangan tersebutberlaku menjadi keterangan terdakwa dalam pemeriksaan sebagai terdakwasaat inl ;Bahwa terdakwa adalah Ketua Organisasi Masyarakat Gasibu PadjajaranBandung dan sebagai Direktur CV JODAM ;Bahwa terdakwa menyatakan tidak akan merubah atau menambah keteranganyang perah
    saat pemeriksaan padatahap penyidikan di KPK, tidak ada keterangan dalam BAP yang terdakwacabut ;e Bahwa semua keterangan yang terdakwa terangkan saat menjadi saksi dalamperkara atas nama Herry Nurhayat adalah benar dan keterangan tersebutberlaku menjadi keterangan terdakwa dalam pemeriksaan sebagai terdakwasaat inl ;Bahwa terdakwa adalah Ketua Organisasi Masyarakat Gasibu PadjajaranBandung dan sebagai Direktur CV JODAM ;Bahwa terdakwa menyatakan tidak akan merubah atau menambah keteranganyang perah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
184 — 38
  • EROS, karenakendaraannya tidak ada untuk mengirim beras ke Desa Mekarsari .Bahwa saksi membuat catatan untuk setiap beras Raskin yang turun ke keDesa Mekarsari , dan untuk beras raskin yang tidak turun Saksi pernahditanyakan oleh masyarakat lalu saksi menjawab seperti yang saksi dengardari Bendahara Pelaksana distribusi Raskin Desa Mekarsari desa yaitu buEROS bahwa kendaraannya tidak ada untuk mengirim beras ke DesaMekarsari.Bahwa Beras raskin tahun 2014, 2015 dan 2016 tidak lancar pegirimannyadan perah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
207 — 57
  • EROS, karenakendaraannya tidak ada untuk mengirim beras ke Desa Mekarsari .Bahwa saksi membuat catatan untuk setiap beras Raskin yang turun ke keDesa Mekarsari , dan untuk beras raskin yang tidak turun Saksi pernahditanyakan oleh masyarakat lalu saksi menjawab seperti yang saksi dengardari Bendahara Pelaksana distribusi Raskin Desa Mekarsari desa yaitu buEROS bahwa kendaraannya tidak ada untuk mengirim beras ke DesaMekarsari.Bahwa Beras raskin tahun 2014, 2015 dan 2016 tidak lancar pegirimannyadan perah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
175 — 28
  • Katiandagho untuk mentransfer dana kerekening milik Pak Kadis;Bahwa dana yang perah ditransfer yang saksi rinci, yaitu: pada tanggal 22/05/2013sebesar Rp15.000.000,; tanggal 15/07/2013 sebesar Rp15.000.000,; tanggal 13/08/2013sebesar Rp5.000.000,; tanggal 05/09/2013 sebesar Rp10.000.000,; tanggal 10/09/2013sebesar Rp5.000.000,; tanggal 23/09/20013 sebesar Rp5.000.000,; tanggal 30/09/2013sebesar Rp10.000.000,; dan pada tanggal 26/11/2013 sebesar Rp10.000.000,;Bahwa yang Saksi transfer ke rekening
    penyambunganadalah benar seluas 25 Ha, tidak dapat dapat Saksi tunjukan karena tidak semua kebunmilik anggota kelompok kami dilengkapi dengan bukti berupa surat keteranganpenguasaan tanah (SKPT) apalagi bukti berupa sertifikat tanah; Bahwa pada waktu pemasangan yang diutamakan adalah jumlah tegakannya yaitusebanyak 25.000 tegakan atau sebanyak 50.000 sambungan/kelompok tani , dan untukbukti mengenai jumlah tegakan yang telah di pasangi entris sebenarnya pada waktu selesaidilakukan pemasangan entris perah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
224 — 87
  • Kemudian SETYA BUDI TEJO CAHYONO bertanya kepada738saya mana lebih enak susu kuda liar atau susu sapi perah? Lalu saya jawab kalaususu kuda liar karena liar jadi hasem. Kemudian SETYA BUDI TEJO CAHYONObertanya kepada saya mana yang lebih enak susu kuda liar atau susu sapi perah.Lalu saya jawab kalau susu sapi perah manis tapi kalau susu kuda liar radaradahasem. Kemudian SETYA BUDI TEJO CAHYONO mengatakan kepada saya kalauitu tidak bisa, keduaduanya tidak enak.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2019 — Drs. H. SHAFRUDDIN, M.AP. Bin H. ISMAIL
176 — 36
  • menurunkanharga penawaran yang telah kami terima disesuaikan dengan listperusahaan yang akan dijadikan pemenang dengan perusahaanyang menjadi pendamping.Bahwa dapat saksi jelaskan saksi diperintahkan untuk menyusundokumen penawaran:e Untuk alat peraga SD mendapatkan dukungan dariDistributor Pendukung PT KARSA ABDI SEJAHTERAe Untuk alat peraga SMK dan SMP mendapat dukungan dariDistiroutor pendukung PT PUDAK.Setahu saksi yang mengurus ke distributor pendukung adalahsaudara DARWIN, karena saat itu saksi perah
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020
3228 — 1660
  • Tentang : Cipta Kerja
  • byihbauksit.Barang kebutuhan pokok yang sangat dibutuhkanoleh rakyat banyak meliputi:a.bcdmberas;gabah;jagung;sagu,kedelai;garam, baik yang beryodium maupun yangtidak beryodium;daging, yaitu daging segar yang tanpa diolah,tetapi telah melalui proses disembelih,dikuliti, dipotong, didinginkan, dibekukan,dikemas atau tidak dikemas, digarami,dikapur, diasamkan, diawetkan dengan caralain, dan/atau direbus;telur, yaitu telur yang tidak diolah, termasuktelur yang dibersihkan, diasinkan, ataudikemas;susu, yaitu. susu perah
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2013 —
130 — 34
  • Tanggal 10 Pebruari 2009 RTGS BCA sebesar Rp. 70.000.000,Bahwa penyerahan uang tersebut pada saat saksi sebagai sub kontraktor dengan CV.Surya Surfan Dwi Bahtera sesuai dengan akta Notaris No. 14 tanggal 13 Oktober 2008saksi perah mentransfer sejumlah uang ke rekening BPD milik WARDANA dan keRekening Mandiri milik Wardana untuk kepentingan CV.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
222 — 531
  • Motoryang bernama, OE WINARDY JEFRY;Halaman 223 dari 575 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2021/PN AMBBahwa sepengetahuannya, Toko Aneka Motor menjual spare part mobil,oli/pelumas dan ban untuk mobil dan truck;Bahwa beberapa Harga per/liter atau perbotol masingmasing pelumas yangdijual di Toko Aneka Motor, yakni sebagai berikut:1) Minyak rem besar seharga Rp. 65.000/ botol;2) Mediteran s40 4x5 seharga Rp. 595.000/dus;3) Mesran 20/50 Rp. 34.000/liter;4) Mediteran s40 4x5 seharga Rp. 5.900.000/ drum;Bahwa perah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
108 — 20
  • Dalam rangka kegiatan Study Komparatifke Pemkot Surabaya sebesar Rp. 21.744.000,, sesuai Surat PerintahTugas Nomor : 175/094/1116/03AP/IX/2013 tanggal....September2013 pada kenyataannya kegiatan tersebut tidak perah dilaksanakansama sekali akan tetapi biaya perjalanan dinas tetap dikeluarkan.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
129 — 22
  • Pencairan Rehab/Rekon DesaJambu Kidul, yang terlampir dalam Dokumen Pencairan Dana BLM KSMPerumahan Tahap I, adalah tidak benar, karena tidak pernah dilakukanpemeriksaan atau verifikasi terhadap dokumen, dan saksi bersama anggota lainnyatidak pernah membuat dokumken tersebut, karena dokumen tersebut dibuat olehFasrum;Bahwa mengenai Lembar Pengendalian dan Verifikasi Dokumen Pencairan DanaBLM Perumahan, yang terlampr dalam Dokumen Pencairan Dana BLM KSMPerumahan Tahap I, adalah tidak benar, karena tidak perah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
351 — 293
  • diterimamelalui. nomor 293540020 Bank BNI atas nama (SORAYA PELU),namun terdakwa tidak ingat lagi kepada nasabah siapa uangtersebut terdakwa berikan.Bahwa benar pada tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 14.21Wit terdakwa pemah melakukan pengambilan uang tunai dari kantorKas Unpatty senilai Rp.1.760.000.000. melalui teller atas namaYULIANUS, namun terdakwa tidak ingat lagi kepada nasabah siapauang tersebut terdakwa berikan.Bahwa benar pada tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 15.08Wit terdakwa perah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
348 — 174
  • Rp.14,304,170 ( empat belas jutatigaratus empat ribu seratus tujuh puluh rupiah ), tanggal 16 Februari 2013 besertalampirannyasss. 1 (Satu) bendel Asli Bukti Penerimaan Kas/Bank PT.Brantas Abipraya (Persero)Nomor : 02076, Uraian : IMAM SODIQ, Pelunasan Panjar Kerja SejumlahRp.12,300,00 ( dua belas juta tiga ratus ribu rupiah ),tanggal 16 Februari 2013 beserta lampirannyattt. 1 (Satu) bendel Asli Bukti Pengeluaran Kas/Bank PT.Brantas Abipraya (Persero)Nomor : 02077, Uraian : LIPPO Pembayaran Sewa Perah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — UPIK ROSALINA WASRIN
196 — 117
  • Rp.14,304,170 (empat belas juta tigaratus empat ribu seratus tujuh puluh rupiah ), tanggal 16Februari 2013 beserta lampirannyasss. 1 (Satu) bendel Asli Bukti Penerimaan Kas/Bank PT.Brantas Abipraya (Persero)Nomor : 02076, Uraian : IMAM SODIQ, Pelunasan Panjar Kerja SejumlahRp.12,300,00 ( dua belas juta tiga ratus ribu rupiah ),tanggal 16 Februari 2013beserta lampirannyattt. 1 (Satu) bendel Asli Bukti Pengeluaran Kas/Bank PT.Brantas Abipraya (Persero)Nomor : 02077, Uraian : LIPPO Pembayaran Sewa Perah