Ditemukan 5644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halang halangan halwani hilang hawang halani halagi hafandi
Penelusuran terkait : Sengketa tanah Menghalag-halangi pengukuran lahan Perbuatan melawan hukum Menghalang-halangi pekerja / buruh untuk menjalankan kegiatan serikat pekerja / serikat buruh; Dengan sengaja menghalang-halangi tindakan guna menjalankan ketentuan undang-undang yang dilakukan oleh seseorang pejabat.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 19/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 11 Mei 2016 — FAISAL, umur + 50 Tahun, laki-laki, Rt. 10 Rw 03 Desa Talang Bukit Kec. Bahar Utara Kab. Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ; M E L A W A N MARINA ROSANTY, beralamat di Jl. Pangeran Hidayat No. 56 RT. 006 Kel. Paal V Kec. Kota Baru Kota Jambi, dalam hal ini diwakili kuasa / wakilnya Muhammad Taufik, S.H. dan Azwardi, S.H. Advokat pada kantor Pengacara Muhammad Taufik S.H. & Patner beralamat di Jl. H. Adam Malik No. 01 Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015 nomor 03/SK/MT/VI/2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;
66 — 23
  • kekeluargaan kepadaTergugat baik melalui RT dan Kepala Desa namun tidak ada tanggapan dari PihakTergugat ;Bahwa Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum menanami pohon karet di atas hakmilik Penggugat yaitu objek tanah pada dalil posita angka 1 huruf a; huruf b dan huruf c,dan penguasaan tanah hak milik Penggugat yang dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum dan sampai sekarang Pihak Penggugattidak bisa mengurus dan mengerjakan kebun tersebut karena sering di halangi
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 51/Pdt.G/2023/PN Pwt
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
1.LISTIJANI KUSUMADI
2.FONY ROSALINA KUSUMADI
Tergugat:
EDHI SUSANTO KUSUMADI
90 — 48
  • Menghukum TERGUGAT, apabila TERGUGAT tetap tidak mau melaksakan pembagian ataupun menghalang-halangi proses pembagian harta warisan tersebut, agar penyelesaiannya dilakukan melalui Pengadilan Negeri Purwokerto Kelas IB dan atau lembaga Pelelangan Umum yang hasilnya berupa uang tunai atau sebagai hasil penjualannya akan dibagikan kepada masing-masing ahli waris sesuai dengan hak warisnya ;

    8.

Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN KASONGAN Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Ksn
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
FREDELIKA ALBERTINA
Tergugat:
SRI RAHAYU
Turut Tergugat:
1.Juwita
2.Lurah Kasongan Lama
208 — 4
  • HESRON/ANDRY/GALUH M;

10.Menyatakan Tindakan/Perbuatan TERGUGAT mengakui mempunyai tanah dengan menyuruh mengosongkan tanah objek sengketa sehingga PENGGUGAT tidak dapat mengelola dan memanfaatkan Tanah Obyek Sengketa, PENGGUGAT merasa sangat keberatan karena menimbulkan kerugian bagi diri PENGGUGAT baik secara materiil maupun immaterial diantaranya PENGGUGAT tidak dapat memanfaatkan/mempergunakan Bidang Tanah Objek Sengketa dan PENGGUGAT mengalami kerugian, serta menghalangi-halangi

Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 290/Pdt.G/2015/PN.Tng
Tanggal 15 Desember 2015 — RUDY SASMITA lawan PT. DUTA RESTU ALAM, Dkk
83 — 29
  • Bahwa pelebaran saluran air dan pembangunan tanggul tidak Tergugat Illakukan pada saat Jadi Sasmita lengah, dan tidak pula dilakukan secaradiamdiam, dikarenakan baik Penggugat maupun Jadi Sasmita padaprinsipnya tidak memilik hak sebagai dasar untuk menghalangHalaman 41 dari 83 putusan nomor 290/Padt.G/2015/PN.Tng68.halangi Tergugat Il dalam membangun drainase.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 31/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 5 April 2019 — 1 A. BAKAR, M. PD 2 MASDAH 3 TAUFIK 4 AMRIN MELAWAN 1 ADNAN ABDULLAH 2 DRA, EMI BINTI M. YAKUP 3 RUSLAN 4 A. KADIR UMAR 5 DR. H. ANWAR USMAN, SH. MH 6 Kantor Pertanahan Kabupaten Bima
954 — 1114
  • Bahwa tindakan para tergugat Rekonpensi / para Penggugat Konpensimenghalang halangi Penggugat Rekonpensi Il/ Tergugat Konpensi V untukmengajukan sertifikat hak milik atas tanah milik Penggugat RekonpensiIl/Tergugat Konpensi V sendiri adalah tindakan yang berkatagori perbuatanmelawan hukum, dan karnanya harus dihukum untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Rekonpensi Il/Tergugat Konpensi V, yang besarnya akandisebutkan dalam Petitum dibawah ini..
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN SERANG Nomor 37/Pdt.G/2017/PN.Srg
Tanggal 8 Maret 2018 — HERAWATI MARGARETA LJ Melawan 1. TJIA KWEK HOEN 2. NY. AGUSTINA JUNAIDI, SH 3. TJIA SIAT TJIN 4. TJIA SIAT JIU 5. TJIA TJAN FOEN 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN SERANG
273 — 94
  • Menghukum Para Tergugat khususnya Tergugat I, III, IV dan V yang telah dan saat ini menguasai atas 2 (dua) bidang tanah terperkara yang menjadi obyek sengketa ini untuk menyerahkan secara suka rela dan tanpa syarat kepada Penggugat dan apabila terdapat upaya menghalang-halangi maka dapat dilakukan eksekusi dengan menggunakan bantuan alat Negara/aparat Kepolisian;11.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
  • delapan puluh lima juta rupiah) pada point 2.8 diatas, yaitu masing-masing harus membayar Rp. 92.500.000,- (sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;
  • Bahwa PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA sepakat, bahwa PIHAK KEDUA akan memberikan konfensasi kepada PIHAK PERTAMA sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) terkait harta bersama Uang sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada point 2.9 tersebut diatas;
  • Bahwa PIHAK KEDUA tidak akan menghalang-halangi
    apabila PIHAK PERTAMA akan memecah tanah sawah dan tanah darat tersebut pada pada poin 3 diatas menjadi sertifikat hak milik atas nama PIHAK PERTAMA dan akan memberikan tanda tangannya dengan sukarela tanpa pamrih apabila diperlukan dikemudian hari, begitu juga PIHAK PERTAMA tidak akan menghalang-halangi PIHAK KEDUA apabila akan memecah tanah sawah dan tanah darat tersebut pada poin 3 menjadi sertifikat hak milik atas nama PIHAK KEDUA ;

    • 2.

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 12
  • Saat kritis seperti itu tergugat tidak sempatmembawa apaapa, bahkan mobil yang biasanya tergugat bawakemanamana ketika dibutuhkan, dengan sangat kasarpenggugat menghalang halangi tergugat untuk mengambilberapa barang yang ada dalam rumah.Dokumendokumen penting saat tergugat bisa keluar masukLuar Negeri dihilangkan dan bahkan ada yang dibakar termasukbeberapa pakaian oleh Penggugat.Begitu juga seperti apa yang didalilkan oleh penggugat di agka8, adalah sangat tidak pantas untuk didalilkan, yaitu denganmenguasai
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 406/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ZURWANDI SH
2.SYAFRIL
Terdakwa:
HOK SAI
38 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Hok Sai tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menghalang-halangi atau mempersulit penyidikan serta penuntutan dan pemeriksaan perkara tindak pidana Narkotika dan / atau tindak pidana Prekursor Narkotika di muka sidang pengadilan, Turut Serta menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri dan Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
THIO LINA
Tergugat:
1.MERRYANA HALIM
2.TRIVINA HALIM
3.LIM HERSON HALIM
4.LIM HERRY HALIM
73 — 13
  • nama Thio Lina;
    1. Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat I dan tergugat II tidak berhak menghalangi Penggugat untuk menjual kedua objek tersebut oleh karena Penggugat wajib membayar dan mengganti biaya pemakaman berupa pinjaman yang dibebani bunga berjalan yang didapatkan dari keluarga dan kerabat Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum oleh karena menimbulkan kerugian kepada Penggugat dengan cara menghalang-halangi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 26-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pid.Prap/2017/PN Jkt-Sel
Tanggal 23 Oktober 2017 — Heriyanto alias Aseng, beralamat di perumahan Irigasi Baru Jalan Irida Barat 18 Blok D.8 Nomor 8 Rt.007/ Rw.014 Kelurahan Bekasi Jaya Bekasi Timur, Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Nancy Yuliana Sanjoto, S.H, dan Magdalena Megawati, S.H, dari Kantor Hukum Sanjoto & Partners beralamat di Sampoerna Strategic Aquare Tower Selatan lantai 18 Jalan Jenderal Sudirman Kavling 45-46 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2017 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 dibawah register nomor 619/SK/HKM/IX/2017, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Praperadilan ;
267 — 157
  • :PEMOHON mau naik ke atas tapi di halangi, malah di suruh mastkembali ke kamar depan di lantai bawah dan menutup pintu kaMenurut keterangan PEMOHON kepada kami suara keras pada salantai atas yang didengar oleh para wanita didalam kamar depelantai bawah PEMOHON sedang dipukul beberapa kali dengan suntuk radiator motor merek SAMCO warna merah;Sekitar jam 19:17 WIB TERMOHON (Yentor) turun dari atas, ssemenit sekitar jam 19:18 WIB PEMOHON dibawa turunTERMOHON (Hariansyah) dari atas dalam keadaan tangan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 149/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
217 — 85
  • Exonindo Multi Product Industry)tidak keberatan dan tidak menghalang halangi keberadaan ataupembentukan F KSPN;Permohonan yang diajukan sudah memenuhi persyaratan sesuai denganUU 21 Tahun 2000;Bahwa menanggapi poin 1518 yang tercantum pada B.2 Objek sengketaMelanggar peraturan Perundangundangan yang berlaku dalam gugatanPenggugat halaman 1718 dan B.3 Objek Sengketa Bertentangan denganAzas Umum Pemerintahan yang baik dalam gugatan Penggugat halaman1921;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 145/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 28 Nopember 2018 — 1. TJIA KWEK HOEN, beralamat di Jatinegara Barat I No. 25 Rt/Rw. 14/03, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I; 2. TJIA SIAT TJIN, beralamat di Jalan Raya Bekasi Barat No.10 Rt/Rw. 004/002, Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II; 3. TJIA SIAT JIU, beralamat di Jalan Raya Bekasi Barat No.10 Rt/ Rw. 004/002, Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Tergugat IV; 4. TJIA TJAN FOEN, beralamat di Jalan Raya Bekasi Barat No.10 Rt/Rw. 004/002. Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat V; Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya : RENITA GIRSANG, BA. SH, dan Rekan, Para Advokat dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum Yan Apul & Rekan beralamat di Menara Thamrin Lt.21, Suite 2102 Jln. M.H. Thamrin Kav.3, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus masing-masing tertanggal 15 Maret 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang No. 92/28/SK.HUK/Pdt/18/PNS, untuk selanjutnya Pembanding I, Pembanding III, Pembanding IV, Pembanding V disebut sebagai PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I, III, IV,V ; M E L A W A N 1. HERAWATI MARGARETA LJ, pekerjaan : Ibu rumah tangga, beralamat di Jl. Gotong Royong Rt.002/Rw.001. Kel. Larangan Indah, Kec. Larangan, Kota Tangerang, Nik : 3671136203550002, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya : HADIAN SURACHMAT, SH dan M. KHOIRUDDAWAM, SH Advokat dan Konsultan Hukum Jardien Law Office (Consellor & Attorney At Law), yang beralamat di Komplek Griya Permata Asri Jl. Angrek I B.10 N0.5 Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang No. 121/20/SK.HUK/PDT/17/PNS, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat; 2. NY. AGUSTINA JUNAIDI, SH, beralamat di Jalan Wolter Monginsidi No. 88M Jakarta Selatan 12170, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya : ALFIN SUHERMAN, SH.MH, CN, RUSKIAN SUHERMAN, SH., dan UDIN ZAENUDIN, SH., Para Advokat pada Law Office ALFIN SUHERMAN & ASSOCIATES, beralamat di Jl.Pangeran Jayakarta Komplek 141 Blok C No.17 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggaln14 Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang No. 183/20/SK.HUK/PDT/ 18/PNS, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN SERANG, beralamat di Jalan Letnan Jidun No.5, Serang, Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat VI;
199 — 43
  • Nomor 145/PDT/2018/PT BIN10.Menyatakan apapun bentuk suratsurat yang dimiliki/dikuasai oleh ParaTergugat atau siapa saja terkait Tanah Terperkara mohon agar juga suratsurat tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;11.Menghukum Para Tergugat khususnya Tergugatl, Ill, IV dan V yang telahdan saat ini menguasai atas 2 (dua) bidang Tanah Terperkara yangmenjadi obyek sengketa ini untuk menyerahkan secara sukarela dantanpa syarat kepada Penggugatdan apabila terdapat upaya menghalang halangi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 310
  • Kalian halang halangi ( hingga 2 kali ) niat baik Kami untukbersatu kembali dengan suami/ayah anak anak di Pangkalan Bun.Pertama di bulan Desember 2016 ( padahal sudah kesepakatan dengansuami ) , kalian sengaja menyembunyikan Suami /ayah anak anak keHal. 38 dari 94 hal. Put. No. 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Solo supaya tidak bisa bertemu kami di Pangkalan Bun.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Perusakan
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 7/Pid.B/2016/PNMbn
Tanggal 1 April 2016 — BAMBANG SUPRIYONO Bin SUKRI, Terdakwa II. YUCANDRA Alias ICAN Bin M.YUNUS, Terdakwa III. SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN dan Terdakwa IV. BUDIHARJO Alias ACOK Bin TABEK
109 — 6
  • Terdakwa Budi Als Acok yang memerintahkan alat berat exavator danmenunjukan arah penggalian kanal sehinga terjadi pengrusakan tanamankelapa sawit di kebun milik Djoni NGK ;Dan saat itu juga ada seorang Pengacara dari terdakwa Budi als Acok yangikut ke lokasi dan menyampaikan kepada saksi dengan memegang kayubulat dan mengatakan kepada saksi alat tidak usah berhenti, terus kerjamenggali kanal lalu) saksi halangi kKemudian terdakwa Budi danpengacaranya yang melihat saksi menghalangi kerja mereka berdua
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 893/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 14 Maret 2011 — BURHANUDIN Alias BURE Bin LANCO
68 — 8
  • dengan perjanjian bahwa pabila sudah tidakproduksi lagi, maka lahan akan menjadi milik KSUGaling gang Mandiri ;52Bahwa tanah yang dibebaskan sesuai perjanjian seluas101,6 ha namun = saksi tidak memegang surat surattanahnya melainkan hanya melihat foto copynya saja,dan ada tanah yang terpaksa dibebaskan ulang olehsaksi karena alat alat tambang saksi ditahan olehpenduduk karena tanahnya belum dibayar oleh KSU KSUGelimang Mandiri :Bahwa selain larangan yang dilakukan oleh Buhaerajuga ada menghalang halangi
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PDT.G/2013/PN.TTN
Tanggal 21 Nopember 2013 — Ny. CUT NUR KAMARIAH BINTI T. AKBAR, sebagai Pembanding / Semula Penggugat ; Lawan RAMANI Binti T. RAMLI, DKK, sebagai Terbanding / Semula Para Tergugat ;
130 — 8
  • Akbar dan Almh. lrawati sebenarnya mempunyai itikadyang tidak baik (baik sendiri maupun bersamasama denganTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat IX)untuk menghalang halangi eksekusi Hak Tanggungan yang akantergugat XI lakukan apabila Tergugat IX tidak juga memenuhikewajiban sebagaimana telah disepakati didalam perjanjian kredit;Maka berdasarkan hal hal dan dalildalil tersebut diatas, ParaPenggugat terlalu memaksakan diri dan mencaricari alasanyang sama sekali tidak mempunyai
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 342 / Pid. B / 2013 / PN.Dps
Tanggal 3 Juni 2013 — GEDE PUTRA DANA Als.BOKIR
34 — 12
  • setelah korban rebah dalam posisi telentang di halaman Parkir Circle K, saksi melihatKADEK ERIS RESTIAWAN Alias ANTO menginjak leher korban dengan kaki kanan sambilberkata bangun kamubangun kamu, namun korban tidak bisa berkutik, setelah korbanterbaring di lantai halaman parkir CIRCLEK saksi melihat KADEK ERIS RESTIAWANmelayangkan pukulan berkalikali kearah muka korban dengan menggunakan tangan kanandan tangan kiri mengepal kearah bagian muka namun yang mana kenanya saksi tidak melihatkarena di halangi
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 17/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 13 April 2021 — Pidana Penuntut Umum MUHAMMAD AMIN, S.H Terdakwa VICKYANTO BAWELE
101 — 40
  • Johan Atang (Kapolsek Beo)masuk kedalam mobil;Bahwa Terdakwa tidak melempar kaca mobil Saksi Johan Atang (KapolsekBeo) tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa ada minum minuman beralkoholkarena tidak linat Terdakwa minum;Bahwa saat Terdakwa ditarik Saksi, Terdakwa memakai pakaian wama hitam;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mematikan musiknya karena padasaat Saksi ke lokasi musiknya sudah berhenti;Bahwa Win Taluai dan Abner berteriak, Saksi tidak mendengar hal tersebutkarena Saksi yang halangi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 74
  • tidak benar apa yang menjadi dalil gugatan para PenggugatIntervensi pada angka 7 tersebut, sematamata apa yang di uraiakn ParaPenggugat Intervensi merupakan pembenaran sepihak terhadap yang telah dilakukannya, serta Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Intervensi 1 dan 2 tidakbenar pernah mendapatkan pemberitahuan secara resmi terkait dengan adanyasurat "Perjanjian Penyelesaian tertanggal 29 Juli 2019" sebagaimana yang didalilkan Para Penggugat Intervensi, dan merupakan suatu hak yang tidak bolehdi halangi