Ditemukan 8027 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 51 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm Tanggal 30 April 2014 —
74 — 8
74 — 8
Tanah Bumbu namun kemudian DPRD TanahBumbu membuat kesepakatan dengan PT TIA di Jakarta yang antara lainberisi bahwa Lahan yang sudah digarap dibayar 6 milyar dan yang belumdigarap dibayar 750 juta per bulan dan masyarakat tidak terima denganhasil kKesepakatan tersebut, namun rupanya DPRD berkeras sampai sampaiKetua DPRD Tanah Bumbu waktu itu menyatakan yang senang silahkan,yang tidak senang silahkan gugat ke Pengadilan dan DPRD juga menjamintidak akan ada gangguan dari stockfile sampai pelabuhan
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 4 Juni 2015 — ZAINAL MAKMUR Bin KURNAIN AMIR (Alm)
66 — 13
66 — 13
selanjutnya mobil saksi parkirkan di halamanrumah Ebed dimana saksi ketemu dengan ajudan dan supir Ketua DPRD dan ada2 (dua) orang lagi yang bekerja dengan Timotius Mahar, kemudian saksi masukke dalam rumah waktu itu masih ada Rony dan Timotius Mahar dan Mahmud,selanjutnya Ketua DPRD Mahmud memberi saksi uang sebesar Rp.165.000.000, dibungkus dengan kantong plastik kresek tapi warna saksi lupa,selanjutnya ke luar dari rumah Timotius Mahar namun didepan rumah TimotiusMahar terdangar ada rebutribut rupanya
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 100
103 — 100
Tillang baik harta yang diperoleh dari isteri pertama, keduadan ketiga tersebut tetap dimunculkan dalam perkara ini;Bahwa para Tergugat Rekonvensi rupanya tidak memahami danmencermati dengan baik maksud dan tujuan gugatan rekonvensi paraPenggugat rekonvensi ini menyangkut eksepsi para Tergugat rekonvensitentang kewenangan Pengadilan Agama, oleh karena para TergugatRekonvensi yang menggugat waris kepada para Penggugat rekonvensidan tidak memasukkan hartaharta yang dikuasainya sebagai obyekwarisan,
Register : 06-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
JOHAN WIJAYA Alias JOHAN
359 — 639
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
JOHAN WIJAYA Alias JOHAN
359 — 639
lalusaksi Jawab ada, kenapa rupanya lalu ibu ANAK KORBAN mengatakanJohan kan ada kunci serap, ini mau saksi ganti, ambilkan 2 (dua) kuncigembok kemudian saksi pulang ke rumah saksi mengambil 2 (dua) buahkunci gembok, lalu saksi kembali ke rumah Terdakwa dan membantu ibuANAK KORBAN mengunci pintu apotik dengan menggunakan 2 (dua)buah gembok yang sebelumnya saksi ambil dari rumah dan kuncinyasaksi berikan kepada ibu ANAK KORBAN, kemudian ibu ANAK KORBANpergi dan saksi juga pun pergi kembali membeli
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 436/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 18 Juli 2017 — - H.HARMYN TANJUNG (PENGGUGAT I)
- Ir. HENDRISYAH HARAHAP (PENGGUGAT II)
- PARIANTO ARITONANG (PENGGUGAT III)
- SAFRIYANTI (TERGUGAT I)
- KHAIDIR THAMRIN (TERGUGAT II)
- TENGKU MUHAMMAD SJARIFUDDIN (TERGUGAT III), DKK
49 — 9
49 — 9
/2016/PN.Mdnsudah siap dibangun atas perintah dari Penggugat sebanyak 28 unit rumah ( 26unit Type 36, 1 unit type 45, 1 unit type 60) , 1 (satu) unit mesjid, dengan kondisisiap 40 % , dan juga semua hubungan hukum antara para pihak telah dibuatdalam akta notaril ;58.Bahwa setelah peninjauan ke lokasi tersebut, TIDAK ADA LAGI KABAR BERITADARI TERGUGAT , TERGUGAT II, maupun TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV,bagaimana tindak lanjutnya, apakah proyek akan diambil alih oleh Tergugat & Ilatau tidak ;59.Bahwa rupanya
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — EPOK BAHARUDIN Bin IDIS MATING
98 — 39
98 — 39
dimana terdakwa ketemu dengan ajudan dan supir KetuaDPRD dan ada 2 (dua) orang lagi yang bekerja dengan Timotius Mahar,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah waktu itu masih ada Rony danTimotius Mahar dan Mahmud, selanjutnya Ketua DPRD (Mahmud) memberiterdakwa uang sebesar Rp. 165.000.000, dibungkus dengan kantong plastikkresek tapi warnanya terdakwa lupa, selanjutnya ke luar dari rumah TimotiusMahar namun terdakwa belum sempat menaiki mobil, didepan rumah TimotiusMahar terdangar ada rebutribut rupanya
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
413 — 389
413 — 389
(sekongkolan) permufakatan atau kumpulan berbuat kejahatan; kumpulanmis. rupanya Sersi sudah tahu bahwa di situ(an) penjahat.
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG
56 — 13
56 — 13
Maharselanjutnya mobil saksi parkirkan di halaman rumah Ebed dimana saksiketemu dengan ajudan dan supir Ketua DPRD dan ada 2 (dua) orang lagiyang bekerja dengan Timotius Mahar, kemudian saksi masuk ke dalamrumah waktu itu masih ada Rony dan Timotius Mahar dan Mahmud,selanjutnya Ketua DPRD Mahmud memberi saksi uang sebesar Rp.165.000.000, dibungkus dengan kantong plastik kresek tapi warna saksilupa, selanjutnya ke luar dari rumah Timotius Mahar namun didepanrumah Timotius Mahar terdangar ada rebutribut rupanya
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
141 — 53
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
141 — 53
hasil labfor Bareskrim yang isinyapada intinya surat tersebut faktanya hasil stempel;Bahwa setahu Saksi pak Budiman membuat laporan Polisi ke Bareskrimuntuk melaporkan disinyalir ada tidak kesesuaian;Bahwa yang dilaporkan pak Budiman Sutanto adalah Johan Jauhari,Eddy Sofyan dan kawankawan;Bahwa Pak Budiman Sutanto merasa dirugikan dengan dilakukangugatan perdata, perkara yang digunakan adalah surat yang didugapalsu;Bahwa setelah dilaporkan dilakukan penyidikan dan kami memberikaninput, diputuskan rupanya
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1358/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 9 Desember 2014 — ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
929 — 764
929 — 764
telah melakukan menarikrambut Ade Sara hingga terjatuh dilantai mobil, memukul dan menampar dengantangan kosong kearah wajah Ade Sara, memukul wajah Ade Sara denganmempergunakan sepatu milik terdakwa Assyifa, mengalungkan tali tas ke leherbelakang Ade Sara kemudian menarik kearah depan, pada waktu bersamaan Hafitdmenginjak leher Ade Sara dengan mempergunakan kaki kiri dengan posisi Hafitdduduk ditempat kemudi;Bahwa, berdasarkan hasil visum dan otopsi RSCM ternyata korban Ade Sara tidaksedang hamil, rupanya
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1282/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Maret 2014 — PURNAWAN ADI SASONGKO Alias IWAN Alias RONI
125 — 87
125 — 87
Jihadfisabililah dalam rangka mewujudkan penerapan hukum islam diIndonesia.e Pada tahun 2011 Saksi dan Budi alias Angga alias Sugeng mewakiliketua JAT Wilayah bandung mengikuti acara rapat bulanan JATwilayah jawa Barat bertempat di masjid dekat pondok pesantrenNurussalam , dan disana Saksi dan BUDI berkenalan dengan ustadNurul Haq yang saat itu sebagai guru di pesantren Nurussalamdaerah Ciamis , sehingga akhirnya Budi bertukar nomor Hp denganustad Nurul Hag tersebut.e Setelah Saksi kembali ke Bandung rupanya
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plg. Tanggal 9 Februari 2017 — Zulfikar Muharrami
823 — 343
823 — 343
pengajuanalatalat sekolah yang kurang, alat olahraga.Bahwa pada saat saksi bekerja, saksi berusaha dekat dengan pak SUTARYO,tetapi SUTARYO menjauh.Bahwa terkait kebutuhankebutuhan sekolah biasanya kami mendata terlebihdahulu lalu disesuaikan dengan biaya.Bahwa mengenai Dana Alokasi Khusus di bidang perencanaan saksi tidakmengetahuinya.Bahwa terkait dengan perkara ini, saksi tidak pernah mendapatkan tugas dariSUTARYO, karena saat itu saksi dipindah ke Bagian lain, lalu saksi tanyasama pak MERKI, rupanya
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst. Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
485 — 1325
485 — 1325
Bahwa kemudian dilakukan gugatan ke MK melalui kuasa hukum RUDIALFONSO dkk, yang saat itu saksi dikenalkan oleh RATU ATUT CHOSTYAHyang menyampaikan bahwa Golkar suka memakai yang bersangkutan ;Bahwa nama SUSI TUR ANDAYANI masuk sebagai salah satu kuasa hukum ataspermohonan pilkada Lebak di MK, yang saksi percayai terlebih saksi tidak kenaldengan stafnya RUDY ALFONSO yang masih muda, yang kemudian saksimengusulkan untuk dimasukkan SUSI TUR ANDAYANI sebagai salah satu kuasahukum, dan RUDY ALFONSO rupanya
masyarakat ;Bahwa atas datadata temuan pelanggaran tersebut, kemudian dilakukandiskusi untuk dilakukan gugatan ke MK RI, walaupun saat itu RATUATUT CHOSIYAH maupun RUDI ALFONSO pada dasarnya kurangyakin bila dilakukan gugatan ke MK ;Bahwa kemudian dilakukan gugatan ke MK melalui kuasa hukum RUDIALFONSO yang saat itu saksi dikenalkan oleh RATU ATUT CHOSTYAHyang menyampaikan bahwa Golkar suka memakai yang bersangkutan ;Bahwa nama SUSI TUR ANDAYANI masuk sebagai salah satu kuasahukum dan RUDY ALFONSO rupanya
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 P/KHS/2020 Tanggal 8 Desember 2020 — PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN JEMBER VS BUPATI JEMBER;
475 — 456 — Berkekuatan Hukum Tetap
475 — 456 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanpa sepengetahuan sang Wakil Bupaiti,percakapan tersebut rupanya direkam, yang membeberkan adanyapermintaan fee dengan presentase tertentu. apabila tamunyamemenangkan lelang. Permintaan Wakil Bupati ini ditolak Arfan, sehinggaHalaman 63 dari 206 halaman. Putusan Nomor 2 P.KHS/2020disinyalir menjadi alasan kekalahannya dalam lelang tersebut.
Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mdn Tanggal 12 Agustus 2015 —
62 — 129
62 — 129
itu Sekda sendiri,Feriaman dan Aroni Halawa ;Bahwa lokasinya saat itu adalah di Nanewa Desa Bawonifoso ;Bahwa kepentingan pengadaan saat itu) adalah awalnya untukkepentingan umum, dan tujuannya untuk balai benih Induk yang nantinyaakan memproduksi benih padi ;Bahwa begini ceritanya, jadi kami sampai digedung recentre kami turunke halaman recentre langsung pak Sekda bertanya pada Aroni Halawamana ama firenya setelah itu dijawab oleh Roni ama firenya belumdatang, kemudian Aroni menelpon amafire, rupanya
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 69/G/2018/PTUN.JKT Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1024 — 5289
1024 — 5289
Oleh karenanya,demi keadilan dan kepastian hukum, telah terdapat cukup alasan untukmenyatakan Gugatan Para Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Lebih lanjut, yang menjadi dalil Para Penggugat rupanya adalah terkaitadanya tumpang tindih antara Wilayah IUP (WIUP) miliknya dengan milikTergugat II Intervensi.
Putus : 04-12-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Smg Tanggal 4 Desember 2019 —
263 — 85
263 — 85
Dan entahapa yang terjadi, ternyata Amar dari semua Putusan pegadilanTUN itu sampai dengan tingkat PK (kecuali putusan banding)sangat diluar dugaan, yaitt MENGABULKAN GUGATANPARA UNTUK SELURUHNYA ;12 Bahwa setelah PT Kereta Api Indonesia (Persero) incasuPenggugat mempelajari mengapa terhadap tanah milik Negaraitu bisa ada amar putusan yang sangat merugikan Negara,ternyata rupanya majelis hakim TUN mempertimbangkanmengenai status KEPEMILIKAN Tanah Pertokoan CentralJurnatan, yang sesungguhnya bukan
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 81
221 — 81
Mariso ndo LandMakassar dihentikan dulu sebelum adanya kesepakatan antara TergugatRekonpensi II denganPenggugat Rekonpensi.Bahwa dengan adanya surat keberatan dan Tergugat Rekonpensi II tersebut,sehingga Penggugat Rekonpensi meminta agar Tergugat Rekonpensi II dapatmencabut kembali surat keberatannya tersebut, yang akhinya juga TergugatRekonpensi mencabut kembali surat Keberatannya berdasarkan suratpencabutan keberatan pada tanggal20 September tahun 2017;Bahwa setelah dibuat kesepakatan tersebut, rupanya
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1359/PID.B/2014/PN.Jkt Pst Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA
-AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
146 — 51
146 — 51
melakukan menarikrambut Ade Sara hingga terjatuh dilantai mobil, memukul dan menampar dengantangan kosong kearah wajah Ade Sara, memukul wajah Ade Sara denganmempergunakan sepatu milik terdakwa Assyifa, mengalungkan tali tas ke leherbelakang Ade Sara kemudian menarik kearah depan, pada waktu bersamaanHafitd menginjak lehner Ade Sara dengan mempergunakan kaki kiri dengan posisiHafitd duduk ditempat kemudi;Bahwa, berdasarkan hasil visum dan otopsi RSCM ternyata korban Ade Sara tidaksedang hamil, rupanya
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 6 April 2021 —
504 — 327
504 — 327
Selbank akhimya meyakinkan ke Pertamina benar tidak proyek itu rupanyaketahuan bahwa proyek itu rupanya sebagian fiktiffiktif, disitulah mulaibank mengajukan laporan ke Polisi tindak pidana;e Bahwa Surat Keputusan Bank Indonesia No. 27/162/KEP/DIR tahun 1995sudah tidak berlaku karena telah dicabut dengan Peraturan Otoritas JasaKeuangan (POJkK) No. 42/POJK.03/2017;e Bahwa trade checking adalah salah satu cara untuk mengetahui karakterdebitor;e Bahwa sejak awal Bank Permata tidak mengetahui bahwa Debitor