Ditemukan 20218 data
1.INDRA SANJAYA
2.DESSY ARISKA
45 — 26
Pemohon:
1.INDRA SANJAYA
2.DESSY ARISKA
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
GANESHA NUR SANJAYA alias GANES bin ASIH MARGONO; dk;
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
RAHMAD
112 — 44
Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
RAHMAD., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Wisnu Sanjaya, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Sapri Tarigan, S.H.. M.HumPanitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Stb
33 — 6
-AHMAD JUNAIDI BIN SUJARI (terdakwa)-REBULI SANJAYA, SH (JPU)
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS, tanggal 02 Mei 2013 oleh kami PRASETYO IBNU ASMARA ,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, FATHUL MUJIB, SH.MH dan IWANIRAWAN, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dan HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUSRI YANTIIRVAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh REBULI SANJAYA
Hudan Prayoga
Tergugat:
Deni Sanjaya
26 — 15
Penggugat:
Hudan Prayoga
Tergugat:
Deni Sanjaya
35 — 10
RONNY MARELLA THEN VS YENNY SANJAYA; PAULUS DEDDY SUPRIADI
YENNY SANJAYA (ISTRI )Il.
Bahwa untuk mencegah agar gugatan aquo tidak illusioir,maka Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Tasikmalaya C/q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar terlebih dahulu) mohon diletakkan sitajaminan atau sita persamaan / sita perbandingan terhadapkekayaan Tergugat yaitu) berupa tanah dan bangunan denganatas nama Tergugat (YENNY SANJAYA) YANG TERLETAK DIJalan RE.
57 — 4
- Lukman Sumantri Bin Salimin (Terdakwa)- Rebuli Sanjaya, SH (JPU)
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS, tanggal 02 Mei 2013 oleh kami PRASETYO IBNU ASMARA ,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, FATHUL MUJIB, SH.MH dan IWAN19IRAWAN, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dan HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUSRI YANTIIRVAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh REBULI SANJAYA
49 — 15
-AYUB YANCE Bin AJUDIN (Terdakwa)-REBULI SANJAYA, SH (JPU)
1.ALVINE SANJAYA
2.INGGI GIOVANNIE
32 — 11
- Menetapkan, bahwa anak bernama Moritz Ryu Sanjaya. Laki-laki lahir di Bandung, tanggal 30 Januari 2021. Adalah sebagai anak kandung yang sah dari Para Pemohon.
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut agar supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak bernama Moritz Ryu Sanjaya kedalam Regfister yang dipergunakan untuk keperluan itu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
Pemohon:
1.ALVINE SANJAYA
2.INGGI GIOVANNIE
39 — 3
FADIL HANAFI Bin TARMIZI (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
(Enam jutaRupiah) dan Saksi NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim hasil penjualan shabutersebut ke rekening terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wib SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim uang hasil penjualan shabutersebut dengan mengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pinjam dan mengirimnya sebesar Rp.5.990.000.
(Enam jutaRupiah) dan Sakst NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim hasil penjualan shabutersebut ke rekening terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wib SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim uang hasil penjualan shabutersebut dengan mengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pinjam dan mengirimnya sebesar Rp.5.990.000.
(Tujuh belas jutarupiah) kepada Saksi NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR untuk dijual kembali diTanjungpinang dan jika sudah terjual baru diserahkan uangnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul20.00 Wib saksi BAGAS PAHLEFI mengirim uang hasil penjualan shabushabutersebut dengan mengunakan ATM milik saksi WENDY SANJAYA yang. saksiBAGAS PAHLEFI pinjam dan mengirimnya sebesar Rp. 5.990.000.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh REBULI SANJAYA, SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjungpinang serta dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,IWAN IRAWAN, SH J. SIMARMATA, SH.MH.SUGENG SUDRAJAT, SH. MHPanitera Pengganti,SUSRI YANTI IRVAN, SH.
SYELVIE YOLANDA
Tergugat:
DENNY SANJAYA
40 — 22
3509-LU-02022015-0060, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 26 Februari 2015;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah yang telah berkekuatan hukum tetap, pada Kantor Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan Kantor Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Pasuruan, untuk dicatat pada buku register yang sedang berlaku, bahwa perkawinan antara DENNY SANJAYA
Penggugat:
SYELVIE YOLANDA
Tergugat:
DENNY SANJAYA
16 — 0
YENI SURYANI BINTI UJANG SUPANDI;FIRMAN SANJAYA BIN ABUR
33 — 3
BEMBY SANJAYA Alias BEMBY Alias BENDOT Bin EDI KARSONO
PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Berkara terdakwa :Nama lengkap : BEMBY SANJAYA Alias BEMBY Alias BENDOT Bin EDIKARSONOTem pat lahir : Purbalingga.Umur : Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kabupaten Pubalingga.Agama : Islam.Pekerjaan
papir) merk Wayang dengan berat kuranglebih 0,921 gram dan didapur rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) pak kertaspaper merk Wayang dan 1 (satu) pak kertas paper merk Sinden yang pada saatitu kepemilikan barangbarang tersebut diakui oleh terdakwa sehingga terdakwadibawa ke kantor Polisi untuk dilakukan penyidikan selanjutnya.Bahwa dari hasil pemeriksaan urine pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010yang dibuat oleh Jaenuri, AMK yang menerangkan bahwa telah melakukanpemeriksaan urine atas nama BEMBY SANJAYA
Kamto adalah teman akrab, perilakuterdakwa di rumah maupun di tempat kerja adalah baik, perananterdakwa sebagai tulang punggung ekonomi keluarganya ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupalintingan ganja dan dua pak papir saksi tidak tahu, kaos adalah milikKamto karena saksi pernah melihat saudara Kamto memakai kaostersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ade charge tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa BEMBY SANJAYA
Bemby Sanjaya alBendot Bin Edi Karsono, tanggal 23 Nopember 2010, yang dibuat danditandatangani oleh Jaenuri, AMK, pemeriksa pada Baur Dokpol Polres Purbalingga;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) linting/batang rokok ganjayang dicampur tembakau yang dibungkus dengan kertas papir cap Wayang denganberat + 1,370 gram,1 (satu) pack kertas papir cap wayang, 1 (satu) pack kertaspapir cap sinden, 1 (satu) potong baju warna hitam
Bemby Sanjaya al Bendot Bin Edi Karsono,tanggal 23 Nopember 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jaenuri, AMK,pemeriksa pada Baur Dokpol Polres Purbalingga serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan, terdakwa dalam menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk ganja tersebut sama sekali tanpa landasan hak atau melawanhukum karena tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, sebagaimana yangdisyaratkan oleh peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Tanpa Hak
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMA ABDI SANJAYA alias PRIMA bin Alm. UNTUNG WIDODO
10 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA
Anwar sanjaya
Tergugat:
PT.Alsteelko Nusantara
41 — 26
Penggugat:
Anwar sanjaya
Tergugat:
PT.Alsteelko Nusantara
83 — 50
Menyatakan permohonan banding dari HALIM SANJAYA Dkk sebagai Para Pembanding semula Para Pelawan tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
HALIM SANJAYA dkk lawan PT Graha Cipta Guna dkk
HALIM SANJAYA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Jend. SudirmanNo. 830 Rt 001 RW 001 Kec. Purwokerto Selatan Kab.Banyumas;2. LINARDI INDRA SANTOSO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Perum DeLatinos Cluster Mexicano C9/ 16, Serpong, Tangerang Selatan;3. YULIANT CHANDRA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Letjend.Suprapto No. 2393 Rt 004 RW 008 Kel. Purwokerto Lor, Kec.Purwokerto Timur, Kab.
Menyatakan permohonan banding dari HALIM SANJAYA Dkk sebagai ParaPembanding semula Para Pelawan tidak dapat diterima;2.
JANE FLORENCE
Tergugat:
SANJAYA SUTANTO
63 — 1
Penggugat:
JANE FLORENCE
Tergugat:
SANJAYA SUTANTO
45 — 3
enyatakan Anak MUHAMMAD VITTO ZULYANSYAH Bin ZULFAIMI dan ADIT SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.
Muhammad Vitto Zulyansyah Bin Zulfaimi ( Terdakwa)Adit Sanjaya(Terdakwa)
Menyatakan para terdakwa MUHAMMAD VITTO ZULYANSYAH BIN ZULFAIMIDAN ADIT SANJAYA bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan melanggar 363ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa MUHAMMAD VITTOZULYANSYAH BIN ZULFAIM DAN ADIT SANJAYA masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
Anak ADIT SANJAYA, memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 wibbertempat di JI.WR.Supratman KM 13 Arah Uban Kecamatan Tanjung PinangTimur Kota Tanjungpinang, Muhammad Vito, Adit Sanjaya, Paruhum dan Andrimengambil kabel milik PT.
Orang tua Anak ADIT SANJAYA : Bahwa orang tua masih sanggup kedepannya untuk membimbing anaknyadalam kehidupan sehari hari; Bahwa orang tua masih berharap Anak Adit Sanjaya untuk melanjutkan sekolahdemi masa depannya; Bahwa Anak Adit Sanjaya adalah tulang punggung keluarga ke depannyasehingga masih sangat diharapkan dan dibutuhkan oleh keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Buah Kabel listrik dengan panjang 185 (Seratus Delapan Puluh Lima)cm;2.
PLN untuk mengabil kabel tersebut; Bahwa Muhammad Vito dan Adit Sanjaya belum pernah dihukum dan masihbekeinginan untuk melanjutkan sekolahnya; Bahwa akibat perbuatan Muhammad Vito dan Adit Sanjaya, PT.
PLN tersebut adalah untuk dijual yang selanjutnyauangnya akan dibagi sama rata dan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Muhammad Vito dan Adit Sanjaya,PT.
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERRY SANJAYA GOZAL, dk vs PT HEXA FINANCE INDONESIA
HERRY SANJAYA GOZAL, bertempat tinggal di PondokMutiara B5, RT 029 RW 008, Kelurahan Jati, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;2. TJINDRAWATI SOEGIHARTO, bertempat tinggal diPondok Mutiara B5, RT 029 RW 008, Kelurahan Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Michael Laoh,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada JLC &Associates Law Firm, beralamat di Menara BCA, Lantai 43,Suite 4301, Jalan MH.
(Lease Agreement) Nomor: O67/IAFTI/I/2013 tertanggal 3Desember 2013 dan yang telah dilegalisasi dengan Nomor: 24/LEG/MRP/X1I/2013, tanggal 3 Desember 2013 di Kantor Notaris MIRZA RENGGA PUTRA,S.H., M.Kn., Notaris di Kota Gresik;Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bertanggung jawab untukmelakukan pembayaran angsuran secara tanggung renteng kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: HERRY SANJAYA
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1.HERRY SANJAYA GOZAL, 2. TJINDRAWATI SOEGIHARTOtersebut:2.