Ditemukan 20218 data
76 — 34
MH MAYOR CHK NRP11020000960372 sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut diatas, OditurMilitar FERRY IRAWAN , SH. dan Panitera Pengganti AWAN KARUNIA SANJAYA, SH. MH.
MH.MAYOR CHK NRP 548425 MAYOR CHK NRP 11020000960372.PANITERA PENGGANTIttdAWAN KARUNIA SANJAYA, SH. MH.KAPTEN LAUT (KH) NRP 18897/P Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera PenggantiAwan Karunia Sanjaya, SH. MH.Kapten Laut (KH) NRP 18897/P
45 — 10
Saksi SUGINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Februari 2012 sekira pukul 08.00 WIB di Dusun V Desa BogakKecil Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adamemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah);Bahwa saksi memberikan uang tersebut karena awalnya terdakwa mengakukepada saksi sebagai anggota BIN dan terdakwa tersebut juga mengaku bisamembantu mengurus anak saksi yang bernama Reja Sanjaya yang sedangtersangkut
Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Februari 2012 sekira pukul 08.00 WIB di Dusun IV Desa BogakKecil Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, terdakwaada menerima uang saksi korban sebesar Rp 41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah) secara bertahap dengan maksud untuk mengurus untukmembantu mengurus perkara anaknya yang bernama Reja Sanjaya
supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang:Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum pada Februari 2012sekira pukul 08.00 WIB di Dusun NM Desa Bogak Kecil Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, saksi korban Sugino telah memberikanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtuang kepada terdakwa sebesar Rp 41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah)yang mengaku sebagai anggota BIN dan mengaku bisa membantu mengurus anaksaksi yang bernama Reja Sanjaya
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
BUDI AGUS IRAWAN
38 — 5
Erwin Sanjaya, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa BudiAgus Irawan; Bahwa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 24 April 2019 pada pukul 20.20 WIB di pinggir jalan DusunPekarangan, Desa Kelir, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019sekira jam 19.00 wib di sebuah rumah milik warga di daerah perumahan yangada di Kelurahan
4 (empat) kg gula pasir, uang tunai recehdalam celengan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi Hariadi tidak pernah member izin terlebin dahulu kepadaterdakwa Budi Agus Irawan sebelum mengambil barang tersebut, sehinggasaksi mengalami kerugian sekitar Rp8.900.000,00 (delapan juta sembilanratus ribu rupiah) akibat kejadian pencurian tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 pada pukul 20.20 WIB,Terdakwa ditangkap oleh petugas resmob Polres Banyuwangi yaitu saksiErwin Sanjaya
satu) unit kulkas, 1 (Satu) pintu merk Uchida, 1(Satu) unit HP merk Advan warna hitam, 1 (Satu) unit TV Led 22 inch merk LGwarna hitam, 1 (satu) unit laptop 14 inch merk Asus warna putih, 1 (Satu) buahtas ransel warna hitam, 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 4 (empat) kg gula pasir,uang tunai receh dalam celengan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 pada pukul20.20 WIB, Terdakwa ditangkap oleh petugas resmob Polres Banyuwangi yaitusaksi Erwin Sanjaya
78 — 11
Kojir di dalam ruang Karaoke Sanjaya Gemboll Dsn.Sukosari Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang berupa 1 (satu) paket Ganja dibungkuskertas warna putih coklat diikat dengan karet dan 1 (satu)buah HP merk CROSS yang ada SMSnya dari nomor HPmilik terdakwa, kemudian saksi melakukaninterogasiterhadap Muhamad Sarifudin als Kojir dan ia mengakukalau Barang berupa Ganja itu diperoleh dengan caramemesan kepada terdakwa, lalu pada pagi harinya
Kojir di dalam ruang Karaoke Sanjaya Gembol Dsn.Sukosari Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang berupa 1 (satu) paket Ganja dibungkuskertas warna putih coklat diikat dengan karet dan 1 (satu)buah HP merk CROSS yang ada SMSnya dari nomor HPmilik terdakwa, kemudian saksi melakukaninterogasiterhadap Muhamad Sarifudin als Kojir dan ia mengakukalau Barang berupa Ganja itu diperoleh dengan caramemesan kepada terdakwa, lalu pada pagi harinya
uangnyabaru ditransfer dan setelah ditunggu tidak datang saksibersama UUL langsung kerumah terdakwa namun tidakbertemu dan saksi mendapat SMS kalau saya ditunggu ditempat ojekan, namun sebelum sampai tempat ojekan saksibertemu dengan terdakwa di depan Pos Kamling, terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas warna putih cokelat diikat dengankaret kepada UUL ;Bahwa setelah UUL menerima ganja tersebut kemudianUUL mengajak saksi untuk karaoke, ketika berada ditempat Karaoke Sanjaya
Sri Ayu Anjani binti Jamidin
Tergugat:
Muhamad Soleh bin Ano Suparno
10 — 0
Ocid Sanjaya bin Carta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Gang Gapensi Blok Kopti Timur RT.088 RW. 018Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah saksi dan belum dikaruniai anak;
Masingmasingbernama Elis Solihat binti Yaya dan Ocid Sanjaya bin Carta, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo
16 — 10
., Dody Sanjaya,SH., dan M. Yanrizal Adha.SH., kesemuanyaselaku Advokat di Kantor Hukum MAS'UD,S.H., M.H & REKAN yang beralamat di Jl.
Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutjuga telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaStabat Nomor W2A16/89/Hk.05/IV/2021 tanggal 12 April 2021, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu Majelisberpendapat Kuasa Pemohon yang bernama Mas'ud SH, M.H., Nano EkaYudha.SH., Dody Siagian, SH., Dody Sanjaya, SH., dan M.
3.SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA.
70 — 10
SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FIRMAN NAHUMARURY Bin ANDI NAHUMARURI dan Terdakwa II. MOH ALI TAWAINELLA Bin SULAIMAN TAWAINELLA serta Terdakwa III.
SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit camera DSLR merek Canon warna hitam type EOS 1200D DS126491 No: 208074142675;
- 1 (satu
3.SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA.
6 — 4
Pengadilan Agama Cikarang telah ternyata bahwaPenggugat tidak tinggal di alamat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakim menunjuksebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian sekaligus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas; ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relas pangilan nomor0201/Pdt.G/2016/PA.Ckr yang disampaikan oleh Benny Sanjaya
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
MARYANA
22 — 9
Sanjaya, S.Kom.Tempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 24 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 2 PontianakAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilHal 1 BAS Sidang Nomor 1090/Pid.C/2018/PN PtkAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :1.
ADIL SITEPU
Tergugat:
1.ROSINTA HUTASOIT
2.Sumanro Sitinjak
3.DOHANA SITINJAK
4.YOHANES SITINJAK
5.BINTANG RANDANI
6.HABDI SANJAYA
7.CV MAKMUR ABADI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor BPN Kotamadya Bengkulu
30 — 16
Penggugat:
ADIL SITEPU
Tergugat:
1.ROSINTA HUTASOIT
2.Sumanro Sitinjak
3.DOHANA SITINJAK
4.YOHANES SITINJAK
5.BINTANG RANDANI
6.HABDI SANJAYA
7.CV MAKMUR ABADI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor BPN Kotamadya BengkuluTERGUGAT VHABDI SANJAYA, Tempat Lahir Bukit Kemuning, Tanggal Lahir 10Agustus 2007, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan BTNSosial No. 00 Rt. 19 Rw. 06 Kelurahan Kandang MasKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGAT VICV. MAKMUR ABADI, Dengan Alamat Kelurahan Sumber JayaKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai ...........
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIDWAN, saksi TOMMY dan saksi ABDI SANJAYA yangcenderung memberatkan Terdakwa. Padahal keterangan saksi TOMMY tidakkonsisten/berbeda antara keterangan yang satu dengan iainnya,ketidakkonsistenan yang kami maksud adalah sebagai berikut yakni: Pada keterangan yang satu menyatakan bahwa Saksi tiba di tempatkejadian pada pukul 08.00 malam dan yang ada di tempat kejadian pada saatitu saksi bersama istri Terdakwa dan pada saat itu saksi tidak sempat ketemudengan Terdakwa waktu itu.Hal. 8 dari 12 hal.
Adapun saksi ABDI SANJAYA yang merupakan anakkandung dari saksi korban (saksi RIDWAN) sehingga patut diragukankebenarannya;Sementara keterangan saksi EKO yang berkesesuaian dengan keteranganTerdakwa sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti.
17 — 1
tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Karno Bin Tomo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di J, Desa PanduSanjaya, Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon;melawanen, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu Ibu Rumah Tangga sekarang tidak diketahuilagi, tempat kediaman di dahulu di , Desa Pandu Sanjaya
Nomor :0032/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa, pada tanggal25 Nopember 2000, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kabupaten Deli Sardang ProvinsiSumatra Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Nopember 2000;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman kediaman bersama di kecamatan Galang Kabupaten DeliSardang Provinsi Sumatra Utara selam 14 tahun, kemudian Pindah di RT.26Desa Pandu sanjaya
29 — 5
HARDI WIJAYA ; Bahwa Terdakwa ikut membantu melakukan pencurian =; Bahwa dari dalam mobil ditemukan barang barangbukti berupa kunci perkakas yang dimasukkan kedalam taswarna abu abu merk MENDOZA COLLECTION ; Bahwa setelah diinterogasi mereka mengaku telahmengambil baterai kering tower di Saketi dan Selaraja,sedangkan yang di daerah Cipanas baru mau mengambil ; Bahwa mereka awalnya dari Pandeglang mau keRangkasbitung ;Saksi INDRA P SANJAYA BIN SUKARSONO SANJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa AEP
8 — 11
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Chica Karlina binti Rastam) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Apri Sanjaya bin Nano Suratno);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
6 — 0
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA RIFALDI BIN ABDULAH) terhadap Penggugat (TIARA SUCITA BINTI SURYA C SANJAYA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp189000,00 ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);<
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Oki Hasanuddin bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Suraedah binti Sanan Sanjaya);
- Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022 Nomor 005.04.2.614707/2022 tanggal 17 November 2021;
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Narsan Sanjaya bin Emboy) terhadap Penggugat (Narmih binti Kae);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 8
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIFAN SANJAYA bin ZAINUL ARIFIN ) terhadap Penggugat (ANI KUSRINI binti KOESEN );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
21 — 24
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AYI ENGKUS SANJAYA bin R.SULEMAN) terhadap Penggugat (DEWI ARIYANI binti MASRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).
28 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prengki Sanjaya Bin Sarun Hartono (Alm)) terhadap Penggugat (Leny Agustina Binti Prayitno Alhuda)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);